Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- hovioikeu
- Ilman sanoja
- KKO
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
3.7.2014 14.41
Hovioikeuden ratkaisu tavaramerkkiriidassa – tavaramerkkirekisteröinti kumottiin muun muassa merkkien käyttämättömyyden vuoksiLapin Helmi Ky:n tavaramerkkirekisteröinti kumottiin koskien tavaramerkkejä Helmi ja Helmee merkkien käyttämättömyyden vuoksi. Tavaramerkki Helmi käsitti vain sanan Helmi. Siltä sellaisenaan puuttui tavaramerkkilainsäädännön tarkoittama erottuvuus ja se tuli julistaa mitättömäksi. Myös Helmi-kuviomerkiltä puuttui tavaramerkkirekisteröinnin edellyttämä erottuvuus ja se tuli julistaa mitättömäksi. - Uutiset
3.7.2014 12.02
Hovioikeuden kolme ratkaisua oikeudenkäynnin viivästymisestä – ei hyvitystäKaikki kolme hovioikeuteen tehtyä valitusta liittyivät samaan kiinteistöpetosasiaan. Kaikissa tapauksissa esitutkinta oli kestänyt yli viisi vuotta. Hovioikeus totesi muun muassa, että viime kädessä sen arviointi, onko oikeudenkäynti viivästynyt hyvityslain 4 §:n tarkoittamalla tavalla, on kokonaisharkintaa. Esitutkinnan viiden vuoden yhdeksän kuukauden kokonaiskestoa ei ole sellaisenaan vielä pidettävä niin pitkänä, että se olisi osoitus viivästyksestä. Korvausvelvollisuuden kannalta ratkaisevaa onkin se, onko esitutkinnan pitkä kesto johtunut viranomaisen vastuulla olevasta syystä. (Vailla lainvoimaa 3.7.2014) - Uutiset
3.7.2014 9.12
Oikeuskansleri huomautti käräjätuomaria ja syyttäjää lainvastaisesta tuomiostaHovioikeus ilmoitti oikeuskanslerille, että käräjäoikeus oli tuominnut rikosasian vastaajan näpistyksistä vankeusrangaistukseen. Koska näpistyksestä on säädetty rangaistukseksi sakkoa, oli käräjäoikeus tuominnut vastaajan ankarampaan rangaistukseen kuin mitä vastaajan syyksi luetuista rikoksista oli laissa säädetty. Menettely oli vastoin perustuslaissa säädettyä rikosoikeudellista laillisuusperiaatetta. Hovioikeus oli vastaajan valituksesta lieventänyt rangaistuksen sakkorangaistukseksi. Oikeuskansleri antoi käräjätuomarille, ja koska syyttäjä oli vaatinut vankeusrangaistusta, myös kihlakunnansyyttäjälle vastaisen varalle huomautuksen. - Uutiset
3.7.2014 8.01
Hovioikeus: Yhtiöjärjestyksen mukainen huoneiston käyttötarkoitus on muutettavissa ainoastaan yhtiökokouksen päätökselläKäräjäoikeus oli todennut, että vain myymäläksi merkitty käyttötarkoitus ei sisällä ravintolan käyttötarkoitusta. Tämän vuoksi käräjäoikeus oli hylännyt kannevaatimuksen käyttötarkoituksen vahvistamisesta. Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden ratkaisun. Se, että huoneistoja oli käytetty muuhun kuin yhtiöjärjestyksen mukaiseen tarkoitukseen, ei ollut muuttanut huoneistojen yhtiöoikeudellista käyttötarkoitusta. - Uutiset
2.7.2014 15.01
Hovioikeuden ratkaisu liikehuoneiston vuokrasopimuksen purkua ja maksamattomia vuokria koskevassa asiassaLapin käräjäoikeus oli katsonut muun muassa, että kun liikehuoneisto ei vuokrasuhteen kestäessä ollut ollut puutteellisessa kunnossa ja kun sovitun vuokran määrää oli jo alennettu, vuokralaisen oli maksettava vuokranantajalle kesä-, heinä- ja elokuulta 2009 maksamatta jääneet vuokrat vaaditun suuruisina. Vuokranantajalla oli oikeus myös vahingonkorvaukseen vuokrasopimuksen ennenaikaisesta päättämisestä aiheutuneesta vahingosta. Rovaniemen hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. - Uutiset
1.7.2014 13.10
Hovioikeus määritteli murhan ja tapon välistä rajaa sekä rikoskumppanuuttaPT oli myöntänyt istuneensa MA:n rintakehän päällä, pitäneensä tyynyä hänen kasvojensa edessä ja lyöneensä häntä veitsellä yhden kerran kaulaan, minkä lisäksi PT:n oli näytetty lyöneen MA:ta myös radiolla. Vaikka MA olikin ollut tilanteessa puolustuskyvytön, ei PT:n menettelyn, ottaen erityisesti huomioon sen kestoon liittyvä epävarmuus, ollut selvitetty olleen erityisen raakaa tai erityisen julmaa. PT oli syyllistynyt tappoon. (Vailla lainvoimaa 1.7.2014) - Uutiset
1.7.2014 11.45
Hovioikeus: Kiinteistön kauppa voitiin purkaa vallintavirheen vuoksiAsiassa oli riidatonta, että kiinteistöllä sijaitseva rakennus oli myyty asumiskäyttöön. Asiassa oli edelleen riidatonta, ettei rakennuksella ollut asumiskäyttöön oikeuttavaa rakennuslupaa. Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden perustelut virheen olennaisuudesta ja katsoi, että rakennuksessa oleva vallintavirhe ei ollut poistettavissa kohtuullisessa ajassa ja kohtuullisin kustannuksin. Näin ollen hovioikeus katsoi kuten käräjäoikeus, että ostajilla oli vallintavirheen perusteella oikeus kaupan purkuun. (Vailla lainvoimaa 1.7.2014) - Uutiset
30.6.2014 16.00
Hovioikeuden ratkaisu valvontarangaistusten muuntamisesta takaisin vankeudeksiA ei ollut ilmoittautunut rangaistuksen täytäntöönpanoa varten eikä ollut myöskään esittänyt menettelylleen hyväksyttävää syytä. Hovioikeus katsoi, ettei syyttäjä ollut kyseisessä tapauksessa osoittanut, että kehotus ilmoittautua yhdyskuntaseuraamustoimistossa määräpäivään mennessä oli tullut A:n tietoon. Näin ollen A ei ollut törkeästi rikkonut valvontarangaistuksesta annetussa laissa säädettyjä velvollisuuksia. Hovioikeus hylkäsi syyttäjän vaatimuksen valvontarangaistusten muuntamisesta vankeudeksi. - Uutiset
30.6.2014 13.13
Hovioikeus karhun metsästystä koskevassa asiassa: Metsästysrikosta koskeva rikoslain 48 a luvun 1 § ei täytä laillisuusvaatimuksen rikoslainsäädännölle asettamaa täsmällisyysvaatimustaSyytetyt olivat käyttäneet karhun metsästyksessä apuna ravintoon liittyvää houkutinta. Käräjäoikeus oli tuominnut syytetyt syyttäjän vaatiman metsästysrikoksen sijasta metsästysrikkomuksesta. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomion lopputulosta, mutta katsoi lisäksi että metsästysrikosta koskeva rikoslain 48 a luvun 1 § ei täytä laillisuusvaatimuksen rikoslainsäädännölle asettamaa täsmällisyysvaatimusta koska pykälän 2) kohdassa mainittua metsästyslain nojalla annettua metsästyskieltoa tai -rajoitusta voi sen sanamuodon mukaan tulkita myös syyttäjän esittämällä tavalla. Mainittu epäselvä viittaussäännös aiheuttaa sen että lopputulos ei ole kohtuudella tekijän ennalta arvattavissa. Tämän vuoksi syyttäjän metsästysrikosta koskeva vaatimus olisi ollut myös tällä perusteella hylättävä. (Vailla lainvoimaa 30.6.2014) - Uutiset
30.6.2014 10.56
Hovioikeus tuomitsi kaupungin ja vastaavan työnjohtajan osittaisiin korvauksiin rakennusvirheistäKoska rakennushankkeeseen ryhtyvällä on ensisijainen huolellisuusvelvollisuus rakentamisessa, kaupungin ja vastaavan työnjohtajan vahingonkorvausvastuu oli määrättävä sen mukaan, minkä osan arvioitiin kuuluvan heidän vastuulleen. Hovioikeus arvioi kaupungin ja työnjohtajan yhteisvastuullisesti korvattavaksi kohtuulliseksi määräksi 20 prosenttia siitä myöhemmin määritettävän kokonaisvahingon määrästä, joka oli syntynyt rakennuksen perustamisessa olleesta virheestä. - Uutiset
27.6.2014 11.23
Korkein oikeus palautti veropetosasian hovioikeuteenKorkeimman oikeuden päätöksessä mainituilla perusteilla katsottiin, ettei hovioikeuden olisi tullut ottaa syyttäjän valituksen perusteella tutkittavaksi kysymystä siitä, olivatko A - D sekä X - Z syyllistyneet käräjäoikeuden heidän syykseen lukemaan veropetokseen ennakonpidätysten osalta. Korkein oikeus katsoi edelleen, että syytteessä tarkoitettu menettely voi kaikkien menettelyyn osallisten osalta täyttää yhtiöiden toiminnassa tehdyn ennakonpidätysten, työnantajan sosiaaliturvamaksujen ja arvonlisäverojen välttämiseen kohdistuvan veropetoksen. Koska hovioikeus ei ollut arvioinut asian tosiseikastoa tältä pohjalta, asia palautettiin hovioikeuteen. - Uutiset
27.6.2014 10.26
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 4.6.–17.6.2014 koskevat muun muassa julkisen oikeusavustajan korvausta työstään, naapureiden oikeutta valittaa jo kerran hyväksymässään asiassa, kansainvälisen rautatiekuljetuksen aikana syntyneiden pelastuskustannusten korvausvelvollisuutta, yksityisyrittäjän palkan osien korvattavuutta työkyvyn menettämisen seurauksena sekä vuokralaisen vahingonkorvausvelvollisuutta edelleenvuokraustilanteessa. - Uutiset
25.6.2014 10.15
Hovioikeuden ratkaisu kommandiittiyhtiön konkurssiin asettamisen edellytyksistä yhtiömiesten ollessa erimielisiäHovioikeudessa oli kysymys siitä, oliko yksi yhtiömies eli C voinut antaa myös toista vastuunalaista yhtiömiestä A:ta sitovan hyväksynnän B Ky:n konkurssiin, sekä siitä, olisiko B Ky:n toiselle vastuunalaiselle yhtiömiehelle A:lle tullut varata tilaisuus tulla kuulluksi asiassa. Koska C:n käräjäoikeudelle toimittamasta lausumasta ei ilmennyt kaikkien yhtiömiesten yksimielisyys suostumuksen antamiselle yhtiön asettamiseksi konkurssiin, käräjäoikeus ei olisi saanut tehdä päätöstä B Ky:n konkurssiin asettamisesta ennen lausuman antamiselle varatun määräajan päättymistä. (Vailla lainvoimaa 25.6.2014) - Uutiset
24.6.2014 8.10
Hallinto-oikeus: Työsuhteen perusteettomasta päättämisestä saatu korvaus oli verosta vapaa vahingonkorvausTurun hallinto-oikeus katsoi, että hovioikeuden X:lle määräämä korvaus on korvausta siitä henkisestä kärsimyksestä, jonka perusteeton työsuhteen irtisanominen on X:lle aiheuttanut. Vaikka korvaus on maksettu työsopimuslain perusteella, korvaus ei ole tullut hänen palkkansa eikä muunkaan työsuhteen perusteella saadun veronalaisen tulon sijaan. Korvaus ei siten ole X:n veronalaista tuloa. (Ään., Vailla lainvoimaa 24.6.2014) - Uutiset
23.6.2014 17.00
Turun hovioikeus antoi oikeuden saada tietoja salassa pidettävistä raiskaustuomioista oikeustieteellistä gradua vartenTurun HO on antanut oikeustieteen opiskelijalle oikeuden tutustua hovioikeuden toimitiloissa kahden salassa pidettävän raiskausrikoksen tuomioihin, joissa oli sovellettu RL 20 luvun 1 §:n 2 momenttia. - Uutiset
20.6.2014 8.05
Hovioikeus lievensi Valviran virkamiesten tuomioita valelääkäriasiassa - varoitusta pidettiin oikeudenmukaisena rangaistuksenaHelsingin HO katsoi torstaina 19. kesäkuuta antamassaan tuomiossa kuten Helsingin KO, että mainitut virkamiehet olivat rikkoneet virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa. HO toisin kuin KO, ei katsonut virkamiesten menetelleen tahallisesti, vaan että he olivat huolimattomuudesta rikkoneet virkavelvollisuutensa. - Uutiset
19.6.2014 16.43
Helsingin hovioikeudelta päätös Jari Aarniota koskevassa pakkokeinoasiassaHelsingin hovioikeus antoi torstaina 19. kesäkuuta päätöksen Jari Aarniota koskevassa pakkokeinoasiassa, jossa Helsingin käräjäoikeus on 23.5.2014 antamallaan päätöksellä kihlakunnansyyttäjä Mikko Männikön pyynnöstä pidentänyt syytteen nostamisen määräajan 31.7.2014 asti, määrännyt Jari Aarnion pidettäväksi edelleen vangittuna sekä rajoittanut Jari Aarnion oikeutta pitää yhteyttä muihin henkilöihin päätösessä mainituin tavoin. - Uutiset
18.6.2014 13.15
Irtisanotun varastotyöntekijän ei näytetty tahallisesti aiheuttaneen vaaratilannetta esimiehelleen tai käyttäytyneen epäasiallisesti – irtisanotulla oli oikeus korvaukseen työsuhteen perusteettomasta päättämisestäHelsingin HO ei muuttanut Helsingin KO:n tuomiota, jolla yhtiö oli velvoitettu suorittamaan korvauksena irtisanomalleen työntekijälle, jonka oli väitetty ajaneen yhtiön keskusvarastolla ns. keräyskoneella esimiestään päin ja käyttäytyneen muutoinkin epäasiallisesti, työsuhteen perusteettomasta päättämisestä 10 kuukauden palkkaa vastaavan määrän. (Vailla lainvoimaa 18.6.2014) - Uutiset
17.6.2014 15.33
Hovioikeus: Vastapuolta kuulematta annettuun väliaikaiseen turvaamistoimipäätökseen liitetty turvaamistoimihakemus voitiin määrätä salassa pidettäväksi vielä ratkaisun antamisen jälkeenkinHelsingin HO katsoi toisin kuin KO ja perusoikeusmyönteisesti asiaa tulkiten, että vastaajayhtiötä koskevat turvaamistoimihakemukset liitteineen voitiin määrätä salassa pidettäväksi vielä väliaikaiseen turvaamistoimipäätöksen antamisen jälkeenkin. KO:n päätöksen mukainen tulkinta olisi nimittäin tarkoittanut sitä, ettei asiaan osallisella olisi kuulematta tehtyjen ratkaisujen osalta lainkaan mahdollisuutta saada oikeusturvansa kannalta mahdollisesti hyvinkin tärkeää salassapitoa koskevaa asiaa tuomioistuimen käsiteltäväksi. (Lainvoimainen) - Uutiset
17.6.2014 14.30
ELY-keskuksen lausunnossa asetettujen ehtojen vastaisesta ruoppaushankkeesta sakot - huolimattomuutta oli pidettävä törkeänäHelsingin HO katsoi toisin kuin KO, että sekä kalaveden osuuskunnan puolesta toiminut henkilö, joka ei ollut tutustunut ELY-keskuksen lausunnossa asetettuihin ehtoihin että ammattimaista ruoppaustoimintaa vuosia harjoittanut henkilö, jonka olisi tullut selvittää lupa-asioiden sisältö perusteellisemmin, olivat toimineet törkeän huolimattomasti ja syyllistyneet ympäristön turmelemiseen, kun ruopattavia massoja ei ollut ELY-keskuksen lupamääräysten keskeisten ehtojen mukaisesti siirretty riittävän kauas rantaviivasta niin, etteivät ne jääneet veden alle eivätkä päässeet valumaan tai liettymään veteen. (Vailla lainvoimaa 17.6.2014) - Uutiset
17.6.2014 13.01
Kiinteistönvälitysalalla toimiva yhtiö tuomittiin korvauksiin laittomista irtisanomisista - hovioikeus ei muuttanut tuomiotaHelsingin HO katsoi, ettei kiinteistönvälitysalalla toimivalla yhtiöllä ollut asiallista ja painavaa syytä kahden myyntijohtajansa työsopimusten irtisanomiseen, kun yhtiö ei ollut näyttänyt täyttäneensä työsopimuslain mukaista muun työn tarjoamisvelvollisuuttaan. Irtisanottuja katsottiin kohdellun myös epätasapuolisesti, kun yhtiö oli pitänyt voimassa heidän kanssaan lyhyempiä työsopimuksen irtisanomisaikoja kuin eräiden muiden myyntijohtajien kanssa. Vaatimukset työsopimuslain vastaisesta lomauttamisesta oli sen sijaan voitu hylätä. (Vailla lainvoimaa 17.6.2014) - Uutiset
17.6.2014 11.17
Hovioikeus: Hälytysajossa ylinopeutta ajanut ja kuolonkolarin Tuusulantiellä aiheuttanut poliisi syyllistyi liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, kuolemantuottamukseen ja tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseenHelsingin HO ei muuttanut Tuusulan KO:n tuomiota, jolla Tuusulanväylällä ylinopeutta vastaan tulleen auton perään lähtenyt ja lopulta Tuusulantien ja Fallbackantien risteyksen liikennevaloissa toisen henkilöauton kuljettajan kuolemaan johtaneen kolarin aiheuttanut poliisin hälytyspartion johtaja oli tuomittu liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, kuolemantuottamuksesta ja tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta 60 päiväsakon rangaistukseen. Kun rikosta ei voitu pitää vähäisenä, edellytyksiä rangaistuksen tuomitsematta jättämiseen ei ollut. (Lainvoimainen, julk. 13.6.2014) - Uutiset
16.6.2014 17.26
Hovioikeus vahvisti Suomessa rekisteröidyn tavaramerkin Sukrin ja yhteisön tavaramerkkinä rekisteröidyn Sukrin sanaosan sisältävän kuviomerkin loukkauksenHelsingin HO on vahvistanut, että Bill Roi Finland Oy on loukannut Funksjonell Mat AS:n yksinoikeutta käyttää Suomessa rekisteröityä tavaramerkkiä SUKRIN ja yhteisön tavaramerkkinä rekisteröityä kuviomerkkiä, jossa on sanaosa SUKRIN, käyttäessään tavaramerkkejä luvatta elinkeinotoiminnassaan. (Vailla lainvoimaa 16.6.2014) - Uutiset
16.6.2014 10.36
Hovioikeus tuomitsi kuljetussopimuksen oikeudettomasti purkaneen yhtiön yli miljoonan euron vahingonkorvauksiinItä-Suomen HO katsoi kuten Etelä-Savon KO, ettei vaarallisia aineita kuljettanut kuljetusfirma ollut rikkonut sopimusvelvoitteitaan siinä määrin, että kuljetukset tilanneella yhtiöllä olisi ollut oikeus purkaa yhtiöiden väliset kuljetussopimukset. Kun irtisanomisneuvotteluja ei ollut käyty, kuljetussopimukset eivät olleet myöskään olleet irtisanottavissa. (Vailla lainvoimaa 16.6.2014) - Uutiset
16.6.2014 9.03
Hovioikeus myönsi eri eurooppalaisten maiden konkurssi- ja maksukyvyttömyyslainsäädännön vaikutuksia tutkivan tutkimusryhmän jäsenille oikeuden tutustua salassa pidettäviin konkurssiasiakirjoihinHelsingin HO on antanut luvan University of Strasbourgin toteuttaman tutkimusryhmän jäsenille oikeuden saada tieto Helsingin HO:ssa käsiteltyjen konkurssiasioiden asiakirjoista myös siltä osin kuin niihin sisältyy salassa pidettäviä tietoja. Lupa ei kuitenkaan koske hovioikeuden esittelijän muistioita salassa pidettävien tietojen osalta eikä muitakaan asiakirjoja, jotka sisältävät tietoja tuomioistuimen jäsenten tai esittelijän ratkaisun tekemistä varten käymistä neuvotteluista. Lupa on voimassa 31.12.2016 asti. (Vailla lainvoimaa 16.62014) - Uutiset
13.6.2014 16.05
Hovioikeus: Vuokranantajan ei voitu kohtuudella edellyttää hyväksyvän omistamansa huoneiston käyttämistä rikolliseen tarkoitukseen – vuokrasopimus voitiin purkaa varoitusta antamattaErittäin vaarallista huumausainetta, laittomia lääkeaineita, huumeiden käyttöön liittyviä tarvikkeita ja laittomia ampuma-aseen osia ja patruunoita asunnossaan säilyttäneen vuokralaisen, joka oli tuomittu näiltä osin rangaistukseen törkeästä huumausainerikoksesta ja ampuma-aserikoksesta, vuokrasopimus voitiin purkaa varoitusta antamatta. Pohjois-Savon KO:n tuomio kumottiin. (Vailla lainvoimaa 13.6.2014) - Uutiset
13.6.2014 12.47
Hovioikeus: Kaupungilla oli ollut perusteltu syy tehdä reilun neljän vuoden aikana 45 määräaikaista työsopimusta sairaalassa työskennelleen lähihoitajan kanssa – mahdollisella lojaliteettivelvollisuuden rikkomisella ei ollut asiassa merkitystäTurun HO ei muuttanut Pirkanmaan KO:n tuomiota, jolla Tampereen kaupungilla työskennelleen lähihoitajan vaatimus työsuhteen pitämisestä toistaiseksi voimassa olevana ja korvausvaatimus työsuhteen perusteettomasta päättämisestä oli hylätty. Jutun ratkaisemisen kannalta ei ollut merkitystä sillä, oliko työntekijä mahdollisesti rikkonut lojaliteettivelvollisuuttaan kaupunkia kohtaan. (Vailla lainvoimaa 13.6.2014. Ään.) - Uutiset
12.6.2014 14.47
Hovioikeus: Vuokranantaja ei ollut vastuussa kolmannelle henkilölle maksetun vuokravakuuden palauttamisestaTurun HO ei myöntänyt valituslupaa Varsinais-Suomen KO:ssa käsitellyssä huoneenvuokrasaatavaa koskevassa asiassa, jossa oli katsottu jääneen näyttämättä, että vastaajana ollut vuokranantaja olisi valtuuttanut kolmannen henkilön vuokraamaan puolestaan omistamansa asunnon. Kantaja ja vastaaja eivät olleet keskenään vuokrasuhteessa eikä vastaaja näin ollen ollut vastuussa kolmannelle henkilölle maksetun vuokravakuuden palauttamisesta kantajalle. - Uutiset
12.6.2014 14.01
Hovioikeuden viisi päätöstä oikeudesta toimia asiamiehenä tai avustajana takavarikkoasiassaKoska luvan saanut lakimies (OTK) oli epäiltynä yhtiön edustajan epäiltyyn rikokseen liittyvässä asiassa, hän ei voinut toimia yhtiön asiamiehenä tai yhtiön edustajan avustajana takavarikkoasioissa (Vailla lainvoimaa 12.6.2014) - Uutiset
11.6.2014 17.01
Hovioikeus: Esimiesasemassa olleen ravintolapäällikön työsopimus voitiin purkaa työtuntien vääristelyn takiaRavintolapäällikön, jonka katsottiin useiden vuosien ajan lisänneen tunti-ilmoituksiinsa itselleen työtunteja perusteettomasti, työsopimuksen purkamiselle katsottiin olleen erittäin painava syy. Korvausvaatimukset työsopimuksen perusteettomasta päättämisestä tuli hylätä. (Vailla lainvoimaa 11.6.2014) - Uutiset
11.6.2014 12.53
Hovioikeus: Ilman perusteltua syytä töistä poissaolleen työntekijän työsopimus voitiin purkaa koeaikaan vedoten - työsopimusta ei purettu myöskään epäasiallisella perusteellaTurun HO ei muuttanut Varsinais-Suomen KO:n tuomiota, jossa osapuolten oli katsottu sopineen koeajasta ennen työsuhteen alkamista ja näin ollen työnantaja oli voinut purkaa työsopimuksen koeaikaan vedoten. Työsopimusta ei katsottu myöskään puretun epäasiallisella perusteella, koska työntekijällä katsottiin ollen perusteltu syy olettaa, että hän oli ollut poissa töistä ilman perusteltua syytä. Työntekijän korvausvaatimukset työsopimuksen perusteettomasta päättämisestä voitiin hylätä. (Vailla lainvoimaa 11.6.2014) - Uutiset
11.6.2014 6.40
Käräjäoikeuksissa ratkaistujen rikosasioiden määrä väheni edelleenVuonna 2013 käräjäoikeuksissa ratkaistiin Tilastokeskuksen mukaan 60 700 rikosoikeudellista asiaa, mikä on 2 900 asiaa vähemmän kuin vuotta aiemmin. Rikoslakia vastaan tehtyjä asioita ratkaistiin 48 200 ja muita lakeja ja asetuksia vastaan tehtyjä rikosasioita 1 000. Lisäksi käräjäoikeudet ratkaisivat 11 500 muuta rikosoikeudellista asiaa. Käräjäoikeuteen joutui rikosoikeudellisissa asioissa vastaajaksi 73 000 henkilöä. - Uutiset
10.6.2014 12.03
Lähes 50 000 euron edestä urheilutalon tilityksiä kaupungille toimittamatta jättänyt lipunmyyjä tuomittiin törkeästä kavalluksesta ehdolliseen vankeuteenKassaraporttien ja tehtyjen käteistilitysten välisen eron ei katsottu selittyneen ohjelmistovirheellä eikä sillä, että joku ulkopuolinen henkilö olisi varoja anastanut. Itä-Suomen HO ei muuttanut KO:n tuomiota, jolla lipunmyyjä oli tuomittu 8 kuukauden mittaiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja korvaamaan kaupungille tilittämättä jääneet urheilutalon käteismyyntituotot. (Vailla lainvoimaa 10.6.2014) - Uutiset
9.6.2014 12.45
Hovioikeus: Osakeyhtiön toisella osakkaalla ja hallituksen ainoalla jäsenellä ei ollut oikeutta omissa nimissään ajaa kannetta yhtiön hyväksiOsakeyhtiölain mukaan kanneoikeus on lähtökohtaisesti yhtiöllä itsellään, kun taas osakkeenomistajan oikeus ajaa kannetta yhtiön hyväksi on sidottu laissa säädettyjen edellytysten täyttymiseen. Koska L oli voinut päättää yhtiön ajaman kanteen nostamisesta ja koska kanteessa ei ollut kysymys yhtiölle aiheutetusta välillisestä vahingosta, L:n yhtiön hyväksi omissa nimissään nostaman kanteen ajamiselle ei ollut laissa säädettyjä edellytyksiä. (Vailla lainvoimaa 9.6.2014) - Uutiset
9.6.2014 10.13
Hovioikeus kumosi törkeää veropetosta koskevan rikoksen selvittämiseksi myönnetyt televalvonta- ja telekuunteluluvatKun pakkokeinoa koskevassa hakemuksessa esitettyjen perusteiden nojalla ei ollut mahdollista katsoa, että telekuuntelulla tai televalvonnalla olisi ollut erittäin tärkeä merkitys A:n tekemäksi epäillyn rikoksen selvittämiseen tai että televalvonnalla voitiin olettaa saatavan A:n tekemäksi epäillyn rikoksen selvittämiseksi tarvittavia tietoja, KO:n päätökset oli kumottava. Sallittuna ei voitu pitää sitä, että telekuuntelun ja televalvonnan avulla hankittiin tietoa ennen muuta muun kuin pakkokeinon kohteena olevan henkilön osallisuudesta tutkittavana olevaan rikokseen. (Vailla lainvoimaa 9.6.2014) - Uutiset
6.6.2014 15.12
Hovioikeuden ratkaisu salakatselusta ja kunnianloukkauksestaKuvaaminen oli tapahtunut A:n ja B:n yhteisessä kodissa, jossa olivat heidän lisäkseen asuneet heidän yhteiset tekoaikana 6- ja 10-vuotiaat lapsensa. A oli ottanut neljä valokuvaa ja videotallenteen B:stä, joka oli ollut kuvien ottamisen aikaan päihteiden vaikutuksesta tiedottomassa tilassa asunnon ulkoterassilla tai asunnon sisällä makuuhuoneen sängyllä. Ottaen huomioon kuvaamiseen liittyneet olosuhteet kokonaisuudessaan hovioikeus katsoi, että A:n kuvaaminen ei ollut tässä tapauksessa tapahtunut oikeudettomasti ja syyte salakatselusta hylättiin. A ei syyllistynyt myöskään kunnianloukkaukseen esittäessään kuvat ja tallenteen käräoikeudelle lastensa huoltoa, asumista ja tapaamisoikeutta koskeneessa asiassa. - Uutiset
6.6.2014 14.00
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 15.5.–3.6.2014 koskevat muun muassa rikoksen tekijän luovuttamista, vapaudenriiston johdosta maksettavia vahingonkorvauksia sekä karkottamista ETA-valtioiden sisällä. - Uutiset
6.6.2014 12.04
Asiasta tehty sopimus, häiritsijän terveydentila ja muut olosuhteet eivät estäneet lähestymiskiellon määräämistäHovioikeus katsoi että asiassa oli perusteltua aihetta olettaa, että A tulisi ainakin vakavasti häiritsemään lähestymiskiellon hakijoita ja heidän lastaan, jos lähestymiskieltoa ei määrättäisi. A:n terveydentilasta ja hänen olosuhteistaan esitetty ei antanut aihetta arvioida asiaa toisin. (Vailla lainvoimaa 6.6.2014) - Uutiset
6.6.2014 11.57
Ravintolatyöntekijän vaatimukset sairausloman aikana tehdystä laittomasta irtisanomisesta hylättiin käräjäoikeudessa - osapuolet sovintoon hovioikeudessaKainuun KO katsoi, ettei kantajana olleen ravintolatyöntekijän työsuhdetta ollut päätetty lain vastaisesti eikä yhdenvertaisuuslain mukainen korvaus voinut tulla harkittavaksi. Osapuolet sopivat asian Itä-Suomen HO:ssa. - Uutiset
5.6.2014 12.02
Ryhdyttyään perintöön panttaamalla osuutensa perillinen ei ollut menettänyt asemaansa kuolinpesän osakkaanaRyhdyttyään perintöön panttaamalla perintöosuutensa A ei ollut vuonna 2005 voinut enää luopua perinnöstä vaan vain luovuttaa pesänosuutensa. Hän ei siten ollut menettänyt asemaansa kuolinpesän osakkaana. Käräjäoikeuden tuomio ja pesänjakajan osaratkaisu kumottiin. (Vailla lainvoimaa 5.6.2014) - Uutiset
5.6.2014 9.10
Vapaaehtoinen liiketoimintavelkojen maksaminen edesauttoi liiketoimintakiellon kumoamistaHovioikeus katsoi, että P:n sopimaton menettely liiketoiminnassa ei ole ollut erityisen suunnitelmallista. Liiketapahtumien kirjaamisen laiminlyönnit puolentoista vuoden ajalta ja tilinpäätöksen laatimatta jättäminen olivat johtuneet enemmänkin epäonnistuneesta liiketoiminnasta kuin suunnitelmallisesta edun tavoittelusta. Se, että P oli vapaaehtoisesti maksanut kaikki liiketoimintavelkansa osoitti P:n suhtautumisen liiketoimintaan liittyviin lakisääteisiin velvollisuuksiin muuttuneen. Näistä syistä asiassa oli perusteltua katsoa olosuhteiden muuttuneen siten, että vaara sopimattoman ja vahingollisen liiketoiminnan jatkamisesta on poistunut. (Vailla lainvoimaa 5.6.2014) - Uutiset
4.6.2014 16.03
Hovioikeus myönsi oikeuden saada tietoja salassapidettävistä raiskaustuomioista oikeustieteellistä gradua vartenA oli ilmoittanut tekevänsä pro gradu -työtä Helsingin yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa. Työn aiheena on Raiskaus kansainvälisenä ja kansallisena rikoksena. Helsingin hovioikeus katsoi muun muassa, että A oli esittänyt hyväksyttävät perusteet hakemukselleen. Hän oli myös antanut kirjallisen sitoumuksen siitä, ettei käytä asiakirjoja niiden henkilöiden vahingoksi tai halventamiseksi, joita asiakirjat koskevat. Hovioikeus katsoi olevan ilmeistä, ettei tiedon antaminen tässä tapauksessa loukkaa niitä etuja, joiden suojaksi salassapitovelvollisuus on säädetty. (Vailla lainvoimaa 4.6.2014) - Uutiset
4.6.2014 13.06
Hovioikeuden päätös oikeudesta toimia oikeudenkäyntiasiamiehenä ja -avustajanaOikeudenkäyntiavustajalautakunta oli katsonut muun muassa, että taloustieteen kandidaatin tutkinto ja Tallinnassa suoritettu diplomi Master of Arts in law -koulutuksessa ei oikeuttanut toimimaan oikeudenkäyntiasiamiehenä ja -avustajana Suomessa. Hovioikeus ei muuttanut päätöstä. (Vailla lainvoimaa 4.6.2014) - Uutiset
4.6.2014 10.13
Veroja ja maksuja yli 85 000 euron edestä laiminlyöneelle yrittäjälle 40 päiväsakon sakkorangaistusYli 85 000 euron edestä ennakonpidätyksiä, työnantajan sosiaaliturvamaksuja ja arvonlisäveroja laiminlyöneen yrittäjän tekoa ei voitu Hyvinkään KO:ssa käsitellyssä tapauksessa pitää laiminlyötyjen maksujen määrästä huolimatta erityisen moitittavana eikä tekijän syyllisyyttä vakavana. 40 päiväsakon sakkorangaistusta verorikkomuksesta pidettiin oikeudenmukaisena seuraamuksena. - Uutiset
3.6.2014 13.02
Ositusta soviteltiin siten ettei puoliso ollut velvollinen luovuttamaan tasinkoaKäräjäoikeus katsoi, että J ei joudu tilanteessa taloudellisesti huonompaan asemaan, kuin mikä hänen taloudellinen tilanteensa oli ollut ennen yhteiselämän alkamista, vaikka ositusta soviteltaisiinkin. Ottaen huomioon J:n taloudelliset olosuhteet 37.180,34 euron suuruisen tasingon saaminen merkitsisi hänelle huomattavaa taloudellista etua. Tasingon määrä olisi myös S:n taloudellisiin oloihin nähden tuntuva. Tasingon määrääminen maksettavaksi aiheuttaisi sen, että S joutuisi myymään asuntonsa tai ottamaan lainaa tasingon maksamista varten. S oli hankkinut asunnon pääosin ennen yhteiselämää omistamillaan varoilla. Tasingonmaksuvelvollisuus vähentäisi S:n varallisuusasemaa kohtuuttomasti verrattuna siihen, mikä se oli ollut ennen liittoa. Hovioikeus täsmensi perusteluita, mutta ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 3.6.2014) - Uutiset
3.6.2014 11.57
Hovioikeus pohti positiivisen sopimusedun korvaamista kunnan ja rakennuttajatoimiston välisessä hankinta-asiassaHovioikeus totesi, että H oli antaessaan kunnan tarjouspyynnön mukaisen tarjouksen tullut sidotuksi tarjouskilpailun ehtoihin sen jälkeen, kun kunta oli ottanut tarjouksesta selon, mutta ei ole tehnyt sopimusta tarjouksessa mainituilla ehdoilla. Hovioikeus katsoi, että asiassa käsillä olivat erityiset perusteet positiivisen sopimusedun mukaisen vahingonkorvauksen määräämiseksi. Vapautuakseen positiivisen sopimusedun mukaisesta korvausvastuusta H:n tulisi näyttää toteen, että asiassa on tapahtunut jokin sellainen merkittävä ja yllättävä olosuhdemuutos, joka antaisi aihetta tarkastella korvauksen määräytymistä toisin. (Vailla lainvoimaa 3.6.2014) - Uutiset
3.6.2014 8.00
Hallintotuomioistuinten verotuspäätösten tosiasialliseen kumoamiseen tähtäävällä vahingonkorvauskanteella ei voitu ratkaista samoja kysymyksiä yleisessä tuomioistuimessaHallintotuomioistuimet olivat lainvoimaisesti ratkaisseet kysymyksen Oy:tä koskevien jälkiverotusten ja niiden perustana olevien tosiseikastojen oikeellisuudesta verotuksen näkökulmasta. Käräjäoikeus katsoi, että verotuspäätösten tosiasialliseen kumoamiseen tähtäävällä vahingonkorvauskanteella ei voida ratkaista samoja kysymyksiä yleisessä tuomioistuimessa hallintotuomioistuinten ratkaisujen oikeusvoimavaikutuksen ja tuomioistuinten asiallisten toimivaltarajojen vuoksi. Hovioikeus ei muuttanut tuomiota. (Vailla lainvoimaa 2.6.2014) - Uutiset
2.6.2014 14.11
Hovioikeus ei pitänyt työsuhteen päättämisestä tehtyä sopimusta pätemättömänä - työntekijää ei syrjitty hänen terveydentilansa perusteellaHelsingin HO katsoi työsopimuksen päättämistä koskevaa asiaa kokonaisuutena arvioidessaan jääneen näyttämättä, että osapuolten välillä solmittu sopimus työsuhteen päättämisestä olisi ollut OikTL 33 §:n nojalla pätemätön. Työsopimusta ei siten ollut, toisin kuin Vantaan KO katsonut, päätetty perusteettomasti työntekijän henkilöstä johtuvasta syystä eikä häntä myöskään ollut syrjitty hänen terveydentilansa perusteella vastoin yhdenvertaisuuslain 6 §:n sisältämää syrjinnän kieltoa. Mahdollinen jälkikäteinen katumapäälle tuleminen asian suhteen ei ollut peruste todeta sopimusta pätemättömäksi. Kanne oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 2.6.2014) - Uutiset
2.6.2014 11.51
Hovioikeus purki lähes 300 000 euron henkilönostimen kaupanToisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi, että todetuilla virheillä kaupankohteessa (henkilönostin) oli ollut ostajalle olennainen merkitys ja myyjän oli pitänyt se käsittää. Sen vuoksi ja koska korjaustoimenpiteitä ei oltu suoritettu kohtuullisessa ajassa, ostaja oli ollut oikeutettu purkamaan kaupan viimeistään silloin, kun Inspecta Tarkastus Oy oli lausunnossaan 18.10.2010 todennut, ettei laitetta ollut turvallista käyttää. Käräjäoikeuden tuomio kumottiin muilta paitsi vahingonkorvausta ja todistajanpalkkiota koskevalta osalta. Myyjäyhtiön ja ostajayhtiön välillä tehty NOSTOLIFT 31 -merkkisen henkilönostimen kauppa purettiin. (Vailla lainvoimaa 2.6.2014) - Uutiset
30.5.2014 15.12
Hovioikeus: Kun kantajan prosessiosoite oli jäänyt epäselväksi, käräjäoikeuden olisi tullut siirtää käsittely myöhempään istuntoon eikä jättää asiaa sillensäKantajalla ei ollut asiassa avustajaa eikä asiamiestä. Näin ollen K:n prosessiosoitteeksi on lähtökohtaisesti katsottava K:n oma osoite. Hän ei kuitenkaan ollut asian käsittelyn missään vaiheessa nimenomaisesti ilmoittanut tiettyä asunto- tai muuta osoitetta prosessiosoitteekseen. Ottaen lisäksi huomioon, että K oli asioinut käräjäoikeudessa sekä kirjallisesti että sähköpostia käyttäen ja että asiakirjoista ei ilmene, että käräjäoikeus olisi prosessiosoitetta häneltä nimenomaisesti tiedustellut, K:n prosessiosoitteen oli katsottava jääneen epäselväksi. (Vailla lainvoimaa 30.5.2014)