Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- hovioikeu
- Ilman sanoja
- KKO
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
25.8.2014 13.30
Hovioikeus hylkäsi syytteet 10-vuotiaasen lapseen kohdistuneista laittomista uhkauksista - käräjäoikeuden tuomio kumottiinHO kumosi KO:n tuomion, jolla vastaaja oli tuomittu 10-vuotiaaseen lapseen kohdistuneesta laittomasta uhkauksesta ja tuomittu maksamaan korvausta lapselle laittoman uhkauksen aiheuttamasta henkisestä kärsimyksestä 800 euroa. HO:n mukaan näyttämättä oli jäänyt, että vastaaja olisi ollut syyllinen tekoihin. HO:n tuomio oli erimielinen. (Vailla lainvoimaa 25.8.2014) - Uutiset
25.8.2014 13.13
Kun kantaja oli syyllistynyt lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, häntä pedofiiliksi väittänyt vastaaja ei syyllistynyt kunnianloukkaukseenB oli sanonut A:lle kadulla kaksi tai kolme kertaa "mitäs pedofiili". Asiassa oli riidatonta se, että A oli tuomittu vuonna 2007 lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta. Kyse ei siten ollut valheellisesta tiedosta tai vihjauksesta. Lisäksi asiassa oli jäänyt näyttämättä, että B:n seurassa ollut ulkopuolinen henkilö olisi kuullut B:n A:lle esittämän kommentin. Käräjäoikeus katsoi, että B:n menettely ei ollut sellaista, että se olisi ollut rikoslain 24 luvun 9 §:n tarkoittamalla tavalla halventavaa, ja hylkäsi syytteen. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 25.8.2014) - Uutiset
25.8.2014 12.30
Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta syytetyn vastaajan katsottiin olleen tietoinen henkilön vartija-asemasta – tuomittiin sakkoihinVastaajan katsottiin täytyneen olleen tietoinen järjestystä ylläpitävän henkilön vartijanasemasta, kun vartija oli ollut pukeutuneena Securitaksen työasuun, josta hänen asemansa oli ollut selvästi nähtävissä. Lisäksi oli epäuskottavaa, että vartija olisi ollut hoitamassa käsillä olevan kaltaista työtehtävää muutoin kuin työvaatteissaan. (Vailla lainvoimaa 25.8.2014) - Uutiset
25.8.2014 10.35
Perusteettomasti työttömyysturvaa nostanut tuomittiin petoksesta sakkoihinKun vastaaja oli ilmoittanut olevansa työtön, vaikka oli ollut töissä, hän oli salannut etuuden maksuun vaikuttavan seikan ja siten erehdyttänyt Kansaneläkelaitosta suorittamaan perusteettomasti työttömyysturvaa. Vastaajan menettely oli tahallista. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 25.8.2014) - Uutiset
22.8.2014 16.30
Lähes 20 vuotta yrityksessä työskennelleen automyyjän työsopimuksen irtisanomiseen työntekijästä johtuvasta syystä - myyntitavoitteista jäämisen perusteella - ei ollut asiallista ja painavaa syytäAutotalon ei katsottu osoittaneen, että irtisanotun automyyjän seurantajakson aikaiset, asetettuja kappalemääräisiä tavoitteita alhaisemmat myyntitulokset olisivat johtuneet yksinomaan tai edes pääasiallisesti automyyjän laiminlyönneistä, aikaansaamattomuudesta tai asennoitumisongelmista, vaan seurantajakson tuloksiin oli merkittävässä määrin vaikuttanut tapauksessa kerrottu työnantajan menettely. Riittävää näyttöä, joka olisi osoittanut, että myyjälle olisi annettu huonojen myyntitulosten vuoksi kirjallinen varoitus ei ollut myöskään osoitettu. (Vailla lainvoimaa 22.8.2014) - Uutiset
22.8.2014 15.03
Hovioikeuden ratkaisu liikenneonnettomuuden seurauksena aiheutuneesta työkyvyttömyydestä ja liikennevakuutuslain mukaisista korvauksistaAsiassa oli hovioikeudessa kysymys siitä, onko A:lle aiheutunut 2.2.2004 tapahtuneen liikenneonnettomuuden seurauksena kaularanka- ja aivovamma ja onko hän niiden johdosta tullut työkyvyttömäksi. Toisin kuin Helsingin käräjäoikeus, Helsingin hovioikeus katsoi, että A:lla oli oikeus saada liikennevakuutuslain mukaisina korvauksina vaatimansa määrät kivusta ja särystä, pysyvästä haitasta ja ansionmenetyksestä. Hovioikeus katsoi neurologian erikoislääkärin arvion perusteella, että A:lle oli aivovammasta ja kaularankavammasta aiheutunut pysyvä haitta, jonka haittaluokka on ainakin 13. Liikennevakuutuskeskus oli velvollinen suorittamaan korvauksen korotusta A:n vaatimalla tavalla 6.10.2008 lukien. (Vailla lainvoimaa 22.8.2014) - Uutiset
22.8.2014 14.03
Lausuntotiivistelmä jatkokäsittelylupajärjestelmän soveltamisalan laajentamista koskevasta mietinnöstäLausunnonantajat kannattavat yleisesti jatkokäsittelylupajärjestelmän soveltamisalan laajentamista sekä riita- ja hakemusasioissa että rikosasioissa. Osa lausunnonantajista suhtautuu varauksellisesti ehdotukseen sisällyttää lapsen huoltoa, asumista ja elatusta koskevat asiat järjestelmän soveltamisalaan. Kriittisiä huomioita esitettiin myös ehdotetusta rikosasian vastaajan lupakynnyksen rajasta sekä jatkokäsittelylupaedellytyksen säätämisestä yleiseksi syyttäjän ja asianomistajan osalta. - Uutiset
22.8.2014 12.30
Huumausainetta postitse tilanneen katsottiin syyllistyneen lääkerikoksen sijasta huumausainerikokseenVastaaja oli laittomasti yrittänyt tuoda postitse maahan huumausainetta tilaamalla netin kautta itselleen 0,5 grammaa metyleenidioksipyrovaleronia eli MDPV:tä. Teko oli jäänyt yritykseksi, koska MDPV:n sijaan hänelle oli toimitettu 1,8 grammaa alfa-PVP:tä, joka tekoaikaan oli luokiteltu lääkeaineeksi. Postilähetys oli kuitenkin jäänyt takavarikkoon Tullissa. Vastaaja tuomittiin huumausainerikoksesta 40 päiväsakon sakkorangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 22.8.2014) - Uutiset
22.8.2014 11.46
Ampui teertä siihen osumatta 20 metrin päästä autosta – tuomittiin metsästysrikoksesta ja metsästyskieltoon kahdeksi vuodeksi mutta metsästysvälineiden menettämisseuraamus hylättiinA oli ajaessaan autolla metsäautotiellä havainnut tien varrella hakkuuaukealla puussa istuvan teeren. A oli pysäyttänyt ja sammuttanut auton, ottanut esille kiikarilla ja äänenvaimentimella varustetun metsästyskiväärin, mennyt pois tieltä noin 20 metrin päähän autosta ja ampunut kaksi laukausta kohti teertä osumatta kuitenkaan siihen. Oulun käräjäoikeus tuomitsi A:n 35 päiväsakkoon à 65,00 euroa = 2 275,00 euroa sekä kahden vuoden metsästyskieltoon. Syyttäjän vaatiman rikoksentekovälineenä käytetyn Sako-kiväärin ja siihen kiinnitettyjen Burris-kiikaritähtäimen, kiikarinjalkojen ja äänenvaimentimen menettämisseuraamuksen käräjäoikeus hylkäsi. Rovaniemen hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 22.8.2014) - Uutiset
22.8.2014 10.45
Moottorikulkuneuvon käyttövarkaudesta vankeusrangaistuksetVastaajat, jotka olivat yhdessä luvattomasti ottaneet käyttöön asianomistajan omistaman henkilöauton vääntämällä rattilukon poikki ja käynnistämällä auton lukkopohjasta, minkä jälkeen auto oli löydetty muutama päivä käyttöönoton jälkeen ja vastaajat nukkumassa sen sisältä, tuomittiin vankeusrangaistuksiin moottorikulkuneuvon käyttövarkaudesta. Toinen vastaajista tuomittiin lisäksi huumausaineen käyttörikoksesta. (Vailla lainvoimaa 22.8.2014) - Uutiset
22.8.2014 8.30
Ex-avopuoliso velvoitettiin luovuttamaan kopiot yhteiselämän aikana otetuista perhevalokuvistaHO ei muuttanut KO:n tuomiota, jolla ex-puoliso oli velvoitettu huolehtimaan siitä, että hänen koneelleen tallennetuista hänen ex-puolisonsa ottamista valokuvista, jotka esittivät valokuvia vaatinutta ex-puolisoa ja/tai lapsia, otetaan kopiot ja luovutetaan ex-puolison käyttöön. (Vailla lainvoimaa 22.8.2014) - Uutiset
21.8.2014 15.35
Snellmanin Lihanjalostus Oy:n 80 000 euron yhteisösakko pysyi hovioikeudessaVaasan HO ei muuttanut Pohjanmaan käräjäoikeuden tuomiota, jolla Snellmanin Lihanjalostus Oy oli tuomittu viidestä työturvallisuusrikoksesta yhteiseen 80 000 euron suuruiseen yhteisösakkoon. Tuomion työturvallisuusrikoksesta olivat saaneet myös kaksi tuotantopäällikköä sekä kaksi työnjohtajaa. (Vailla lainvoimaa 21.8.2014) - Uutiset
21.8.2014 13.03
Ampuma-aserikos lieveni hovioikeudessa ampuma-aserikkomukseksi – 70 päiväsakon sijasta 10 päiväsakkoaSyyttäjä myönsi A:n valituksen hovioikeudessa oikeaksi ampuma-aseiden luovuttamisen osalta ja luopui rangaistusvaatimuksesta tältä osin. Sen sijaan syyttäjä vaati rangaistusta vastaajalle käräjäoikeudessa vaatimansa ampuma-aserikoksen sijasta ampuma-aserikkomuksesta ja lisäksi räjähdesäännösten rikkomisesta. Hovioikeus lievensi tuomiota syyttäjän vaatimuksia vastaavaksi. (Vailla lainvoimaa 21.8.2014) - Uutiset
21.8.2014 10.30
Opiskelijapalveluvastaavan tehtävään hakenutta miespuolista työnhakijaa ei näytetty syrjityn työhönottotilanteessaOpiskelijapalveluvastaavan tehtävää hakenut mies ei ollut näyttänyt, että hän olisi ollut tehtävään ansioituneempi eikä ollut syntynyt olettamaa, että valinnassa olisi ollut kysymys syrjinnästä sukupuolen perusteella. Tämän vuoksi kanne tasa-arvolain mukaisesta hyvityksestä oli hylättävä. HO hyväksyi KO:n perustelut tarkennuksin. (Vailla lainvoimaa 21.8.2014) - Uutiset
21.8.2014 8.08
Omakotitalon kauppa purettiin laatuvirheiden vuoksi – myyjät olivat laiminlyöneet tiedonantovelvollisuutensaEtelä-Karjalan käräjäoikeus oli purkanut kiinteistönkaupan. Myyjät oli velvoitettu muun muassa palauttamaan kauppahinta 147 000 euroa sekä korvaamaan korjaus-, remontti- ja perusparannuskustannuksia sekä sijaisasunnon kustannuksia. Itä-Suomen hovioikeus tarkensi tuomion perusteluita, mutta ei muuttanut käräjäoikeuden tuomion lopputulosta. (Vailla lainvoimaa 21.8.2014) - Uutiset
20.8.2014 16.00
Lojaliteettivelvollisuuden rikkomiseen ja kiellettyyn kilpailevaan toimintaan perustunut hammaslaboratorion vahingonkorvauskanne irtisanomaansa työntekijää kohtaan hylättiinHammaslaboratorion, jonka kanne oli perustunut siihen, että 31. toukokuuta 2012 irtisanotun hammasteknikon menettely olisi kesä-heinäkuussa ollut työntekijän lojaliteettivelvollisuuden vastaista ja että hän olisi tuolloin ryhtynyt lisäksi hyvän tavan vastaisesti valmistelemaan yhtiön kanssa kilpailevaa toimintaa, kanne hylättiin, kun työsopimuksen katsottiin päättyneen irtisanomispäivänä 31. toukokuuta 2012. (Vailla lainvoimaa 20.8.2014) - Uutiset
20.8.2014 14.07
Hovioikeuden ratkaisu rakennushankkeen suunnittelun ja rakennuttamisen laiminlyöntien aiheuttaman vahingon korvaamisestaKanta-Hämeen käräjäoikeus oli velvoittanut rakennusprojektin vetäjän A:n henkilökohtaisesti suorittamaan P ja KR:lle yhteisvastuullisesti Kanta-Hämeen käräjäoikeuden 2.7.2012 maksuvelvolliseksi tuomitseman Oy:n kanssa vahingonkorvauksena rakennushankkeen suunnittelun ja rakennuttamisen laiminlyöntien aiheuttamasta vahingosta 20.000 euroa laillisine viivästyskorkoineen. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 20.8.2014) - Uutiset
20.8.2014 12.30
Kymmentä kannabiskasvia asunnolla kasvattaneiden rikos ei ollut sakolla sovitettavissaKun otettiin huomioon asunnolla ollut ja valokuvista ilmenevä kannabisrouhe ja kannabiskakut, ei rikokset olleet sakolla sovitettavissa. Vastaajat tuomittiin lyhyehköön vankeusrangaistukseen, joka voitiin kummankin kohdalla vielä määrää ehdolliseksi. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 20.8.2014) - Uutiset
20.8.2014 10.40
Käräjäoikeuden lainvoimainen tuomio poistettiin, kun vastaajaa ei ollut haastettu sakon muuntorangaistuksen määräämistä koskevan asian käsittelyynKoska vastaajaa ei ollut haastettu muuntorangaistuksen määräämistä koskevan asian käsittelyyn KO:een ja KO oli muuntanut poissa olevalle vastaajalle tuomitun sakon 30 päiväksi vankeutta kyseisessä istunnossa, asiassa oli tapahtunut OK 31 luvun 1 §:n 1 momentin 2 kohdan mukainen menettelyvirhe. (Vailla lainvoimaa 20.8.2014) - Uutiset
20.8.2014 9.05
Hovioikeus: 108 prosentin suuruinen viivästyskorko oli selvästi pakottavan lainsäädännön vastainenAsiassa oli kysymys luotonantajan vaatiman 108 prosentin viivästyskoron lainmukaisuudesta. Hovioikeus katsoi, että yhtiön vaatimus 108 prosentin suuruisen viivästyskoron maksamisesta oli sillä tavoin selvästi pakottavan lainsäädännön vastainen, että käräjäoikeus oli voinut hylätä vaatimuksen ilmeisen perusteettomana korkolain 4 §:n 1 momentin ylittäviltä osiltaan. (Lainvoimainen) - Uutiset
19.8.2014 16.00
Hovioikeus ei alentanut vanhusten palvelutaloista ja asunnoista omaisuutta anastaneen tuomiotaHO ei alentanut KO:n tuomiota, jolla vanhusten kodeista omaisuutta anastanut vastaaja oli tuomittu useista varkauksista yhden vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen hänen aikaisemmat ehdottomat vankeusrangaistuksena huomioon ottaen. (Vailla lainvoimaa 19.8.2014) - Uutiset
19.8.2014 13.00
Hovioikeuden ratkaisu vapaudenmenetysajan kohtuuttomuudesta ja oikeudesta saada valtiolta korvausta vapaudenmenetyksen johdostaHelsingin hovioikeus katsoi toisin kuin Helsingin käräjäoikeus, että A:n luovuttamismenettelyyn liittyvä vapaudenmenetyksen kesto 156 päivää ei ollut loukannut hänelle ihmisoikeussopimuksen perusteella kuuluvia oikeuksia, vaikka A oli vapautettu korkeimman oikeuden antaman lausunnon perusteella. Kanne hylättiin ja valtio vapautettiin korvaamasta A:lle kärsimyksestä, tulojen vähentymisestä ja korvaushakemuksen laatimisesta käräjäoikeudessa tuomittua korvausta yhteensä 7.657,20 euroa korkoineen. (Vailla lainvoimaa 19.8.2014) - Uutiset
15.8.2014 14.00
Hovioikeuden ratkaisu verkkosivustolla tehdyistä törkeistä kunnianloukkauksista – suurelta osin valheelliset tai asianomistajia muuten halventavat kirjoitukset eivät olleet enää satiiriaPohjois-Karjalan käräjäoikeus oli tuominnut vastaajalle 6 kuukautta ehdollista vankeutta useista lähinnä verkkosivuilla internetissä tapahtuneista eri henkilöihin kohdistuneista törkeistä kunnianloukkauksista sekä vastapuolille vahingonkorvauksia 2000 - 8000 euroa tilapäisestä haitasta sekä kärsimyksestä. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. - Uutiset
15.8.2014 9.30
Hovioikeus: Yhtiöllä ei ollut laillista perustetta irtisanoa työvuoroistaan myöhästyneen betoniauton kuljettajan työsopimustaHO kumosi KO:n tuomion katsoen, että irtisanomisen tosiasiallisena perusteena olivat voineet olla myös muut kuin yhtiön esittämät syyt. Irtisanominen kirjallista varoitusta seuraavana päivänä osoitti, ettei työntekijälle ollut annettu todellista mahdollisuutta korjata menettelyään TSL 7 luvun 2 §:n 3 momentissa tarkoitetulla tavalla. Tämä ja työnantajan menettely työvuorolistojen laatimisen ja ilmoittamisen laiminlyönnissä huomioon ottaen oli jäänyt näyttämättä, että yhtiöllä olisi ollut laillinen peruste irtisanoa työsopimus. (Vailla lainvoimaa 15.8.2014; Tuomio oli erimielinen) - Uutiset
14.8.2014 14.01
Käräjäoikeus oli hylännyt kaikki syytteet – hovioikeus tuomitsi vastaajan syyttäjän ensisijaisesti vaatiman törkeän raiskauksen sijasta raiskauksesta ehdollista vankeuttaOulun käräjäoikeus oli tuomiossaan 9.1.2014 nro 100958 hylännyt syytteen törkeästä raiskauksesta sekä vaihtoehtoisen syytteen raiskauksesta ja pakottamisesta seksuaaliseen tekoon näyttämättömänä. Lisäksi kaikki asianomistajan korvausvaatimukset oli hylätty. Rovaniemen hovioikeus katsoi, että kun otettiin huomioon asianomistajan kertomus ja sitä tukeva näyttö, niin vastaajan kertomus tapahtumista oli varsin epätodennäköinen. Näyttöä kokonaisuutena arvioitaessa asianomistajan kertomus oli niin luotettava, että tapahtumien kulkua voitiin arvioida sen pohjalta. Hovioikeus katsoi jääneen näyttämättä, että vastaaja olisi käyttänyt väkivaltaa tai väkivallan uhkaa seksuaalisessa teossa ja ensimmäisessä sukupuoliyhteydessä. Sitä vastoin hovioikeus katsoi vastaajan käyttäneen väkivaltaa toisessa sukupuoliyhteydessä ja tuomitsi miehen raiskauksesta. (Ään.) - Uutiset
14.8.2014 9.30
Hovioikeus: Yhtiöllä ei ollut oikeuttaa purkaa työntekijöiden työsopimuksia kohtuuttomien vaatimusten esittämisen perusteellaKoska todistelu ei osoittanut, että työntekijät olisivat kieltäytyneet työstä, yhtiöllä ei katsottu olleen erittäin painavaa syytä purkaa heidän työsopimuksiaan kohtuuttomien vaatimusten esittämisen perusteella. KO:n tuomio kumottiin ja yhtiö velvoitettiin suorittamaan työntekijöille korvausta työsopimuksen perusteettomasta päättämisestä. (Vailla lainvoimaa 14.8.2014) - Uutiset
13.8.2014 15.15
Immateriaalioikeudellisia oikeustapauksia saatavilla keskitetysti OIKKU-tietokannastaIPR University Centerin kirjastossa on paperimuodossa jatkuvasti täydentyvä kokoelma kotimaisten tuomioistuinten ja viranomaisten immateriaalioikeutta koskevia ratkaisuja, joista vanhimmat ovat 1970-luvulta. Instituutissa ryhdyttiin vuonna 2004 laatimaan ratkaisujen epävirallisia tiivistelmiä aluksi tuoreesta aineistosta ja myöhemmin takautuvasti myös vanhemmista tapauksista. OIKKUun on myös kesän 2014 aikana päivitetty useita tuoreita tiivistelmiä viimeisimmistä oikeustapauksista immateriaalioikeuden saralla. - Uutiset
13.8.2014 13.08
Hovioikeus: Tyytymättömyyden ilmoittaja vastasi siitä että käräjäoikeuden sähköpostiosoite oli kirjoitettu oikein – hakemus menetetyn määräajan palauttamisesta hylättiinHelsingin hovioikeus totesi, että sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa annetun lain 8 §:n mukaan sähköinen viesti toimitetaan viranomaiselle lähettäjän omalla vastuulla. Oikeuskäytännössä (KKO 2011:63) todetun mukaan lähettäjä vastaa siis siitä, että hän lähettää viestinsä oikeaan aikaan oikeaan osoitteeseen asianmukaisilla välineillä. - Uutiset
13.8.2014 12.30
Vuokralaisen vieraana ollut velvoitettiin häädön uhalla muuttamaan asuinhuoneistosta – kyse ei ollut alivuokrasuhteestaHO ei muuttanut KO:n tuomiota, jolla vuokralaisen asunnossa asunut henkilö, joka oli HO:ssa vedonnut siihen, ettei hän voinut muuttaa asunnosta pois vaikean terveystilanteensa ja työttömyytensä johdosta, oli velvoitettu muuttamaan häädön uhalla heti asunnosta. (Vailla lainvoimaa 13.8.2014) - Uutiset
13.8.2014 12.01
Hovioikeus: Toimintahäiriöinenkin ase on luvanvarainen – vastaaja syyllistyi ampuma-aserikokseenHovioikeus totesi, että kumpikaan vastaajan säilyttämä ase ei ollut pysyvästi ampumakelvoton siten kuin ampuma-aseasetuksen 2 §:ssä säädetään. Laki ei edellytä, että aseen olisi oltava täysin toimintakuntoinen, tietyn minimitehon ylittävä taikka osumatarkka, jotta se voitaisiin luokitella ampuma-aseeksi. Ampuma-asetta on sen vuoksi pidettävä luvanvaraisena, vaikka siinä käytettäessä ilmeneekin jonkinlaisia toimintahäiriöitä. A:n hallussa olleet syytteessä tarkoitetut aseet olivat ampuma-aselain 2 §:ssä tarkoitettuja ampuma-aseita. A oli aseita ilman lupaa säilyttäessään syyllistynyt ampuma-aserikokseen eikä pelkästään lievään ampuma-aserikokseen ja hänelle tuomittiin 30 päiväsakkoa. (Vailla lainvoimaa 13.8.2014) - Uutiset
13.8.2014 8.00
Hovioikeuden ratkaisu ajoneuvojen kohtaamistilanteessa syntyneiden vahinkojen korvaamisestaHovioikeus katsoi tuomiossa kerrotuilla perusteilla jääneen näyttämättä, että B olisi tuottamuksellaan aiheuttanut A:n auton kaatumisen ja tälle sekä tämän autolle aiheutuneet vahingot. Kanne oli näin ollen hylättävä. (Vailla lainvoimaa 13.8.2014) - Uutiset
11.8.2014 12.25
Hovioikeus: Näyttämättä jäi että valittajan olkapäävamma olisi syntynyt putkassa käsirautoja pois otettaessaHovioikeus arvioi asiassa esitetyn näytön samalla tavalla kuin käräjäoikeus ja katsoi käräjäoikeuden tuomiossa lausutuilla perusteilla muun muassa valvontakameratallenteen perusteella jääneen näyttämättä, että valittajan olkapäävamma olisi syntynyt kanteessa väitetyllä tavalla putkassa käsirautoja pois otettaessa. Vahingonkorvausvaatimus valtiota vastaan hylättiin. (Vailla lainvoimaa 11.8.2014) - Uutiset
8.8.2014 15.15
Hovioikeuden ratkaisu ennallistamisesta, vahingonkorvauksesta tai perusteettoman edun palauttamisesta kun kaupan kohdetta ei palautettu siinä kunnossa kuin se oli ollut kaupantekohetkelläVaasan hovioikeus oli lainvoimaiseksi jääneellä tuomiollaan 1.3.2012 purkanut myyjän T Oy:n ja ostajien välisen asunto-osakekaupan ja velvoittanut T:n palauttamaan saamansa kauppahinnan ostajille laillisine korkoineen. T:n mukaan ostajat olivat muuttaneet rakennukseen vuonna 2009, jolloin rakennuksen käyttö- ja lämminvesijärjestelmät olivat toimineet. T:n mukaan järjestelmät olivat jäätymisen seurauksena tuhoutuneet ostajien hallinta-aikana heidän laiminlyöntinsä vuoksi. Sekä käräjäoikeus ja hovioikeus katsoivat jääneen näyttämättä, että ostajat olisivat tahallaan vahingoittaneet rakennusta. Ennallistamis-, vahingonkorvaus- ja perusteettoman edun palauttamisvaatimukset hylättiin. (Vailla lainvoimaa 8.8.2014) - Uutiset
8.8.2014 11.45
Hovioikeus: Vahingonkorvausvaatimus asunto-osakeyhtiön osakekannan myynnistä tehdyn välityssopimuksen rikkomisesta oli tehty liian myöhäänVaasan hovioikeus katsoi, että T Oy oli käräjäoikeuden toteamalla tavalla tehnyt virheilmoituksen vasta reilusti yli vuoden kuluttua siitä, kun sen olisi viimeistään tullut havaita A Oy:n suorituksen virhe. T on ammattimaisesti kiinteistöalalla toimiva ja kiinteistönkauppaa harjoittava yhtiö. Näin ollen kohtuullinen reklamaatioaika oli käräjäoikeuden toteamalla tavalla ylittynyt huomattavasti, minkä johdosta T oli menettänyt oikeutensa saada A:lta virheen johdosta vahingonkorvausta. (Vailla lainvoimaa 8.8.2014) - Uutiset
8.8.2014 8.00
Ministeriöiden budjettiehdotukset vuodelle 2015 – "VM:n esitys on oikeusvaltion perustoimintojen osalta vastuuton"Oikeusministeriö on ehdottanut hallinnonalalleen määrärahoja 902 miljoonaa euroa vuodelle 2015. Koska tuomioistuinlaitoksen ja erityisesti Rikosseuraamuslaitoksen taloudellinen tilanne on kireä, oikeusministeriö on ehdottanut 2 miljoonan euron lisäystä tuomioistuinten ja 4 miljoonan euron lisäystä Rikosseuraamuslaitoksen kehysmäärärahoihin niiden toiminnan turvaamiseksi. Valtiovarainministeriön antama vastaus ei sisällä oikeusministeriön lisäysehdotuksia vaan uuden 8,6 miljoonan euron lisäsäästövaatimuksen oikeusministeriön hallinnonalalle. Tämä merkitsisi, että OM:n hallinnonalan organisaatioiden toimintaan kohdistuisi kaiken kaikkiaan yli 24 miljoonan euron leikkaukset kuluvan vuoden tasoon verrattuna. Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson tyrmistyi VM:n esityksestä. - Uutiset
7.8.2014 12.31
Hovioikeus: Valittajan perinnönjakosopimuksen mukaan saamaa rahamäärää koskevaa ehtoa ei ollut syytä sovitella vaikka kiinteistön arvo oli noussut täydennysperukirjoituksessaKäräjäoikeus oli arvioinut, että kanteessa vaadittua sovittelua voisi puoltaa se, että VS:n jälkeen laaditussa perukirjassa mainitun kiinteistön arvoa oli täydennysperukirjoituksessa nostettu. ER oli kuitenkin MR:n valtuuttamana perinnönjakosopimuksen allekirjoittaessaan tiennyt, että kiinteistön arvo perukirjassa 3.5.2011 oli arvioitu verotusarvon mukaan. Perinnönjakosopimusta tehtäessä vallinneista olosuhteista ei voitu päätellä, että MR olisi ollut huonommassa asemassa kuin vastaajat. Tämä huomioon ottaen perinnönjakosopimuksen ehto, että MR saa 20.000 euroa rahavaroista ei johtanut tässä tapauksessa kohtuuttomuuteen, vaikka kyseisen kiinteistön arvoa oli täydennysperukirjoituksessa nostettukin vastaamaan lähinnä kiinteistön käypää arvoa. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 7.8.2014) - Uutiset
4.8.2014 10.20
Syyttäjien ilmoitusvelvollisuutta koskeva ohje päivitettyValtakunnansyyttäjänvirasto on antanut uuden ohjeen VKS:2014:1 paikallisten syyttäjäviranomaisen ilmoitusvelvollisuudesta. Paikallisten syyttäjäviranomaisten tulee ilmoittaa Valtakunnansyyttäjänvirastolle yhteiskunnan kannalta merkittävistä rikosasioista, rikosasioista, joiden voidaan otaksua herättävän laajaa julkista huomiota, poliisimiehen tai syyttäjän tekemäksi epäillystä rikoksesta, rikosasiasta, jolla saattaa olla yleistä merkitystä ennakkotapauksena sekä rikos- tai muusta asiasta, joka on muusta syystä tarpeen saattaa Valtakunnansyyttäjänviraston tietoon. - Uutiset
1.8.2014 10.15
Syytetyn ei näytetty yrittäneen ajaa traktorilla tiellä istuneen päälle - hovioikeus ei myöntänyt asianomistajalle jatkokäsittelylupaaKO oli hylännyt pahoinpitelyn yritystä koskevan syytteen, jonka mukaan X oli yrittänyt tehdä ruumiillista väkivaltaa A:lle tämän istuuduttua tielle asettamansa tukin päälle ajamalla traktorilla kohti A:ta tämän pystyessä kuitenkin estämään traktorin törmäämisen itseensä väistämällä sitä hyppäämällä viime tingassa pois tieltä. HO ei myöntänyt A:lle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 1.8.2014) - Uutiset
30.7.2014 16.00
Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa rattijuopumuksesta tuomitun ajokieltoa koskevassa asiassaAsiassa, jossa henkilö oli tuomittu KO:ssa kuuden kuukauden mittaiseen ajokieltoon syyllistyttyään viiden vuoden sisällä toisen kerran rattijuopumukseen, ei ollut ilmennyt aihetta epäillä KO:n ratkaisun lopputuloksen oikeellisuutta. Jatkokäsittelylupaa ei ollut tarpeen myöntää myöskään siitä syystä, että se olisi ollut tärkeää lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa asioissa. Luvan myöntämiseen ei ollut muutakaan painavaa syytä. (Vailla lainvoimaa 30.7.2014) - Uutiset
29.7.2014 15.45
Varastetun kevytmoottoripyörän ostanut tuomittiin kätkemisrikoksestaHO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa asiassa, jossa KO oli katsonut tekijän syyllistyneen varkauden sijasta kätkemisrikokseen. KO oli katsonut henkilön tienneen tai hänen oli täytynyt pitää ainakin varsin todennäköisenä, että moottoripyörä oli anastettu. Todistelu ei kuitenkaan osoittanut, että syytetty olisi itse anastanut moottoripyörän. (Vailla lainvoimaa 29.7.2014) - Uutiset
29.7.2014 14.15
Hovioikeus ei alentanut ilmapistoolilla kaupan kassan ryöstäneen rangaistustaHO tuomitsi kaupan kassan Beretta-ilmapistoolilla ryöstäneen henkilön huumausainerikoksesta ja huumausaineen käyttörikoksesta ja ryöstöstä yhteiseen 1 vuoden ja 1 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Tekijän katsottiin olleen tekohetkellä syyntakeinen. (Vailla lainvoimaa 29.7.2014) - Uutiset
29.7.2014 12.48
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden uusimmat ratkaisut 9 .7 – 11.7.2014 koskevat tavaramerkkiloukkausta, kommandiittiyhtiön oikeutta nostaa kannetta osakeyhtiölain sääntöjen nojalla sekä koulutukseen ottamisen yhteydessä tapahtunutta syrjintää. - Uutiset
29.7.2014 10.30
Vuokralainen oli velvollinen maksamaan vuokran vuokrasuhteen aikana siitä riippumatta käyttikö hän huoneistoa vai ei - käräjäoikeuden tuomio kumottiinVuokralaisen, joka oli ilmoittanut, ettei hän ollut koskaan muuttanut vuokraamaansa asuntoon eikä hakenut asunnon avaimia katsottiin olevan velvollinen maksamaan neljän kuukauden erääntyneet vuokrasaatavat. Käräjäoikeuden tuomio kumottiin. (Vailla lainvoimaa 29.7.2014) - Uutiset
28.7.2014 11.35
Hovioikeus: Silmäluomien kestopigmentoinnista aiheutuneesta vahingosta korvausta kosmeettisesta haitastaHO ei muuttanut KO:n tuomiota, jolla kestopigmentoinnin ottaneelle kuluttajalle oli myönnetty vahingonkorvausta kosmeettisen haitan osalta 1 200 euroa, kun pigmentointiväri oli levinnyt käsitellyltä alueelta kuluttajan yläluomille. (Vailla lainvoimaa 28.7.2014) - Uutiset
28.7.2014 9.30
Asunnon ulko-ovea vasaralla hakanneille tuomio kotirauhan rikkomisesta ja vahingonteosta - toinen vastaaja syyllistyi lisäksi hätävarjelun liioitteluna tehtyyn pahoinpitelyynKO oli tuominnut kaksi vastaajaa, jotka olivat hakanneet asianomistajan asunnon ulko-ovea vasaralla useita kertoja ja vääntämällä asunnon ovea auki ruuvimeisselillä tarkoituksin päästä sisälle asuntoon, kotirauhan rikkomisesta ja vahingonteosta. Toiselle vastaajalle, joka oli lisäksi tuomittu hätävarjelun liioitteluna tehdystä pahoinpitelystä lyötyään asianomistajaa kolme kertaa vasaralla päähän, ei myönnetty jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 28.7.2014) - Uutiset
25.7.2014 12.45
Puita ei ollut näytetty kaadetun naapurin tontilta - vahingonkorvausvaatimus hylättiinRovaniemen HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa asiassa, jossa oli vaadittu naapuria maksamaan 5 000 euroa kiinteistölle aiheutuneista vahingoista, jotka kantajan mukaan olivat aiheutuneet mm. 25 puun kaatamisesta, kantojen repimisestä ja täytemaan levittämisestä hänen kiinteistölleen. Kantajan vaatimus oli voitu hylätä. (Vailla lainvoimaa 25.7.2014) - Uutiset
24.7.2014 12.05
Hovioikeus ei pitänyt vakavasti sairaan tekemää testamenttia pätemättömänäKasvattiperheessä kasvaneen pojan kanne isänsä testamentin pätemättömäksi julistamisesta voitiin hylätä, kun asiassa oli jäänyt näyttämättä, että isän sairaus tai lääkitys olisi vaikuttanut hänen tahdonmuodostukseen siten, että hänen sieluntoimintansa olisi voitu katsoa häiriintyneen niin, ettei hän olisi ymmärtänyt, mitä testamentilla oli tekemässä ja ettei se olisi vastannut hänen viimeistä tahtoaan. (Vailla lainvoimaa 24.7.2014) - Uutiset
24.7.2014 10.45
Hovioikeus: Fileerausveitsellä toista rintaan lyönyt tuomittiin tapon yrityksestä - kyseessä ei ollut törkeä pahoinpitelyTurun HO tuomitsi vastaajan, joka oli lyönyt kerran fileerausveitsellä toista henkilöä vasemmalle rintaan rintalastan vasemmalle puolelle aiheuttaen noin 2 cm pituisen pistohaavan, minkä jälkeen hän oli useita kertoja oikeudettomasti suusanallisella uhkauksella yrittänyt estää toista asianomistajaa antamasta lausuntoa todistajana ja yrittänyt vaikuttaa lausunnon sisältöön rikosasian esitutkinnassa, yhteiseen 3 vuoden 8 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 24.7.2014) - Uutiset
24.7.2014 9.30
Hovioikeus: Kuntayhtymällä oli perusteltu syy 36 määräaikaiseen työsopimukseen kodinhoitajan kanssaVaasan HO katsoi KO:n tuomion kumoten, että kuntayhtymällä oli ollut perusteltu tehdä syy tehdä 36 määräaikaista työsopimusta kaupungin kotipalvelun työyksikössä kodinhoitajan tehtävässä työskennelleen työntekijän kanssa. Pysyvää työvoiman tarvetta ei ollut osoitettu. Vahvistusvaatimus työsuhteen pitämisestä toistaiseksi voimassa olevana hylättiin. (Vailla lainvoimaa 24.7.2014) - Uutiset
23.7.2014 10.10
Hovioikeus: Häiritsevää elämää viettäneen vuokralaisen vuokrasopimus voitiin purkaaHelsingin HO ei muuttanut Espoon KO:n tuomiota, jolla häiritsevää elämää viettäneen ja muiden asukkaiden asumisrauhaa vakavasti häirinneen vuokralaisen vuokrasopimus oli purettu ja vuokralainen velvoitettu häädön uhalla muuttamaan pois. (Vailla lainvoimaa 23.7.2014)