Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- hovioikeu
- Ilman sanoja
- KKO
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
9.9.2014 14.35
Sillä, milloin vastaanottaja tosiasiallisesti saa tiedon käräjäoikeuden ratkaisun sisällöstä, ei ole merkitystä tyytymättömyyden ilmoituksen määräajan laskemiselleTyytymättömyyden ilmoittamisen hyväksymättäjättämisessä ei katsottu menetellyn virheellisesti tapauksessa, jossa yhtiölle oli 13.2.2014 lähetetty ilmoitus ratkaisun antamisesta 21.2.2014 ja samalla ilmoitettu, että määräaika tyytymättömyyden ilmoittamiselle oli seitsemän päivää määräajan alkaessa ratkaisun antamispäivästä. Yhtiön tyytymättömyden ilmoitus oli tullut KO:een 6.3.2014 liian myöhään. (Vailla lainvoimaa 9.9.2014) - Uutiset
9.9.2014 12.41
Vaikka puhelinliittymäsopimuksiin liittyvät petokset olivat kohdistuneet eri liiketiloissa kolmeen eri asianomistajaan, ne samana päivänä tehtyinä olivat yksi törkeä petosTeossa oli erehdytetty kolmea eri yhtiötä. Teot olivat tapahtuneet saman päivän aikana, ja niissä kaikissa oli käytetty B:n sekavaa tilaa hyväksi. Aiheutetun vahingon määrän noin 7.000 euroa on vakiintuneesti oikeuskäytännössä katsottu olevan törkeän ja tavallisen petoksen rajana. Lisäksi petos oli tehty käyttämällä hyväksi B:n sekavaa tilaa. Petosta oli myös kokonaisuutena arvostellen pidettävä törkeänä ottaen erityisesti huomioon suunnitelmallisuus ja hankittujen tavaroiden ja laitteiden eteenpäinmyyntitarkoitus. Käräjäoikeus ja hovioikeus katsoivat, että kysymys oli yhdestä törkeästä petoksesta. Vastaajan aiemmat rangaistukset olivat esteenä yhdyskuntapalvelulle. (Vailla lainvoimaa 9.9.2014) - Uutiset
9.9.2014 11.30
Hovioikeus poisti käräjäoikeuden antaman yksipuolisen tuomion oikeudenkäyntikulujen osalta tuomiovirhekantelun johdostaHO katsoi KO:n menetelleen virheellisesti ratkaistuaan KO:n istunnossa läsnä ollutta valittajaa vastaan esitetyn oikeudenkäyntikuluja koskevan vaatimuksen yksipuolisella tuomiolla tuomion sijasta. (Vailla lainvoimaa 9.9.2014) - Uutiset
8.9.2014 17.45
Hovioikeus: Oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuus lapsen tapaamisoikeudesta annetun päätöksen täytäntöönpanoa koskevassa asiassa määräytyi OK 21 luvun 1 §:n mukaanItä-Suomen HO katsoi KO:n tavoin, että oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuus lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan päätöksen täytäntöönpanoa koskevassa asiassa määräytyi OK 21 luvun 1 §:n perusteella. A:n hävitessä asian hän oli velvollinen korvaamaan B:n tarpeellisista toimenpiteistä johtuvat kohtuulliset oikeudenkäyntikulut. Asia ei ollut OK 21 luvun 8 a §:ssä tarkoitetulla tavalla oikeudellisesti epäselvä eikä asiassa myöskään ollut OK 21 luvun 8 b §:ssä tarkoitettuja perusteita alentaa A:n korvattavaksi tuomittujen oikeudenkäyntikulujen määrää. (Ään. Lainvoimainen) - Uutiset
8.9.2014 16.00
Hovioikeus: Käräjäoikeus sai korjata tuomiolauselmansa tekstin "kivusta ja särystä sekä pysyvästä haitasta" kirjoitusvirheenä muotoon "kivusta ja särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta"HO katsoi asiaa kokonaisuutena arvioiden, ettei harkintavirheen mahdollisuutta voitu tapauksessa edes ulkopuolisen henkilön näkökulmasta tarkasteltuna pitää riittävän huomionarvoisena. KO oli saanut korjata virheen kirjoitusvirheenä. Rakennusyhtiön kantelu hylättiin. (Vailla lainvoimaa 8.9.2014) - Uutiset
8.9.2014 12.35
Väärän mittarilukeman ostajalle ilmoittanut auton myyjä tuomittiin petoksesta sakkoihinAuton myyjä, joka oli laiminlyönyt ilmoittaa kaupanteon yhteydessä, että myynnin kohteena olleella henkilöautolla oli todellisuudessa ajettu noin 475 000 kilometriä, vaikka auton kilometrimittarin mukaan autolla oli kaupantekohetkellä ajettu 231 000 kilometriä, tuomittiin 45 päiväsakon suuruiseen sakkorangaistukseen ja 1 500 euron korvauksiin taloudellisesta vahingosta. (Vailla lainvoimaa 8.9.2014) - Uutiset
8.9.2014 12.03
Hovioikeus ja käräjäoikeus eri linjoilla kiinteistön kauppakirjan omistusoikeuden siirtymisen lykkäävästä ehdostaKäräjäoikeus oli hyväksynyt perusteen, että kauppakirjassa oli ollut MK 2 luvun 28 §:ssä tarkoitettu lykkäävä ehto, joka oli kaupan purkamisen edellytys, vaikka kauppahinta olikin väitetty kaupantekotilaisuudessa maksetuksi ja kuitatuksi. Kun kauppahinnan maksaminen oli ollut omistusoikeuden siirtymisen ehtona ja kun ostaja ei ollut maksanut kauppahinnasta kuin pienen osan ja kun kauppahinnan maksun viivästyminen oli olennainen, olivat perusteet kaupan purkamiselle olemassa. Hovioikeus puolestaan katsoi, että asiassa ei ilmennyt perusteita katsoa, että kauppaan olisi sisältynyt omistusoikeuden pysymiseen tai siirtymiseen liittyvä ehto, jonka nojalla myyjällä olisi esittämällään perusteella oikeus kaupan purkamiseen. Käräjäoikeuden tuomio kumottiin. (Vailla lainvoimaa 8.9.2014) - Uutiset
5.9.2014 16.25
Vankilanjohtaja käsitteli vankilan henkilöstöä koskevia tietoja työterveyshuollon palaverissa - tuomittiin tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisestaVankilanjohtajan katsottiin syyllistyneen tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen, kun kahteen vartijaan oli heistä kerrottujen ja heidän kunniaansa loukkaavien seikkojen perusteella kohdistunut todellinen vaara joutua aiheettomasti työterveyshuollon toimenpiteiden kohteiksi. Valtio / Rikosseuraamuslaitos velvoitettiin yhdessä suorittamaan vahingonkorvaukseksi kärsimyksestä kummallekin vanginvartijalle 700 euroa. Syytteet siitä, että vankilan johtaja oli ottanut palaverissa puheeksi kolmannen vanginvartijan vankilanjohtajaan väitetyksi kohdistuneen tappouhkauksen, hylättiin. (Vailla lainvoimaa 5.9.2014) - Uutiset
5.9.2014 12.21
Ei korvauksia aiheettomasta kotietsinnästä vaikka poliisiviranomainen oli kantelun johdosta kiinnittänyt poliisimiesten huomiota edellytyksiin kotietsinnän suorittamiselle sekä menettelytapaan kotietsintätilanteessaKäräjäoikeuden mukaan uskottavaa ja ymmärrettävää jo yleisen elämänkokemuksen nojalla oli, että kantaja oli kokenut tilanteen ja suoritetun kotietsinnän kertomallaan tavalla kohtuuttoman epäoikeudenmukaisena. Käräjäoikeus totesi, että A:n mielipaha oli toki haitta hänelle, mutta se oli ns. normaali inhimillinen reaktio tämän kaltaisissa tapahtumissa eikä sitä voitu pitää välttämättömän haitan rajat ylittävänä haittana tai vahinkona. Kantajallehan oli myös heti ilmoitettu, että hän ei ole epäilty. Poliisiviranomaisen ratkaisussa A:n kanteluun ja uudelleen myös vastaajan vastauksessa ja asian istuntokäsittelyssä esiin tuotu virheellisyys sinänsä voi olla omiaan aiheuttamaan mielipahaa, mutta oli käräjäoikeuden harkinnan mukaan laadultaan sellainen poikkeama poliisin menettelyssä, että se ei oikeuttanut vaadittuun 5 000 euron korvaukseen. Kysymys ei ollut kokonaisuutena arvioiden poliisin törkeän huolimattomasta menettelystä. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 5.9.2014) - Uutiset
4.9.2014 13.21
Hovioikeus: Aseen hallussapito luvan voimassaoloajan päätyttyä oli ampuma-aserikos – ase tuomittiin valtiolle mutta vastaaja jätettiin rangaistukseen tuomitsemattaHovioikeus totesi muun muassa, että ampuma-aserikoksia koskevissa lain esitöissä (HE 113/2004 vp. sekä HE 183/1997 vp) on esimerkkinä tyypillisestä ampuma-aserikoksesta mainittu teko, jossa asetta pidetään hallussa hallussapitoon oikeuttavan luvan voimassaoloajan päätyttyä. Esitöiden perusteella vastaajan menettelyä ei voitu tulkita muuksi kuin ampuma-aserikokseksi. (Vailla lainvoimaa 4.9.2014) - Uutiset
4.9.2014 12.32
Syyttäjän rangaistusvaatimus museonjohtajan tuomitsemisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta ei menestynyt hovioikeudessakaanKäräjäoikeus oli tuominnut kaupungin museonjohtajan virka-aseman väärinkäyttämisestä 30 päiväsakkoon eli maksamaan sakkoa yhteensä 600 euroa. Käräjäoikeus oli hylännyt syyttäjän esittämän virkavelvollisuuden rikkomista koskevan syytteen kokonaan. Syyttäjä oli hakenut muutosta käräjäoikeuden tuomioon siltä osin kuin virkavelvollisuuden rikkomista koskeva syyte oli hylätty sekä rangaistusseuraamuksen osalta. Hovioikeus hylkäsi syyttäjän valituksen. - Uutiset
4.9.2014 11.58
Sukulaisten suosinnasta palautetta saaneen esimiehen tilapäinen maltinmenetys ja seinäkirjoitus eivät oikeuttaneet työsopimuksen purkamiseenOsuuskunnalla ei katsottu olleen oikeutta purkaa yli 30 vuotta osuuskunnassa työskennelleen työntekijän työsopimusta vakavan luottamuspulan perusteella, joka oli työnantajan mukaan syntynyt mm. siitä syystä, ettei markettipäällikkö ollut kyennyt suhtautumaan palautteeseen esimieheltä edellytettävällä tavalla vaan raivostunut valmennustilaisuudessa ja pahentanut tilannetta entisestään panemalla työpaikan seinälle "seinäkirjoituksen", jossa hän oli arvostellut ja väheksynyt valmennuksessa esitettyjä mielipiteitä työpaikkaan liittyvistä ongelmista. Kohtuullisena korvauksena työsopimuksen perusteettomasta päättämisestä pidettiin kahdeksan kuukauden palkkaa vastaavaa määrää. (Vailla lainvoimaa 4.9.2014) - Uutiset
4.9.2014 9.50
Hovioikeus kolminkertaisti työturvallisuusrikoksesta tuomitun yhteisösakonHO korotti yhtiölle tuomitun 5 000 euron yhteisösakon 15 000 euroon tapauksessa, jossa säteisporakoneella reikiä vauhtipyörään porannut työntekijä oli loukkaantunut, kun hänen kätensä oli tarttunut poranterän ympärille. (Vailla lainvoimaa 4.9.2014) - Uutiset
4.9.2014 8.26
Hovioikeus pohti tapon yrityksen sekä pahoinpitelyn ja kuolemantuottamuksen välistä rajanvetoa – vastaajan esitutkintakertomuksia voitiin käyttää todisteenaHovioikeus totesi, että kyse oli vakavista rikoksista, törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta. A:lle tuomittavan vankeusrangaistuksen pituutta arvioitaessa oli kiinnitettävä huomiota siihen, että keskimääräinen vankeusrangaistus tapon yrityksestä on noin neljä vuotta vankeutta. Sen sijaan törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta tuomitaan keskimäärin noin kaksi vuotta vankeutta. Vaikka A oli kohdistanut B:hen voimakasta ja pitkäkestoista väkivaltaa, oli B:n kuolema ollut kuitenkin A:n menettelyyn nähden yllättävä, vaikkakaan ei ennalta-arvaamaton seuraus. A:n syyksi ei kuitenkaan luettu tapon yritystä, joten hänen syyllisyytensä poikkesi selvästi tapon yrityksen tekijässään osoittamasta syyllisyydestä. A oli ollut rikokset tehdessään myös alentuneesti syyntakeinen. Toisaalta A:n syyksi luetut rikokset olivat vahingollisuudeltaan selvästi vakavampia kuin tavanomaiset tapon yritykset, joista ei aiheudu uhrille pysyviä vakavia vammoja. Nämä seikat huomioon ottaen hovioikeus katsoi, että oikeudenmukainen yhteinen vankeusrangaistus A:n syyksi luetuista rikoksista oli kolme vuotta vankeutta. (Vailla lainvoimaa 4.9.2014) - Uutiset
3.9.2014 13.03
Hovioikeus lyhensi alkoholin vaikutuksen alaisena käräjäoikeudessa esiintyneen asianajajan esiintymiskieltoaRovaniemen hovioikeus katsoi, että asiassa oli lainmukaiset edellytykset määrätä asianajaja A sekä asiakohtaiseen että määräaikaiseen esiintymiskieltoon. Vaikka A:n käyttäytyminen oli ollut avustajalle sopimatonta ja moitittavaa, käräjäoikeuden hänelle määräämä vuoden esiintymiskielto oli hänen menettelynsä laatu ja esiintymiskiellosta hänelle aiheutuvat seuraukset huomioon ottaen kohtuuttoman pitkä. Käräjäoikeuden A:lle määräämää esiintymiskieltoa oli sen vuoksi lyhennettävä. Hovioikeus määräsi A:n käräjäoikeudessa käsiteltävänä olevan asian ohella määräaikaiseen esiintymiskieltoon, jonka päättymispäivä oli käräjäoikeuden määräämän 31.5.2015 asemesta 31.8.2014. - Uutiset
3.9.2014 9.37
Puolalaisten telakkatyöntekijöiden työsyrjinnästä ehdolliset vankeusrangaistukset – syytteet kiskonnantapaisesta työsyrjinnästä hylättiinYhtiön hallituksen varsinainen jäsen ja henkilöstöpäällikkö tuomittiin ulkomaalaisten työntekijöiden syrjinnästä ehdollisiin vankeusrangaistuksiin. Vastaajat ja yhtiö tuomittiin lisäksi suorittamaan kullekin työntekijälle korvauksena henkisestä kärsimyksestä 1 500 euroa viivästyskorkoineen. Yhtiön toimitusjohtajaa vastaan nostettu syyte hylättiin, kun näyttämättä oli jäänyt toimitusjohtajan olleen sellaisessa asemassa yhtiössä, että hän olisi ollut vastuullinen käsiteltävänä olevasta rikoksesta. (Vailla lainvoimaa 3.9.2014) - Uutiset
3.9.2014 9.13
Kun korjausrakennustyöt olivat ainakin osaksi viivästyneet tilaajasta johtuvista syistä, hänellä ei ollut oikeutta kuluttajansuojalain mukaiseen vahingonkorvaukseenKorjausrakennustyöt olivat ainakin osaksi viivästyneet tilaajasta johtuvista syistä, koska ne olivat tilaajan toimesta laajentuneet alkuperäisestä suunnitelmasta eikä tilaaja ollut pystynyt toimittamaan ajoissa remonttiyhtiöiden käyttöön pääpiirustuksia. Hovioikeus katsoi, että rakennustyöt eivät olleet juuri viivästyneet siitä, mitä tämänkaltaisen vanhan rakennuksen korjaamisen voidaan yleensäkin olettaa kestävän, varsinkin kun rakennustöihin oli tullut useamman kerran tilaajasta johtuvia muutoksia. Asiassa oli jäänyt näyttämättä, että rakennustyöt eivät olisi valmistuneet kohtuullisessa ajassa. Tilaaja velvoitettiin suorittamaan remonttiyhtiön laskusaatavat ja tilaajan vastakanne hinnanalennuksesta ja korvauksista hylättiin. (Vailla lainvoimaa 3.9.2014) - Uutiset
2.9.2014 16.30
Lomautuksen aikana henkilökohtaisella perusteella – työntekijän osaamisen riittämättömyydellä - irtisanotulle korvausta työsuhteen perusteettomasta päättämisestäHO ei muuttanut KO:n tuomiota, jolla vastaajayhtiön oli katsottu lomautuksen osalta laiminlyöneen lomautuksen ennakkoselvitys- ja kuulemisvelvoitteen ja tuomittu suorittamaan lomautuksen aikana henkilökohtaisella perusteella irtisanotulle työntekijälle 12 kuukauden palkkaa vastaavan korvauksen ja korvausta saamatta jääneistä yötyökorvauksia. Kun varoitusta ennen irtisanomista ei ollut annettu, työnantaja oli tältäkin osin menetellyt lainvastaisesti. Hyvitys- / korvausvaatimus perusteettomasta ja lainvastaisesta lomauttamisesta sen sijaan hylättiin. (Vailla lainvoimaa 2.9.2014) - Uutiset
2.9.2014 13.31
Hovioikeus pohti myyntiesitteen termin "peruskorjauskuntoinen" merkitystä kiinteistön laatuvirheen arvioinnissaHovioikeus katsoi, että kohteen mahdollista virheellisyyttä ei voitu arvioida yksin termin peruskorjauskelpoinen perusteella, vaan asiaa oli tarkasteltava kokonaisuutena. Henkilötodistelun mukaan termi peruskorjauskelpoinen ei ole aivan yksiselitteinen. Ostajat eivät voineet kiinteistönkaupassa arvioida kohdetta yksinomaan kiinteistönvälittäjän myyntiesitteen perusteella, vaan heidän oli huolellisesti tutustuttava kohteeseen. Tämän lisäksi keskeinen merkitys oli sillä, mitä kohdetta koskevassa kuntotarkastusraportissa oli tuotu esiin. Ostajat olivat laiminlyöneet selonottovelvollisuutensa ennen kaupantekoa. He olivat ottaneet tietoisen riskin päättäessään selvittää rakennuksen vaurioita ja ongelmia tarkemmin vasta kaupanteon jälkeen aloittamassaan remontissa. Kohteessa ei siten ollut maakaaren 2 luvun 17 §:ssä tarkoitettua laatuvirhettä. (Vailla lainvoimaa 2.9.2014) - Uutiset
2.9.2014 10.35
Kun ex-seurustelukumppani ei ollut näyttänyt saaneensa rahoja lahjaksi, rahat katsottiin annetun velaksiKoska kantaja ei ollut näyttänyt toteen suorittaneensa ex-kumppanilleen avoliiton aikana enempää kuin tilisiirroin suoritetut 2.989 euroa, hänen kanteensa oli tuon määrän ylittävältä osalta hylättävä. Koska ex-kumppani ei puolestaan ollut näyttänyt toteen kantajan antaneen hänelle sanottuja 2.989 euroa lahjaksi, katsottiin ne annetun velaksi. (Vailla lainvoimaa 2.9.2014) - Uutiset
1.9.2014 15.45
Ylimääräisiä palkkoja itselleen ja työntekijöilleen maksanut yrittäjä syyllistyi törkeän velallisen epärehellisyyden sijasta velallisen epärehellisyyteenYrittäjän, jonka katsottiin konkurssiin asetetun osakeyhtiön toimitusjohtajana, yhtiön hallituksen ainoana varsinaisena jäsenenä ja yhtiön koko osakekannan omistajana hävittäneen yhtiön omaisuutta maksamalla itselleen ja yhtiön työntekijöille ylimääräisiä palkkoja lähes 78 000 euroa veroseuraamusten maksamiseksi, menettelyä ei voitu HO:n tuomiosta ilmenevillä perusteilla pitää kokonaisuutena arvioiden törkeänä. Yrittäjä tuomittiin velallisen epärehellisyydestä 80 päiväsakon suuruiseen sakkorangaistukseen. Perusteita liiketoimintakieltoon määräämiselle ei ollut. (Vailla lainvoimaa 1.9.2014) - Uutiset
1.9.2014 13.30
Irtisanomisilmoitusta ei olisi tullut toimittaa sähköpostitse - työnantajalla oli oikeus kuittaukseen työntekijän jättäessä noudattaa irtisanomisaikaaTyöntekijän, jolla ei katsottu olleen perusteita toimittaa irtisanomisilmoitustaan sähköpostitse, kanne työnantajan velvoittamisesta suorittamaan hänelle takaisin palkasta pidätetty irtisanomisajan palkka, odotusajan palkkaa ja korvaukseksi pitämättömistä työajan lyhennysvapaista oli voitu hylätä. Ilmeisen kohtuutonta ei ollut myöskään velvoittaa työntekijää korvaamaan työnantajan oikeudenkäyntikuluja täysimääräisesti KO:n tuomiosta ilmenevin tavoin. (Vailla lainvoimaa 1.9.2014) - Uutiset
1.9.2014 13.13
Hovioikeus: Vaatimus ”korvauksina 500.000/2.000 euroa rahana tai romuna” olisi pitänyt jättää kokonaan tutkimattaHaastehakemus oli kantajan täydennyksen jälkeenkin edelleen niin puutteellinen, ettei se kelvannut asiallisen oikeudenkäynnin perustaksi, minkä vuoksi sitä ei voitu ottaa käräjäoikeuden tutkittavaksi. Kantaja ei ollut myöskään noudattanut käräjäoikeuden kehotuspyyntöä ilmoittaa lopulliset vaatimuksensa ja sen perustelut sekä todistelut ja niiden todistusteemat ilman asiaan kuulumattomia ja loukkaavaksi katsottavia ilmeisen perättömiäkin huomautuksia, väitteitä ja vihjauksia. Sen vuoksi osaa kantajan vaatimuksia ei voitu hyväksyä antamalla haaste tiedoksi nimetyille vastaajille. Asian lopputulos jättää haastehakemus osittain tutkimatta ja osittain selvästi perusteettomana hyläten oli myös kantajan edun mukaista hänen välttyessään siten joutumasta etukäteen odotettavissa olevan kanteensa ilmeisen menestymättömyytensä vuoksi korvaamasta vastapuolensa oikeudenkäyntikuluja. Hovioikeuden mukaan käräjäoikeuden olisi pitänyt jättää kanne kokonaan tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 1.9.2014) - Uutiset
1.9.2014 12.12
Uhkaili asianomistajaa muun muassa Facebookissa – 35 päiväsakkoaAsianomistaja B oli käräjäoikeudessa kuultuna uskottavalla tavalla kertonut, että A oli puhelimitse uhannut häntä päähän ampumisella. Todistaja C:n kertomus tuki B:n kertomusta. B oli myös oikeuden arvion mukaan uskottavalla tavalla kertonut A:n uhkailleen häntä pahoinpitelyllä Facebook-viesteissä ja B oli nämä viestit näyttänyt oikeudessa puhelimestaan. Syyte oli näytetty toteen B:n ja C:n kertomuksilla. A tuomittiin 35 päiväsakkoon. Hovioikeus jätti valituksen osittain tutkimatta eikä muilta osin myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 1.9.2014) - Uutiset
1.9.2014 7.30
Kulkuneuvon luovuttamisesta juopuneelle 20 päiväsakkoaKuski oli ollut tapahtuma-ajankohtana niin vahvasti päihtynyt (2,23 prom. veressä), ettei yleisen elämänkokemuksen perusteella ollut uskottavaa, ettei auton luovuttanut vastaaja olisi havainnut kuskin olleen sellaisessa tilassa, että kuski ilmeisesti syyllistyisi autoa ajaessaan liikennejuopumukseen. Tätä tuki myös se, että ajo oli kestänyt vain hetken ennen törmäystä lumipenkkaan. (Vailla lainvoimaa 29.8.2014) - Uutiset
29.8.2014 15.30
Maastopyörän varkauden yritys ja tuottamuksellinen kätkemisrikos olivat sakolla sovitettavissaFelt 620 -merkkisen maastopyörän varastamista yrittänyt ja uuden Nishiki Hybrid 401 -merkkisen miesten polkupyörän tuntemattomaksi jääneeltä mieshenkilöltä ostanut nainen, jolla oli ollut syytä epäillä polkupyörän olleen varkausrikoksella saatua, tuomittiin varkauden yrityksestä ja tuottamuksellisesta kätkemisrikoksesta yhteiseen 50 päiväsakon suuruiseen sakkorangaistukseen. HO ei myöntänyt asiassa jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 29.8.2014) - Uutiset
29.8.2014 12.30
Oluttuopilla baaritiskillä toista päähän lyönyt tuomittiin pahoinpitelystä sakkoihinVastaaja, joka oli tehnyt asianomistajalle ruumillista väkivaltaa lyömällä tätä lasisella oluttuopilla päähän siten, että tuoppi oli lyönnin voimasta rikkoutunut, minkä seurauksena asianomistajalle oli aiheutunut vasempaan korvaan vertavuotava haava, tuomittiin pahoinpitelystä 40 päiväsakon suuruiseen rangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 29.8.2014) - Uutiset
29.8.2014 12.03
Valheellinen tieto tai vihjaus sekä kuva olivat Facebookissa nähtävillä muutaman tunnin – 25 päiväsakkoa kunnianloukkauksesta sekä kärsimyskorvauksia 300 euroaVastaaja A myönsi laittaneensa B:n kuvan ja häntä koskevan tekstin Facebookiin siitä että B olisi syyllistynyt ilkivaltaan. A ei ollut nähnyt B:n syyllistyneen ilkivaltaan tai olleen osallisena siinä. Asiassa ei ollut muutoinkaan näytetty, että B olisi syyllistynyt kyseessä olevaan ilkivaltaan. Siten Facebookissa ollut teksti oli sisältänyt valheellisen tiedon tai vihjauksen B:stä. B oli kokenut tekstin, jossa häntä epäiltiin ilkivallasta, häiritsevänä ja häntä oli hävettänyt. Siten käräjäoikeus katsoi, että tieto tai vihjaus oli ollut omiaan aiheuttamaan B:lle vahinkoa, kärsimystä tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa. Vastaaja oli menettelyllään syyllistynyt kunnianloukkaukseen, ja tuomittiin 25 päiväsakkoon sekä B:lle kärsimyskorvauksena 300 euroa. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 29.8.2014) - Uutiset
29.8.2014 10.40
Toimeksiantoon perustuva velkomuskanne hylättiin, kun huoneiston muutostöistä ei ollut näytetty sovitunToimeksiantoon perustunut velkomuskanne hylättiin, kun sopimuksen katsottiin jääneen vastaajan kantajalle tekemän ilmoituksen jälkeen syntymättä. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa asiassa. (Vailla lainvoimaa 29.8.2014) - Uutiset
28.8.2014 16.30
Reilun kahden euron hintaisen valmissalaatin näpistyksen yrityksestä tuomitulle ei myönnetty jatkokäsittelylupaaHO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa vastaajalle, joka oli tuomittu kahdeksan päiväsakon suuruiseen sakkorangaistukseen yrityksestä anastaa osuuskaupan omaisuutta yhteensä 2,35 euron arvosta ottamalla haltuunsa Sale -myymälästä valmissalaatin, laittamalla sen laukkuunsa ja yrittämällä poistua myymälästä sitä maksamatta. (Vailla lainvoimaa 28.8.2014) - Uutiset
28.8.2014 11.57
Hovioikeus tuomitsi kauppiaat työntekijän seksuaalisesta häirinnästä ja epäasiallisesta kohtelusta sakkoihin ja huomattaviin korvauksiinKommandiittiyhtiön vastuunalaiset yhtiömiehet, entinen ja nykyinen kauppias tuomittiin työturvallisuusrikoksesta ja työsyrjinnästä 50 päiväsakon suuruisiin sakkoihin ja suorittamaan seksuaalisen häirinnän ja työsyrjinnän kohteeksi joutuneelle työntekijälle yhteisvastuullisesti korvausta rikoksella aiheutetusta kärsimyksestä 1 000 euroa, psyykkisestä vammasta 6 000 euroa, ansionmenetyksestä 12 000 euroa ja sairaanhoitokuluista 1 050 euroa. Tuomio oli erimielinen. (Vailla lainvoimaa 28.8.2014) - Uutiset
28.8.2014 11.11
Ampui rauhoitetun naarashirven – tuomittiin metsästysrikoksesta 25 päiväsakkoon mutta ei metsästyskieltoon eikä menettämisseuraamukseenA oli ampunut hirvilehmän varmistumatta huolellisuusvelvollisuuden edellyttämällä tavalla riittävästi sen sukupuolesta. A:n ampuma hirvilehmä oli ollut rauhoitettu, koska sitä oli seurannut kaksi alle vuoden ikäistä jälkeläistä. Toisin kuin Itä-Uudenmaan käräjäoikeus, joka oli hylännyt syytteen, Helsingin hovioikeus piti A:n menettelyä olosuhteet huomioon ottaen törkeän huolimattomana. A oli siten syyllistynyt menettelyllään syytteessä kuvattuun metsästysrikokseen. Hovioikeus katsoi oikeudenmukaiseksi rangaistusseuraamukseksi 25 päiväsakkoa. Syyttäjän vaatimukset metsästyskiellosta ja menettämisseuraamuksista hylättiin. (Vailla lainvoimaa 28.8.2014) - Uutiset
27.8.2014 14.04
Kun patenttioikeutta koskeva asia oli jo ratkaistu välimiesmenettelyssä, kanne käräjäoikeudessa oli selvästi perusteeton ja hylättiinA oli nostanut kanteen saadakseen toisensisältöisen tuomioistuinratkaisun välitystuomion 28.12.2009 koskemassa asiassa. A:n kanne oli tämän vuoksi selvästi perusteeton, eikä asian valmistelua ollut syytä jatkaa käräjäoikeudessa. Hovioikeudessa osapuolet ilmoittivat päässeensä sovintoon ja ettei heillä ollut mitään vaatimuksia toisiaan kohtaan. A:n siten peruutettua valituksensa hovioikeudessa lausunnon antaminen siitä raukesi. Asia jäi käräjäoikeuden tuomion varaan. (Hovioikeuden ratkaisuun ei saa hakea muutosta) - Uutiset
26.8.2014 16.01
Hovioikeuden ratkaisu törkeää kirjanpitorikosta ja törkeää velallisen epärehellisyyttä koskevassa asiassa – käräjäoikeuden tuomiota kovennettiinHovioikeus katsoi muun muassa, että A:n menettely osoitti, että hän on toiminut LA Oy:n hallituksen ainoana jäsenenä muodollisen asemansa edellyttämällä tavalla ja käyttänyt yhtiössä myös tosiasiallista määräysvaltaa. Hän oli ollut velvollinen huolehtimaan kirjanpidon järjestämisestä ja hänellä oli ollut siihen myös mahdollisuus. A:n ja B:n keskinäisellä työnjaolla ei näin ollen ollut merkitystä kirjanpitorikosta arvioitaessa. A ja B olivat kesällä 2007 siirtyneet työhön V Oy:öön ja olivat syksyllä päätetyllä, mutta tammikuussa toteutuneella kaupalla myyneet irtaimiston tälle yhtiölle. Siitä huolimatta LA Oy:lle oli kirjanpidon pitämisen loppumisen jälkeen tullut tuottoja vielä 185.606 euroa. Liiketapahtumien lukumäärä ja arvo oli ollut merkittävä. Kun kirjanpito oli tällöin ollut kokonaan pitämättä lähes vuoden ajalta, oli kirjanpitorikosta pidettävä A:nkin osalta törkeänä. (Vailla lainvoimaa 26.8.2014) - Uutiset
26.8.2014 13.00
Suomenkielinen osasto Pohjanmaan käräjäoikeuteenPohjanmaan käräjäoikeuteen perustetaan syyskuun alusta suomenkielinen osasto. Osaston työkieli on suomi. Käräjäoikeus on kaksikielinen ja sen tuomiopiirin väestön enemmistön kieli on ruotsi. - Uutiset
26.8.2014 10.35
Vankilan virkamies ei syyllistynyt virka-aseman väärinkäytökseen keskeyttäessään vangin ja hänen lainopillisen avustajansa välisen neuvottelunHO ei muuttanut KO:n tuomiota, jolla valittajan vaatimus, että vankilan virkamies olisi syyllistynyt rikokseen taikka että hän olisi aiheuttanut valittajalle vahinkoa keskeyttäessään valittajan ja hänen lainopillisen avustajansa välisen neuvottelun, oli selvästi perusteettomana haastetta antamatta hylätty. (Vailla lainvoimaa 26.8.2014) - Uutiset
26.8.2014 7.40
Hovioikeus: Virheellinen muutoksenhakuohjaus ei luonut muutoksenhakuoikeutta lapsen elatusapua koskevaan väliaikaiseen määräykseenKO oli antanut muutoksenhakuosoituksen elatusapua koskevan väliaikaisen määräyksen osalta. Muutoksenhakuoikeutta mainittuun väliaikaismääräykseen ei kuitenkaan ollut eikä virheellinen muutoksenhakuohjaus luonut muutoksenhakuoikeutta. A:n valitus jätettiin tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 26.8.2014) - Uutiset
25.8.2014 13.30
Hovioikeus hylkäsi syytteet 10-vuotiaasen lapseen kohdistuneista laittomista uhkauksista - käräjäoikeuden tuomio kumottiinHO kumosi KO:n tuomion, jolla vastaaja oli tuomittu 10-vuotiaaseen lapseen kohdistuneesta laittomasta uhkauksesta ja tuomittu maksamaan korvausta lapselle laittoman uhkauksen aiheuttamasta henkisestä kärsimyksestä 800 euroa. HO:n mukaan näyttämättä oli jäänyt, että vastaaja olisi ollut syyllinen tekoihin. HO:n tuomio oli erimielinen. (Vailla lainvoimaa 25.8.2014) - Uutiset
25.8.2014 13.13
Kun kantaja oli syyllistynyt lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, häntä pedofiiliksi väittänyt vastaaja ei syyllistynyt kunnianloukkaukseenB oli sanonut A:lle kadulla kaksi tai kolme kertaa "mitäs pedofiili". Asiassa oli riidatonta se, että A oli tuomittu vuonna 2007 lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta. Kyse ei siten ollut valheellisesta tiedosta tai vihjauksesta. Lisäksi asiassa oli jäänyt näyttämättä, että B:n seurassa ollut ulkopuolinen henkilö olisi kuullut B:n A:lle esittämän kommentin. Käräjäoikeus katsoi, että B:n menettely ei ollut sellaista, että se olisi ollut rikoslain 24 luvun 9 §:n tarkoittamalla tavalla halventavaa, ja hylkäsi syytteen. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 25.8.2014) - Uutiset
25.8.2014 12.30
Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta syytetyn vastaajan katsottiin olleen tietoinen henkilön vartija-asemasta – tuomittiin sakkoihinVastaajan katsottiin täytyneen olleen tietoinen järjestystä ylläpitävän henkilön vartijanasemasta, kun vartija oli ollut pukeutuneena Securitaksen työasuun, josta hänen asemansa oli ollut selvästi nähtävissä. Lisäksi oli epäuskottavaa, että vartija olisi ollut hoitamassa käsillä olevan kaltaista työtehtävää muutoin kuin työvaatteissaan. (Vailla lainvoimaa 25.8.2014) - Uutiset
25.8.2014 10.35
Perusteettomasti työttömyysturvaa nostanut tuomittiin petoksesta sakkoihinKun vastaaja oli ilmoittanut olevansa työtön, vaikka oli ollut töissä, hän oli salannut etuuden maksuun vaikuttavan seikan ja siten erehdyttänyt Kansaneläkelaitosta suorittamaan perusteettomasti työttömyysturvaa. Vastaajan menettely oli tahallista. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 25.8.2014) - Uutiset
22.8.2014 16.30
Lähes 20 vuotta yrityksessä työskennelleen automyyjän työsopimuksen irtisanomiseen työntekijästä johtuvasta syystä - myyntitavoitteista jäämisen perusteella - ei ollut asiallista ja painavaa syytäAutotalon ei katsottu osoittaneen, että irtisanotun automyyjän seurantajakson aikaiset, asetettuja kappalemääräisiä tavoitteita alhaisemmat myyntitulokset olisivat johtuneet yksinomaan tai edes pääasiallisesti automyyjän laiminlyönneistä, aikaansaamattomuudesta tai asennoitumisongelmista, vaan seurantajakson tuloksiin oli merkittävässä määrin vaikuttanut tapauksessa kerrottu työnantajan menettely. Riittävää näyttöä, joka olisi osoittanut, että myyjälle olisi annettu huonojen myyntitulosten vuoksi kirjallinen varoitus ei ollut myöskään osoitettu. (Vailla lainvoimaa 22.8.2014) - Uutiset
22.8.2014 15.03
Hovioikeuden ratkaisu liikenneonnettomuuden seurauksena aiheutuneesta työkyvyttömyydestä ja liikennevakuutuslain mukaisista korvauksistaAsiassa oli hovioikeudessa kysymys siitä, onko A:lle aiheutunut 2.2.2004 tapahtuneen liikenneonnettomuuden seurauksena kaularanka- ja aivovamma ja onko hän niiden johdosta tullut työkyvyttömäksi. Toisin kuin Helsingin käräjäoikeus, Helsingin hovioikeus katsoi, että A:lla oli oikeus saada liikennevakuutuslain mukaisina korvauksina vaatimansa määrät kivusta ja särystä, pysyvästä haitasta ja ansionmenetyksestä. Hovioikeus katsoi neurologian erikoislääkärin arvion perusteella, että A:lle oli aivovammasta ja kaularankavammasta aiheutunut pysyvä haitta, jonka haittaluokka on ainakin 13. Liikennevakuutuskeskus oli velvollinen suorittamaan korvauksen korotusta A:n vaatimalla tavalla 6.10.2008 lukien. (Vailla lainvoimaa 22.8.2014) - Uutiset
22.8.2014 14.03
Lausuntotiivistelmä jatkokäsittelylupajärjestelmän soveltamisalan laajentamista koskevasta mietinnöstäLausunnonantajat kannattavat yleisesti jatkokäsittelylupajärjestelmän soveltamisalan laajentamista sekä riita- ja hakemusasioissa että rikosasioissa. Osa lausunnonantajista suhtautuu varauksellisesti ehdotukseen sisällyttää lapsen huoltoa, asumista ja elatusta koskevat asiat järjestelmän soveltamisalaan. Kriittisiä huomioita esitettiin myös ehdotetusta rikosasian vastaajan lupakynnyksen rajasta sekä jatkokäsittelylupaedellytyksen säätämisestä yleiseksi syyttäjän ja asianomistajan osalta. - Uutiset
22.8.2014 12.30
Huumausainetta postitse tilanneen katsottiin syyllistyneen lääkerikoksen sijasta huumausainerikokseenVastaaja oli laittomasti yrittänyt tuoda postitse maahan huumausainetta tilaamalla netin kautta itselleen 0,5 grammaa metyleenidioksipyrovaleronia eli MDPV:tä. Teko oli jäänyt yritykseksi, koska MDPV:n sijaan hänelle oli toimitettu 1,8 grammaa alfa-PVP:tä, joka tekoaikaan oli luokiteltu lääkeaineeksi. Postilähetys oli kuitenkin jäänyt takavarikkoon Tullissa. Vastaaja tuomittiin huumausainerikoksesta 40 päiväsakon sakkorangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 22.8.2014) - Uutiset
22.8.2014 11.46
Ampui teertä siihen osumatta 20 metrin päästä autosta – tuomittiin metsästysrikoksesta ja metsästyskieltoon kahdeksi vuodeksi mutta metsästysvälineiden menettämisseuraamus hylättiinA oli ajaessaan autolla metsäautotiellä havainnut tien varrella hakkuuaukealla puussa istuvan teeren. A oli pysäyttänyt ja sammuttanut auton, ottanut esille kiikarilla ja äänenvaimentimella varustetun metsästyskiväärin, mennyt pois tieltä noin 20 metrin päähän autosta ja ampunut kaksi laukausta kohti teertä osumatta kuitenkaan siihen. Oulun käräjäoikeus tuomitsi A:n 35 päiväsakkoon à 65,00 euroa = 2 275,00 euroa sekä kahden vuoden metsästyskieltoon. Syyttäjän vaatiman rikoksentekovälineenä käytetyn Sako-kiväärin ja siihen kiinnitettyjen Burris-kiikaritähtäimen, kiikarinjalkojen ja äänenvaimentimen menettämisseuraamuksen käräjäoikeus hylkäsi. Rovaniemen hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 22.8.2014) - Uutiset
22.8.2014 10.45
Moottorikulkuneuvon käyttövarkaudesta vankeusrangaistuksetVastaajat, jotka olivat yhdessä luvattomasti ottaneet käyttöön asianomistajan omistaman henkilöauton vääntämällä rattilukon poikki ja käynnistämällä auton lukkopohjasta, minkä jälkeen auto oli löydetty muutama päivä käyttöönoton jälkeen ja vastaajat nukkumassa sen sisältä, tuomittiin vankeusrangaistuksiin moottorikulkuneuvon käyttövarkaudesta. Toinen vastaajista tuomittiin lisäksi huumausaineen käyttörikoksesta. (Vailla lainvoimaa 22.8.2014) - Uutiset
22.8.2014 8.30
Ex-avopuoliso velvoitettiin luovuttamaan kopiot yhteiselämän aikana otetuista perhevalokuvistaHO ei muuttanut KO:n tuomiota, jolla ex-puoliso oli velvoitettu huolehtimaan siitä, että hänen koneelleen tallennetuista hänen ex-puolisonsa ottamista valokuvista, jotka esittivät valokuvia vaatinutta ex-puolisoa ja/tai lapsia, otetaan kopiot ja luovutetaan ex-puolison käyttöön. (Vailla lainvoimaa 22.8.2014) - Uutiset
21.8.2014 15.35
Snellmanin Lihanjalostus Oy:n 80 000 euron yhteisösakko pysyi hovioikeudessaVaasan HO ei muuttanut Pohjanmaan käräjäoikeuden tuomiota, jolla Snellmanin Lihanjalostus Oy oli tuomittu viidestä työturvallisuusrikoksesta yhteiseen 80 000 euron suuruiseen yhteisösakkoon. Tuomion työturvallisuusrikoksesta olivat saaneet myös kaksi tuotantopäällikköä sekä kaksi työnjohtajaa. (Vailla lainvoimaa 21.8.2014) - Uutiset
21.8.2014 13.03
Ampuma-aserikos lieveni hovioikeudessa ampuma-aserikkomukseksi – 70 päiväsakon sijasta 10 päiväsakkoaSyyttäjä myönsi A:n valituksen hovioikeudessa oikeaksi ampuma-aseiden luovuttamisen osalta ja luopui rangaistusvaatimuksesta tältä osin. Sen sijaan syyttäjä vaati rangaistusta vastaajalle käräjäoikeudessa vaatimansa ampuma-aserikoksen sijasta ampuma-aserikkomuksesta ja lisäksi räjähdesäännösten rikkomisesta. Hovioikeus lievensi tuomiota syyttäjän vaatimuksia vastaavaksi. (Vailla lainvoimaa 21.8.2014)