Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- hovioikeu
- Ilman sanoja
- KKO
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
8.10.2015 8.16
Kela syrji ylilääkäriä sukupuolen perusteella organisaatiomuutoksen seurauksena toteutetussa tehtävien jaossa - käräjäoikeuden tuomio kumottiin ja Kela tuomittiin 5 000 euron hyvitykseenTehtävänkuvan muutosta, jossa ylilääkärien toimenkuvaan kuuluvat tehtävät oli jaettu siten, että toinen henkilöistä oli valittu esimiestehtävään johtamaan lääkäriryhmää ja toiselle oli annettu asiantuntijatehtäviä, ei ollut pidettävä yksinomaan työnantajan direktio-oikeuteen perustuvaa työnjakona vaan tasa-arvolain 8 §:n 1 momentin 1 kohdassa (232/2005) tarkoitettuna tehtävään valintana. Tämän vuoksi asiaa oli arvioitava sanotun lainkohdan nojalla. Ansiovertailun tekemättä jättäminen ei kuitenkaan ollut sellaisenaan kyseisessä lainkohdassa tarkoitettua syrjintää. Kun työnantaja oli esimiestehtävään valitessaan syrjäyttänyt henkilön, joka oli ansioituneempi kuin valituksi tullut toista sukupuolta oleva henkilö, asiassa oli syntynyt tasa-arvolain tarkoittama syrjintäolettama. HO katsoi toisin kuin KO, ettei Kela ollut näyttänyt, että sen menettely olisi johtunut muusta hyväksyttävästä seikasta kuin sukupuolesta ja että sillä olisi ollut menettelyynsä tehtävän laadusta johtuva painava ja hyväksyttävää syy. Kohtuulliseksi hyvityksen määräksi katsottiin 5 000 euroa. (Vailla lainvoimaa 8.10.2015) - Uutiset
14.9.2015 10.31
Epäasiallisia työaikoja vaatinut ja alipalkkaa maksanut ravintoloitsija tuomittiin törkeästä kiskonnasta ehdolliseen vankeuteenHO katsoi, että vastaaja oli häikäilemättömästi käyttänyt hyväksi asianomistajan erityistä heikkoutta. Vastaajan menettely kokonaisuudessaan ja sen pitkähkö kesto huomioon ottaen teko oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Menettely täytti törkeän kiskonnan tunnusmerkistön. (Vailla lainvoimaa 14.9.2015) - Uutiset
11.9.2015 9.03
Ei jäänyt järkevää epäilystä, että auto olisi syttynyt vahingossa tuleen - tuomittiin petoksen yrityksestäVakuutuskorvauksen saaminen ei ollut onnistunut, koska vakuutusyhtiö oli suhtautunut asiaan epäilevästi. KO oli katsonut, että tilanne oli näyttänyt rikokseen mahdolliselta eli varteenotettavalta. Siten kyse ei ollut kelvottomasta yrityksestä. Vastaaja oli menettelyllään syyllistynyt petoksen yritykseen. HO katsoi, ettei asiassa jäänyt järkevää epäilystä siitä, että auto olisi syttynyt vahingossa tuleen tai että sen olisi sytyttänyt joku muu kuin vastaaja. Vastaajan syyksi lukemista ei todistajan kertomuksen muuttumisen vuoksi ollut arvioitava toisin kuin KO oli tehnyt. KO:n tuomiolauselmaa ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 11.9.2015) - Uutiset
9.9.2015 11.03
Nautojen hoidon laiminlyönnistä sakkorangaistus ja eläintenpitokieltoVastaaja, joka oli jättänyt tilallaan olevat naudat tarpeellista hoitoa ja ravintoa vaille ja muutoinkin eläinsuojelulain tai sen nojalla annettujen säännösten vastaisesti kohdellut 24 päistä nautakarjaansa ainakin tarpeetonta kärsimystä, kipua tai tuskaa aiheuttaen, tuomittiin eläinsuojelurikoksesta 60 päiväsakon rangaistukseen ja eläintenpitokieltoon nautojen osalta 21.12.2016 asti. Nautaeläimet tuomittiin valtiolle menetetyksi. (Vailla lainvoimaa 9.9.2015) - Uutiset
4.9.2015 15.15
Velallinen ei ollut saanut todisteellisesti tietoa yksipuolisesta tuomiosta – käräjäoikeuden ei olisi tullut jättää asiaa tutkimattaVelallisen ei näytetty olleen läsnä käräjäoikeuden päätöksessä mainituissa ulosmittauksissa eikä hänen oltu näytetty myöskään ulosottoviraston hänelle 30.4.2005 lähettämän vireilletuloilmoituksen yhteydessä saaneen todisteellisesti tiedoksi tuomiota tai sitä, miten siihen voi hakea muutosta. Velallinen ei siten ollut saanut oikeudenkäymiskaaren 12 luvun 15 §:n tarkoittamalla tavalla todisteellisesti tietoa yksipuolisesta tuomiosta. Takaisinsaantiaika ei alkanut ulosottoviraston hänelle 30.4.2005 lähettämästä vireilletuloilmoituksesta eikä takaisinsaantihakemuksen tutkimiselle näytetty olleen estettä. Näin ollen käräjäoikeuden ei olisi tullut jättää asiaa mainitsemillaan perusteilla tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 4.9.2015) - Uutiset
4.9.2015 14.31
Lehtorin ammattiliittoaan vastaan nostama kanne filosofian maisterin tutkinnon väärästä soveltamiskäytännöstä ja palkan määräytymisestä ei menestynyt hovissakaan - avustajana toiminut varatuomari velvoitettiin yhteisvastuullisesti korvaamaan tarpeettoman oikeudenkäynnin oikeudenkäyntikulutVaatimus OAJ ry:n velvoittamisesta suorittamaan kantajalle korvauksena kantajan suorittaman filosofian maisterin tutkinnon väärästä soveltamistulkinnasta sekä kantajan perusoikeuksia loukanneen toiminnan johdosta syntyneestä vahingosta yhteensä 21 715 euroa hylättiin myös HO:ssa. Kysymys oli ollut tarpeettomasta oikeudenkäynnistä, jossa kantaja oli esittänyt vaatimuksia ja väitteitä, jotka kantajan avusta oikeustieteellisen koulutuksen saaneena oli tiennyt tai hänen olisi pitänyt tietää aiheettomiksi. Erityisesti väitteet perusoikeusloukkauksista olivat olleet ilmeisen perusteettomia. HO katsoi, että avustaja oli siten kantajaa avustaessaan huolimattomuudesta aiheuttanut OAJ:lle oikeudenkäyntikuluja, ja velvoitti avustajan yhteisvastuullisesti kantajan kanssa korvaamaan OAJ:lle hovioikeudessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut. (Vailla lainvoimaa 4.9.2015) - Uutiset
31.7.2015 8.02
126 kappaletta Bromo Dragorrfly -merkkistä huumausainetta sisältävää paperilappua hallussaan pitänyt tuomittiin huumausainerikoksesta vankeuteenVastaajan selitystä siitä, että hän olisi voinut perustellusti ymmärtää paperilappujen sisältävän laillista ainetta, ei voitu pitää uskottavana. Seuraamusharkinnassa otettiin huomioon huumausaineen laatu ja määrä sekä sen, että vastaajalla oli ollut tarkoitus luovuttaa sitä edelleen. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 31.7.2015) - Uutiset
27.7.2015 9.26
Nuori pakotti pahoinpitelyn jälkeen 14-vuotiaan uhrin vielä antamaan kamerakännykän videolle tallennetun lausuman - syyllistyi nuorena henkilönä tehdyn pahoinpitelyn lisäksi myös pakottamiseenVastaaja oli ensin pahoinpidellyt 14-vuotiasta uhria ja välittömästi tämän jälkeen uhannut uhria uudella pahoinpitelyllä pakottamalla hänen antamaan videolle lausuman. Vastaajan katsottiin menettelyllään syyllistyneen KO:n hänen syykseen lukeman pahoinpitelyn lisäksi pakottamiseen. (Vailla lainvoimaa 27.7.2015) - Uutiset
14.7.2015 11.11
Rikosasia ratkaistiin käräjäoikeudessa virheellisessä kokoonpanossa – tuomarille huomautusApulaisoikeuskansleri katsoi, että virhe kohdistui tuomiovallan käytön ydinalueelle ja oli siten menettelyllisenä virheenä vakava, vaikkakin se oli tässä tapauksessa korjattavissa, kun hovioikeus oli palauttanut asian käräjäoikeuteen uudelleen käsiteltäväksi. Apulaisoikeuskansleri antoi käräjätuomarille huomautuksen vastaisen varalle lainvastaisesta menettelystä. - Uutiset
24.6.2015 15.41
Poltti autonsa - ei syyllistynyt petoksen yritykseen täytettyään netissä vahinkoilmoituksenHO katsoi, että asiassa oli jäänyt epäselväksi, oliko vastaajan tarkoitus ollut vahinkoilmoituksen täyttämisellä saada palaneesta autosta vakuutuskorvaus vai ainoastaan irtisanoa autostaan vakuutukset. Tämän vuoksi HO katsoi, että asiassa jäi järkevä epäily vastaajan menettelyn tahallisuudesta saada vakuutuskorvaus. Syyte oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 24.6.2015) - Uutiset
22.6.2015 16.49
Sakko oli riittävä seuraamus perusteetonta työmarkkinatukea yli 9 350 euroa nostaneelleVastaaja oli erehdyttänyt Kelaa salaamalla työssäolonsa työttömyysaikaan koskevissa ilmoituksissa ilmoittamalla olevansa työtön ja saanut näin Kelan maksamaan perusteetonta työmarkkinatukea yhteensä 9 353,80 euroa. HO ei muuttanut KO:n tuomiota, jolla vastaaja oli tuomittu petoksesta 40 päiväsakon rangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 22.6.2015) - Uutiset
18.6.2015 15.25
Nuorena velkakierteeseen joutuneen hakijan velkaantumista pidettiin piittaamattomana ja vastuuttomana - pelkästään lapsen saaminen ja sen myötä tapahtunut elämänasenteen muutos eivät riittäneet painavaksi syyksi myöntää velkajärjestely esteestä huolimattaVuonna 1988 syntyneen hakijan, jonka vuosina 2006-2014 syntyneet velat (76 kpl) olivat pääasiassa erilaisia kulutusluottoja, joilla hakija oli rahoittanut mm. juhlimista, velkajärjestelyn myöntämiselle oli VJL 10 § 7 kohdassa tarkoitettu este. Painavien syiden osalta HO totesi, että hakija oli nuori, terve ja työkykyinen. Hän oli valmistunut viherrakentajaksi ja artesaaniksi ja hän oli ollut toistaiseksi voimassa olevassa työsuhteessa huhtikuusta 2014 alkaen. Hakijan avopuolisokin oli hakijan mukaan työssä ja aloittamassa opiskelun. Perheen taloudellinen tilanne näytti siten olevan parantumassa. Pelkästään lapsen saaminen ja sen myötä tapahtunut elämänasenteen muutos eivät riittäneet painavaksi syyksi myöntää velkajärjestely esteestä huolimatta. (Vailla lainvoimaa 18.6.2015) - Uutiset
16.6.2015 10.08
Lausuntotiivistelmä summaaristen riita-asioiden siirtämisestä käräjäoikeuksista ulosottoviranomaiseen on valmistunut - enemmistö käräjäoikeuksista vastustaaSelvitystä koskeva lausuntopyyntö lähetettiin 58 taholle. Lausuntoja annettiin 51 kappaletta. Lausunnon antaneista 26 käräjäoikeudesta 19 vastusti siirtoa ja 7 kannatti siirtämistä tietyin edellytyksin. Käräjäoikeudet Helsingin käräjäoikeutta lukuun ottamatta vastustivat summaaristen asioiden käsittelyn keskittämistä muutamaan käräjäoikeuteen. Hovioikeudet pääosin puolsivat siirtoa tietyin reunahuomautuksin. Valtakunnanvoudinvirasto puolsi siirtoa. Liitot Pardiaa ja JHL:a sekä Suomen haastemiehet JHL:a lukuun ottamatta kannattivat siirtoa tietyin reunaehdoin. - Uutiset
15.6.2015 8.01
Iäkkään pyöräilijän oikealta ohittanut pyöräilijä tuomittiin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vammantuottamuksesta sakkoihin sekä vahingonkorvauksiinVastaaja oli lähtenyt ohittamaan edessään kevyen liikenteen väylällä ajanutta, kulkusuunnassaan oikealle suojatielle kääntyvää 77-vuotiasta pyöräilijä A:ta sillä seurauksella, että oli törmännyt A:han. Onnettomuuden seurauksena A:lle oli aiheutunut murtumat oikealla puolen kylkiluihin 3-6 ja verta oli vuotanut rintaonteloon. Vastaaja tuomittiin 20 päiväsakon rangaistukseen ja korvaamaan A:lle vahingonkorvauksena sairaalahoidon, lääkkeiden sekä ambulanssin ja taksin käytön kustannusten lisäksi korvausta kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta 2 500 euroa euroa ja pysyvästä haitasta 2 500 euroa. Vastaajan rangaistusvaatimus A:n syyllistymisestä liikenneturvallisuuden vaarantamiseen suuntamerkin näyttämättä jättämisen vuoksi sen sijaan hylättiin. (Vailla lainvoimaa 15.6.2015) - Uutiset
11.6.2015 12.16
Valelääkärijutussa on nostettu syytteet kahdesta taposta ja neljästä törkeästä pahoinpitelystäApulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on päättänyt nostaa syytteet lääkärinä esiintynyttä Esa Laihoa vastaan kahdesta taposta ja neljästä törkeästä pahoinpitelystä. - Uutiset
3.6.2015 14.45
Työhuoneensa ovella vaimonsa kumoon tönäissyt tuomittiin pahoinpitelyn sijasta lievästä pahoinpitelystä - käräjäoikeuden tuomiota muutettiinMiehen, jonka oli näytetty tarkoituksellisesti ja voimaa käyttämällä työntäneen tai tönäisseen vaimonsa riidan seurauksena tämän seistessä heidän kotinsa työhuoneen ovensuussa, tuomittiin lievästä pahoinpitelystä 20 päiväsakon rangaistukseen. KO:n ei olisi tullut hylätä lievää pahoinpitelyä koskevaa syytettä lukiessaan vastaajan syyksi vakavamman tekomuodon. Kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta tuomittu korvaus alennettiin 1 000 eurosta 200 euroksi. (Vailla lainvoimaa 3.6.2015) - Uutiset
1.6.2015 16.14
Yhtiö oli voinut määrätä työntekijän kuljettamaan satunnaisesti kuorma-autoa osana haalausmiehen tehtäviä – tehtävästä kieltäytyneen irtisanominen oli kuitenkin laiton varoituksen puuttumisen vuoksiHO katsoi KO:n tavoin, että työntekijä oli useita kertoja kieltäytynyt ajamasta kuorma-autoa, kun sitä oli häneltä edellytetty. Se, ettei yhtiö ollut antanut kantajalle kirjallista selvitystä työsuhteen ehdoista, ei estänyt katsomasta asiassa esitetyn näytön perusteella, että auton kuljettaminen haalausmiehen työhön liittyen oli sisältynyt yhtiön ja kantajan väliseen työsopimukseen ja että nämä ajot olivat voineet suuntautua myös pääkaupunkiseudun ulkopuolelle. Kantajan toistuva kieltäytyminen oli ollut TSL 7 luvun 2 §:n mukainen irtisanomisperuste. Yhtiöllä ei kuitenkaan ollut oikeutta irtisanoa työntekijää ilman varoitusta, minkä vuoksi työntekijällä oli oikeus TSL 12 luvun 2 §:ssä tarkoitettuun korvaukseen. (Vailla lainvoimaa 1.6.2015) - Uutiset
26.5.2015 16.31
Väkivaltaisesti työtoveriaan kohtaan käyttäytyneen uimahallin siivoojan työsopimus voitiin irtisanoa mutta ei purkaaTyönantajalla katsottiin olleen TSL 7 luvun 2 §:n mukainen asiallinen ja painava syy irtisanoa työsopimus, koska työntekijä oli työaikana työpaikalla käyttäytynyt väkivaltaisesti työtoveriaan kohtaan. Tällainen menettely oli ollut niin vakava työsuhteeseen liittyvä rikkomus, että työnantajalta ei ollut voinut kohtuudella edellyttää työsuhteen jatkamista irtisanomisaikaa pidempää aikaa. Työnantaja oli velvollinen maksamaan irtisanomisajan palkan. - Uutiset
26.5.2015 16.14
Käräjäoikeuden ei olisi tullut enää velkajärjestelyn aloittamisen jälkeen ryhtyä omasta aloitteestaan selvittämään oliko velkajärjestelylle yleisiä esteitä - asia palautettiin käräjäoikeuteenVelkajärjestelyn yleiset esteet tutkitaan lähtökohtaisesti velkajärjestelyn aloittamisvaiheessa. Hakijalle oli KO:n päätöksellä 14.1.2014 velkojien kuulemisen jälkeen aloitettu velkajärjestely. Käräjäoikeuden ei olisi tullut enää tämän jälkeen ryhtyä omasta aloitteestaan selvittämään sitä, oliko velkajärjestelylle yleisiä esteitä. KO oli päätöksessään todennut, että eräiden asiaan liittyvien seikkojen valmisteluja selvittäminen oli ollut kesken. Siitä huolimatta KO oli ratkaissut asian. KO:n menettely oli tältäkin osin virheellinen. (Vailla lainvoimaa 26.5.2015) - Uutiset
25.5.2015 16.04
Synnytykseen liittyneisiin henkisiin ja fyysisiin vaikeuksiin vedonneelle ei palautettu menetettyä määräaikaaHO katsoi, että asiassa oli jäänyt näyttämättä, että ehdolliseen vankeuteen tuomittu hakija olisi terveydentilansa vuoksi ollut koko tyytymättömyyden ilmoittamiselle varatun ajan lainkohdassa tarkoitetulla tavalla estynyt ilmoittamasta tyytymättömyyttään KO:n tuomioon. Tuomittu rangaistus (törkeän petoksen yritys) ei sinänsä muodostanut painavaa syytä määräajan palauttamiselle. (Vailla lainvoimaa 25.5.2015) - Uutiset
29.4.2015 9.10
Käräjäoikeuden ja viranomaisten halventamisesta 600 euron järjestyssakko – menettelyä ei voitu puolustaa sananvapaudellaKäräjäoikeus totesi, että sananvapaudella ei voitu puolustaa A:n esittämiä väitteitä tuomioistuimen ja muiden viranomaisten tahallisesta rikollisesta menettelystä. A:n oikeustalosta ja käräjäoikeudesta käyttämät nimitykset olivat halventavia. A:n käräjäoikeuteen kohdistama nimittely ja asiaton arvostelu oli omiaan vahingoittamaan koko tuomioistuinlaitoksen arvoa. Kokonaisuutena arvostellen A:n käyttämä kirjoitustapa oli siksi sopimaton ja loukkaava ja ylitti selvästi sen, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. A:n menettelyn tahallisuus ja halventaviin ilmaisuihin sisältyvien syytösten lukuisuus ja vakavuus huomioon ottaen käräjäoikeus katsoi oikeudenmukaiseksi järjestyssakon suuruudeksi 600 euroa. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden päätöstä. (Vailla lainvoimaa 28.4.2015) - Uutiset
24.4.2015 14.30
Ei ymmärtänyt, että tyytymättömyyden ilmoittamisen lisäksi olisi tullut tehdä erillinen valitus - määräaikaa ei palautettuHO katsoi, ettei asiassa ollut ilmennyt erittäin painavia syitä määräajan palauttamiselle. Hakemus määräajan palauttamiseksi muutoksenhakua varten oli siten hylättävä. (Vailla lainvoimaa 24.4.2015) - Uutiset
25.3.2015 16.00
Heitteli kivuissaan esineitä terveysasemalla saadakseen huomiota - kyse ei ollut pakkotilastaNainen, joka oli rikkonut terveysasemalla tahallaan korvalampun, verenpainemittarin sekä muita hoitovälineitä, oli voitu tuomita lievästä vahingonteosta 20 päiväsakon rangaistukseen ja korvamaan terveydenhuollon kuntayhtymälle yhteensä 446,85 euroa. Kyseessä ei ollut RL 4 luvun 5 §:n 2 momentissa tarkoitettu anteeksiannettava pakkotilateko. Rangaistusta ei ollut aihetta alentaa RL 4 luvun 7 §:n tai 6 luvun 6 §:n nojalla. (Vailla lainvoimaa 25.3.2015) - Uutiset
25.3.2015 15.21
Koira pääsi puremaan käsivarteen hihnan katkettua - syyte eläimen vartioimatta jättämisestä hylättiin ja koiranomistaja tuomittiin vammatuottamuksestaVastaajan, joka oli jättänyt huonokuntoisella hihnalla puuhun sitoman koiransa, joka oli päässyt puremaan asianomistajaa vasempaan olkavarteen niin, että puremakohtaan oli tullut noin 15 cm pituinen ompeleita vaatinut haava, ei katsottu syyllistyneen eläimen vartioimatta jättämiseen. Menettelyä voitiin pitää kuitenkin vammantuottamusta koskevan lainkohdan edellyttämällä tavalla huolimattomana. Vastaajan syyksi luettiin vammantuottamus. (Vailla lainvoimaa 25.3.2015) - Uutiset
24.3.2015 9.26
Tilattu mattourakka viivästyi 45 päivää ja oli virheellinen - toimittaja toimi törkeän tuottamuksellisesti ja oli velvollinen korvaamaan tilaajalle aiheutuneen vahingon täysimääräisesti myös viivästyssakon enimmäismäärän ylittäviltä osinHO katsoi, että tilaaja oli työsuorituksen viivästyksen ja virheiden vuoksi oikeutettu vähentämään toimittajan vaatimasta 45 988,22 euron urakkasaatavasta yhteensä 44 492,40 euroa. Urakkahinnasta jäi siten maksettavaksi 1 495,82 euroa. (Vailla lainvoimaa 23.3.2015) - Uutiset
17.3.2015 16.33
Todistaja kuoli ennen rikosoikeudenkäyntiä - esitutkintakertomus voitiin ottaa huomioon oikeudenkäynnissäHO katsoi, että muu asiassa esitetty näyttö tuki pahoinpitelysyytettä siinä määrin, ettei todistajan esitutkintakertomusta ollut pidettävä ainoana ja ratkaisevana seikkana, johon tuomio perustettiin ja että se voitiin sen vuoksi ottaa asiassa todisteena huomioon. (Vailla lainvoimaa 17.3.2015) - Uutiset
10.3.2015 15.31
Perusteettomasti eläkkeensaajan asumistukea nostanut tuomittiin ehdolliseen vankeuteenVastaaja, joka oli erehdyttänyt Kelaa maksamaan itselleen perusteettomasti eläkkeensaajan asumistukea yhteensä 6 511 euroa ilmoittamalla asumistukea koskevissa hakemuksissaan olevansa työtön ja salaamalla sen, että hän oli ollut työsuhteessa ja saanut ansiotuloa 1 900 euroa kuukaudessa, tuomittiin petoksesta 60 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 10.3.2015) - Uutiset
10.3.2015 13.35
Lasten elatusavun muutoshakemuksen vireillepano ei oikeuttanut keskeyttämään elatusapu- ja tasinkosaatavien perimiseksi perustuvaa palkan ulosmittaustaHO ei muuttanut KO:n päätöstä, jossa oli katsottu, ettei ulosottovalituksen yhteydessä voitu tutkia täytäntöönpanoperusteen oikeellisuutta, vaan sen tutkiminen kuuluu siihen menettelyyn, jossa täytäntöönpanoperuste annetaan. Elatusavun oikea määrä ratkaistaan siten elatusapua koskevan riita-asian yhteydessä. Ulosottomiehen ilmoituksen mukaan valittaja ei ollut maksanut täysimääräisesti elatusapua, joten ulosoton kautta tapahtuvalle perinnälle oli peruste. (Vailla lainvoimaa 10.3.2015) - Uutiset
10.3.2015 8.08
Maatilan liikennemerkki ei vapauttanut lehmän omistajaa liikennevahingon korvaamisestaKäräjäoikeus katsoi, että liikennemerkki yksin ei vapauttanut vastaajaa vastuusta valvoa lehmiä, joita hän oli ollut siirtämässä tien yli. Yksin tielle juoksevan lehmän väistämiseen kantajalla ei olosuhteista johtuen ollut mitään mahdollisuuksia. Vastaaja velvoitettiin maksamaan kantajalle autolle aiheutunut vahinko 5.500 euroa ja auton hinauksesta vaaditut 262 euroa. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 9.3.2015) - Uutiset
5.3.2015 9.20
Naisen ei näytetty käyttäneen ex-miehensä varoja ilman lupaa parisuhteen aikana - syytteet törkeästä maksuvälinepetoksesta ja törkeästä kavalluksesta oli hylättäväSyyte törkeästä maksuvälinepetoksesta oli hylättävä, kun näyttämättä oli jäänyt, että nainen, jolle mies oli parisuhteen aikana luovuttanut pankkitunnuksensa raha-asioidensa hoitamiseksi, olisi hankkiakseen itselleen oikeudetonta taloudellista hyötyä käyttänyt maksuvälinettä ilman miehen lupaa tai lupaan perustuva oikeutensa ylittäen. Myös toissijainen syyte törkeästä kavalluksesta oli hylättävä, kun naisen ei ollut näytetty anastaneen hallussaan olleita miehen varoja. (Vailla lainvoimaa 5.3.2015) - Uutiset
11.2.2015 8.04
Asiakirjapyynnön käsittely kesti käräjäoikeudessa lähes vuoden - käräjätuomari menetteli lainvastaisestiKantelija pyysi KO:lta kopioita kaikista itseään koskevista pakkokeinopäätöksistä ja niihin liittyvistä hakemuksista 29.10.2013. Hänelle lähetettiin 11.12.2013 päivätty täydennyskehotus, jossa pyyntöä pyydettiin yksilöimään. Kantelija toimitti täsmennyksen 23.12.2013. Kantelijalle lähetettiin ratkaisuilmoitus vasta 29.9.2014 ja viimein 15.10.2014 päätös. EOA katsoi, että asiakirjapyynnön käsittely oli kestänyt kohtuuttoman kauan vielä sen jälkeen, kun kantelija oli toimittanut pyydetyn hakemuksen täydennyksen. EAO piti menettelyä näiltä osin huolimattomana ja valtion virkamieslain 14 §:n 1 momentin asianmukaisuus- ja viivytyksettömyysvaatimuksen vastaisena. Myös muutoksenhakuohjaus oli jäänyt puuttumaan. - Uutiset
10.2.2015 8.00
Toimitusjohtajalle sakkoja seksuaalisesta häirinnästä ja muusta epäasiallisesta kohtelustaKO tuomitsi toimitusjohtajan, jonka katsottiin kohdelleen seitsemää naispuolista työntekijäänsä epäasiallisesti, työturvallisuusrikoksesta ja työsyrjinnästä 100 päiväsakkoon. Toimitusjohtaja oli mm. läpsinyt ja puristellut työntekijöitä takapuolista ja rinnoista ja kommentoinut heidän pukeutumistaan, ulkomuotoaan ja kävelytyyliään seksuaalissävytteisesti. (Vailla lainvoimaa 10.2.2015) - Uutiset
15.1.2015 12.48
Valtakunnansyyttäjänvirasto: Syyttäjälaitoksen työkuorma riskirajallaSyyttäjänvirastoihin saapui vuonna 2014 runsaat 84 000 asiaa. Määrä kasvoi edellisvuodesta yhteensä noin 700 asialla. Ratkaisuja tehtiin noin 400 enemmän kuin asioita saapui, joten vanhaa rästiä saatiin hieman purettua. Lisäksi syyttäjät ratkaisivat noin 168 000 rangaistusmääräysasiaa, joista enemmistö oli ylinopeussakkoja.
– Kokonaisuutena katsoen viime vuonna työmäärä ja resurssimme olivat vielä nipin napin tasapainossa, valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen toteaa. - Uutiset
19.12.2014 15.09
Lapsen diabeteksen hoitamatta jättäminen olisi voinut johtaa lapsen kuolemaan – isä syyllistyi heitteillepanoon ja oli korvausvelvollinenKäräjäoikeus katsoi näytetyksi, että EV oli syytteessä kuvatulla tavalla laiminlyönyt hoitaa 9-vuotiaan RR:n diabetestä asianmukaisesti ja hankkia RR:lle tarvittavaa hoitoa tämän voinnin huonontuessa. EV tuomittiin 4 kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Haitan merkittävyys huomioon ottaen käräjäoikeus arvioi tilapäisen haitan kohtuulliseksi korvaukseksi 3.500 euroa. Ottaen huomioon asianosaisten läheinen suhde ja asianomistajalle aiheutunut hengenvaara vaadittua 1.500 euroa voitiin pitää kohtuullisena korvauksena RR:lle aiheutuneesta kärsimyksestä. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 19.12.2014) - Uutiset
19.12.2014 15.00
Työntekijällä oli oikeus irtisanoa työsuhde päättymään yhtiön laiminlyötyä työaikalain 37 §:ssä säädetyn velvollisuuden kirjata työntekijän tekemät työtunnit ja ylityötunnit - työntekijälle kolmen kuukauden palkkaa vastaava korvausHO katsoi asiassa samoin kuin KO, että työntekijällä oli ollut oikeus irtisanoa työsuhde päättymään yhtiön laiminlyötyä työaikalain 37 §:ssä säädetyn velvollisuuden kirjata työntekijän tekemät työtunnit ja yli työtunnit. Ottaen huomioon, ettei korvattavia ylityötunteja kertynyt maksettavaksi työntekijälle ja yhtiön huonon taloudellisen tilanteen, HO katsoi kohtuulliseksi korvaukseksi työsopimuksen perusteettomasta päättämisestä 3 kuukauden palkkaa vastaavan korvauksen. Työntekijän vaatimukset ylityö- ja juhlapyhäkorvauksista hylättiin. (Vailla lainvoimaa 19.12.2014) - Uutiset
19.12.2014 14.16
90 vuotta vanhan entisen koulurakennuksen korjauskustannukset olivat alle viisi prosenttia kauppahinnasta – ei hinnanalennusta salaisen virheen perusteellaKorjauskustannusten ja kauppahinnan välinen suhde sekä rakennuksen ikä huomioon ottaen käräjäoikeus katsoi, että kiinteistö ei salaisen virheen vuoksi poikennut laadultaan merkittävästi siitä, mitä myydyn kaltaiselta kiinteistöitä voidaan kauppahinta ja muut olosuhteet huomioon ottaen perustellusti edellyttää. Ostajilla ei siten ollut oikeutta hinnanalennukseen salaisen virheen perusteella. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 19.12.2014) - Uutiset
19.12.2014 12.28
LVI-liike unohti kylpyhuoneen lattiakaivosta kiristysrenkaan – vastasi myös välillisistä vahingoistaKäräjäoikeus katsoi, että koska vahingot olivat aiheutuneet vastaajan huolimattomuudesta johtuneesta työvirheestä lattiakaivon vedeneristyksen asentamisen yhteydessä, vastaaja on vastuussa kantajille aiheutuneesta välittömistä ja välillisistä vahingoista (Kuluttajansuojalaki 8 luku 20 §). Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. - Uutiset
17.12.2014 17.05
Törkeän pahoinpitelyn uhrille korvauksia ansionmenetyksestä, lievästä masennuksesta sekä kuntoutuskustannuksistaTodistajan ja A:n kertomuksella käräjäoikeus katsoi näytetyksi, että A:n työsuhde olisi jatkunut Oy:n palveluksessa, jos hän ei olisi pahoinpitelyn johdosta joutunut työkyvyttömäksi. Siten A:lla oli oikeus korvaukseen ansionmenetyksen johdosta. Käräjäoikeus katsoi myös kantajan tilanne huomioon ottaen, että korvaus lievästä masennuksesta oli mahdollinen, vaikka A ei ollut saanut lievään masennukseen hoitoa ja sen johdosta varsinaista diagnoosia. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 17.12.2014) - Uutiset
15.12.2014 16.00
Työsyrjintä terveydentilan perusteella johti sakkotuomioonHelsingin käräjäoikeus tuomitsi apteekin toimitusjohtajan ja henkilöstöjohtajan 30 päiväsakon sakkorangaistuksiin työsyrjintärikoksesta. (Vailla lainvoimaa 15.12.2014) - Uutiset
10.12.2014 15.30
Työntekijän lukitusta pukukaapista löytyi kaksi vakuumipakattua kalapakettia - työsopimus voitiin purkaaTyöntekijän menettelyä kokonaisuutena arvioituna oli pidettävä niin vakavana, ettei yhtiöllä olisi voitu kohtuudella edellyttää työntekijän työsuhteen jatkamista edes irtisanomisaikaa. Yhtiöllä oli siten ollut erittäin painava syy työsopimuksen purkamiseen. (Vailla lainvoimaa 10.12.2014) - Uutiset
9.12.2014 12.05
Taloyhtiössä vallitsi pitkäkestoinen asianosaisten välien tulehtuneisuus ja yhteiselon ongelmallisuus – kunnianloukkaukseen syyllistynyt jätettiin rangaistukseen tuomitsemattaTaloyhtiössä oli vallinnut pitkäkestoinen asianosaisten välien tulehtuneisuus ja yhteiselon ongelmallisuus moninaisine ulottuvuuksineen ja asia oli ollut pitkälti kaikkien osakkaiden tiedossa. A:n syyksi luettua tekoa oli sen haitallisuuteen nähden pidettävä kokonaisuutena arvostellen vähäisenä. Mainitun johdosta käräjäoikeus katsoi, että A oli jätettävä rangaistukseen tuomitsematta. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 9.12.2014) - Uutiset
1.12.2014 12.05
Neekeriksi nimittelystä kärsimyskorvausta 300 euroaKäräjäoikeuden mukaan korvausvelvollisuuden peruste oli selvitetty. A velvoittiin korvaamaan B:lle lievän pahoinpitelyn aiheuttamasta kivusta ja särystä 100 euroa. Kunnianloukkauksessa oli kyse nimittelystä rasistisin termein. Käräjäoikeus katsoi kohtuulliseksi korvaukseksi kunnianloukkauksen aiheuttamasta henkisestä kärsimyksestä 300 euroa. Lievästä pahoinpitelystä A tuomittiin 30 päiväsakkoon. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 1.12.2014) - Uutiset
12.11.2014 11.50
Käräjäoikeus: Tupakoinnista aiheutuneen hajun pinttymisessä tapetteihin oli kyse asunnon tavanomaisesta kulumisestaKäräjäoikeus katsoi että vastaaja, asunnosta häädetty vuokralainen, ei ollut näyttänyt, että asunnon siivous ja muovimaton vaihto olisivat johtuneet muusta syystä kuin vastaajan laiminlyönnistä tai huolimattomuudesta. Näin ollen vastaaja oli velvollinen korvaamaan vuokranantajalle aiheuttamansa vahingon. Asunnon tapetoinnin osalta käräjäoikeus totesi, että siltä osin kuin kyse oli tapetteihin pinttyneen, ainakin osittain tupakoinnista aiheutuneen hajun poistamisesta, kyse oli asunnon tavanomaisesta kulumisesta, eikä vuokralainen ollut velvollinen korvaamaan sen korjaamiseksi tehtyjä korjaustoimenpiteitä. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 12.11.2014) - Uutiset
4.11.2014 15.30
Huolintayhtiö irtisanoi ja palkkasi neljä uutta työntekijää - tuomittiin korvauksiin työsuhteen perusteettomasta päättämisestäYhtiö, joka oli kantajan irtisanomisajan jälkeen ja osittain irtisanomisaikana palkannut neljä uutta työntekijää samankaltaisiin tehtäviin, joita kantaja oli tehnyt, vaikka työnantajan toimintaedellytykset eivät vastaavana aikana olleet huonontuneet, velvoitettiin suorittamaan kantajalle korvausta työsuhteen perusteettomasta päättämisestä kolmen kuukauden palkkaa vastaavan määrän. (Vailla lainvoimaa 4.11.2014) - Uutiset
4.11.2014 15.02
Asianosaisten muutettua asumaan erilleen kauppakirjan asumisoikeutta koskeva ehto muuttui kohtuuttomaksiVastaaja oli pidättänyt kantajalIe myymäänsä kiinteistön määräosaan käyttö- ja asumisoikeuden tilanteessa, jossa asianosaiset olivat asuneet yhdessä. Olosuhteet olivat myöhemmin muuttuneet asianosaisten muutettua asumaan erilleen. Asianosaisten velvoitteet olivat sen myötä tulleet ilmeisen epätasapainoisiksi ja kauppakirjan ehto kantajan kannalta kohtuuttomaksi, kun sen voimassaolo merkitsisi sitä, että vastaaja saisi asua kiinteistöllä loppuelämänsä omistamatta siitä osaakaan. Käräjäoikeuden mukaan kauppakirjan ehto oli oikeustoimilain 36 §:n 1 momentissa tarkoitetuin tavoin kohtuuton ja siksi pätemätön. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. - Uutiset
3.11.2014 9.30
Kuolinpesän osakkaan nimen mainitseminen tuomiolauselmassa ei ollut virheValittajan vaatimus, että KO:n velkomistuomion tuomiolauselmasta poistetaan maininta ”osakkaanaan X", vaatimus oli hylättävä. Nimen mainitseminen KO:n tuomiolauselmassa osoitti vain hänen asemansa kuolinpesän osakkaana (Vailla lainvoimaa 3.11.2014) - Uutiset
3.11.2014 9.05
Tuottamuksellisesta 350 euron rahanpesusta 15 päiväsakkoaAsiassa oli riidatonta, että vastaaja oli sallinut kaverinsa rahojen siirron tililleen ja siirtänyt rahat edelleen toiselle tilille. Käräjäoikeus totesi, että ottaen huomioon, että kysymyksessä oli ollut vastaajan kaveri, vastaajalla oli ollut mahdollisuus selvittää varojen alkuperä ja syy varojen siirtoon. Vastaaja oli asiaan välinpitämättömästi suhtautuessaan menetellyt törkeän huolimattomasti, minkä vuoksi hänen syykseen luettiin tuottamuksellinen rahanpesu. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 3.11.2014) - Uutiset
31.10.2014 15.07
Käräjäoikeus: Toisen maalla ei saa kaivaa ojaa – vastaaja tuomittiin hallinnan loukkauksesta 20 päiväsakkoon sekä vahingonkorvauksiinVastaaja A oli kaivattanut ojaa 140 metriä ja kaatanut puita asianomistajien tilalta. A oli oikeudessa kertonut saaneensa suullisen luvan vuonna 2007 tilan silloiselta omistajalta. Tilan omistaa nykyisin kuolinpesä. Kuolinpesän osakkaat C ja D eivät olleet antaneet A:lle lupaa edellä mainittuihin toimiin. A oli syyllistynyt hallinnan loukkaukseen. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 31.10.2014) - Uutiset
29.10.2014 15.02
Poliisin virka-apu sosiaalihuollon viranomaiselle ei ollut kotietsintääPoliisin suorittama tehtävä oli suoritettu toisen viranomaisen aloitteesta eikä poliisilla edes väitetty olleen omasta puolestaan intressiä etsiä asunnosta mitään. Käräjäoikeus katsoi, että poliisin suorittamassa tehtävässä ei ollut kysymys pakkokeinolaissa tarkoitetusta kotietsinnästä eikä sen toimittamisen lainmukaisuutta sen vuoksi voitu tutkia pakkokeinolain 8 luvun 18 §:n nojalla. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden päätöstä. (Vailla lainvoimaa 29.10.2014) - Uutiset
29.10.2014 13.27
Ajoneuvoa kiihdytyskaistan kautta oikealta ohittaneella ei ollut oikeutta korvaukseen liikennevahingosta toisen osapuolen ajoneuvon vakuutuksestaKäräjäoikeus katsoi, että huolimatta osittain kuluneista kaistamerkinnöistä A:n oli tullut olosuhteista tapahtumapaikalla kokonaisuutena havaita ja päätellä todellinen asiantila kaistaolosuhteiden ja väistämisvelvollisuuden osalta. Tästä huolimatta A oli pyrkinyt väistämisvelvollisena ohittamaan B:n kuljettaman ajoneuvon kiihdytyskaistan kautta oikealta, mistä oli seurannut liikennevahinko. Sen sijaan mikään seikka asiassa esitetystä näytöstä ei viitannut siihen, että B:n menettely tilanteessa olisi ollut miltään osin tuottamuksellista. Tämä oli jäänyt A:n toteennäyttämättömäksi väitteeksi. Mainituilla perusteilla kanne oli hylättävä. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 29.10.2014)