Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- hovioikeu
- Ilman sanoja
- KKO
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
19.12.2014 14.16
90 vuotta vanhan entisen koulurakennuksen korjauskustannukset olivat alle viisi prosenttia kauppahinnasta – ei hinnanalennusta salaisen virheen perusteellaKorjauskustannusten ja kauppahinnan välinen suhde sekä rakennuksen ikä huomioon ottaen käräjäoikeus katsoi, että kiinteistö ei salaisen virheen vuoksi poikennut laadultaan merkittävästi siitä, mitä myydyn kaltaiselta kiinteistöitä voidaan kauppahinta ja muut olosuhteet huomioon ottaen perustellusti edellyttää. Ostajilla ei siten ollut oikeutta hinnanalennukseen salaisen virheen perusteella. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 19.12.2014) - Uutiset
19.12.2014 12.28
LVI-liike unohti kylpyhuoneen lattiakaivosta kiristysrenkaan – vastasi myös välillisistä vahingoistaKäräjäoikeus katsoi, että koska vahingot olivat aiheutuneet vastaajan huolimattomuudesta johtuneesta työvirheestä lattiakaivon vedeneristyksen asentamisen yhteydessä, vastaaja on vastuussa kantajille aiheutuneesta välittömistä ja välillisistä vahingoista (Kuluttajansuojalaki 8 luku 20 §). Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. - Uutiset
18.12.2014 11.05
Hovioikeus kohtuullisti viivästyskorkoseuraamusta alaikäisen rikosvahinkoasiassaVastaajaa syytettiin kahdesta nuorena henkilönä tehdystä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Käräjäoikeus hylkäsi syytteen, kun tekojen katsottiin tapahtuneen ennen kuin vastaaja oli 7.9.2002 täyttänyt 15 vuotta. Vastaaja kuitenkin velvoitettiin korvaamaan asianomistajalle aiheuttamansa vahinko korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen 6.9.2002 lukien. Hovioikeus tuomiossa mainitsemillaan perusteilla kohtuullisti viivästyskorkoseuraamusta siten, että viivästyskorkoa oli maksettava vasta 8.3.2012 lukien, jolloin vastaajaa oli ensimmäistä kertaa kuultu esitutkinnassa ja hänen oli tullut ymmärtää teoistaan mahdollisesti aiheutuva vahingonkorvausvastuu. (Vailla lainvoimaa 18.12.2014) - Uutiset
18.12.2014 10.10
Hovioikeus: Vastoin If:n näkemystä työkyvyttömyys johtui liikennevahingosta – ansionmenetyskorvausta 2.250 euroa kuukaudessa eläkeikään saakkaHovioikeus päätyi esittämillään perusteilla siihen, että liikenneonnettomuuden ja A:lle siinä aiheutuneiden vammojen ja niistä johtuneen pitkäaikaisen ja ankaran kiputilan ja hänelle sittemmin kehittyneiden kognitiivisten oireiden välillä valitsee todennäköinen syy-yhteys. A:n työkyvyttömyys oli näin ollen seurausta liikennevahingosta. (Vailla lainvoimaa 18.12.2014) - Uutiset
18.12.2014 8.15
Johtajasopimuksen välityslauseke esti käräjäoikeutta tutkimasta johtajan työsopimuslain ja yhdenvertaisuuslain nojalla perusteettomasta työsuhteen päättämisestä esittämiä korvausvaatimuksia - osapuolet sopuun hovioikeudessaKO oli jättänyt johtajan kanteen tutkimatta VälimiesL 5 §:n nojalla puuttuvan toimivallan vuoksi asiassa, jossa kantaja oli vaatinut yhtiön velvoittamista suorittamaan hänelle TSL 12 luvun 2 §:n ja yhdenvertaisuuslain 9 §:n nojalla perusteettomasta työsuhteen päättämisestä korvauksena 24 kuukauden palkkaa vastaavan 156 000 euroa ja korvauksena syrjinnästä 17 800 euroa sekä korvausta oikeudenkäyntikuluistaan 20 856,80 euroa. Asianosaiset ilmoittivat 5.12.2014 HO:lle päässeensä asiassa sovintoon. Asia jäi KO:n päätöksen varaan. (Ratkaisuun ei saa hakea muutosta) - Uutiset
17.12.2014 17.05
Törkeän pahoinpitelyn uhrille korvauksia ansionmenetyksestä, lievästä masennuksesta sekä kuntoutuskustannuksistaTodistajan ja A:n kertomuksella käräjäoikeus katsoi näytetyksi, että A:n työsuhde olisi jatkunut Oy:n palveluksessa, jos hän ei olisi pahoinpitelyn johdosta joutunut työkyvyttömäksi. Siten A:lla oli oikeus korvaukseen ansionmenetyksen johdosta. Käräjäoikeus katsoi myös kantajan tilanne huomioon ottaen, että korvaus lievästä masennuksesta oli mahdollinen, vaikka A ei ollut saanut lievään masennukseen hoitoa ja sen johdosta varsinaista diagnoosia. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 17.12.2014) - Uutiset
17.12.2014 14.30
Elatusapuriidan sopimisen ei katsottu olleen mahdollista valmisteluistuntoa toimittamatta - avustajalla oli oikeus vaatimaansa palkkioon valtion varoistaOsapuolet olivat päässeet sovintoon vasta valmisteluistunnossa. Kantajana olleelle lapselle määrätyn yksityisen avustajan oli siten tullut saapua KO:n määräämään valmisteluistuntoon. (Vailla lainvoimaa 17.12.2014) - Uutiset
17.12.2014 11.50
Hovioikeus: Työntekijää ei näytetty irtisanotun sairauden perusteella - oli itse päättänyt työsuhteensaHO ei muuttanut KO:n tuomiota, jossa oli katsottu työntekijän itse päättäneen työsuhteensa. Koeajasta ei ollut näytetty sovitun. Mikään ei myöskään tukenut työntekijän väittämää siitä, että työnantaja olisi päättänyt hänen työsuhteensa sairausloman takia. Työsuhteen perusteetonta päättämistä koskevat korvausvaatimukset hylättiin. (Vailla lainvoimaa 17.12.2014) - Uutiset
17.12.2014 9.05
Hovioikeus: Syyttäjä ei voinut hakea muutosta vakuutusyhtiön korvausvaatimusten osaltaHovioikeus katsoi, että nyt kysymyksessä olevassa asiassa syyttäjä ei ollut ajanut vakuutusyhtiön yksityisoikeudellista takautumisoikeuteen perustuvaa korvausvaatimusta käräjäoikeudessa. Tämän vuoksi syyttäjällä ei ollut muutoksenhakuoikeutta vakuutusyhtiön korvausvaatimusten osalta. Asiaa ei voitu arvioida toisin myöskään oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 1 luvun 13 §:n perusteella. Näin ollen hovioikeus ei voinut ottaa valitusta tutkittavakseen. (Vailla lainvoimaa 17.12.2014) - Uutiset
16.12.2014 16.53
Pitkäteräisestä puukosta kylkeen - hovioikeus alensi nuorena henkilönä tapon yrityksestä tuomitun 2 vuoden 4 kuukauden ehdottoman rangaistuksen kahteen vuoteen ehdollista + yhdyskuntapalvelua 90 tuntiaAsiassa oli selvitetty, että vastaaja oli syytteessä kerrotussa tilanteessa iskenyt vastapuolta veitsellä, jonka terän pituus oli noin 20 senttimetriä, kerran vasempaan kylkeen syytteen teonkuvauksessa ilmenevin seurauksin. HO hyväksyi KO:n arvion todennäköisyystahallisuuden täyttymisestä ja näin ollen teon katsomisen tapon yritykseksi. KO:n tuomitsemaa 2 vuoden 4 kuukauden ehdotonta vankeusrangaistusta tuli kuitenkin lieventää (alle 18-v), minkä lisäksi rangaistuksen mittaamisessa voitiin ottaa huomioon jossain määrin poikkeukselliset olosuhteet, kun ennen vastaajan veitsellä lyöntiä vastapuoli ja kaksi muuta henkilöä olivat lähestyneet vastaajaa aikein käydä häneen käsiksi ja ainakin yhden henkilön käytyä hänen kimppuunsa pahoinpitelytarkoituksessa. (Vailla lainvoimaa 16.12.2014) - Uutiset
16.12.2014 15.30
Vuokralainen ei ollut velvollinen korvaamaan siivouskuluja vuokranantajalle - käräjäoikeuden tuomiota muutettiinHO katsoi asiassa kuultujen kertomusten perusteella näytetyksi vuokralaisen siivonneen asunnon niin perusteellisesti kuin tilanteessa oli ollut tarpeellista. Riittävää näyttöä kanteen tueksi ei ollut esitetty, joten vuokranantajan vaatimus siivouskulujen korvaamisesta oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 16.12.2014) - Uutiset
16.12.2014 12.05
Hovioikeus: Kaupunki vastasi puolesta autolle aiheutuneesta vahingosta kun hulevedet tulvivat kadulleOulun kaupunki oli huolehtinut eteläisen alikulun viemäröinnistä asettamalla sinne pumppaamon ja tekemällä asianmukaisen viemäröinnin, mutta laiminlyönyt vastaavat toimenpiteen pohjoisessa alikulussa. Kaupungin taholta oli vedottu joko rahapulaan tai rautatieaseman ja sillan remontteihin. Nämä seikat eivät vapauttaneet kaupunkia vastuusta. NM oli nähnyt alikulussa olevan vettä ja siitä huolimatta ajanut autolla sinne. Vastuunjakoa harkitessaan käräjäoikeus päätyi siihen, että Oulun kaupunki ja NM olivat yhtä suurelta osin vastuussa TM:n autolle aiheutuneista vahingoista. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomion lopputulosta. (Vailla lainvoimaa 16.12.2014) - Uutiset
16.12.2014 10.10
Hovioikeuden tuomio sahalla tapahtuneessa työturvallisuusrikosta koskevassa asiassaVaasan HO on julkaissut tuomion sahalla sattuneesta tapaturmasta, jossa työntekijä oli jäänyt puristuksiin kuljettimen kolan ja runkorakenteiden väliin seisokin aikana tapahtuneiden vuosittaisten huoltotöiden yhteydessä. Työntekijä oli saanut useampia kylkiluunmurtumia. (Vailla lainvoimaa 16.12.2014) - Uutiset
15.12.2014 16.00
Työsyrjintä terveydentilan perusteella johti sakkotuomioonHelsingin käräjäoikeus tuomitsi apteekin toimitusjohtajan ja henkilöstöjohtajan 30 päiväsakon sakkorangaistuksiin työsyrjintärikoksesta. (Vailla lainvoimaa 15.12.2014) - Uutiset
15.12.2014 12.25
Hovioikeus määräsi JUSSI-kumisaappaat hävitettäväksi Puuilon kustannuksellaHovioikeus katsoi muun muassa, että Puuilon JUSSI-kuviomerkkien käyttäminen kumisaappaissa merkitsee Bernerin laajalti tunnetun rekisteröidyn tavaramerkin FI 253735 ”nOKIAN JALKINEET”(kuvio) erottamiskyvyn ja maineen epäoikeudenmukaista hyväksi käyttämistä ja on haitaksi sanotun tavaramerkin erottamiskyvylle ja maineelle. Sen vuoksi Puuiloa oli kiellettävä jatkamasta tai toistamasta sanotun Bernerin kansallisen tavaramerkin FI 253735 (kuviomerkki) loukkaamista. (Vailla lainvoimaa 15.12.2014) - Uutiset
15.12.2014 12.00
Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden poliisimiehelle tuomitsemaa sakkorangaistusta etälamauttimen käytöstä syntyneestä vammantuottamuksestaHovioikeus katsoi asiassa selvitetyn perusteella käräjäoikeuden tavoin muun muassa, että V:n vammat olivat syntyneet etälamauttimen käytön johdosta tapahtuneen kaatumisen yhteydessä. Lääkärin lausunnon ja kertomuksen perusteella hovioikeus katsoi, että V:lle mainitusta tilanteesta aiheutunut aivovamma on asteeltaan keskivaikea. V:n tältä osin esittämissä lääkärinlausunnoissa ei otettu selvästi kantaa vamman laatuun eikä lausuntojen antaneita lääkäreitä oltu kuultu asiassa todistajina. Riittävää selvitystä siitä, että kyseessä olisi laadultaan vaikea aivovamma, ei siten oltu esitetty. Etälamautinta käyttänyt poliisimies tuomittiin tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja vammantuottamuksesta yhteiseen 35 päiväsakkoon. (Vailla lainvoimaa 15.12.2014) - Uutiset
15.12.2014 9.16
Hovioikeus rahanpesusta: Kun vastaajan tallettaman rahan alkuperä ja rahanpesun rangaistavuuden edellytyksenä oleva esirikos jäivät selvittämättä, syyte oli hylättäväVaikka S olisikin käräjäoikeudessa kertomallaan tavalla ansainnut rahaa huumausaine- ja omaisuusrikoksilla ja sijoittanut näitä varoja FS Oy:öön, selvittämättä oli jäänyt, että yhtiöön ei oltu sijoitettu myös laillisin toimin hankittua varallisuutta. S oli riidattomasti tekoaikaan harjoittanut laillista liiketoimintaa. Siten jäi se varteenotettava mahdollisuus, että L:n tallettamaa rahaa ei oltu hankittu rikoksella. Koska L:n tallettaman rahan alkuperä ja rahanpesun rangaistavuuden edellytyksenä oleva esirikos olivat jääneet selvittämättä, syyte oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 15.12.2014) - Uutiset
12.12.2014 16.01
Hovioikeus: Sairausloman aikana irtisanottua ei syrjittyTyöntekijää ei katsottu syrjityn, kun työnantaja oli maksanut irtisanomisajan palkkaa 11 irtisanotulle työntekijälle ilman näille asetettua työvelvoitetta sanotulta ajalta, mutta ei ollut katsonut olevansa velvollinen maksamaan sanottua palkkaa sairauslomalla irtisanomisaikana olleelle kantajalle tämän pitkään jatkuneen sairausloman vuoksi. (Vailla lainvoimaa 11.2.2014) - Uutiset
12.12.2014 14.25
Poliisi rikkoi oven – asunto-osakeyhtiön osakkaalla ei ollut asiassa puhevaltaa yhtiön omaisuudestaKäräjäoikeus katsoi muun muassa, että kun A:lle ei ollut aiheutunut vahinkoa, eikä hänellä ollut asiassa oikeussuojan tarvetta, Sisä-Suomen poliisilaitosta ei voitu velvoittaa A:n vaatimiin toimenpiteisiin. Käräjäoikeus katsoi, että A:n esittämistä perusteista ei voi seurata sitä, mitä hän kantajana vaati ja vaatimus tuli hylätä selvästi perusteettomana. Hovioikeus hylkäsi A:n vaatimuksen palauttaa asia käräjäoikeuteen. (Vailla lainvoimaa 12.12.2014) - Uutiset
12.12.2014 11.46
Hovioikeus: Äidin sormi jäi päiväkodin oven väliin – kaupunki vastasi puolesta vahingoistaKanteessa tarkoitettu vahinko oli tapahtunut, kun A on mennyt päiväkodin tuulikaapin ovesta sisään hakemaan eteistilassa sijaitsevasta naulakosta lapsensa tavaroita. A:n oikean käden nimetön sormi oli jäänyt kärjestään tuulikaapista eteistiloihin johtavan pumppumekanismilla varustetun oven väliin saranapuolella ja vahingoittunut. Ottaen huomioon A:n oman myötävaikutuksen hänelle aiheutuneeseen vahinkoon, käräjäoikeus arvioi, että hänelle määrättävää vahingonkorvausta oli kaikilta osilta kohtuuden mukaan soviteltava puoleen aiheutuneesta vahingosta. Korvausvastuuta arvioidessaan käräjäoikeus otti erityisesti huomioon A:n oman huolimattomuuden asteen. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 12.12.2014) - Uutiset
12.12.2014 9.20
Hovioikeus: Työntekijän positiivinen huumausainetestitulos oli riittävä purkuperustePutkiasentajana ja LV-asentajana työskennelleen työntekijän työsopimus oli voitu purkaa sen johdosta, että hän oli ollut huumeiden vaikutuksen alaisena työaikana. Työntekijä oli menettelyllään niin vakavasti rikkonut työsuhteeseen olennaisesti vaikuttaneita velvoitteita, että työsopimuksen purkamiseen oli ollut erittäin painava syy. (Vailla lainvoimaa 12.12.2014) - Uutiset
11.12.2014 17.05
Hovioikeus: Lähes purkukuntoisen talon kauppa purkuunHovioikeus katsoi, että kiinteistön laatuvirheen laajuus ja arvioidut korjauskustannukset, virheen vaikutus kiinteistön arvoon ja virheestä aiheutunut asumishaitta tekivät laatuvirheestä kokonaismerkitykseltään niin olennaisen, että ostajilla oli maakaaren 2 luvun 17 §:n 2 momentin nojalla oikeus purkaa kauppa. (Vailla lainvoimaa 11.12.2013) - Uutiset
11.12.2014 13.00
Hovioikeus: Tahdosta riippumattomaan hoitoon määrääminen perustui silloiseen oikeuskäytäntöön – valtio ei ollut korvausvastuussa vapauden riistämisestäTerveyden ja hyvinvoinnin laitos vetosi siihen, että ylilääkärin tekemä päätös hoidon jatkamisesta oli perustunut silloiseen oikeuskäytäntöön, jota oli muutettu päätöksen 5.1.2011 jälkeen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisuilla. Hovioikeus katsoi, että 5.1.2011 vallinneeseen oikeuskäytäntöön ja mielenterveyslain 17 §:n 2 momentin sanamuotoon nähden viranomainen oli voinut perustellusti olla siinä käsityksessä, että ylilääkäri oli oikeutettu päättämään hoidon jatkamisesta välittömästi karkaamisesta johtuneen kiinnioton jälkeen. Hovioikeus katsoi, että tehtävän suorittamiselle sen laatu ja tarkoitus huomioon ottaen kohtuudella asetettavia vaatimuksia oli noudatettu ja vahingonkorvauskanne oli sen vuoksi hylättävä. (Vailla lainvoimaa 11.12.2014) - Uutiset
11.12.2014 12.05
HIV-infektion tartuttamisesta vuoden ja 10 kuukauden ehdollinen vankeustuomio sekä vahingonkorvausta pysyvästä haitasta 40.000 euroaHovioikeus totesi, että käräjäoikeuden määräämä korvaus oli määrältään oikea ottaen huomioon B:n ikä ja HIV-infektion pysyvyys, HIV-infektion aiheuttamat pysyvät rajoitukset ja vaikutukset B:n elämään ja ihmissuhteisiin sekä infektion edellyttämä säännöllinen hoito ja hoidon vaikutukset jokapäiväiseen elämään. Käräjäoikeuden tuomiota ei ollut aihetta muuttaa vahingonkorvauksen määrän osalta. Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden ratkaisun myös siltä osin kuin ratkaisussa oli katsottu, että B ei ollut myötävaikuttanut hänelle aiheutuneisiin vahinkoihin siten, että korvausvelvollisuutta tulisi sovitella. (Vailla lainvoimaa 11.12.2014) - Uutiset
11.12.2014 9.15
Hovioikeus: Oman auton käytöstä johtuvien työmatkakustannusten huomioon ottamiselle ei tullut asettaa ehdotonta ylärajaa velallisen maksuvaraa määritettäessäHovioikeus katsoi, että velallisen maksukyvyn arvioinnin perusteista yksityishenkilön velkajärjestelyssä annetun oikeusministeriön asetuksen 4 §:n 2 momentti ja viittaus tuloverolakiin koskevat kustannusten laskentatapaa verotuksessa noudatettavaa menettelyä vastaavalla tavalla, mutta siinä ei ole tarkoitettu viitata työmatkakulujen verovähennysoikeuden enimmäismäärään. Asiassa ei muutoinkaan tullut ilmi sellaisia seikkoja, joiden johdosta voitaisiin katsoa, että oman auton käytöstä johtuvien työmatkakustannusten huomioon ottamiselle tulisi asettaa ehdoton yläraja velallisen maksuvaraa määritettäessä. Näin ollen A:n maksuohjelmaa ei voitu sellaisenaan vahvistaa ja asia oli palautettava käräjäoikeuteen uuden maksuohjelman laatimista varten. - Uutiset
10.12.2014 15.30
Työntekijän lukitusta pukukaapista löytyi kaksi vakuumipakattua kalapakettia - työsopimus voitiin purkaaTyöntekijän menettelyä kokonaisuutena arvioituna oli pidettävä niin vakavana, ettei yhtiöllä olisi voitu kohtuudella edellyttää työntekijän työsuhteen jatkamista edes irtisanomisaikaa. Yhtiöllä oli siten ollut erittäin painava syy työsopimuksen purkamiseen. (Vailla lainvoimaa 10.12.2014) - Uutiset
10.12.2014 12.05
Kunnianloukkasasiassa kärsimyskorvausten lisäksi korvausta myös taideliikkeen liikevaihdon vähentymisestäHovioikeus katsoi, että Taidekauppa Ky ei käräjäoikeuden toteamalla tavalla voinut olla kunnianloukkauksen asianomistaja. Kommandiittiyhtiölle aiheutunut taloudellinen vahinko oli kuitenkin myös yhtiön vastuunalaisten yhtiömiesten tappiota, minkä vuoksi törkeään kunnianloukkaukseen syyllistynyt oli velvoitettava korvaamaan aiheuttamansa taloudellinen vahinko yhtiömiehille. (Vailla lainvoimaa 10.12.2014) - Uutiset
10.12.2014 10.03
Hovioikeus: Asiakaspalvelupäällikkö voitiin irtisanoa työntekijästä johtuvasta syystä - varoitus ei ollut vanhentunutTyöntekijälle, joka oli irtisanottu 1.9.2010, oli työnantajan toimesta annettu kirjalliset varoitukset 16.12.2008 ja 15.6.2010. Lisäksi kantajan esimies oli antanut työntekijälle tämän menettelyn johdosta vakavaa suullista palautetta 22.6.2010, mitä palautetta ei kuitenkaan voitu arvioida nimenomaiseksi suulliseksi varoitukseksi. HO katsoi, että työntekijälle 16.12.2008 annettu varoitus ei ollut vanhentunut, koska työntekijän vastaava moitittava menettely oli jatkunut. (Vailla lainvoimaa 10.12.2014) - Uutiset
9.12.2014 15.15
Hovioikeus: Rakennusliike oli vastuussa kunnalle rakennusvirheistä kokonaisuudessaan – 217.158,89 euron korvaus virheiden korjaamisesta sekä lisäksi vahingonkorvaustaHovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että kaikkien kattoelementtien vaihtaminen olisi ollut tarpeen rakennusliikkeen tekemien virheiden korjaamiseksi. Kunnalla oli oikeus saada rakennusliikkeeltä korvausta virheiden korjaamisesta aiheutuneista kustannuksista vaatimuksensa mukaan 217.158,89 euroa. Käräjäoikeuden tuomio, jossa oli katsottu, että urakoitsija vastasi vain kolmasosasta kokonaisvahingosta, kumottiin. (Vailla lainvoimaa 9.12.2014) - Uutiset
9.12.2014 12.05
Taloyhtiössä vallitsi pitkäkestoinen asianosaisten välien tulehtuneisuus ja yhteiselon ongelmallisuus – kunnianloukkaukseen syyllistynyt jätettiin rangaistukseen tuomitsemattaTaloyhtiössä oli vallinnut pitkäkestoinen asianosaisten välien tulehtuneisuus ja yhteiselon ongelmallisuus moninaisine ulottuvuuksineen ja asia oli ollut pitkälti kaikkien osakkaiden tiedossa. A:n syyksi luettua tekoa oli sen haitallisuuteen nähden pidettävä kokonaisuutena arvostellen vähäisenä. Mainitun johdosta käräjäoikeus katsoi, että A oli jätettävä rangaistukseen tuomitsematta. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 9.12.2014) - Uutiset
8.12.2014 14.15
Hovioikeuden ratkaisu perintäkulujen määrästä – 38 euroa lisääVelallinen velvoittiin korvaamaan Lindorff Oy:n perintäkulut jo tuomittujen perintäkulujen lisäksi 38 eurolla. (Vailla lainvoimaa 8.12.2014) - Uutiset
8.12.2014 14.00
Hovioikeus selvitti miljoonien eurojen talon laskutyöurakkaa – 183.758,30 euron lasku tuli maksaa vaikka määrä ylitti rakennuskustannusten yleisen käyvän ja kohtuullisen hinnanJohtopäätöksenään hovioikeus totesi muun muassa, että K:n oli näytetty olleen rakennusurakan aikana tietoinen syntyneiden rakennuskustannusten määrästä sekä vaikeiden rakentamisolosuhteiden ja suunnitelmien muutosten vaikutuksesta niihin. K olisi voinut halutessaan keskeyttää työt kohteessa milloin vain. Hänen oli myös näytetty seuranneen hankkeen kustannusten määrää ja edellyttäneen rakennustöiden jatkamista niiden kustannuksista piittaamatta. Näin ollen K ei voinut pidättäytyä maksamasta laskussa vaadittua määrää myöskään sen perusteella, että määrä ylitti rakennuskustannusten yleisen käyvän ja kohtuullisen hinnan. (Vailla lainvoimaa 8.12.2014) - Uutiset
8.12.2014 12.00
Hovioikeus: Talon ilmavuodot voitiin korjata 20 kertaa halvemmalla kuin mitä käräjäoikeus oli laskenut – kauppahinnan alennusmäärää vähennettiin tämän mukaisestiHovioikeus katsoi, että ilmavuodot saadaan esitetyn näytön mukaan korjatuksi massalla tehtävällä tiivistämisellä, mikäli se toteutetaan todistelusta ilmenevästi hyörysulkumuovi viiltämällä ja ulottamalla tiivistäminen alaohjauspuuhun saakka. Tämän korjaustavan vaihtoehdoksi esitetty Devicell-järjestelmä on kustannuksiltaan noin 20 kertainen massalla tehtävään tiivistämiseen verrattuna. Lisäksi esitetyn todistelun perusteella Devicell-järjestelmääkin käytettäessä ilmavuodot tulee tiivistää massalla. Edelleen Devicell-järjestelmää voitiin pitää ylimitoitettuna myös siinä mielessä, että tässä korjausmenetelmässä asuntojen lattioihin asennettaisiin kauttaaltaan 13 millimetriä paksu elementti, vaikka lämpövuotoja esiintyy vain huoneiden reuna-alueella. (Vailla lainvoimaa 8.12.2014) - Uutiset
5.12.2014 16.47
Hovioikeus: Velvollisuutta yt-lain 41 §:ssä tarkoitettujen tietojen antamiseen henkilöstölle ei ollut ennen liikkeen luovutusta koskevan lopullisen sopimuksen syntymistä - syytteet tuli hylätäTurun HO tulkitsi yt-lain 41 §:n 2 momentin säännöstä samalla tavoin kuin Helsingin HO tuomiossaan 212/31.1.2014 katsoen, että velvollisuutta lain 41 §:ssä tarkoitettujen tietojen antamiseen ei ollut ennen liikkeen luovutusta koskevan lopullisen sopimuksen syntymistä. Yhtiön toimitusjohtajaa ja liiketoimintajohtajaa vastaan nostetut syytteet yhteistoimintavelvoitteen rikkomisesta hylättiin. (Vailla lainvoimaa 5.12.2014) - Uutiset
5.12.2014 15.30
Hovioikeus: Työnantaja ei ollut velvollinen kouluttamaan irtisanomaansa opettajaa varsin vieraan aiheen opettajan tehtävään - työnantaja laiminlöi kuitenkin yt-lain mukaisen neuvotteluvelvollisuuden kokonaisuudessaanHO katsoi, toisin kuin KO, ettei työnantaja ollut laiminlyönyt TSL 7 luvun 4 §:n mukaista työn tarjoamis- ja koulutusvelvollisuuttaan jättäessään tarjoamatta irtisanotulle metsämestarin erikoisammattitutkinnon opetustehtävää hoitaneelle työntekijälle avoinna ollutta luottamusmiesaineiden opettajan tehtävää. Koska työnantajalla oli ollut peruste irtisanoa työntekijän työsuhde taloudellisilla ja tuotannollisilla syillä, oli työnantaja vapautettava sille työsuhteen perusteettoman irtisanomisen johdosta määrätystä korvausvelvollisuudesta työntekijä kohtaan. Oikeudenmukaisen hyvityksen määräksi yt-lain mukaisen neuvotteluvelvollisuuden rikkomisesta arvioitiin 10 000 euroa. (Vailla lainvoimaa 5.12.2014) - Uutiset
5.12.2014 15.15
Hovioikeuden ratkaisu velkomusta ja kuluttajansuojalain mukaista korkoa koskevassa asiassaHovioikeus katsoi kuten käräjäoikeuskin, että tosiasiallinen luottosuhde oli syntynyt kantajan ja vastaajan välille. Kantajan toiminta vastasi ammattimaisen luotonantajan toimintaa. Kuluttajansuojalain 7 luvun säännökset tulivat siten asiassa sovellettavaksi. Käräjäoikeuden katsomin tavoin kantajan vaatimukset kohtien 2 ja 7 osalta oli hylättävä perusteettomina siltä osin kuin vaatimusten yhteenlaskettu määrä ylitti kuluttajansuojalain 7 luvun 17 a §:n mukaisen luoton todellisen vuosikoron. (Vailla lainvoimaa 5.12.2014) - Uutiset
5.12.2014 14.05
Hovioikeus: Oikeudenkäynnissä voitiin käyttää suomea vaikka asianosainen oli äidinkieleltään englanninkielinen ja koki oikeudenkäynnin epäoikeudenmukaiseksiAsia koski pääosin A:n palkkiota toimitusjohtajan tehtävistä yhtiössä, jonka osakkaana hän on ollut. Kysymys ei toisin sanoen ollut perhesuhteisiin liittyvästä, henkilöä koskevasta tai muustakaan sellaisesta riita-asiasta, jossa tulkkaus- ja käännöskulut voisivat asian laadun vuoksi tulla korvattaviksi valtion varoista. Pöytäkirjojen mukaan A oli joka tapauksessa voinut käyttää käräjäoikeuden istunnoissa englannin kieltä, vaikka hän olikin itse joutunut huolehtimaan siihen liittyvistä järjestelyistä omalla kustannuksellaan. Asiassa ei tullut ilmi sellaista, jonka johdosta käräjäoikeuden menettely olisi ollut oikeudenkäynnin kielen osalta virheellinen ja että ratkaisun kumoamiselle tai muuttamiselle voisi sen vuoksi olla aihetta. (Vailla lainvoimaa 5.12.2014) - Uutiset
5.12.2014 12.00
Hovioikeus pohti työntekijän tekemäksi väitettyjä viestintäsalaisuuden loukkausta, kilpailumenettelyrikosta, yrityssalaisuuden rikkomista ja henkilörekisteririkosta sekä rangaistuksen mittaamistaHovioikeus totesi muun muassa, että K:n hallussaan pitämissä potilastiedoissa oli riidattomasti kysymys asianomistajalle rekisterinpitäjänä kuuluneista tiedoista, joiden käsittelyyn K:lla ei ollut oikeutta. Asiakirjoissa oli tietoja asiakkaille tehdyistä injektiohoidoista. Hovioikeus katsoi, että tällaisten tietojen oikeudeton käsittely lähtökohtaisesti loukkaa potilaiden yksityisyyden suojaa ja aiheuttaa heille vahinkoa. Merkitystä ei tältä osin ollut sillä, olivatko kyseiset potilaat olleet K:n hoitamia, kun K oli toiminut työsuhteessa asianomistajaan ja kyse oli siten asianomistajalle kuuluneista tiedoista. K oli syyllistynyt henkilörekisteririkokseen. (Vailla lainvoimaa 5.12.2014) - Uutiset
4.12.2014 13.03
Hovioikeus: Kiinteistönomistaja oli liittymissopimuksella luopunut omistusoikeudestaan itse rakentamaansa liittymissähköjohtoonKiinteistönomistaja A oli vastannut kysymyksessä olevan 574 metriä pitkän sähköjohdon rakentamiskustannuksista. A:n tarkoituksena oli ollut säästää liittymiskustannuksissa verrattuna tilanteeseen, jossa Utsjoen Sähköosuuskunta olisi rakentanut sähköjohdon. Tähän nähden ja huomioon ottaen liittymissopimuksen sisältö, hovioikeus katsoi, että A oli liittymissopimuksella luopunut omistusoikeudestaan kysymyksessä olevaan sähköjohtoon. (Vailla lainvoimaa 4.12.2014) - Uutiset
4.12.2014 9.15
Hallinto-oikeus myönsi tulontasauksen työsopimuksen perusteettoman päättämisen johdosta saadusta korvauksesta kahdelle vuodelleA oli ollut yhtiön palveluksessa 1.3.1982 alkaen. Yhtiö irtisanoi A:n työsuhteen päättymään 9.12.2009. A oli saanut hovioikeuden 22.11.2013 antaman tuomion perusteella korvausta työsuhteen perusteettomasta päättämisestä 65.639,09 euroa. Hovioikeus oli katsonut kohtuulliseksi korvaukseksi 16 kuukauden palkkaa vastaavan määrän eli 85.664 euroa. A oli vaatinut mainittuun määrään sovellettavaksi tulontasausta viidelle vuodelle viitaten työsuhteen pitkään kestoon. Hallinto-oikeus, hyläten valituksen enemmälti, muutti Verohallinnon päätöstä ja myönsi A:lle tulontasauksen työsopimuksen perusteettoman päättämisen johdosta saadusta korvauksesta kahdelle vuodelle. - Uutiset
4.12.2014 8.05
Hovioikeus: Rikoslain 41 luvun 1 §:n 1 momentti ja ampuma-aselain muutettu 2 § eivät täyttäneet laillisuusvaatimuksen rikoslainsäädännölle asettamaa täsmällisyysvaatimustaNiin sanottujen starttiaseiden luvanvaraisuutta oli lain muutoksen jälkeen eri viranomaisissa eri puolilla Suomea tulkittu eri tavoin. Ampuma-aselain määritelmässä ei mainittu, minkälainen ampuma-aseen tuli olla. Tämän vuoksi lain sanamuodosta ei voitu myöskään päätellä, minkälainen esine muistuttaa ampuma-asetta. Ampuma-aselain määritelmä ampuma-aseesta oli ristiriidassa lain säätämiseen johtaneiden hallituksen esitysten ja Euroopan yhteisöjen neuvoston direktiivin mukaisen tuliaseen määritelmän kanssa siitä, onko aseessa oltava piippu. Asia oli siten tulkinnanvarainen ja epäselvä eikä rangaistavuuden ala ollut kohtuudella tekijän ennalta arvattavissa. Muun ohella tämän vuoksi A:ta ei voitu tuomita ampuma-aserikoksesta rangaistukseen ja syyte sekä menettämisseuraamusvaatimus oli hylättävä. - Uutiset
3.12.2014 17.43
PAM: 26 vuotta osa-aikatyössä - lisätyön tarjoamisvelvollisuutta koskevassa kiistassa tuli takkiin käräjilläVastentahtoisesti 26 vuoden ajan osa-aikatyötä tehnyt kaupan myyjä hävisi riidan Pirkanmaan käräjäoikeudessa. Keskolla oli tuomion mukaan liikkeenjohdollinen syy aina uusien osa-aikaisten palkkaamiseen. Myyjä ja Pamin neuvottelupäällikkö Juha Ojala ihmettelevät tuomiota. - Uutiset
3.12.2014 16.07
Hovioikeus: Asiamies ei ollut henkilökohtaisessa vastuussa hovioikeuden pääkäsittelyn aiheuttamista kuluistaHO katsoi velkomusta ym. koskevassa asiassa, ettei muutoksenhausta HO:een ja sen johdosta HO:ssa toimitetusta pääkäsittelystä aiheutuneita kuluja voitu asiassa katsoa sellaisiksi, jotka HO:een valituksen tehneen yhtiön asiamiehen olisi voitu katsoa tahallisesti tai huolimattomuudesta aiheuttaneen. (Vailla lainvoimaa 3.12.2014) - Uutiset
3.12.2014 15.03
Hovioikeus vapautti avopuolison avopuolisoiden yhteistalouden purkamisesta annetun lain mukaisesta hyvityksestäAsiassa jäi näyttämättä, että miehen työpanos naisen osittain omistamalla kiinteistöllä olisi ollut siinä määrin merkittävää, että sen perusteella miehen voitaisiin katsoa auttaneen naista kartuttamaan omaisuuttaan avopuolisoiden yhteistalouden purkamisesta annetun lain 3 luvun 8 §:ssä tarkoitetulla tavalla. Nainen vapautettiin velvollisuudesta suorittaa miehelle hyvityksenä yhteistalouden hyväksi annetusta panoksesta käräjäoikeuden tuomitsemat 7.000 euroa viivästyskorkoineen. (Vailla lainvoimaa 3.12.2014) - Uutiset
3.12.2014 12.05
Hovioikeus: Käräjäoikeuden olisi tullut ratkaista perinnönjakoriita pääkäsittelyssä eikä valmistelussaKannetta ei ollut myönnetty. Asia oli siten ollut riitainen ja kantaja oli valmistelussa nimennyt kirjallisten todisteiden lisäksi myös henkilötodistelua riitaisten seikkojen selvittämiseksi. Kantajan vaatimuksia ei myöskään voitu pitää oikeudenkäymiskaaren 5 luvun 27 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla selvästi perusteettomina. Siten edellytykset ratkaista asia valmistelussa annetulla tuomiolla eivät täyttyneet. Käräjäoikeuden olisi näin ollen tullut ratkaista asia pääkäsittelyssä. Asia palautettiin käräjäoikeuteen. (Vailla lainvoimaa 3.12.2014) - Uutiset
3.12.2014 7.38
Lähes 115 000 euron edestä arvonlisäveroa, ennakonpidätyksiä ja työnantajan sosiaaliturvamaksuja laiminlyöneelle yrittäjälle 45 päiväsakon sakkorangaistusHO hyväksyi KO:n ratkaisun perustelut ja lopputuloksen asiassa, jossa yhtiön hallituksen jäsen että toimitusjohtaja myös yhtiössä tosiasiallista määräysvaltaa käyttävänä henkilönä oli tuomittu verorikkomuksesta 45 päiväsakon sakkorangaistukseen. Liiketoimintakiellon vähimmäiskestoa voitiin pitää asiassa riittävänä. (Vailla lainvoimaa 3.12.2014) - Uutiset
2.12.2014 16.22
Hovioikeus: Kirjallisesti ilmoitetut määräajat valituksen tekemiselle olivat pätevämpiä kuin suullisesti ilmoitetutHovioikeus katsoi, että A oli ollut velvollinen noudattamaan käräjäoikeuden tuomion mukana saamaansa valitusosoitusta, johon oli merkitty valituksen tekemiselle säädetyn määräajan päättymispäiväksi 29.9.2014. (Vailla lainvoimaa 2.12.2014) - Uutiset
2.12.2014 14.36
Osapuolet sopuun työriidassa, jossa kaupungin oli väitetty tehneen 449 määräaikaista työsopimustaKO oli tuominnut kaupungin maksamaan kantajalle korvausta työsopimuksen perusteettomasta päättämisestä, irtisanomisajan palkkaa ja lomakorvausta sekä oikeudenkäyntikulut, kun kaupungilla ei katsottu olleen TSL 1 luvun 3 §:n edellyttämää perusteltua syytä solmia kantajan kanssa määräaikaista työsopimusta eikä toistuvasti peräkkäisiä määräaikaisia työsopimuksia eikä myöskään asiallista ja painavaa syytä työsopimuksen irtisanomiseen. Kaupunki peruutti valituksensa HO:ssa ilmoittaen osapuolten tehneen sopimuksen asiassa. (Vailla lainvoimaa 2.12.2014) - Uutiset
2.12.2014 11.49
Hovioikeus vahvisti vahingonkorvaukset syrjivästä autoverotuksesta - saaminen ei ollut vanhentunutHelsingin HO on vahvistanut KO:n tuomion, jolla Suomen valtio oli velvoitettu suorittamaan vahingonkorvausta yksityiselle autontuojalle, jolta oli vuonna 2004 peritty EU-oikeuden vastaisesti veroa. HO hylkäsi mm. valtion esittämät vanhentumisväitteet katsoen, että vanhentumislain mukainen kolmen vuoden vanhentumisaika oli alkanut aikaisintaan 19.3.2009, jolloin EUT oli todennut valtion rikkoneen EU-oikeutta. Kun kantaja oli keskeyttänyt vanhentumisajan 17.3.2011, ei hänen saamisensa valtiolta ollut vanhentunut. Ks. KKO:2016:28: HO:n tuomion lopputulosta ei muutettu. - Uutiset
2.12.2014 11.16
Hovioikeus hylkäsi syytteen työsyrjinnästä terveydentilan perusteella - työnantajan syyllisyydestä jäi järkevä epäilyHO katsoi, että työnantajan esittämä vaihtoehtoinen tapahtumankulku oli mahdollinen ja siinä määrin todennäköinen, ettei sen olemassaoloa voitu riittävällä varmuudella poissulkea. Työnantajan syyllisyydestä jäi siten järkevä epäily. Syyte työsyrjinnästä oli hylättävä ja työnantaja vapautettava rangaistuksesta ja kaikesta korvausvelvollisuudesta. (Vailla lainvoimaa 2.12.2014)