Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- hovioikeu
- Ilman sanoja
- KKO
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
19.1.2015 10.10
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden määräämän matkustuskiellonHovioikeus totesi, että Suomen ja Yhdysvaltojen välillä on sopimukset rikoksen johdosta tapahtuvasta luovuttamisesta, jotka mahdollistavat A:n luovuttamisen rikosepäillyistä Suomeen, mikä seikka vähensi oikeudenkäynnin karttamisen todennäköisyyttä. Vaikka A:ta epäillään vakavista rikoksista, oikeudenkäynnin karttamisvaaran todennäköisyyden tueksi ei oltu esitetty riittävää selvitystä. A:lle määrätty matkustuskielto kumottiin, koska sen voimassa pitämiselle ei oltu esitutkinnan päättymisen, syytteen nostamisen ja haasteen tiedoksiannon jälkeen enää oikeudenkäynnin karttamisvaaraa koskevia edellytyksiä. A:lle määrätyn matkustuskiellon jatkaminen olisi tässä vaiheessa muutoinkin kohtuutonta. (Vailla lainvoimaa 19.1.2015) - Uutiset
19.1.2015 9.40
Hovioikeus tuomitsi yhtiön työaikakirjanpidon laiminlyöneen toimitusjohtajan sakkoihin - vaatimus rikoshyödyn menettämisestä jätettiin tutkimattaKuljetusliikkeen toimitusjohtaja tuomittiin työaikakirjanpidon laiminlyömisestä 40 päiväsakon sakkorangaistukseen, kun hän oli yhtiön edustajana laiminlyönyt ylityötuntien osalta työaikakirjanpidon työsuojeluviranomaisen kehotuksesta huolimatta, jolloin ylitöiden määrä oli useilla työntekijöillä ylittänyt kalenterivuodelle asetetun enimmäismäärän. Kun rikoshyödyn menettämistä koskeva vaatimus oli kohdistettu HO:ssa eri tahoon kuin KO:ssa, vaatimus rikoshyödyn menettämisestä jätettiin tutkimatta. Vaikka vaatimus olisi tutkittu HO:ssa, syyttäjän esittämien laskelmien perusteella rikoshyötyä ja sen määrää ei olisi voitu arvioida riittävällä tarkkuudella. (Vailla lainvoimaa 19.1.2015) - Uutiset
16.1.2015 15.33
Hovioikeus: Omavaltaisesti ja piittaamattomasti toimineen entisen luottamusmiehen työsopimus voitiin purkaaHO katsoi näyttöä kokonaisuutena arvioidessaan, että työntekijä oli vakavalla tavalla rikkonut lojaliteettivelvoitettaan työnantajaa kohtaan ja saamastaan varoituksesta huolimatta jatkanut omavaltaista toimintaansa osoittaen täten sellaista välinpitämättömyyttä, ettei työsuhteen jatkamiselle ollut edellytyksiä edes irtisanomisajan pituista aikaa. (Vailla lainvoimaa 16.1.2015) - Uutiset
16.1.2015 15.15
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 12.12.–19.12.2014 koskevat muun muassa julkisen vallan käyttöä, pesänhoitajan esteellisyyttä, pysäköintivirhemaksun kumoamista sekä osakeyhtiön hallituksen jäsenen vastuuta yhtiön velvoitteista. - Uutiset
16.1.2015 15.00
Hovioikeus: Sähköasentajilla oli oikeus vahingonkorvaukseen lomautusten muututtua perusteettomiksi uuden työntekijän palkkaamisen johdostaHO katsoi, ettei yhtiö ollut tarjonnut kolmelle sähköasentajalle, jotka olivat olleet lomautettuina taloudellisin ja tuotannollisin perustein (A 28.10.2009 ja 22.6.2010, B 4.1.2010 ja 21.9.2010 ja C 29.10.2009 ja 5.9.2010 välisen ajan), Vekaranjärvellä 16.6.2010 alkanutta sähköasentajan työtä riittävän nimenomaisesti ja selvästi. Yhtiö oli siten laiminlyönyt velvollisuutensa tarjota heille heidän lomautuksensa aikana täytettyä sähköasentajan työpaikkaa. Näin ollen heidän lomautukset olivat muuttuneet perusteettomiksi uuden työntekijän palkkaamisesta 16.6.2010 lukien. (Vailla lainvoimaa 16.1.2015) - Uutiset
16.1.2015 14.12
Käräjäoikeus muunsi sakon vankeudeksi vaikka oli ensin suullisessa käsittelyssä myöntänyt maksuaikaa – hovioikeus poisti ja palautti asianKäräjäoikeus oli suullisessa käsittelyssä julistanut päätöksen, jossa B:lle oli varattu maksuaikaa muunnettavana olleiden 90 päiväsakon maksamiseen ja asian käsittelyä oli lykätty 17.11.2014 saakka. Näin ollen käräjäoikeus ei olisi saanut samassa asiassa antamassaan kirjallisessa päätöksessä 15.9.2014 muuntaa muunnettavana olleita 90 päiväsakkoa 30 päiväksi vankeutta. Asiassa oli tapahtunut oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 1 §:n 4 kohdassa tarkoitettu menettelyvirhe. - Uutiset
16.1.2015 10.30
Hovioikeus: Työaikoja noudattamatta jättänyt työntekijä voitiin irtisanoa varoitusta antamattaHO ei muuttanut KO:n tuomiota, jolla työntekijän vaatimukset työsopimuksen perusteettomasta päättämisestä oli hylätty, kun hänen katsottiin laiminlyöneen työvelvoitteitaan. Menettelyn oli katsottu rikkoneen sen luottamuksen, jonka työsuhteessa edellytetään vallitsevan työnantajan ja työntekijän välillä. Työntekijän oli täytynyt itsekin ymmärtää menettelynsä moitittavuus. (Vailla lainvoimaa 15.1.2015) - Uutiset
16.1.2015 8.05
Hovioikeus: Kiinteistön kauppa oli purettava – korvausta asumishyödystä myös poismuuton jälkeiseltä ajaltaRakennuksen korjaaminen 1980-lukua vastaavaan kuntoon, ympärivuotiseen vakituiseen asumiskäyttöön vaatii merkittävää taloudellista panostusta. Asiaan vaikuttavia seikkoja punnittuaan hovioikeus päätyi siihen, että virheen olennaisuutta ja siten kaupan purkua puoltavat seikat olivat kokonaisuutena asiaa arvioiden painavampia kuin kauppahinnan alentamista tukevat seikat. Näin ollen kiinteistön kauppa oli käräjäoikeuden lausumin tavoin purettava. Koska rakennus ei ollut asumiskiellossa eikä sen aiheuttamasta terveyshaitasta oltu esitetty riittävää selvitystä, ostajat olivat velvollisia suorittamaan korvausta asumishyödystä myös poismuuttonsa jälkeiseltä ajalta. (Vailla lainvoimaa 16.1.2015) - Uutiset
15.1.2015 16.05
Hovioikeus vapautti syyttäjää uhkailleen 50 päivän ehdottomasta vankeudesta – tahallisuus ei täyttynytRikoslain 3 luvun 6 §:n mukaan tekijä on aiheuttanut tunnusmerkistön mukaisen seurauksen tahallaan, jos hän on tarkoittanut aiheuttaa seurauksen taikka pitänyt seurauksen aiheutumista varmana tai varsin todennäköisenä. Vastaajan kannalta arvioiden oli ollut melko sattumanvaraista, että hänen B:n kanssa käymänsä keskustelu oli tullut syyttäjän tietoon. Epäselvässä tilanteessa asia on ratkaistava syytetyn eduksi. Hovioikeus katsoi jääneen näyttämättä, että vastaaja olisi ymmärtänyt, että hänen ja B:n välinen keskustelu varmasti tai edes varsin todennäköisesti tulee syyttäjä C:n tietoon. Siten tunnusmerkistöjen edellyttämä tahallisuus ei täyttynyt ja syyte oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 15.1.2015) - Uutiset
15.1.2015 14.10
Lähti perheensä kanssa lomamatkalle Kanadaan ilman työnantajan suostumusta - työsuhdetta voitiin käsitellä purkautuneenaTyönantajalla katsottiin olleen oikeus käsitellä työsuhdetta purkautuneena työntekijän oltua ilman pätevää syytä poissa töistä vähintään seitsemän päivää ilmoittamatta sinä aikana pätevää syytä poissaololleen. HO hyväksyi pääkäsittelyä pitämättä KO:n tuomion perustelut ja lopputuloksen. (Vailla lainvoimaa 15.1.2015) - Uutiset
15.1.2015 13.13
Hovioikeus: Yhtiön taloudellisen aseman huonontuminen lyhyellä aikavälillä ei estänyt ulosottoperinnän jatkamistaHovioikeus katsoi muun muassa, että vaikka yhtiön taloudellista tilannetta ei voi kattavasti tarkastella pelkästään sen tilille tulleiden maksusuoritusten perusteella, laskutuksen määrä osoitti, ettei myyntitulojen määrä ollut merkittävästi laskenut maaliskuun 2013 jälkeen. Sekä käräjäoikeus että hovioikeus katsoivat, että kommandiittiyhtiön taloudellinen asema oli lyhyellä aikavälillä tarkastellen huonontunut mutta ei niin, että perinnän jatkamiselle ei olisi muuttuneiden olosuhteiden vuoksi enää edellytyksiä. - Uutiset
15.1.2015 12.48
Valtakunnansyyttäjänvirasto: Syyttäjälaitoksen työkuorma riskirajallaSyyttäjänvirastoihin saapui vuonna 2014 runsaat 84 000 asiaa. Määrä kasvoi edellisvuodesta yhteensä noin 700 asialla. Ratkaisuja tehtiin noin 400 enemmän kuin asioita saapui, joten vanhaa rästiä saatiin hieman purettua. Lisäksi syyttäjät ratkaisivat noin 168 000 rangaistusmääräysasiaa, joista enemmistö oli ylinopeussakkoja.
– Kokonaisuutena katsoen viime vuonna työmäärä ja resurssimme olivat vielä nipin napin tasapainossa, valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen toteaa. - Uutiset
15.1.2015 11.38
Hovioikeus: Henkilö oli koulussa, armeijassa ja työelämässä lähes 20 vuotta – aivovamma ei ollut syy-yhteydessä sitä ennen tapahtuneeseen liikenneonnettomuuteenVaikka esiin oli tullut joitakin A:lle aiheutuneen aivovamman ja työkyvyttömyyden syy-yhteyttä puoltavia seikkoja, hovioikeus piti asiaa kokonaisuutena arvioituaan varsin todennäköisenä, että muut kuin lähes 20 vuoden takaiseen liikenneonnettomuuteen liittyvät tekijät olivat aiheuttaneet A:n työkyvyttömyyteen johtaneen oireiston. - Uutiset
15.1.2015 8.30
Hovioikeudessa pohdittiin asunto-osakeyhtiön yhtiöjärjestyksen kohtuullistamistaHelsingin HO ei muuttanut Espoon KO:n tuomiota, jolla kantajien vaatimukset yhtiöjärjestyksen kohtuullistamisesta oli hylätty. (Vailla lainvoimaa 15.1.2015) - Uutiset
15.1.2015 8.00
Käräjäoikeus ei lausunut kaikista vaatimuksista – hovioikeus palautti asian käräjäoikeuteen oikeudenkäyntivirheen vuoksiHovioikeus katsoi, että käräjäoikeus oli antanut asiassa ratkaisun ennen kirjallisen valmistelun päättymistä ja kirjannut tuomioonsa virheellisesti A:n asiassa esittämät alkuperäiset vaatimukset jättämällä niistä osan kirjaamatta. Lisäksi käräjäoikeus ei ole tuomiossaan antanut näistä eikä myöskään täsmennetyistä aikaisemmista vaatimuksista eikä esitetystä uudesta vaatimuksesta mitään lausumaa. Näin ollen asiassa oli tapahtunut oikeudenkäyntivirhe, joka oli olennaisesti vaikuttanut jutun lopputulokseen. Tämän vuoksi käräjäoikeuden tuomio oli kumottava ja asia palautettava käräjäoikeuteen uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 14.1.2015) - Uutiset
14.1.2015 15.22
Hovioikeus: Puhelimitse tehty tyytymättömyyden ilmoitus oli tehty määräajassa - käräjäoikeuden olisi tullut pyrkiä poistamaan syntynyt epäselvyysKäräjäoikeudelle oli syntynyt epäselvä tilanne sekä soittajan henkilöllisyyden että soiton tarkoituksen suhteen. HO katsoi, että käräjäoikeuden olisi tällaisessa tilanteessa tullut oma-aloitteisesti pyrkiä poistamaan syntynyt epäselvyys. Kun näin ei ollut menetelty, kantelijan ilmoitus oli tulkittava laillisesti tapahtuneeksi tyytymättömyyden ilmoitukseksi. (Vailla lainvoimaa 14.1.2015) - Uutiset
14.1.2015 14.27
Hovioikeus: Lesken asumisoikeus ei ulottunut puolison kuoleman jälkeen kiinteistölle rakennettavaan uudisrakennukseenHovioikeus katsoi, että sekä perintökaaren säännöksen sanamuodosta että sen esitöistä ilmenee selkeästi, että säännöksen tarkoituksena on turvata lesken asumista siinä asunnossa, joka on ollut puolisoiden yhteinen koti. Näin ollen säännöksessä tarkoitettu lesken hallintaoikeus ei voi ulottua pelkästään siihen kiinteistöön, jolla puolisoiden yhteisenä kotina käytetty asunto on tai on ollut, eikä myöskään tällaiselle kiinteistölle yhden pesänosakkaan toimesta rakennettavaan uuteen asuntoon. (Vailla lainvoimaa 14.1.2015) - Uutiset
14.1.2015 12.30
Hovioikeuden tuomio avunannosta törkeään työeläkevakuutusmaksupetokseen - palkanlaskija vapautettiin tuomitusta rangaistuksestaHO katsoi, ettei vastaaja yhtiön osa-aikaisena palkanlaskijana tai yhtiön osakkeiden osaomistajana ollut sellaisessa vastuuasemassa, jonka perusteella hän olisi ollut vakuutusyhtiöön nähden velvollinen tekemään kuukausittaiset ilmoitukset yhtiön maksamista palkoista. (Vailla lainvoimaa 14.1.2014) - Uutiset
14.1.2015 10.10
Hovioikeuden ratkaisu julkisen hankinnan sopimusrikkomuksestaHovioikeus katsoi, että kyse oli olennaisesta sopimusrikkomuksesta, jonka perusteella kuntayhtymällä oli ollut oikeus purkaa hankintasopimus. Sopimuksen tultua puretuksi osapuolten oli palautettava jo tehdyt suoritukset. Oy oli velvollinen palauttamaan kuntayhtymälle 23.5.2012 maksetun sopimuksen ensimmäisen maksuerän 36.501,48 euroa. Sopimuksen purkaminen oli johtunut Oy:n sopimusrikkomuksesta ja sen sopimukseen perustuvat Oy:n vahingonkorvausvaatimukset oli hylättävä. Kyse oli liiketoiminnassa tehdystä sopimuksesta. Asiassa ei esitetty perusteita Oy:n vahingonkorvausvelvollisuuden sovittelulle. (Vailla lainvoimaa 14.1.2015) - Uutiset
13.1.2015 16.10
Hovioikeus: Avustajalle tuli maksaa palkkio 150 sivuiseen todistusaineistoon tutustumisesta jo ennen kuin juttu oli tullut vireilleTodistusaineiston laajuus oli noin 150 sivua. Avustajan, asianajaja A:n oli ollut tarpeen tutustua todistusaineistoon jo ennen kuin juttu oli tullut käräjäoikeudessa vireille voidakseen arvioida sitä, millä ehdoilla riidan sopiminen olisi ollut perusteltua hänen päämiehelleen. A:n laskusta ilmenevä työmäärä ei poikennut samankaltaisissa asioissa yleensä tehdystä. A:lle on maksettava hänen laskussaan vaatimansa määrät. (Vailla lainvoimaa 13.1.2015) - Uutiset
13.1.2015 15.20
Määräaikaiselle parturi-kampaajalle korvausta työsuhteen irtisanomisesta aiheutuneesta vahingostaParturi-kampaajana määräaikaisessa työsuhteessa työskennelleellä, jonka työsuhteen päättymissyyksi oli ilmoitettu töiden väheneminen, katsottiin olleen oikeus palkkasaatavien lisäksi korvaukseen määräaikaisen työsuhteen irtisanomisesta aiheutuneesta vahingosta. Korvauksen määrä arvioitiin OK 17 luvun 6 §:n mukaisesti. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 13.1.2015) - Uutiset
13.1.2015 14.14
Testamenttia rasitti muotovirhe eikä moitekannetta oltu nostettu liian myöhään – hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomionEnsinnäkin hovioikeus totesi, että mikäli testamentin tiedoksiannosta on erimielisyyttä, testamentin saajan on näytettävä toimineensa lain edellyttämällä tavalla. Käräjäoikeus oli siten virheellisesti katsonut todistustaakan olevan kantajalla. Testamentin pätevyyden osalta hovioikeus päätyi todistelun perusteella siihen johtopäätökseen, että testamentin todistajat eivät olleet perintökaaren 10 luvun 1 §:n tarkoittamalla tavalla olleet yhtaikaa läsnä silloin, kun testamentin tekijä oli joko allekirjoittanut testamentin tai tunnustanut siinä olevan allekirjoituksensa omakseen. (Vailla lainvoimaa 13.1.2015) - Uutiset
13.1.2015 13.40
Nuotiosta löytyneet luu- ja kudosnäytteet viittasivat uhrin sähköparranajokoneesta määritettyyn DNA-tunnisteeseen – syyttäjä ei syyllistynyt törkeään virka-aseman väärinkäyttämiseen tai törkeään todistusaineiston väärentämiseenTaposta tuomitun kantajan syytteet ja korvausvaatimukset siitä, että syyttäjä olisi rikkonut virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin ja määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa jättämällä huomiotta kantajan avustajan esittämät kirjalliset vaatimukset säilyttää asiassa kertyneet jäännökset ja DNA-tutkimusnäytteet, hylättiin. (Vailla lainvoimaa 13.1.2015) - Uutiset
13.1.2015 12.01
Hovioikeus pohti poliisia purreen rangaistusta ja korvauksiaHovioikeus katsoi, että menettelyä, jossa kolmen vaatekerroksen läpi puremalla käsivarteen oli aiheutettu vertavuotava ruhje ei voitu pitää lievänä pahoinpitelynä, joka sisältyisi virkamiehen väkivaltaisen vastustamisen tunnusmerkistöön. Näin ollen N:n teko täytti myös pahoinpitelyn tunnusmerkistön ja hänet voitiin käräjäoikeuden tavoin tuomita sekä virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta että pahoinpitelystä. Tapauksen erityispiirteiden vuoksi kärsimyskorvaus 1.500 euroa oli mahdollinen. (Vailla lainvoimaa 13.1.2015) - Uutiset
12.1.2015 16.23
Hovioikeus lievensi törkeästä petoksesta tuomitun kolmen pienen lapsen äidin ehdottoman vankeusrangaistuksen yhdyskuntapalveluksiVastaaja oli HO:lle tekemässään valituksessa pitänyt 6 kuukauden samaansa ehdotonta rangaistusta kohtuuttoman ankarana mm. sen vuoksi, että hänellä oli kolme pientä lasta, joista hän huolehti yksinään. HO tuomitsi vastaajalle 6 kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen sijasta 156 tuntia yhdyskuntapalvelua. Toisen, 6 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen samasta rikoksesta tuomitun rangaistusta puolestaan kohtuullistettiin 3 kuukauteen. (Vailla lainvoimaa 12.1.2015) - Uutiset
12.1.2015 12.05
Hovioikeus vapautti oikeusavun saajan omavastuuosuudesta velkajärjestelyyn joutumisen vuoksiHovioikeus katsoi, että velkajärjestelyn aloittamisen jälkeen A:n taloudelliset olot olivat muuttuneet siten, että A:lle määrätty oikeusavun 20 prosentin omavastuuosuus muodostui hänen taloudellisiin oloihinsa nähden selvästi kohtuuttomaksi huomioon ottaen A:n tosiasialliset velanhoitomenot sekä maksuohjelmasta ilmenevät A:n sairauskulut. (Vailla lainvoimaa 12.1.2015) - Uutiset
12.1.2015 11.05
KHO:n päätös palkkaturvahakemuksen määräajasta - hylkäävät päätökset purettiinTyöntekijän palkkaturvahakemuksessa tarkoitettua saatavaa oli pidettävä palkkaturvalain 5 §:n toisessa virkkeessä tarkoitettuna vahingonkorvauksen luonteisena saatavana, jota oli haettava palkkaturvana kolmen kuukauden kuluessa HO:n tuomion lainvoimaiseksi tulosta. Koska asiassa annetut vakuutusoikeuden, työttömyysturvan muutoksenhakulautakunnan sekä ELY-keskuksen päätökset perustuivat ilmeisesti väärään lain soveltamiseen tai erehdykseen, joka oli voinut olennaisesti vaikuttaa päätöksiin ja joka oli loukannut työntekijän oikeutta, KHO purki sanotut päätökset ja palautti asian ELY-keskukselle uudelleen käsiteltäväksi. - Uutiset
12.1.2015 10.20
Hovioikeus: Muutoin kuin tilapäisesti maksukyvytön oli ilmeisen sopimaton oikeudenkäyntiasiamiehen tai -avustajan tehtäväänOttaen huomioon, että lupalakimieslain esitöissä on korostettu uudistuksen päätavoitteena olevan oikeudenkäyntien asianosaisten oikeusturvan ja asianmukaisen oikeudenhoidon edellytysten parantaminen oikeudenkäyntiasiamiesten työn laatutasoa nostamalla sekä A:n velkaantumisesta esitetty kokonaisuutena, hovioikeus katsoi oikeudenkäyntiavustajalautakunnan tavoin A:n olevan sopimaton hoitamaan oikeudenkäyntiasiamiehen tai -avustajan tehtäviä. (Vailla lainvoimaa 12.1.2015) - Uutiset
12.1.2015 7.23
Hovioikeus kumosi ja palautti valvontalautakunnan ratkaisun asianajajalle annetusta varoituksestaValvontalautakunnan arvioitavana oli ollut muun ohella kysymys siitä, oliko asianajaja A toimiessaan hovioikeudessa erään asunto-osakeyhtiön hallituksen puheenjohtajana aiemmin olleen B:n asiamiehenä sovinnon vahvistamiseen päättyneessä, B:n ja mainitun asunto-osakeyhtiön välisessä asiassa menetellyt hyvän asianajajatavan vastaisesti. Valvontalautakunta oli katsonut A:n menetelleen hyvää asianajajatapaa koskevien tapaohjeiden kohdan 4.1 vastaisesti jättäessään selvittämättä kaikki päämiehensä vastuuvakuutuksen perusteella asunto-osakeyhtiölle maksetut korvaukset, ja antanut A:lle varoituksen. Hovioikeus hyväksyi asianajajaliiton hallituksen näkemyksen, että valvontalautakunta ei ollut ratkaisussaan ottanut kantaa kaikkiin niihin seikkoihin, joilla voi olla merkitystä A:n menettelyä arvioitaessa. (Vailla lainvoimaa 12.1.2015) - Uutiset
9.1.2015 15.42
Hovioikeus: Käräjäoikeus ei menetellyt väärin salliessaan kirjallisena todisteena esitutkintapöytäkirjan tutkintailmoitusta koskevan sivun pahoinpitelyä koskevassa rikosasiassaKO:ssa todisteena käytetty sivu esitutkintapöytäkirjan tutkintailmoituksesta sisälsi tiedot siitä, että ambulanssi oli käynyt paikalla ja todennut pienen haavan asianomistajan korvassa, mikä ei ollut vaatinut jatkohoitoa. Näiden tietojen ei katsottu muodostaneen sellaista kertomusta tai lausumaa, jota OK 17 luvun 11 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettiin. (Vailla lainvoimaa 9.1.2015) - Uutiset
8.1.2015 13.26
Hovioikeus ja käräjäoikeus olivat eri linjoilla avustajan tarpeesta lähtökohtaisesti yksinkertaisessa rikosasiassaAsiassa oli käräjäoikeuden toteamin tavoin lähtökohtaisesti ollut kysymys yksinkertaisesta rikosasiasta, jossa A oli myöntänyt syytteen oikeaksi. Hovioikeus katsoi kuitenkin, että A ei olisi kyennyt ilman avustajaa esittämään kirjallisessa vastauksessaan huumausaineen käyttörikosta koskevan syytekohdan osalta vaatimusta rangaistukseen tuomitsematta jättämisestä ja esittämään tähän vaatimukseen liittyvää, asiaan vaikuttavaa kirjallista selvitystä. (Vailla lainvoimaa 8.1.2014) - Uutiset
8.1.2015 10.40
Perusteettomasti opintotukea nostanut tuomittiin petoksesta tuntuvaan sakkorangaistukseenTuensaaja, joka oli nostanut perusteettomasti opintotukea yhteensä 3 576 euroa ajalla 1.11.2010 - 31.1.2012 jättämällä ilmoittamatta, ettei hän ollut tosiasiallisesti opiskellut päätoimisesti eikä edistynyt opinnoissaan lainkaan, tuomittiin 50 päiväsakon suuruiseen sakkorangaistukseen. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 8.1.2015). - Uutiset
7.1.2015 12.32
Hovioikeus alensi vesurilla uhanneen pahoinpitelijän ehdollisen vankeusrangaistuksen sakoksiHovioikeus arvioi asiassa esitetyn näytön samoin ja tehnyt siitä samat johtopäätökset kuin käräjäoikeus. A oli syyllistynyt laittomaan uhkaukseen sekä pahoinpitelyyn. Hovioikeus katsoi toisin kuin käräjäoikeus, että tekojen laatua kokonaisuutena arvioiden riittävä seuraamus A:n syyksi luetuista teoista oli tuntuva sakkorangaistus. (Vailla lainvoimaa 7.1.2014) - Uutiset
2.1.2015 15.32
Nuoren raiskaajan kantelu ei menestynyt hovioikeudessa – äidin luona matkustuskiellossa asuminen ei mennyt läpiKäräjäoikeus oli tuominnut A:n rikoksista yhteiseen kolmen vuoden vankeusrangaistukseen. Asiassa oli siten ollut pakkokeinolain mukainen peruste määrätä A pidettäväksi edelleen vangittuna. Kantelun ja käräjäoikeuden tuomion perusteella A:n vangitsemista ei ollut myöskään asian laadun tai hänen henkilökohtaisten olojensa vuoksi pidettävä pakkokeinolain 2 luvun 13 §:ssä tarkoitetulla tavalla kohtuuttomana. (Vailla lainvoimaa 2.1.2015) - Uutiset
2.1.2015 15.13
Hovioikeus tuomitsi taposta ja törkeästä ryöstöstä 9 vuotta vankeuttaA:n syyksi luettujen rikosten vahingollisuus ja vaarallisuus, niistä ilmenevä A:n syyllisyys sekä oikeuskäytäntö huomioon ottaen oikeudenmukainen rangaistus A:lle oli yhteinen 9 vuoden vankeusrangaistus. (Vailla lainvoimaa 2.1.2015) - Uutiset
2.1.2015 12.01
Kuljetti humalaista auton katolla – vammantuottamus ei ollut törkeäA:n syyksi luettiin törkeän vammantuottamuksen sijaan vammantuottamus. Näin ollen A:lle tuomittua rangaistusta oli alennettava. Hovioikeus katsoi oikeudenmukaiseksi seuraamukseksi A:n syyksi luetuista teoista 50 päiväsakkoa. (Vailla lainvoimaa 2.1.2015) - Uutiset
31.12.2014 15.05
Syyttäjän vaatimus eläinkuljetusrikkomuksesta ei menestynyt hovioikeudessakaan – hevosen trailerikuljetus ei tapahtunut tulonhankkimistarkoituksessaKun kuljetuksella ei ollut liityntää kaupalliseen toimintaan eikä kuljetukseen myöskään liittynyt välitöntä tai välillistä tulonhankkimistarkoitusta hovioikeus katsoi, että kuljetus ei tapahtunut kaupallisen toiminnan yhteydessä eikä eläinkuljetusasetusta siten sovellettu nyt käsillä olleeseen kuljetukseen. (Vailla lainvoimaa 31.12.2014) - Uutiset
31.12.2014 13.30
Hovioikeus: Maksamattomat jäsenmaksut oikeuttivat poistamaan asianajajan asianajajaluettelostaAsianajaja, joka oli laiminlyönyt vuoden 2013 jäsenmaksun, voitiin poistaa asianajajaluettelosta. Ratkaisua ei pidetty kohtuuttomana tai ihmis- tai perusoikeuksien vastaisena. (Vailla lainvoimaa 31.12.2014) - Uutiset
31.12.2014 12.30
Käräjätuomari jätti kansliatuomiot kirjoittamatta ja julistetut tuomiot allekirjoittamatta – tuomittiin tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta sakkoihinHelsingin HO tuomitsi käräjätuomarin kahdesta tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta yhteiseen 30 päiväsakon sakkorangaistukseen, kun käräjätuomari oli jättänyt kansliatuomioita kirjoittamatta ja julistettuja tuomioita allekirjoittamatta. (Vailla lainvoimaa 31.12.2014) - Uutiset
31.12.2014 12.05
Hovioikeuden tuomio arpajaisrikosta ja sen tuottaman taloudellisen hyödyn menettämistä koskevassa asiassa – käräjäoikeuden tuomiota muutettiinHelsingin hovioikeus antoi 31.12.2014 tuomion arpajaisrikosta ja sen tuottaman taloudellisen hyödyn menettämistä koskevassa asiassa R 13/1235. Asiassa oli kysymys arpajaisrikoksen tunnusmerkistön täyttymisestä, syyteoikeuden vanhentumisesta, rikosoikeudellisen laillisuusperiaatteen merkityksestä, kieltoerehdyksen mahdollisuudesta ja rikoksen tuottaman taloudellisen hyödyn määrästä. (Vailla lainvoimaa 31.12.2014) - Uutiset
31.12.2014 8.24
Irtisanoutui omasta tahdostaan - ei esimiehensä painostuksestaTyöntekijällä ei ollut oikeutta vaatimiinsa korvauksiin, kun hänen oli katsottu irtisanoutuneen yhtiön palveluksesta omasta tahdostaan eikä työnantajan sellaisesta painostuksesta, joka olisi rinnastettavissa työsopimuksen irtisanomiseen. KO:n tuomiota ei muutettu. HO:n tuomio oli erimielinen. (Vailla lainvoimaa 31.12.2014) - Uutiset
30.12.2014 15.26
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 5.12.–11.12.2014 koskevat muun muassa tuomion purkamista, tekijänoikeusrikkomusta, veronkorotuksen ja ne bis in idem -periaatteen välistä suhdetta sekä osakkeenomistajan vastuuta osakeyhtiössä. - Uutiset
30.12.2014 14.58
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 28.11.–5.12.2014 koskevat muun muassa sopimuksen ulkoista vahingonlorvausoikeudellista vastuuta, panettelua, pesänhoitajan palkkiota, tuomioistuimen toimivaltaa sekä konkurssipesään kuuluvan saatavan vanhentumista. - Uutiset
30.12.2014 14.53
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimmain oikeuden ratkaisut ajalta 16.10.–12.11.2014 koskevat muun muassa vauvan fyysisten vammojen aiheutumista, edunvalvojan määrämistä koskevan asian selvitysvelvollisuuden osoittamista, ajo- ja lepoaikaa koskevan asetuksen tulkintaa ajoaikaan liittyen, avioeron harkinta-ajan alkamisajankohdan laskemista sekä parkkikiekon asettamista autoon ja liikenneasetuksen tulkintaa. - Uutiset
30.12.2014 13.00
Hovioikeus: Yhtiöllä ei ollut erittäin painavaa syytä purkaa tehtaan työvuoroihin saapumatta jääneen ja varoitetun työntekijän työsopimustaHO päätyi siihen, ettei yhtiöllä ollut TSL 8 luvun 1 §:n 1 momentissa tarkoitettua erittäin painavaa syytä tehtaalla työskennelleen työsopimuksen purkamiseen. Yhtiöltä oli työntekijän pitkä työsuhdekin huomioon ottaen voitu kohtuudella edellyttää työntekijän sopimussuhteen jatkamista irtisanomisajan pituisen ajan. Yhtiö oli velvollinen suorittamaan työntekijälle vaaditun irtisanomisajan palkan. (Vailla lainvoimaa 30.12.2014) - Uutiset
30.12.2014 9.22
Hovioikeus muutti käräjäoikeuden tuomion ympäristön turmelemisesta ympäristörikkomukseksi ja alensi ehdollisen vankeuden sakoksi öljyisen jätteen käsittelyä koskevassa asiassaOttaen huomioon pesuveden valumisen osalta ristiriitaiset kertomukset hovioikeus katsoi, ettei asiassa tullut riittävästi selvitetyksi, missä määrin ja missä yhteydessä öljyisiä pesuvesiä olisi päässyt hallin ulkopuolelle eikä menettelyä tältä osin voitu lukea A:n syyksi. Vahinkotapahtumia ei ollut siihen nähden, miten paljon jäteveden tyhjennyksiä oli suoritettu, ollut suurta määrää eikä aiheutunut konkreettinen vahinko ollut suuri. Vahinko oli saatu korjattua poistamalla pilaantunut maa-aines. Asiaa kokonaisuutena arvostellen hovioikeus katsoi, että menettelyssä oli kysymys ympäristörikkomuksesta. (Vailla lainvoimaa 30.12.2014) - Uutiset
29.12.2014 16.05
Hovioikeus: Juuri muuttunut osoite oli erittäin painava syy menetetyn määräajan palauttamiselleL:n esittämien kirjekuoresta otettujen valokuvien mukaan hänen osoitteensa oli ollut postissa selvitettävänä ainakin vielä 8.10.2014. Asiassa oli siten pidettävä selvitettynä, ettei L ollut saanut ilmoitusta tuomion antamisesta tosiasiassa tiedokseen niin, että hän olisi voinut ilmoittaa tuomioon tyytymättömyyttä määräajassa. Hovioikeus katsoi, että määräajan palauttamiselle oli esitetty erittäin painavia syitä. (Vailla lainvoimaa 29.12.2014) - Uutiset
29.12.2014 15.15
Hovioikeus: Käräjäoikeudella ei ollut velvollisuutta antaa yhtiölle jäljennöstä tuomiosta ennen tyytymättömyyden ilmoittamiselle säädetyn määräajan päättymistä kun yhtiön tiedossa oli käräjäoikeuden tuomion antamispäiväYhtiö oli ollut tietoinen käräjäoikeuden tuomion antamispäivästä ja sillä oli tällöin ollut mahdollisuus saada tieto tuomion sisällöstä käräjäoikeuden kansliasta. Käräjäoikeudella ei ollut velvollisuutta antaa yhtiölle jäljennöstä tuomiosta ennen tyytymättömyyden ilmoittamiselle säädetyn määräajan päättymistä. Käräjäoikeus ei selvityksensä mukaan myöskään pitänyt todennäköisenä, että se olisi ilmoittanut toimittavansa tuomion postitse. Tällä seikalla ei kuitenkaan ollut merkitystä tyytymättömyyden ilmoittamiselle säädetyn määräajan kannalta. (Vailla lainvoimaa 29.12.2014) - Uutiset
29.12.2014 14.51
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomion: Kiinteistöyhtiö ei huolehtinut esteettömästä liikkumisesta – kuolinpesälle 50 prosentilla soviteltuja korvauksia hoitokuluista, kivusta ja särystä sekä tilapäisestä haitastaKoska kiinteistöyhtiö ei näyttänyt, että H:n kaatuminen olisi johtunut sellaisesta seikasta, josta se ei ollut velvollinen huolehtimaan eikä vahingon voitu katsoa olleen ennalta arvaamaton, se oli velvollinen korvaamaan H:lle kaatumisesta aiheutuneet vahingot. Hovioikeus katsoi H:lle korvattavaksi vahingonkorvauksen määräksi pysyvän haitan sekä kivun, säryn ja tilapäisen haitan osalta 50 prosenttia hovioikeuden kohtuullisiksi katsomista määristä. (Vailla lainvoimaa 29.12.2014) - Uutiset
29.12.2014 13.00
Hovioikeus: Kun kantajilla olisi ollut käytettävissään myös suorituskanteen mahdollisuus, heillä ei ollut oikeudellista tarvetta nostaa vahingonkorvausvelvollisuuden vahvistamista koskevaa kannettaM:t olisivat voineet ennen kanteen nostamista hankkia selvityksen siitä, paljonko heille aiheutuneen esinevahingon määrä tulisi olemaan. Tämän selvityksen hankkiminen ei esinevahingon laatu huomioon ottaen olisi ollut kallista eikä erityisen hankalaa. Tämän vuoksi hovioikeus katsoi, ettei M:illa ollut oikeudellista tarvetta nostaa vahingonkorvausvelvollisuuden vahvistamista koskevaa kannetta tilanteessa, jossa heillä oli ollut käytettävissään myös suorituskanteen mahdollisuus. Koska M:illa ei näin ollen ollut riittävää oikeudellista intressiä ajaa vahvistuskannetta, oli kanne jätettävä tutkittavaksi ottamatta. (Vailla lainvoimaa 29.12.2014)