Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- hovioikeu
- Ilman sanoja
- KKO
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
9.2.2015 11.20
Hovioikeus: Hjallis Oy:n ja Sanoma Oy:n välisen osakekaupan asiakirjat voitiin määrätä salaisiksiHO katsoi, että asiakirjat, joissa oli käsitelty mm. Sanoma Oy:n ja Hjallis Oy:n välistä liiketoimintaa koskevia suunnitelmia, kauppahintaa ja sen maksamista, kolmansien kanssa käytyjä neuvotteluja ja sopimuksia sekä Hjallis Oy:n taloudellista tilannetta, oli katsottava Hjallis Oy:n liikesalaisuuksiksi, tai muutoin sellaisiksi elinkeinotoimintaa koskeviksi tiedoiksi, jotka julkisiksi tullessaan todennäköisesti aiheuttaisivat merkittävää haittaa tai vahinkoa Hjallis Oy:n taloudellisille eduille. (Vailla lainvoimaa 9.2.2015) - Uutiset
9.2.2015 11.00
Hovioikeus tutki miljoonahintaisen urakkasopimuksen sopimusrikkomustaHovioikeus katsoi, että kuntayhtymän maksuvelvollisuus Porrokille tositteisiin perustuvista toteutuskustannuksista oli yhteensä 2.192.097,10 euroa. (Vailla lainvoimaa 9.2.2015) - Uutiset
9.2.2015 9.00
Hovioikeuden ratkaisu muutoksenhausta ulosottomiehen menettelyynSen jälkeen, kun A:n auton myynnistä saadut rahavarat oli tilitetty velkojille 31.3.2014, A oli ulosottokaaren 11 luvun 1 §:n 2 momentti huomioon ottaen voinut valittaa ainoastaan lopullisessa tilityksessä olevasta virheestä. Koska A:n valitus oli saapunut käräjäoikeuteen 2.4.2014 eli lopullisen tilityksen jälkeen eikä valitus koskenut sitä, käräjäoikeuden olisi pitänyt jättää valitus sanotun lainkohdan nojalla täytäntöönpanotoimen 6.3.2014 osalta tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 9.2.2015.) - Uutiset
9.2.2015 7.36
Hovioikeus: Korkeaan elintasoon tottunut vaimo oli oikeutettu miehen elatusapuunB:n ja A:n avioliitossa oli vakiintunut sangen korkea elintaso, josta B oli avioliiton solmimisesta vuodesta 2001 loppuvuoteen 2011 saakka huomattavasti parempituloisena vastannut suuremmalla osuudella kuin A. Oli selvää, että B:n siirryttyä eläkkeelle lokakuusta 2011 alkaen hänen kykynsä osallistua perheen elatukseen oli heikentynyt. Siitä huolimatta hänen eläketulonsa oli lähes kolme kertaa suurempi kuin A:n. A:n ja hänen tyttärensä kertomusta puolisoiden siirtymisestä erillistalouksiin jo loppuvuodesta 2011 oli pidettävä uskottavina. Voidakseen säilyttää vakiintuneen ja kohtuullisena pidettävän elintasonsa avioliiton loppuun saakka A oli ollut elatusavun tarpeessa. B:n tulot hänen eläkkeelle siirtymisestään huolimatta olivat niin suuret, että hän kykenee elatusavun suorittamaan. Elatusavun kohtuullisena määränä huomioon ottaen erityisesti B:n maksukyky oli pidettävä 400 euroa kuukaudessa. (Vailla lainvoimaa 9.2.2015) - Uutiset
6.2.2015 15.11
Hovioikeus antoi tuomionsa AKT:n kiusaamistapausta koskevassa asiassa - käräjäoikeuden tuomiota muutettiin vain vähänHelsingin HO antoi perjantaina tuomionsa ATK:n puheenjohtajana toiminutta Timo Rätyä koskevassa työturvallisuusrikosasiassa. KO oli tuominnut Rädyn työturvallisuusrikoksista, joiden perusteena oli hänen sihteeriinsä ja liiton viestintäpäällikköön kohdistunut epäasiallinen kohtelu. Epäasiallisen kohtelun johdosta Räty oli lisäksi tuomittu viestintäpäällikköön kohdistuneesta pahoinpitelystä. (Vailla lainvoimaa 6.2.2015) - Uutiset
6.2.2015 11.00
Hovioikeus: Farmaseutin työssään tekemät virheet ja hänen käyttäytymisensä apteekissa asiakkaiden läsnäollessa muodostivat asiallisen ja painavan perusteen irtisanomiselleIrtisanotun sivuapteekin hoitajana toimineen farmaseutin vaatimus työsuhteen perusteettomasta päättämisestä hylättiin, kun hänen työssään tekemät virheet ja hänen käyttäytymisensä asiakkaiden läsnäollessa olivat muodostaneet TSL 7 luvun 2 §:ssä tarkoitetun asiallisen ja painavan perusteen hänen irtisanomiseensa. (Vailla lainvoimaa 6.2.2015) - Uutiset
5.2.2015 15.26
Ostajille oli aiheutunut vahinkoa kiinteistönvälitysyhtiön virheellisestä menettelystä – hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomionAsiassa tuli näytetyksi, että välittäjällä oli ollut myyntihetkellä käytettävissään asiakirjat, joista ilmeni tieto siitä, että yläkerran putkia oli uusittu ainoastaan osittain. Ostajille oli näin ollen huolimattomuudesta annettu virheellinen tieto myytävästä kohteesta. Välittäjä oli laiminlyönyt hankkia ja antaa ostajille riittävät tiedot kaupan päättämiseen vaikuttavista seikoista. Mikäli ostajilla olisi ollut oikea tieto putkien iästä, kauppaa ei olisi todennäköisesti syntynyt lainkaan tai ainakin kauppahinta olisi ollut alempi. Ostajille oli siten aiheutunut vahinkoa yhtiön virheellisestä menettelystä. (Vailla lainvoimaa 6.2.2015) - Uutiset
5.2.2015 14.22
Kevyenliikenteenväylällä jalankulkijaan törmännyt pyöräilijä tuomittiin liikennerikkomuksesta ja vammantuottamuksesta 60 päiväsakon rangaistukseenHelsingin Munkkiniemenrannassa sijaitsevalla kevyenliikenteenväylällä pyöräillyt nainen, joka ei ollut tieliikennelain mukaisesti lähtenyt tekemään ohitusta vasemmalta puolelta, minkä seurauksena hän oli törmännyt edessään tien oikeassa reunassa kulkeneeseen jalankulkijaan, niin että tälle oli aiheutunut vasemman jalan takaosan jänteen katkeaminen, tuomittiin liikennerikkomuksesta ja vammantuottamuksesta 60 päiväsakon rangaistukseen sekä korvaamaan jalankulkijan leikkauksen jälkeisen kuntoutuksen aiheuttamista kustannuksista lähes 2 000 euroa. (Vailla lainvoimaa 5.2.2015) - Uutiset
5.2.2015 13.25
Hovioikeus: Sisustusliike palkkasi uusia työntekijöitä ja irtisanoi vanhan osa-aikaisen työntekijän - työsopimuksen päättämiselle ei ollut asiallista ja painavaa syytäYhtiön katsottiin irtisanoneen osa-aikaisen työntekijän perusteettomasti, kun yhtiö oli TSL 7 luvun 3 §:n 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla sekä ennen kantajan irtisanomista että myös sen jälkeen ottanut uuden työntekijän samankaltaisiin tehtäviin, vaikka irtisanotun työntekijän toimintaedellytykset eivät olleet vastaavana aikana muuttuneet. Tarjolla oleva työ ei ollut vähentynyt olennaisesti eikä pysyvästi. (Vailla lainvoimaa 5.2.2015) - Uutiset
5.2.2015 13.06
Käräjäoikeus ei suostunut keskeyttämään verkkoviestin jakeluaHelsingin käräjäoikeus totesi muun muassa, että keskeyttämismääräyksen antaminen edellyttää verkkoviestin sisällön perusteella ilmeistä rangaistavuutta. Niin ollen kyseisen pakkokeinon kynnys on korkea ja tarkoitettu tilanteisiin, joissa viesti on sisällöltään selvästi rikollinen. Käräjäoikeus katsoi, etteivät nyt kyseessä olleet verkkoviestit olleet sanotulla tavalla ilmeisen rangaistavia. Useimmat vaatimuksessa todetut viestit ja viestiketjut olivat yksilöimättömiä, eikä jakelun keskeyttämistä voitu määrätä sellaisille viesteille, joita ei oltu vaatimuksessa yksilöity. A:n peruutettua valituksensa lausunnon antaminen valituksesta raukesi hovioikeudessa. - Uutiset
5.2.2015 11.30
Hovioikeus: Työnantajalla ei ollut oikeutta pitää terveyskeskuksesta poissa olleen vuokralääkärin työsopimusta purkautuneenaHO katsoi asiassa kuten KO, että lääkärin olisi tullut mennä työpaikalleen ja että hänen poissaololleen ilmoittamaansa syytä ei voitu jälkikäteen arvioituna pitää TSL 8 luvun 3 §:ssä tarkoitetulla tavalla pätevänä. Työsuhteen sisältöä koskevia erimielisyyksiä ei ollut pidettävä hyväksyttävänä syynä poissaololle. Lääkärillä katsottiin kuitenkin olleen perusteltu syy luottaa siihen, ettei yhtiö päätä työsuhdetta varaamatta hänelle tilaisuutta tulla kuulluksi. Lääkärin menettelyn ei katsottu kokonaisuutena arvioiden osoittaneen sellaista välinpitämättömyyttä hänen velvollisuuksiaan kohtaan, että työsopimuksen välitöntä päättämistä olisi voitu pitää kohtuullisena ja oikeasuhtaisena seurauksena. (Vailla lainvoimaa 5.2.2015) - Uutiset
5.2.2015 9.25
Hovioikeus: Yliopisto päätti tiedottajan tehtävistä kirjaston suunnittelijan tehtäviin siirretyn työntekijän työsopimuksen työsopimuslain vastaisestiTyöntekijällä katsottiin olleen oikeus kahden kuukauden irtisanomisajan palkkaan ja kahdeksan kuukauden palkkaa vastaavaan korvaukseen työsuhteen perusteettomasta päättämisestä, kun yliopiston viestintäyksikön työtehtäviä koskevaa työsopimusta ei ollut missään vaiheessa päätetty työsopimuslain edellyttämällä tavalla tai perusteella. Työsopimuksen oli katsottava olleen edelleen voimassa kun yliopisto oli suorittanut suunnittelijan tehtävää koskeneen työsopimuksen koeaikapurun ja päättänyt tämän työsuhteen kokonaisuudessaan. (Vailla lainvoimaa 5.2.2015) - Uutiset
4.2.2015 15.30
Hovioikeus: Tyttären häät olivat peruste palkan ulosmittauksen keskeyttämiselleHO totesi, että lähiomaisen häät ovat tärkeä kertatapahtuma, josta aiheutuvat välttämättömät kulut voivat muodostaa erityisen syyn ulosmittauksen keskeyttämiseen. Ulosmittauksen keskeyttämistä vaatineen valittajan katsottiin uskottavasti ilmoittaneen, että hän oli tyttärensä häihin joutunut ostamaan uudet juhlavaatteet. Tämän velalliselle ja hänen perheelleen tärkeän kertahankinnan perusteella oli olemassa erityinen syy ulosoton keskeyttämiseen. (Vailla lainvoimaa 4.2.2015) - Uutiset
4.2.2015 13.30
Polkupyöräilijän äkkijarrutus auton väistämiseksi risteyksessä johti neliraajahalvaukseen - autoilija ei syyllistynyt liikenneturvallisuuden vaarantamiseen eikä vammantuottamukseenAsiassa oli tullut mm. näytetyksi, että tapahtumapaikka oli vaikea sekä pyöräilijän että autoilijan kannalta jo pelkästään sillä perusteella, että näkyvyyttä oli heikentänyt väärin pysäköity pakettiauto. Väärin pysäköidyn auton sijainnista johtuen autoilijan oli pitänyt, jotta hän olisi voinut havaita risteykseen tulevan muun liikenteen ja jotta hän olisi voinut täyttää väistämisvelvollisuutensa, ajaa lähelle risteyksen keskipistettä ja pysähtyä siihen. KO katsoi, että edellä kerrotulla tavalla menetellessään autoilija oli selvästi osoittanut aikovansa väistää risteystä lähestynyttä pyöräilijää. Autoilija oli pysähtymällä siten varmistanut, että väistämisvelvollisuus myös toteutui käytännössä. Syyte oli hylättävä. - Uutiset
4.2.2015 13.10
Hovioikeus pohti rakennusten omistusoikeutta isojaosta alkaenHuomioon ottaen muun muassa alueella ennen vuotta 1975 toimineiden kalastajien tosiasiallisesta toiminnasta ilmenevät perustellut käsitykset valkama-alueen luonteesta yhteisenä alueena, myös KT:n rakennusten oli perusteltua katsoa olleen yhteiselle alueelle rakennuttuina irtainta omaisuutta. Kun vielä otettiin huomioon, että VT ja hänen poikansa JT olivat hallinneet riidan kohteena olevia rakennuksia 70 vuoden ajan häiriöttä ennen kuin MS oli esittänyt vaatimuksia niiden omistusoikeudesta, hovioikeus päätyi arvioinnissaan käräjäoikeuden tavoin siihen, että riidan kohteena olevien rakennusten omistusoikeus oli KT:n kuoleman jälkeen siirtynyt hänen kuolinpesänsä hyväksynnällä VT:lle ja tämän jälkeen edelleen JT:lle. (Vailla lainvoimaa 4.2.2015) - Uutiset
4.2.2015 11.10
Yhtiö vapautettiin korvaamasta hakemusasiassa asiaan osallisen oikeudenkäyntikulut käräjäoikeudessa – hovioikeuskulut sai pitää vahinkonaanO:ta oli käräjäoikeudessa kuultu R:lle määrättynä edunvalvojana holhoustoimesta annetun lain 81 §:n nojalla. O:ta oli kuultu asian selvittämiseksi. R:n hakemuksen ei voitu katsoa vaikuttavan O:n asemaan tavalla, jonka vuoksi O:lla olisi ollut tarve osallistua prosessiin oman etunsa valvomiseksi. Hovioikeuden mukaan näin ollen O:n ei voitu katsoa olleen asiassa sellaisessa asiaan osallisen asemassa, että yhtiö olisi voitu velvoittaa korvaamaan R:n oikeudenkäyntikulut käräjäoikeudessa. (Vailla lainvoimaa 4.2.2015) - Uutiset
4.2.2015 10.00
Aiemmin ehdolliseen vankeusrangaistukseen lähestymiskiellon rikkomisesta ja kotirauhan rikkomisesta tuomittu voitiin vammaisuuden perusteella tuomita vainoamisesta ja lähestymiskiellon rikkomisesta vielä ehdolliseen vankeusrangaistukseenVastaaja ja asianomistaja olivat olleet aikoinaan avioliitossa ja he olivat eronneet vuonna 2010. Vastaaja oli aiemmin tuomittu ainakin kolme kertaa lähestymiskieltoon. Vastaaja, joka oli myöntänyt syytteet lähestymiskiellon rikkomisista oikeaksi ja tunnustanut menetelleensä niissä syytteessä kerrotuin tavoin tuomittiin lähestymiskiellon rikkomisesta ja vainoamisesta ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja 60 päiväsakon suuruiseen oheissakkoon. Asiassa katsottiin, että vastaajan kehitysvammaisuus tuli ottaa huomioon rangaistuksen määrässä ja rangaistuslajia valittaessa. (Vailla lainvoimaa 4.2.2015) - Uutiset
4.2.2015 9.01
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi että asianomistajalla oli oikeus saada korvaus oikeudenkäyntikuluista liikenneturvallisuuden vaarantamiseen syyllistyneeltä vastaajaltaI oli käräjäoikeudessa yhtynyt syyttäjän esittämään rangaistusvaatimukseen ja vaatinut korvausta oikeudenkäyntikuluistaan. Hän oli kertomansa mukaan saanut tiedon P syyllisyyden myöntämisestä vasta käräjäoikeudessa. Käräjäoikeus oli tuominnut P:n liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sakkorangaistukseen, mutta hylännyt I:n vaatimuksen oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta, koska katsoi, ettei I:llä ollut perusteltua syytä käyttää asiassa avustajaa. Hovioikeus katsoi kuitekin, että I:llä oli ollut perusteltu aihe valvoa etuaan ja oikeus käyttää avustajaa asiassa ja hänellä oli sen vuoksi oikeus saada korvaus oikeudenkäyntikuluistaan sekä käräjäoikeudessa että hovioikeudessa. (Vailla lainvoimaa 4.2.2015) - Uutiset
3.2.2015 16.00
Nyrkillä ja oluttölkillä päähän lyönti aiheutti keskivaikean aivovamman - hovioikeus alensi pahoinpitelystä tuomitun 5 kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen 3 kuukaudeksiLyöntien seurauksena asianomistajalle aiheutunut aivovamma oli lääkärinlausunnon mukaan ollut keskivaikea, mutta se ei ollut vaatinut sairaalahoitoa. Asianomistajalla ei ollut enää vammasta aiheutuneita oireita. HO katsoi, että KO:n tuomitsema rangaistus oli yleiseen rangaistuskäytäntöön nähden liian ankara, minkä vuoksi sitä oli alennettava. (Vailla lainvoimaa 3.2.2015) - Uutiset
3.2.2015 15.00
Hovioikeus: Itsekriminointisuojasta johtuva todistelun hyödyntämiskielto ei soveltunut "tunnustuskirjeeseen"HO katsoi kavallusta koskevan rikosasian käsittelyratkaisussaan, ettei vastaajan allekirjoittamaa asiakirjaa, jossa hän oli myöntänyt varastaneensa yhtiön liekitysvälineistön ja kavaltaneensa yhtiön varoja, ollut laadittu viranomaismenettelyssä, eikä itsekriminointisuojasta johtuva todistelun hyödyntämiskielto soveltunut asiaan. (Vailla lainvoimaa 3.2.2015)