Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- hovioikeu
- Ilman sanoja
- KKO
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
25.10.2017 10.20
Masennuksen, työuupumuksen ja selkäleikkausten vuoksi pitkiä aikoja sairauslomalla olleen työntekijän työsopimuksen irtisanomiselle ei ollut perustettaTyöntekijälle oli ollut paljon sairauspoissaoloja, yhtäjaksoisesti ennen työsuhteen irtisanomista yli 15 kuukautta. Asiassa katsottiin jääneen näyttämättä, että työnantajalla olisi ollut riittävää perustetta työsopimuksen irtisanomiselle työkyvyn olennaisen ja pitkäaikaisen vähenemisen perusteella. Työntekijällä oli oikeus sekä TSL 12 luvun 2 §:n mukaiseen korvaukseen että yhdenvertaisuuslain mukaiseen hyvitykseen. (Vailla lainvoimaa 25.10.2017) - Uutiset
10.10.2017 14.44
Alkolla oli oikeus irtisanoa kynsien lyhentämisestä kieltäytyneen myyjän työsopimus - käräjäoikeuden tuomio kumottiinJohtopäätöksenään HO katsoi, että Alkon myyjälle antaman määräyksen lyhentää sormenkynsiään oli katsottava olleen siten perusteltu, että sen antaminen oli kuulunut työnantajan direktio-oikeuteen ja työntekijän kieltäytyminen sitä noudattamasta oli merkinnyt työsuhteesta johtuvien velvoitteiden rikkomista. Kun otettiin lisäksi huomioon määräyksen työturvallisuutta edistävä tavoite ja se, ettei myyjällä ollut väitettykään olleen mitään erityistä henkilöön liittyvää syytä olla lyhentämättä kynsiään, HO katsoi velvoitteen rikkomisen olleen niin vakavaa, että Alkolla oli ollut TSL 7 luvun 1 - 2 §:ssä tarkoitettu asiallinen ja painava syy myyjän työsopimuksen irtisanomiseen. Myyjä velvoitettiin suorittamaan Alko Oy:lle korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista kaikkiaan yhteensä 32.070,21 euroa. (Vailla lainvoimaa 10.10.2017) - Uutiset
3.10.2017 14.21
Hampun viljelyssä käytetty kiinteistö voitiin tuomita rikoksentekovälineenä valtiolle menetetyksi - kohtuullistamisellekaan ei ollut edellytyksiäAsiassa oli HO:ssa riidatonta, että kiinteistön arvo on 15.000 euroa ja että pinta-alaltaan 335 neliömetrin suuruisella kiinteistöllä sijaitsevat purkukuntoiset vuonna 1920 rakennettu omakotitalo sekä vuonna 1932 valmistuneet talousrakennukset ja 28 neliömetrin suuruinen mökki, jota vastaaja oli käyttänyt kannabiskasvin viljelyyn. Rikoksella saadun hyödyn määrään nähden kiinteistön arvo ei ollut niin huomattava, että kiinteistön tuomitseminen valtiolle menetetyksi olisi ollut kohtuutonta. Tätä johtopäätöstä tuki myös se, ettei kiinteistöllä ollut muuta käyttötarkoitusta. Valitus hylättiin eikä KO:n tuomiota muutettu. (Vailla lainvoimaa 3.10.2017) - Uutiset
11.9.2017 10.03
Diabetestä sairastava ja alkoholia nauttinut mies makasi tiedottomana lattiakaivon päällä suihkun ollessa päällä: KO sovitteli vesivahingon korvausta ja HO vahvisti osapuolten sovintosopimuksenTapahtumaan oli KO:n tuomion mukaan vaikuttanut vastaajan sairaus (aikuisiän diabetes) olennaiselta osin. Vastaajan nauttima alkoholimäärä ei yksistään olisi todennäköisesti johtanut samaan seuraamukseen terveellä ihmisellä. Tämän vuoksi vastaajan menettely ei ollut niin moitittavaa kuin päihtyneenä sammuminen suihkuun. Siten, vaikka vastaajan tuottamus ei ollut erityisen vähäinen, se oli silti vähentynyt. Ottaen huomioon vastaaja vähäisen varallisuuden ja tuottamuksen vähentymisen, hänen korvausvelvollisuuttaan oli KO:ssa kohtuullistettu neljäsosalla 30 000 euroon. Osapuolet sopivat asian HO:ssa siten, että vastaaja suorittaa tapahtuneen vesivahingon johdosta asunto-osakeyhtiölle vahingonkorvauksena 22 000 euroa. (Vailla lainvoimaa 11.9.2017) - Uutiset
7.9.2017 13.05
Käräjäoikeus ei ollut toimivaltainen yhden tuomarin kokoonpanossa perätöntä lausumaa koskevassa asiassaC:lle oli vaadittu rangaistusta muun muassa perättömästä lausumasta tuomioistuimessa, josta on rikoslain 15 luvun 1 §:n mukaan säädetty ankarampi rangaistus kuin kaksi vuotta vankeutta. Kyseinen rikos ei ole myöskään mikään oikeudenkäymiskaaren 2 luvun 6 §:n 1 momentissa erikseen luetelluista rikoksista, joissa käräjäoikeus on päätösvaltainen, kun siinä on yksin puheenjohtaja. Näin ollen käräjäoikeus ei ollut päätösvaltainen ratkaisemaan asiaa yhden tuomarin kokoonpanossa. (Vailla lainvoimaa 7.9.2017) - Uutiset
31.8.2017 9.00
Neljänneksen yhtiöstä omistaneen hallituksen varajäsenen työsuhteen katsottiin siirtyneen liikkeen luovutuksessa - konkurssipesän riitautus hylättiinKantajan työsuhteeseen liittyvien oikeuksien ja velvollisuuksien katsottiin siirtyneen liikkeen luovutuksen myötä A Oy:stä B Oy:öön ja hänen työsuhteensa jatkuneen B Oy:ssä. Kantajalla oli oikeus saada B Oy:n konkurssipesän varoista maksu valvomilleen saataville. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa B Oy:n konkurssipesälle. (Vailla lainvoimaa 31.8.2017) - Uutiset
30.8.2017 10.29
Maksamattomia vastikkeita entiseltä osakkeenomistajalta perinyt asunto-osakeyhtiö velvoitettiin korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulutAsunto-osakeyhtiö oli ilmoittanut kanteen nostamisen jälkeen luopuvansa pääasiaa koskevista vaatimuksistaan, mutta ilmoittanut vaativansa vastaajalta oikeudenkäyntikuluja. KO velvoitti asunto-osakeyhtiön korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut 13 940,80 euroa. HO ei myöntänyt asunto-osakeyhtiölle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 30.8.2017) - Uutiset
29.8.2017 14.00
KO ja HO: oikeus henkilökohtaiseen avustajaan syntyi heti liikennevahingosta eikä vasta 18 vuotta myöhemmin käräjäoikeuden tuomiollaKäräjäoikeus totesi, että kun lf:n kustannettavaksi vahvistettu avustajan tarve oli syntynyt kyseisestä liikennevahingosta oli myös lf:n velvollisuus kustantaa avustaja alkanut kyseisen liikennevahingon ajankohdasta eikä vasta käräjäoikeuden asian vahvistamista koskevasta ratkaisusta noin 18 vuotta liikenneonnettomuuden jälkeen. Hovioikeus ei tuomiollaan muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 29.8.2017) - Uutiset
14.7.2017 9.09
KHO:n vuosikirjaratkaisu Irakiin karkottamisen edellytysten kokonaisharkinnastaKun ulkomaalaislain 146 §:n 1 momentin mukaisessa kokonaisharkinnassa otettiin huomioon karkotuksen puolesta puhuvana seikkana rikoksen laatu ja sitä vastaan puhuvina seikkoina valittajan henkilökohtainen tilanne, oli karkotusta puoltavia seikkoja pidettävä punninnassa painavampina. - Uutiset
11.7.2017 10.00
HAO:n päätös virkamiehen irtisanomista koskevassa valitusasiassa – maistraatin päätös kumottiinMaistraatti oli irtisanonut henkikirjoittaja HS:n virkasuhteen virkamieslain 25 §:n 2 momentin nojalla ja pidättänyt HS:n virantoimituksesta välittömästi irtisanomisen jälkeen 40 §:n 2 momentin 4 kohdan nojalla. HS oli virkavapaalla ollessaan 4.11.2013 puhelimitse pyytänyt maistraatin toimistovirkailijalta tietoja väestötietojärjestelmästä. Tiedot olivat koskeneet A:ta ja C:tä. A on C:n entinen puoliso ja C on nykyisin HS:n n entisen puolison kanssa. HS oli tuomittu rikosprosessissa 24.2.2016 yllytyksestä virkavelvollisuuden rikkomiseen 4.11.2013 sekä yllytyksestä henkilörekisteririkokseen 4.11.2013 rangaistukseen. HAO totesi, että sekä rikosasian tuomiot ja valittajan irtisanominen ovat perustuneet samaan 4.11.2013 tehtyyn tietojen hankkimista koskevaan tekoon. Maistraatti oli ryhtynyt irtisanomismenettelyyn vasta KO:n tuomion jälkeen. Maistraatin mukaan irtisanominen ei ollut perustunut rikostuomioon, vaan hänen virkamieslain 14 §:n vastaiseen menettelyynsä. HAO:n mukaan irtisanomismenettely oli aloitettu yli vuoden kuluttua siitä, kun irtisanomisen perusteena olevat seikat olivat tulleet työnantajan tietoon. HAO katsoi, ettei irtisanomista oltu toimitettu kohtuullisen ajan kuluessa siitä, kun irtisanomisen peruste oli tullut viranomaisen tietoon, joten maistraatin päätös tuli kumota. - Uutiset
1.6.2017 15.04
Karkumatkalla tahdonvastaisesta hoidosta olleen ja alkoholia päihtymistarkoituksessa nauttineen naisen ei katsottu olleen syyntakeeton tai alentuneesti syyntakeinen - virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta 6 kk ehdollista vankeuttaOttaen huomioon asiassa esitetyt seikat naisen oli täytynyt ymmärtää, että kyse oli ollut poliiseista, jotka olivat virkatehtävissään tulleet häntä hakemaan, mitä hän oli vastustanut nostamalla keittiöveitsen lyöntiasentoon. Edellä kuvatuissa olosuhteissa HO katsoi naisen ymmärtäneen tekonsa oikeudenvastaisuuden ja todellisen luonteen, eivätkä kirjallisina todisteina esitetyt potilaskertomukset osoittaneet naisella olleen sellaista sairautta tai vakavan mielenterveyden häiriötä, joka olisi ollut riippumaton hänen itse hankkimansa päihtymystilan ja sen aiheuttaman sekaisuuden vaikutuksesta. Asiassa ei ollut erityisen painavia syitä arvioida voimakkaasti päihtyneen naisen olleen tekohetkellä syyntakeeton tai alentuneesti syyntakeinen. (Vailla lainvoimaa 1.6.2017) - Uutiset
31.5.2017 8.10
Oikeusasiamieheltä huomautus käräjätuomarille muuntorangaistuksen määräämisasiassa sekä hyvitysesitys ValtiokonttorilleOikeusasiamies totesi, että riippumatta RITU-järjestelmän mahdollisesti tarjoamista oletuksista, täytäntöönpanoon välitettävien merkintöjen on oltava virheettömiä. Tässä tapauksessa Oulun käräjäoikeudesta oli välitetty täytäntöönpanoon lainvastainen tieto sakon muuntokelpoisuudesta. Oikeusasiamies piti käräjäoikeudessa tapahtunutta virhettä vakavana, koska se oli johtanut muuntorangaistusmenettelyn käynnistymiseen ja lopulta lainvastaiseen muuntorangaistukseen. - Uutiset
18.5.2017 11.33
Koulukuljetuksia ajaneen kuljettajan katsottiin toimineen itsenäisessä asemassa ammatinharjoittajana eikä työsopimussuhteessa - yhtiöllä oli peruste purkaa ylinopeutta ajaneen kuljettajan toimeksiantosuhdeAsiassa oli tullut esille seikkoja, jotka viittasivat siihen, että kantaja oli tehnyt työtä vastaajayhtiön johdon ja valvonnan alaisena ja seikkoja jotka viittasivat siihen, että kantaja oli toiminut itsenäisessä asemassa ammatinharjoittajana. Lähtökohdaksi oli otettava sopijapuolten tahto. Kantajan tarpeista johtuen osapuolet olivat päätyneet siihen, että kantaja oli toiminut itsenäisenä ammatinharjoittajana. Kun kantajan itsenäiselle asemalle löytyi vallinneista olosuhteista asiassa selostetulla tavalla lisäksi tukea, kantajan asemaa oli kokonaisuutena arvioiden pidettävä ammatinharjoittajana. Kantaja ei huomautuksista huolimatta ollut muuttanut ajotapaansa, ja oli jatkuvasti rikkonut lakia. KO:n tuomiosta ilmenevillä seikoilla oli olennainen merkitys yhtiölle ja erityisesti kantajan ajotapa huomioon ottaen, kysymys oli ollut olennaisesta sopimusrikkomuksesta, jonka perusteella yhtiöllä oli ollut oikeus päättää toimeksiantosopimussuhde päättymään välittömästi. (Vailla lainvoimaa 18.5.2017) - Uutiset
9.5.2017 15.00
Käräjäoikeuden tuomion täydentämistä koskeva päätös kumottiinTuomiota ei voida täydentää esimerkiksi siltä osin kuin siinä ei ole lausuttu valtion varoista suoritettujen maksujen korvaamisesta. (Vailla lainvoimaa 9.5.2017) - Uutiset
5.5.2017 14.17
Kuorma-autonkuljettaja oli voinut jättää sitomatta laastisäkit sivuttaissuunnassa - käräjäoikeuden tuomiota muutettiin ja syyte liikenneturvallisuuden vaarantamisesta hylättiinTodistajan kertomuksella ja mittausraportilla oli selvitetty, että vastaajan kuormassa olleet laastisäkit olisivat kitkakertoimen vuoksi pysyneet paikallaan tilanteessa, jossa niihin kohdistuu sivuttaiskiihtyvyyttä 5 m/s² vastaava voima. Lisäksi oli selvitetty, että laastisäkit eivät olleet voineet kaatua. Näin ollen oli jäänyt näyttämättä, että vastaaja olisi rikkonut ajoneuvojen käytöstä tiellä annetun asetuksen 6 luvun 47 §:ssä asetettuja vaatimuksia kuorman varmistamisesta. Syyte liikenneturvallisuuden vaarantamisesta oli hylättävä, ja vastaaja oli vapautettava tuomitusta rangaistuksesta ja korvausvelvollisuudesta valtiolle. (Vailla lainvoimaa 5.5.2017) - Uutiset
3.5.2017 9.50
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalla 12.4.–20.4.2017 koskevat muun muassa yhteisomistussuhdetta, velkasaneerausta, vahingonkorvauksen siirtämistä, testamentin peruuttamista sekä vahingonkorvauksen kohtuullistamista. - Uutiset
26.4.2017 11.06
Lupalakimies yritti käräjäoikeuden istunnossa luovuttaa huumausaineita vankeusrangaistusta suorittavalle päämiehelleen - varoitus ei ollut riittävä vaan lupa oli peruutettavaA:n menettelyä oli asiassa kerrotulla tavalla pidettävä varsin moitittavana ja se oli ollut toistuvaa, eikä menettelyyn ollut liittynyt arviointiin vaikuttavia lieventäviä seikkoja. Näihin seikkoihin nähden varoitusta ei ollut pidettävä riittävänä seuraamuksena. A:lle myönnetty lupa oli peruutettava. (Vailla lainvoimaa 26.4.2017) - Uutiset
21.4.2017 10.22
Kaupunki ei ottanut riskiä siitä, että vielä kolmaskin päiväkotityöyhteisö häiriintyy - lasten päivähoitajalle olisi ennen irtisanomista pitänyt kuitenkin antaa mahdollisuus ottaa varoituksesta ojentuakseenAsiassa selostetut seikat huomioon ottaen työntekijälle olisi ennen irtisanomista pitänyt antaa mahdollisuus ottaa varoituksesta ojentuakseen. Näin asiassa ei ollut menetelty. Irtisanomiselle ei siten ollut laillisia perusteita. Vaikka kantajan ei ollut näytetty menetelleen siten, että perusteet irtisanomiselle ilman edeltävää varoittamista olisivat olleet, oli hänen menettelynsä ollut kokonaisuutena arvioiden varsin moitittavaa ja työtovereita henkisesti kuormittavaa. HO alensi KO:n tuomitsemaa irtisanomiskorvausta. Asiaa kokonaisuutena arvioituna oikeana ja kohtuullisena korvauksena pidettiin neljän kuukauden palkkaa vastaavaa määrää. (Vailla lainvoimaa 21.4.2017) - Uutiset
4.4.2017 9.52
18 640 euron sakot kahdesta ylinopeudesta - työmatkaa ei pidetty laillisena esteenä tyytymättömyyden ilmoittamatta jättämiselle eikä sakkorangaistuksen suuruutta tai vireillä olevaa lain muutoshanketta voitu pitää erittäin painavana syynä määräajan palauttamiselleHakijan ilmoittamaa työmatkaa Yhdysvaltoihin ei voitu pitää laillisena esteenä tyytymättömyyden ilmoittamatta jättämiselle. Muutakaan laillista estettä ei ollut asiassa ilmennyt. Sakkorangaistuksen suuruutta tai vireillä olevaa lain muutoshanketta ei voitu pitää erittäin painavana syynä määräajan palauttamiselle. Kantelu oli hylättävä. KO oli tuominnut hakijan kahdesta liikenneturvallisuuden vaarantamisesta 20 päiväsakon (á 932 euroa) rangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 4.4.2017) - Uutiset
27.3.2017 8.01
Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen on abstrakti vaarantamisrikos - lähes kaksinkertaista nopeutta sallittuun ajonopeuteen nähden ajanut mies syyllistyi törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseenTörkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen on abstrakti vaarantamisrikos, jonka syyksi lukeminen ei edellytä näyttöä konkreettisen vaaran aiheutumisesta. Riittävää on, että on ollut varteenotettava mahdollisuus siitä, että joku voisi olla vaaran piirissä. Teko täytti törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen tunnusmerkistön. Mies tuomittiin 55 päiväsakon rangaistukseen ja 6 kuukauden ajokieltoon. (Vailla lainvoimaa 27.3.2017)