Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- hovioikeu
- Ilman sanoja
- KKO
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
4.6.2015 14.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisesta – pelkästään vastapuolen kertomus ei riittänyt näytöksiKokonaisuutena arvioiden hovioikeus totesi, että väitetyistä väkivallan käyttöön tai muihin ikäviin seurauksiin viittaavista uhkauksista ei ollut muuta välitöntä näyttöä kuin B:n kertomus. Jonkinlaista riitaa oli asianosaisten kesken kyllä ollut ja A oli ollut vihainen B:n levittelemistä puheista. Väitettyjen uhkausten jälkeenkin B ja A olivat molemminpuolisesta tahdosta olleet paljon tekemisissä keskenään, mikä osaltaan viittasi siihen, että B:tä ei oltu uhattu. Näin ollen asiassa ei ollut riittävää näyttöä siitä, että A olisi väitetyllä tavalla uhannut B:tä. Syyte oli siten hylättävä ja B vapautettava korvausvelvollisuuksista. Ään. (Vailla lainvoimaa 4.6.2015) - Uutiset
4.6.2015 12.35
Helsingin hovioikeudelta tuomio tupakkatuotteiden ja alkoholin salakuljetusta, veropetosta ynnä muuta koskevissa asioissaHelsingin HO antoi torstaina (4.6.) tuomion tupakkatuotteiden ja alkoholin salakuljetusta, veropetosta ynnä muuta koskevissa asioissa. Salakuljetetun tupakan, nuuskan ja alkoholin myynti oli pääasiassa tapahtunut Helsingissä sijainneelta kioskilta. (Vailla lainvoimaa 4.6.2015) - Uutiset
4.6.2015 11.05
Hovioikeus: Alzheimer-potilasta kädelle läppäisseen luottamusmiehenä toimineen lähihoitajan työsopimusta ei olisi tullut purkaa eikä edes irtisanoa työntekijöiden enemmistön suostumuksen puuttuessaLähihoitajan, joka oli hoitotilanteessa wc-tiloissa läppäissyt kädelle hoivakodissa asukkaana ollutta alzheimer-tautia sairastavaa iäkästä ja aggressiivisesti käyttäytynyttä naista, työsopimusta ei olisi tullut purkaa. Lähihoitajan edustamien työntekijöiden enemmistön suostumuksen puuttuessa yhtiöllä ei olisi ollut oikeutta edes irtisanoa kantajan työsopimusta. Siten yhtiön suoritettavaksi tulevan korvauksen määrä oli TSL:n kolmen kuukauden vähimmäiskorvauksen sijasta vähintään 10 kuukauden palkka enimmäiskorvauksen ollessa 30 kuukauden palkkaa vastaava määrä. Kohtuullisena korvauksena työsopimuksen perusteettomasta päättämisestä pidettiin 13 kuukauden palkkaa vastaavaa määrää. (Vailla lainvoimaa 4.6.2015) - Uutiset
3.6.2015 16.07
Hovioikeus: Oppilasta halannut ja tämän ulkonäköä kehunut opettaja syyllistyi lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön – käräjäoikeuden vapauttavaa tuomiota muutettiinAlakoulun opettaja oli halannut 12-vuotiasta oppilastaan ja muun muassa kehunut tämän ulkonäköä tälle lähettämissään sähköpostiviesteissä. Hovioikeus katsoi, että opettajan menettelystä muodostui kokonaisuutena arvioiden tekokokonaisuus, joka oli seksuaalisesti olennainen ja omiaan vahingoittamaan lapsen kehitystä. Opettaja oli siten syyllistynyt lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. (Vailla lainvoimaa 3.6.2015) - Uutiset
3.6.2015 15.30
Hovioikeudessa pohdittiin oliko omakotitalon työmaalla tehty työtä työsuhteessa, oliko työsopimuksen päättämiselle ollut perustetta ja oliko työn teettäjällä oikeus kuittaukseen työn viivästymisen ja virheiden johdostaHO katsoi, ettei aihetta KO:n tuomion muuttamiseen ollut siltä osin, kuin ensimmäinen sopimus oli katsottu urakkasopimukseksi ja toinen sopimus työsopimukseksi. Työn teetääjä oli menettänyt oikeutensa vedota henkilöön liittyvään irtisanomisperusteeseen. Kantajan työsuhteen irtisanomiselle oli kuitenkin ollut TSL 7 luvun 3 §:n mukainen tuotannollinen ja taloudellinen peruste. Vastaajan kuittaussaatavaksi hyväksyttiin 6 063 euroa KO:n hyväksymän 12 912 euron asemesta. (Vailla lainvoimaa 3.6.2015) - Uutiset
3.6.2015 14.45
Työhuoneensa ovella vaimonsa kumoon tönäissyt tuomittiin pahoinpitelyn sijasta lievästä pahoinpitelystä - käräjäoikeuden tuomiota muutettiinMiehen, jonka oli näytetty tarkoituksellisesti ja voimaa käyttämällä työntäneen tai tönäisseen vaimonsa riidan seurauksena tämän seistessä heidän kotinsa työhuoneen ovensuussa, tuomittiin lievästä pahoinpitelystä 20 päiväsakon rangaistukseen. KO:n ei olisi tullut hylätä lievää pahoinpitelyä koskevaa syytettä lukiessaan vastaajan syyksi vakavamman tekomuodon. Kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta tuomittu korvaus alennettiin 1 000 eurosta 200 euroksi. (Vailla lainvoimaa 3.6.2015) - Uutiset
2.6.2015 10.05
Erityisen painavan syyn arviointi työoikeudellisissa kilpailukieltosopimuksissa - hovioikeuksien ratkaisukäytäntöä selvitettySaana Heiskanen on selvittänyt Edilexissä julkaistussa opinnäytetyössään hovioikeuksien ratkaisukäytäntöä aikavälillä 2003–2012 ja pyrkinyt vastaamaan kysymykseen, miten hovioikeudet ovat arvioineet erityisen painavan syyn -vaatimuksen täyttymistä työsuhteessa tehtävien kilpailukieltosopimusten kohdalla. Myös voimassa olevan lain aikana annetut KKO:n ennakkotapaukset – erityisesti uusin KKO 2014:50 – on huomioitu. - Uutiset
2.6.2015 9.00
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimmain oikeuden ratkaisut ajalta 8.4.–14.4.2015 koskevat muun muassa suojaosuuden määrää ulosmittauksessa, tuomioistuimen alueellista toimivaltaa lapsen huoltoa koskevassa asiassa, vastaajan oikeutta kuulustella asianomaista sekä menetetyn määräajan palauttamista. - Uutiset
1.6.2015 16.14
Yhtiö oli voinut määrätä työntekijän kuljettamaan satunnaisesti kuorma-autoa osana haalausmiehen tehtäviä – tehtävästä kieltäytyneen irtisanominen oli kuitenkin laiton varoituksen puuttumisen vuoksiHO katsoi KO:n tavoin, että työntekijä oli useita kertoja kieltäytynyt ajamasta kuorma-autoa, kun sitä oli häneltä edellytetty. Se, ettei yhtiö ollut antanut kantajalle kirjallista selvitystä työsuhteen ehdoista, ei estänyt katsomasta asiassa esitetyn näytön perusteella, että auton kuljettaminen haalausmiehen työhön liittyen oli sisältynyt yhtiön ja kantajan väliseen työsopimukseen ja että nämä ajot olivat voineet suuntautua myös pääkaupunkiseudun ulkopuolelle. Kantajan toistuva kieltäytyminen oli ollut TSL 7 luvun 2 §:n mukainen irtisanomisperuste. Yhtiöllä ei kuitenkaan ollut oikeutta irtisanoa työntekijää ilman varoitusta, minkä vuoksi työntekijällä oli oikeus TSL 12 luvun 2 §:ssä tarkoitettuun korvaukseen. (Vailla lainvoimaa 1.6.2015) - Uutiset
1.6.2015 14.57
Hovioikeus: Kun otettiin huomioon pitkä käräjämatka, lanneselän kivusta aiheutunut noin viikon työkyvyttömyys oli laillinen este – tuomittu uhkasakko poistettiinLääkärintodistuksesta ilmeni, että A:n autolla matkustamista ei oltu suositeltu. Vaikka todistuksessa ei otettu kantaa A:n kykyyn osallistua käräjäoikeuden pääkäsittelyyn, niin hovioikeus katsoi ottaen huomioon Tampereen ja Oulun välisen etäisyyden, että A oli sairastanut käräjäoikeuden pääkäsittelyn ajankohtana laadultaan sellaista sairautta, jonka vuoksi häneltä ei ole voitu edellyttää saapumista henkilökohtaisesti käräjäoikeuden pääkäsittelyyn. (Vailla lainvoimaa 1.6.2015) - Uutiset
1.6.2015 9.30
Hovioikeus: Edesmenneen puolison sisaruksilla ei ollut oikeutta panna vireille edunvalvojan määräämistä koskevaa asiaaLähtökohtana on, että holhoustoimesta annetun lain 72 §:n 1 momentissa tarkoitettua muun läheisen -käsitettä on tulkittava suppeasti. Edesmenneen puolison sukulaiset eivät lähtökohtaisesti voi olla lainkohdassa tarkoitettuja läheisiä. HO katsoi, ettei asiassa ollut selvitetty valittajien olevan mainitun lain 72 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla A:n läheisiä. Valitus jätettiin tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 1.6.2015) - Uutiset
1.6.2015 8.35
Hovioikeus tuomitsi karjatilanpitäjän eläinsuojelurikkomuksen sijasta eläinsuojelurikoksesta - ne bis in idem -kiellon näkökulmasta estettä syytteen tutkimiselle ei ollutKO:n tuomiossaan esille nostamat seikat, kuten se, etteivät naudat olleet aliravittuja tai muutoin sairaita, puolsivat teon arvostelemista kokonaisuutena vähäiseksi. Näille viimeksi mainituille seikoille ei voitu kuitenkaan tässä tapauksessa antaa kokonaisharkinnassa niin suurta painoarvoa, että kyse olisi ollut kokonaisuutena arvosteltuna vähäisestä eläinsuojelurikoksesta. Vastaajan oli siten katsottava syyllistyneen eläinsuojelurikokseen. Eläintenpitokiellon määrääminen ei ollut tapauksessa kuitenkaan tarpeen. Myönnettyjen tukien takaisinperintää, joka oli perustunut ”ei tahalliseksi” arvioituun menettelyyn, ei voitu pitää rangaistusluonteisena hallinnollisena seuraamuksena. (Vailla lainvoimaa 1.6.2015) - Uutiset
1.6.2015 8.05
Hovioikeus hyväksyi 100.000 euron velkasaatavan – käräjäoikeuden tuomio kumottiinHovioikeus katsoi, ettei B:n esittämä näyttö riittänyt kokonaisuutena arvioiden osoittamaan, että hän olisi toiminut väittämällään tavalla A:n bulvaanina. A:n oli sen vuoksi katsottava antaneen B:lle 100.000 euroa velaksi, minkä määrän vaadittuine viivästyskorkoineen B oli velvollinen maksamaan hänelle takaisin. Kanne oli näin ollen hyväksyttävä. (Vailla lainvoimaa 1.6.2015) - Uutiset
29.5.2015 17.00
Käräjäoikeus hylkäsi lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan isän hakemuksen pyytämättä vastausta äidiltä - hovioikeus poisti päätöksen ja palautti asian käräjäoikeuteenSiitä huolimatta, että asianosaisten välinen samojen lasten huoltoa ja tapaamisoikeutta koskenut asia oli lainvoimaisesti ratkaistu 14.6.2012, lasten ja heidän vanhempiensa tilanne oli saattanut muuttua kuten 2.9.2014 vireille tulleessa hakemuksessa oli kerrottu. Lasten edun selvittäminen asiassa edellytti äidin kuulemista. (Vailla lainvoimaa 29.5.2015) - Uutiset
29.5.2015 16.00
Hovioikeuden ratkaisu takaisinsaannista konkurssipesäänHovioikeus katsoi kuten käräjäoikeuskin, että vaikka velallisyhtiö oli asetettu konkurssiin alle viikon kuluessa Ilmariselle tehtyjen työeläkevakuutusmaksujen 233.760,04 euron suoritusten jälkeen, yhtiö ei ollut sopimattomasti suosinut Ilmarista. (Vailla lainvoimaa 29.5.2015) - Uutiset
29.5.2015 15.21
Hovioikeus: Syrjintäolettama syntyi - ympäristöministeriön ei kuitenkaan näytetty syrjineen vuonna 1966 syntynyttä viranhakijaa iän perusteellaValtio oli kokonaisarviossa painottanut erityisesti valtioneuvoston päätöksentekojärjestelmän (PTJ) osaamista ja kokemusta vastaavista tehtävistä, ja arvioinut sihteerin tehtävään valitun vuonna 1985 syntyneen henkilön näiden perusteella vuonna 1966 syntynyttä valittajaa ansioituneemmaksi. Valtio oli siten saattanut todennäköiseksi, ettei valittajan nimittämättä jääminen ollut perustunut hänen ikäänsä. Edellytyksiä yhdenvertaisuuslain mukaisen hyvityksen tai ansionmenetystä koskevan vahingonkorvauksen tuomitsemiselle ei ollut. (Vailla lainvoimaa 29.5.2015) - Uutiset
29.5.2015 14.15
Hovioikeus: Pankkitilin tilinkäyttöoikeuden ja tiliin liittyneen pankkikortin antaminen toisen käytettäväksi riitti täyttämään avunannon rikokseen tunnusmerkistönA oli aktiivisella toiminnallaan mahdollistanut sen, että B oli voinut käyttää S Oy:n pankkitiliä ilman A:n myötävaikutusta. B oli sittemmin käyttänyt S Oy:n pankkitiliä A:lle maksettua palkkiota vastaan rahan kauttakulkuliikenteeseen tietoisena siitä, ettei S Oy:llä ollut mitään todellista liikesuhdetta B Oy:n kanssa. Hovioikeus katsoi, että A:n sanotunlainen toiminta oli lisännyt B:n B Oy:n vastuuhenkilönä tekemien törkeän veropetoksen ja törkeän kirjanpitorikoksen mahdollisuutta avunannolta edellytettävällä tavalla. Mainituissa olosuhteissa A:n oli myös täytynyt ymmärtää, että B:n toiminnassa oli ollut kysymys B Oy:n verovelvollisuuksien välttelystä. (Vailla lainvoimaa 29.5.2015) - Uutiset
29.5.2015 11.30
Hovioikeus korotti yt-lain velvoitteiden tahallisesta rikkomisesta yhtiölle tuomitun hyvityksen 23 000 euroonKeskustelu valmiiksi laaditun irtisanomisilmoituksen allekirjoittamisesta ei voinut korvata yhteistoimintaneuvotteluja, koska yhtiö oli jo ennen tilaisuutta päättänyt työntekijän irtisanomisesta. Irtisanomisilmoituksessa työntekijää oli vaadittu hyväksymään se, että yhteistoimintaneuvottelut oli käyty asianmukaisesti, vaikka yhtiö oli tiennyt, että näin ei ollut tapahtunut. Yhtiön laiminlyöntiä pidettiin kokonaisuutena arvioiden varsin vakavana. (Vailla lainvoimaa 29.5.2015) - Uutiset
29.5.2015 9.14
Vuokrariidan hovioikeudessa sopineet jäivät eriäviin käsityksiin häiritsevän elämän viettämisestä - sovinnon lopputulokselle ei voitu antaa oleellista merkitystä kulukysymystä ratkaistaessaSovinnon lopputulos oli perustunut asianosaisten tahtoon ratkaista asia sovinnollisella tavalla ja siihen, että vuokralainen oli halunnut muuttaa pois asunnosta asumis- ja naapuritilanteen käytyä epätyydyttäväksi. HO katsoi, että sovinnon lopputulos oli tässä tapauksessa syntynyt sellaisista syistä, ettei sille voitu antaa oleellista merkitystä kulukysymystä ratkaistaessa. HO päätyi siihen, että vuokralaisen oli suoritettava vuokranantajalle korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista käräjä- ja hovioikeudessa yhteensä kohtuulliseksi katsottu 500 euroa. (Vailla lainvoimaa 29.5.2015) - Uutiset
29.5.2015 8.08
Hovioikeus pohti verkkoviestin jakelun keskeyttämistä pedofilia-keskusteluissaHovioikeus totesi muun muassa, että niiltä osin kuin A:n hakemuksessa tarkoitetuissa viesteissä oli esitetty tosiasioita koskevia väittämiä, viestien sisällön rangaistavuuden arvioiminen edellyttäisi lisätietoja siitä, pitävätkö väittämät paikkansa. Tällaisten viestien osalta ei voitu pelkästään niiden sisällön perusteella pitää ilmeisenä, että viestien pitäminen yleisön saatavilla on säädetty rangaistavaksi. Hakemuksessa tarkoitettujen yksittäistenkään viestien sisältöä ei voitu pitää sillä tavoin ilmeisen lainvastaisena, että laissa säädetyt edellytykset viestien jakelun määräämiselle keskeytettäväksi täyttyisivät. (Vailla lainvoimaa 29.5.2015)