Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- hovioikeu
- Ilman sanoja
- KKO
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
13.5.2016 14.47
Lihanuijaa ei pidetty hengenvaarallisena välineenä - miestä päähän lyönyt nainen syyllistyi törkeän pahoinpitelyn asemasta pahoinpitelyyn eikä miehellä ollut oikeutta korvaukseen kärsimyksestäKO oli katsonut, ettei tekoa voitu katsoa törkeäksi pahoinpitelyksi, koska lihanuija ei ollut RL 21 luvun 6 §:n tarkoittama hengenvaarallinen väline. KO oli kuitenkin rangaistusta määrätessään ankaroittavana ottanut huomioon sen, että teko oli tehty päähän kohdistuneella iskulla välineellä, jolla olisi voitu aiheuttaa vieläkin vakavammat vammat. KO oli tuominnut naisen suorittamaan miehelle korvausta kivun ja säryn lisäksi myös kärsimyksestä 1 000 euroa. HO puolestaan katsoi, ettei miehen henkilökohtaista koskemattomuutta ollut loukattu niin vakavalla tavalla, että hän olisi ollut oikeutettu korvaukseen kärsimyksestä. (Vailla lainvoimaa 13.5.2016) - Uutiset
13.5.2016 14.36
Hovioikeus arvioi asunto-osakeyhtiön päätösten ja pöytäkirjan laillisuuttaHovioikeus katsoi muun muassa, että osakkeenomistajilla ei ollut ehdotonta oikeutta saada eriävää mielipidettänsä kirjatuksi pöytäkirjaan. Koska päätöksen hyväksyminen voi vaikuttaa osakkeenomistajan oikeuteen, kokouksen puheenjohtajan olisi kuitenkin tullut tuoda selkeästi esiin mahdollisuus joko täysimittaisen äänestyksen toimittamiseen tai eriävien mielipiteiden kirjaamiseen. Se, että kukaan vähemmistöön jääneistä osakkeenomistajista ei nimenomaisesti vaatinut suljettua lippuäänestystä, ei siten tarkoittanut, että osakkeenomistajat olisivat tyytyneet enemmistön tahtoon. Yhtiökokouksen pöytäkirjasta ei näin ollen saa oikeaa kuvaa yhtiökokouksessa tehdyistä päätöksistä. Asian käsittelyssä oli tämän vuoksi rikottu asunto-osakeyhtiölain 6 luvun 23 §:n 3 momentin pöytäkirjaa koskevaa säännöstä. Käräjäoikeuden ratkaisun lopputulosta oli myös oikaistava siten, että moitteenalainen yhtiökokouksen päätös kumoamisen asemesta julistettiin pätemättömäksi. (Vailla lainvoimaa 13.5.2016) - Uutiset
13.5.2016 14.15
Vanhemman lehtorin virkaan valittiin nainen ilman kelpoisuutta - virkaa hakenutta ansioituneempaa miestä ei syrjitty sukupuolen perusteellaEi ollut minkäänlaista viitettä siitä, että virkaan olisi haluttu nimenomaan nainen. Virkaa hakeneella miehellä, joka ei ollut antanut hyväksymistään tietojen keräämiseen aikaisemmin hoitamistaan tehtävistä ja tietojen keräämiseen oli ollut aihetta erityisesti kantajan aikaisemman irtisanomisen vuoksi, ei ollut oikeutta tasa-arvolain mukaiseen hyvitykseen tai vahingonkorvauslain mukaiseen vahingonkorvaukseen. (Vailla lainvoimaa 13.5.2016) - Uutiset
13.5.2016 11.51
Norjassa työskennellyt muuttoauton tuoja tuomittiin törkeästä veropetoksesta 7 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen - vahingonkorvauksen viivästyskoron alkamisajankohtaa siirrettiin kun teosta oli kulunut huomattavan pitkä aikaAsiassa oli riidatonta, että vastaajan osoite oli ollut koko ajan Suomessa. Vastaajalla oli ollut pysyvät siteet Suomeen koko Norjassa työskentelynsä ajan. Vastaaja oli omankin kertomuksensa mukaan työskennellyt Norjassa keskimäärin 150 päivää vuodessa, mikä ei täyttänyt autoverolain 33 §:ssä säädettyä 185 päivän vähimmäismäärää kalenterivuotta kohti. HO hyväksyi KO:n tuomion perustelut syyksilukemisen osalta. Vahingonkorvauksen viivästyskoron alkamisajankohtaa kuitenkin siirrettiin siihen ajankohtaan kun vastaaja oli teon johdosta ensimmäisen kerran kuultu esitutkinnassa. Vastaaja velvoitettiin korvaamaan Suomen valtiolle /Tullille yhteensä 25 732,83 euroa korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen 22.3.2013 lukien. (Vailla lainvoimaa 13.5.2016) - Uutiset
13.5.2016 11.44
Toimikunta valmistelemaan tuomioistuinviraston perustamistaOikeusministeriö on asettanut toimikunnan valmistelemaan tuomioistuinviraston perustamista. Tuomioistuinvirasto olisi oikeusministeriön hallinnonalalle sijoittuva itsenäinen virasto, jolle siirrettäisiin oikeusministeriössä nyt hoidettavat tuomioistuinten keskushallintotehtävät sekä tuomioistuimissa nyt hoidettavia hallintotehtäviä. Viraston toimiala kattaisi kaikki tuomioistuimet. - Uutiset
12.5.2016 16.00
Hovioikeus: Puolustajalla oli oikeus saada valtion varoista korvaus CD:llä toimitetun esitutkintamateriaalin tulostamiskustannuksista 10 sentin kappalehintaanSähköisessä muodossa toimitetun esitutkintapöytäkirjan tulostamisesta aiheutuneet kustannukset oli korvattava asianajajalle ROL 2 luvun 10 §:n tarkoittamina kuluina. Korvauksen määrän osalta HO totesi, että kaupalliset kopiointi- ja tulostuspalvelut tarjoavat yleisesti yli 1 000 kappaleen kopiointi- tai tulostustöitä 10 sentin kappalehintaan, mihin sisältyy arvonlisävero. Tällä perustella 23 023 sivun tulostuskuluiksi katsottiin 2 302,30 euroa, mihin sisältyi arvonlisävero. (Vailla lainvoimaa 12.5.2016) - Uutiset
12.5.2016 15.31
Hovioikeus korotti kolmea lokinpoikasta rikkalapiolla huitoneen rangaistusta 40 päiväsakkoon ja toisin kuin käräjäoikeus määräsi hänet myös eläintenpitokieltoonA oli riidattomasti vahingoittanut lentokyvyttömiä lokinpoikasia mukaansa ottamallaan rikkalapiolla. A oli ilmoittanut, että häntä vaivannut unettomuus oli johtanut harkitsemattomaan tekoon. A:n ilmoitusta hänen unettomuudestaan ei ollut aihetta epäillä. Tekovälineen käyttö kuitenkin osoitti, että A ei ollut syyllistynyt tekoon harkintakyvyttömyyttään tai pikaistuksissaan. Teko-olosuhteet ja rauhoitettujen ja puolustuskyvyttömien lintujen vahingoittuminen huomioon ottaen A:lle tuomittua sakkorangaistusta oli korotettava. Oikeudenmukainen seuraamus A:n syyksi luetusta teosta oli 40 päiväsakkoa. (Vailla lainvoimaa 12.5.2016) - Uutiset
12.5.2016 14.01
Perintätoimisto hävisi saostuskaivon tyhjentämisen virhettä koskevan riidan perintäkuluista ja oli velvollinen korvaamaan itse asiansa hoitaneelle kuluttajalle asianosaiskuluina 15 työtunnilta yhteensä 750 euroaPerintäyhtiö ei ollut esittänyt mitään näyttöä siitä, että perinnän kohteena oleva suoritettu tyhjennys olisi tehty ammattitaitoisesti ja huolellisesti. Näin ollen suorituksessa oli ollut KSL 8 luvun 12 §:ssä tarkoitettu virhe. Ennen perintään siirtämistä aiheutuneita 5 euron kuluja ja 41 euron perintäkuluja vaatineen perintätoimiston kanne hylättiin ja yhtiö velvoitettiin korvaamaan vastaajalle asianosaiskuluina 750 euroa vastaajan 8 500 euron vaatimuksen asemasta. (Vailla lainvoimaa 12.5.2016) - Uutiset
12.5.2016 13.21
Hovioikeus: Vakuutusyhtiön tuli ottaa liikennevahinkoasia uudelleen käsittelyyn aiemman korvauspäätöksen jälkeen ilmenneen kantajan pysyvän työkyvyttömyyden perusteellaKantaja oli saatuaan vuonna 2011 tiedon pysyvästä työkyvyttömyydestään ilmoittanut siitä vakuutusyhtiölle liikennevakuutuslain 11 §:n tarkoittamassa määräajassa. Kantajan oikeus liikennevakuutuslain mukaisiin korvauksiin ei siten ollut vanhentunut. Vakuutusyhtiö oli velvollinen käsittelemään vuonna 2006 tapahtuneen liikennevahingon korvattavuuden uuden korvausaiheen osalta ja antamaan siitä päätöksen. Koska vakuutusyhtiö ei ollut kantajan tapauksessa antanut kantajan pysyvän työkyvyttömyyden johdosta vakuutussopimuslain 74 §:ssä tarkoitettua päätöstä, tuon lainkohdan tarkoittama erityinen vanhentumisaika ei ollut alkanut kulua. (Vailla lainvoimaa 12.5.2016) - Uutiset
12.5.2016 11.00
Hovioikeus: Sopimattomasti käyttäytyneen perheyhtiön hallituksen jäsenen entisen avopuolison työsopimusta ei olisi tullut purkaa eikä edes irtisanoa kun kysymys oli ollut yksityiselämään liittyvästä käytöksestäSopimattoman käyttäytymisen syyt eli taustalla olevat yksityiselämän tapahtumat huomioon ottaen, ja kun kantajana olleen naisen käyttäytyminen oli tapahtunut hänen vapaa-ajallaan ja kohdistunut lähinnä yhtiön hallituksen jäseneen (naisen entinen avopuoliso) yksityishenkilönä, HO katsoi toisin kuin kanteen hylännyt KO, ettei työnantajalla ollut erittäin painavaa syytä työsopimuksen purkamiselle eikä asiallista ja painavaa syytä työsopimuksen irtisanomiselle. (Vailla lainvoimaa 12.5.2016) - Uutiset
12.5.2016 8.30
Hovioikeuden tuomio peräänajokolarissa loukkaantuneen autokoulun opettajan ansionmenetyksen korvaamisesta ja oireiden välisestä syy-yhteydestäAsiassa oli jäänyt näyttämättä, että kantajalle oli 25.11.2010 tapahtuneen liikennevahingon seurauksena aiheutunut kaularangan hermojuurivaurio ja siten kanteella vaadittua vahinkoa. HO katsoi toisin kuin KO, että kanne oli näin ollen hylättävä kokonaisuudessaan. Vakuutusyhtiö vapautettiin velvollisuudesta suorittaa kantajalle korvausta ansionmenetyksestä, tilapäisestä haitasta, pysyvästä haitasta sekä oikeudenkäyntikuluista. (Vailla lainvoimaa 12.5.2016) - Uutiset
12.5.2016 8.00
Hovioikeus: 60 päivän ehdollinen vankeus ja 5 vuoden eläintenpitokielto eläinsuojelurikoksesta poikkesi liikaa oikeuskäytännöstä – 80 päiväsakkoa sekä vuoden ja 6 kuukauden eläintenpitokieltoHuomioon ottaen yleinen oikeuskäytäntö ja se, ettei teosta esitetty aiheutuneen eläimille vähäistä suurempaa haittaa, hovioikeus katsoi, että käräjäoikeuden tuomitsema rangaistus oli liian ankara. Hovioikeus arvioi oikeudenmukaiseksi
rangaistukseksi 80 päiväsakkoa. Ottaen huomioon muun muassa se, että käräjäoikeuden määräämä eläintenpitokielto poikkesi pituudeltaan yleisestä oikeuskäytännöstä, hovioikeus katsoi, että A:lle määrättyä eläintenpitokieltoa oli lyhennettävä. Suhteessa A:n menettelyyn hovioikeus arvioi kohtuulliseksi eläintenpitokiellon pituudeksi vuoden ja kuusi kuukautta. (Vailla lainvoimaa 11.5.2016) - Uutiset
11.5.2016 16.00
Vaikka käräjäoikeus ja hovioikeus olivat eri linjoilla maksujen käteiskaupan luonteisuudesta, maksuja ei peräytetty konkurssipesään kun vahinkoedellytys ei täyttynytEnnakkoratkaisuista KKO:2011:24 ja KKO:2013:88 on pääteltävissä, että kysymys ei ole käteiskaupasta vaan velanmaksusta, jos uusien toimitusten vastineeksi edellytetyt suoritukset kohdistetaan lyhennyksiksi aikaisempiin saataviin. Tällä perusteella hovioikeus katsoi toisin kuin käräjäoikeus, että kysymys ei tässä tapauksessa ollut käteiskauppaan verrattavasta maksutavasta. Maksumenettelystä oli aiheutunut ainoastaan saatavien nuorentumista eikä lainkaan niiden vähentymistä. Asiassa ei väitetty, että maksuja vastaan toimitetuista tuotteista laskutettu hinta ei vastannut niiden käypää arvoa. Takaisinsaannin vahinkoedellytys ei siten täyttynyt. (Vailla lainvoimaa 11.5.2016) - Uutiset
11.5.2016 15.26
Hovioikeus: Sairauteen perustuvan laillisen esteen osoittaminen ei edellyttänyt lääkärintodistustaAsianmukaisen lääkärintodistuksen esittäminen ei ole ehdoton edellytys sairaudesta johtuvan esteen hyväksymiseksi lailliseksi. A oli ilmoittanut ennen istuntoa käräjäoikeudelle ja avustajalleen esteestä ja tullut oma-aloitteisesti asian seuraavaan käsittelyyn käräjäoikeuteen. A:n ilmoitusta sairaudestaan, joka oli estänyt häntä saapumasta istuntoon, ei ollut syytä epäillä. A:lla oli siten ollut laillinen este olla saapumatta käräjäoikeuden pääkäsittelyyn. Sen vuoksi A:lle tuomittu uhkasakko oli poistettava. (Vailla lainvoimaa 11.5.2016) - Uutiset
11.5.2016 15.06
10-vuotias lapsi ei halunnut kätellä 17-vuotiasta vastaajaa eikä hänen äitiään kirjaston edustalla - lapseen kiinni käynyt 17-vuotias tuomittiin pahoinpitelystä sakkoihin ja vahingonkorvauksiinVastaaja, joka oli tehnyt ruumiillista väkivaltaa tekohetkellä 10-vuotiaalle lapselle Sellon kirjaston edustalla työntämällä hänet seinää päin, lyömällä lasta nyrkillä kylkeen, rintaan ja otsaan sekä potkaisemalla häntä vasemmalle lantion ja lonkan seudulle, tuomittiin nuorena henkilönä tehdystä pahoinpitelystä 50 päiväsakon rangaistukseen ja suorittamaan lapselle vahingonkorvausta kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta 500 euroa ja kärsimyksestä 500 euroa. (Vailla lainvoimaa 11.5.2016) - Uutiset
11.5.2016 14.00
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaKorkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 16.3.–30.3.2016 koskevat muun muassa asianajajaliiton tekemän päätöksen täytäntöönpanon keskeyttämistä, liikennevahinkokorvauksen edellytyksiä, ulkomaisen yrityksen kirjanpitovelvollisuutta sekä tuomiovirhekantelua. - Uutiset
11.5.2016 13.08
Hovioikeus: Keittiön yleissaksia oli pidettävä teräaseeseen rinnastettavana muuna hengenvaarallisena välineenä - pahoinpitelyä pidettiin kokonaisuutena arvostellen törkeänäHO katsoi törkeää pahoinpitelyä ym. koskevassa asiassa, että tällaisia saksia voidaan käyttää veitsen tavoin pistämiseen tai lyömiseen vakavassa vahingoittamistarkoituksessa. Erityisesti terien pituus huomioon ottaen nyt kysymyksessä olevia saksia oli pidettävä RL 21 luvun 6 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettuna teräaseeseen rinnastettavana hengenvaarallisena välineenä. (Vailla lainvoimaa 11.5.2016) - Uutiset
11.5.2016 10.44
Hovioikeus: Saaressa sijainneessa kesäasunnossa luvatta saunoneet ja yöpyneet syyllistyivät kotirauhan rikkomiseenVastaajat olivat menneet soutuveneellä asianomistajan kesäasunnolle, saunoneet sen saunassa ja menneet nukkumaan kesäasunnon yläkertaan, mistä kesäasunnon omistaja oli heidät löytänyt nukkumasta paikalle saavuttuaan. HO katsoi, että kesäasunto ja sen saunarakennus kuuluivat kotirauhan suojaamiin paikkoihin. Vastaajat tuomittiin lievän vahingonteon ja varkauden lisäksi kotirauhan rikkomisesta 70 päiväsakon rangaistukseen ja korvaamaan kotirauhan rikkomisesta aiheutuneesta kärsimyksestä 300 euroa. (Vailla lainvoimaa 11.5.2016) - Uutiset
11.5.2016 10.15
Kun irtisanottu ei työskennellyt enää yhtiön toimitusjohtajana hänellä oli oikeus korvauksiin laittomasta irtisanomisestaKantajan oli katsottu aloittaneen kaupallisen johtajan työn eikä hänen työsuhteensa päättämiselle katsottu olleen lainmukaista perustetta. (Vailla lainvoimaa 11.5.2016) - Uutiset
11.5.2016 9.00
Hovioikeus: Lapsella oli oikeus saada isältään koulutusavusta neljä vuotta kestäviin lukio-opintoihin - oikeus myös saada oikeusapua oikeusturvavakuutuksen enimmäismäärän ylittäviin kustannuksiinHO totesi, että lukion suoritusaika on pääsääntöisesti enintään neljä vuotta. Tämän vuoksi oli perusteltua katsoa, että isän velvollisuus suorittaa lapselleen koulutusavustusta päättyy viimeistään 31.5.2018 riippumatta opintojen vaiheesta. Tädin tai isoäidin A:lle antamillaan rahasuorituksilla ei ollut merkitystä arvioitaessa sitä, oliko lapsen isä velvollinen suorittamaan tyttärelleen koulutusavustusta. Asiassa oli oikeusapulain 3 b §:ssä tarkoitettuja erityisiä syitä myöntää oikeusapua oikeusturvavakuutuksen enimmäiskorvauksen ylittäviin kustannuksiin. Kysymys myös oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta KO:ssa ja HO:ssa. (Vailla lainvoimaa 10.5.2016)