Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- hovioikeu
- Ilman sanoja
- KKO
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
24.8.2023 15.59
Hovioikeus työsuhteen päättämistä koskevassa asiassa: Käräjäoikeuden ei olisi tullut jättää yhtiön kannetta aikaisemmassa oikeudenkäynnissä annetun lainvoimaisen tuomion oikeusvoimavaikutuksen perusteella tutkimattaHovioikeuden ratkaistavana oli, estääkö korkeimman oikeuden asiassa S2018/137 antaman lainvoimaisen tuomion oikeusvoima yhtiön kanteen tutkimisen. Kysymys oli ensinnäkin siitä, oliko korkein oikeus tuomitessaan B:lle korvausta työsuhteen perusteettomasta päättämisestä ottanut huomioon yhtiön maksaman sopimusrahan korvausta alentavana seikkana. Mikäli katsottiin, ettei korkein oikeus ollut tuomitsemassaan korvauksessa ottanut sopimusrahaa huomioon, oli kysymys lisäksi siitä, olisiko yhtiön joka tapauksessa jo aikaisemmassa oikeusprosessissa kanteeseen vastatessaan tullut vaatia, että B:lle mahdollisesti tuomittavasta korvauksesta vähennetään yhtiön hänelle päättämissopimuksen perusteella maksama sopimusraha. (Vailla lainvoimaa 24.8.2023) - Uutiset
24.8.2023 14.00
Hovioikeus: Nuori ei sijoituspäätöksestä kuultuaan syyllistynyt virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseenVastaaja (17 v.) ei ollut voinut sijoituspäätöksen tekemisen jälkeen syyllistyä uhkauksia esittämällä tämän virkatoimen osalta virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen. Syytteessä ei ollut kuvattu minkäänlaista asiassa mainittua sijoituspäätöksestä kertomisen jälkeistä muutakaan virkatointa, jonka tekemättä jättämiseen vastaaja olisi pyrkinyt käyttämällä väkivallan uhkaa tai jonka johdosta vastaaja olisi uhkauksia esittänyt sitä suorittavaa virkamiestä vastaan. HO:n arvioitavana ei myöskään ollut, oliko vastaaja RL 16 luvun 1 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitetuin tavoin käyttänyt väkivaltaa kostaakseen virkatoimen. Syyte kohdassa 2 oli asiassa lausutuilla perusteilla siten hylättävä. Vastaaja vapautettiin velvollisuudesta maksaa asianomistajille korvausta kärsimyksestä. (Vailla lainvoimaa 24.8.2023) - Uutiset
24.8.2023 11.30
Hovioikeus: Koeaikapurulle ei ollut kaupungin väittämiä asiallisia ja tasapuolisia syitä, minkä vuoksi työsopimus oli purettu työsopimuslain vastaisesti - kaupunki ei ollut tilapäisen perhevapaan käyttämisen johdosta syrjinyt työntekijääHO hyväksyi KO:n tuomion perustelut ja lopputuloksen siitä, ettei kaupunki ollut näyttänyt väittämiensä purkamisperusteiden olleen todellisia ja TSL:n 1 luvun 4 §:n 4 momentissa tarkoitetulla tavalla asiallisia ja tasapuolisia. HO katsoi, ettei kaupunki ollut KO:n tuomiossa todetulla tavalla eli tilapäisen perhevapaan käyttämisen johdosta kuitenkaan syrjinyt kantajaa purkaessaan tämän työsopimuksen koeajalla. HO vapautti kaupungin velvollisuudesta suorittaa työntekijälle yhdenvertaisuuslain mukaista hyvitystä 5.700 euroa. Kaupungin oikeudenkäyntikuluvaatimus HO:ssa hylättiin. (Vailla lainvoimaa 24.8.2023) - Uutiset
24.8.2023 10.53
Hovioikeus käsitteli asian vahvennetussa jaostossa ja äänesti: Oliko ampuma-ase erityisen vaarallinen ja rikos siten törkeä? – tarkkailussa erityisesti rikosoikeudellinen laillisuusperiaate ja tahallisuusH:n hallusta tavattua ampuma-asetta ei tuomiossa mainituin perustein ollut ampuma-aselain 9 §:n 3 kohdan tarkoittamalla tavalla naamioitu muuksi esineeksi kuin ampuma-aseeksi, eikä se näin ollen ollut kyseisen lainkohdan ja rikoslain 41 luvun 2 §:n 1 momentin 1 kohdan tarkoittamalla tavalla erityisen vaarallinen. H oli menettelyllään syyllistynyt käräjäoikeuden hänen syykseen lukeman törkeän ampuma-aserikoksen sijasta ampuma-aserikokseen. Syyte oli enemmälti hylättävä. Hovioikeus piti oikeudenmukaisena seuraamuksena H:n syyksi luetusta rikoksesta 30 päivän vankeusrangaistusta, joka käräjäoikeuden mainitsemin perustein oli määrättävä ehdottomana. (KKO:ssa; VL:2023-116) - Uutiset
23.8.2023 15.35
Hovioikeus: Luoton aiheeton pidättäminenHovioikeus katsoi, että OPR-Finance Oy oli riittävällä tavalla selvittänyt, että sen perimät toimituspalkkiot vastasivat tosiasiallisesti suoritettuja palveluja ja sille aiheutuneita kuluja. Näin ollen L:llä ei ollut oikeutta saada ensimmäisen lainan ennenaikaisen maksun osalta vaatimaansa hyvitystä peritystä toimitusmaksusta kuluttajansuojalain 7 luvun 27 §:n nojalla. (Vailla lainvoimaa 23.8.2023) - Uutiset
22.8.2023 13.31
Hovioikeus: Lapsen tapaamisoikeutta koskeva väliaikaismääräys on kantelukelpoinen – kantelu hylättiinHovioikeus katsoi, että muutoksenhakuoikeuden puuttuminen saattaa lapsen tapaamisoikeutta koskevan väliaikaismääräyksen välitön täytäntöönpanokelpoisuus huomioon ottaen loukata kantelijan oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin. Väliaikaismääräystä koskevan käräjäoikeuden ratkaisun on näin ollen katsottava rinnastuvan tosiasiallisilta vaikutuksiltaan lainvoimaiseen tuomioon. Muutoksenhakukiellon on tällaisessa tapauksessa väistyttävä oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin vaatimusten täyttämiseksi (KKO 2016:14, kohta 40). (Vailla lainvoimaa 22.8.2023) - Uutiset
21.8.2023 14.41
Jo yli kaksi vuotta kiinni otettuna ja vangittuna – hovioikeus hylkäsi vangin kantelunK on ollut vapautensa menettäneenä 7.6.2021 lukien eli yli kaksi vuotta. Ottaen huomioon asian laajuus, syyttäjän esittämä selvitys rikosprosessin vaiheista, mahdollisesti odotettavissa olevan rangaistuksen pituus ja se, että käräjäoikeuden tuomio on ilmoitettu annettavan 13.10.2023, ei vangittuna pitämisen kesto sen pitkästä kestosta huolimatta ollut kuitenkaan vielä tässä vaiheessa asian käsittelyä muodostunut kohtuuttomaksi. K:n vangittuna pitäminen ei ollut myöskään asian laadun, hänen ikänsä tai hänen henkilökohtaisten olosuhteidensa vuoksi kohtuutonta. Asiassa ei ilmennyt seikkoja, joiden vuoksi vangittuna pitämistä olisi pidettävä muiden vangitsemista rajoittavien periaatteiden vastaisena. Matkustuskielto tai tehostettu matkustuskielto ei ollut riittävä pakkokeino ottaen huomioon päätöksessä karttamis- ja jatkamisvaarasta todettu. (Vailla lainvoimaa 21.8.2023) - Uutiset
21.8.2023 11.39
Hovioikeus: Omakotitalon korjauskustannukset eivät ole oikeusapupäätöksessä hakijan käyttövaraa vähentäviä asumismenojaHovioikeus totesi, että omakotitalon korjauskustannuksissa on kyse omakotitalon arvon säilyttämiseen tai nostamiseen liittyvistä kustannuksista. Näin ollen on perusteltua katsoa, että korjauskustannukset rinnastuvat omakotitalon hankinnasta aiheutuviin pääomakustannuksiin, joita ei oikeusavusta annetun valtioneuvoston asetuksen nojalla ole tarkoitettu oikeusapupäätöksessä hakijan käyttövaraa vähentäviksi kustannuksiksi. (Vailla lainvoimaa 21.8.2023) - Uutiset
18.8.2023 16.00
Rikosperusteista velkaa tori.fi-petoksista / vahingonteoista noin 2.700 euroa - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus myönsi velkajärjestelyn (10 a §)Velkajärjestelyllä oli hakijalle (s. 1984) huomattava merkitys. Yksittäisten velkojien saatavat eivät olleet suuria. Yksityisvelkojista ainoastaan A, jonka saatava oli ollut noin 200 euroa, oli KO:ssa vastustanut velkajärjestelyn myöntämistä. A ei ollut enää HO:ssa antanut vastausta. HO katsoi, että hakijan olosuhteet ja velkajärjestelyn merkitys hänelle puolsivat velkajärjestelyn myöntämistä. Velkojien taloudellisen aseman kannalta velkajärjestelyn myöntämisellä ei ollut kovin suurta merkitystä. - Uutiset
18.8.2023 11.51
Hovioikeus: Oikeudenkäyntikuluvastuun jakautuminen välisattumustilanteessaHovioikeus katsoi, että asian lopputulos hovioikeudessa oli seurausta asian luonteen muuttumisesta, asianosaisseuraannosta ja uusien kiinteistönomistajien päätöksestä päättää oikeudenkäynti. Nämä välisattumukset eivät olleet asianosaisten tiedossa käräjäoikeudessa, ja ne olivat osin heidän vaikutusmahdollisuuksiensa ulkopuolella. Oikeudenkäymiskaaressa ei ole suoraan soveltuvaa säännöstä oikeudenkäyntikulujen ratkaisemiseksi edellä kuvatussa tilanteessa, vaan ratkaisu oli tehtävä oikeudenkäymiskaaren 21 luvun säännöksiä soveltuvin osin noudattelevalla kohtuusharkinnalla. (Vailla lainvoimaa 18.8.2023) - Uutiset
18.8.2023 11.30
Tuomari voi olla objektiivisesti arvioiden puolueeton vaikka asianosainen pitää häntä esteellisenä - hovioikeus hylkäsi esteellisyysväitteenHakija oli lausunut vaatimuksensa perusteina, että kyse oli vakavista jo vuosia jatkuneista laamannien ja tuomareiden sekä heidän alaistensa virkarikoksista ja ihmisoikeusrikoksista liittyen hakijaan perheineen. Hakijan mukaan kaikki Pohjois-Savossa vaikuttavat oikeuden jäsenet olivat siten jäävejä hakijan asioissa. - Uutiset
18.8.2023 10.40
16-vuotiasta opiskelukaveriaan pöydän alla reidestä kosketellut 12 vuotta vanhempi opiskelija syyllistyi seksuaaliseen ahdisteluun - 90 päiväsakkoa ja 800 euron kärsimyskorvausVastaajan asianomistajaan kohdistamat koskettelut olivat olleet osapuolet ja teko-olosuhteet huomioon ottaen seksuaalisesti olennaisia. Koskettelut olivat kohdistuneet kehon sellaisille alueille ja olleet kokonaisuudessaan luonteeltaan sellaisia, että ne olivat olleet omiaan loukkaamaan asianomistajan seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Vastaaja oli siten menettelyllään syyllistynyt seksuaaliseen ahdisteluun. (Vailla lainvoimaa 18.8.2023) - Uutiset
18.8.2023 10.10
Teolla oli rasistinen motiivi – koventamisperusteesta huolimatta hovioikeus lievensi ehdollisen vankeuden sakoksiV:tä ei ollut aikaisemmin rikoksista rekisteröity. Hänen syykseen luetut rikokset, kunnianloukkaus ja pahoinpitely, olivat edellyttäneet sen harkitsemista, tulisiko rangaistukseksi tuomita vankeutta. Hovioikeus katsoi tuomiossaan tekojen moitittavuudesta ja rangaistuksen mittaamisen lähtökohdista todettu huomioon ottaen, että 80 päiväsakon yhteinen sakkorangaistus oli koventamisperusteen soveltaminen huomioon ottaen oikeudenmukaisessa suhteessa V:n syyksiluettujen rikosten vahingollisuuteen ja vaarallisuuteen, tekojen vaikuttimiin sekä V:n rikoksista ilmenevään syyllisyyteen. Rangaistusta, 60 päivää ehdollista vankeutta, oli siten lievennettävä. (Vailla lainvoimaa 18.8.2023) - Uutiset
18.8.2023 9.40
Väärällä rahalla palkkaennakon maksanut tuomittiin lievästä rahanväärennyksestä 50 ps rangaistukseenVastaaja oli antanut vääräksi tietämänsä 100 euron setelin K:lle palkkaennakkona, yhdessä kolmen aidon setelin kanssa. - Uutiset
17.8.2023 15.09
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi vastaajan oikeusturvan edellyttävän oikeusavun myöntämistä ja avustajan määräämistä varkausrikosta koskevassa asiassaLain esitöiden mukaan avustajan tarvetta harkittaessa ratkaisevaa olisi se, kykeneekö hakija ilman avustajaa asianmukaisesti valvomaan etuaan kyseessä olevassa asiassa. (Vailla lainvoimaa 17.8.2023) - Uutiset
17.8.2023 12.30
Vainoamisen tunnusmerkistössä asetetaan vaatimus vainoamisen tekotavoissa määriteltyjen tekojen tekemisestä toistuvastiAsiassa oli riidatonta se, että vastaaja oli menetellyt syytteessä kuvatulla tavalla. Vastaaja oli siten soittanut asianomistajalle ainakin 484 kertaa, minkä lisäksi vastaaja oli ottanut asianomistajaan yhteyttä tekstiviestein ja whatsup-sovelluksen välityksellä. Kirjallisena todisteena olevan puhelu- ja viestitietojen mukaan puhelut olivat tulleet 7 päivän aikana. Ottaen huomioon yhteydenottojen lukuisuus ja se, että niitä oli tullut useamman päivän aikana, kysymys oli ollut toistuvasta yhteydenotosta. (Vailla lainvoimaa 17.8.2023) - Uutiset
17.8.2023 11.30
Hovioikeus: Yhtiö rikkoi vanhan yhteistoimintalain mukaisia tiedonanto- ja neuvotteluvelvoitteitaan - oikeudenmukainen hyvityksen määrä oli käräjäoikeuden tuomitseman 18.000 euron sijasta 6.000 euroaAsiassa oli ratkaistavana se, oliko yhtiö rikkonut yhteistoimintamenettelystä säädettyjä velvoitteitaan laiminlyömällä antaa riittäviä tietoja kantajan esittämistä seikoista neuvottelun alussa tai neuvottelussa tai laiminlyömällä neuvotteluvelvoitteen. Lisäksi kysymys oli siitä, oliko tosiasiallinen päätös kantajan irtisanomisesta tehty ennen yhteistoimintamenettelyn aloittamista. Mikäli yhtiön katsottiin rikkoneen mainittuja velvoitteitaan, oli vielä ratkaistava hyvityksen määrä. (Vailla lainvoimaa 17.8.2023) - Uutiset
17.8.2023 11.10
Hovioikeus äänesti: Syytteen nostamisen määräajan pidennystä ei voitu enää myöntää takavarikkoa koskevassa asiassaPakkokeinolain 7 luvun 14 §:ssä tuomioistuimelle on asetettu velvollisuus ratkaista asia määräajan kuluessa. Säännöksessä asetetun määräajan noudattamista on siten pidettävä ehdottomana. Myös pakkokeinolain 7 luvun 14 §:n 3 momenttiin 1.10.2023 voimaan tuleva muutos (452/2023), jonka mukaan jatkossa pyyntö on esitettävä viimeistään kaksi viikkoa ennen määräajan päättymistä viittaa siihen, että pakkokeinolain 7 luvun 14 §:ssä säädetty määräaika on koettu liian lyhyeksi ja sen pidentämistä on pidetty tarpeellisena. Tämä puoltaa sitä, että määräaikaa on pidettävä ehdottomana. Näin ollen hovioikeus katsoi, että mikäli pyyntöä ei ratkaista määräajassa, määräaika umpeutuu eikä määräajan pidennystä voida enää myöntää. (Vailla lainvoimaa 17.8.2023) - Uutiset
17.8.2023 10.44
Asianajajien valvontalautakunnan ratkaisujaValvontalautakunta on julkaissut verkkosivuillaan 16.8.2023 viisi uutta ratkaisua. Niissä kahdessa annettiin varoitus, kahdessa huomautus ja yhdessä ei tullut seuraamusta. Kevätkaudella 2023 valvontalautakunta ratkaisi 253 valvonta-asiaa ja 58 palkkioriita-asiaa eli yhteensä 311 asiaa. Valvonta-asioissa seuraamukseen johti noin kolmasosa ratkaistuista asioista ja palkkioriita-asioissa noin joka kymmenes ratkaisu johti suositukseen palkkion alentamisesta. Vireille ensimmäisen puolen vuoden aikana tuli yhteensä 298 asiaa. Valvontalautakunnan tavoitteena on käsittelyaikojen lyhentämiseksi ratkaista enemmän asioita kuin uusia tulee vireille, kertoo valvontayksikön päällikkö Britta Andersin. - Uutiset
17.8.2023 10.15
41-vuotias mies kosketteli 13-vuotiasta lasta vaatteiden päältä taloyhtiön pihalla - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi, ettei yhdyskuntapalvelun määrääminen ehdollisen vankeusrangaistuksen oheisseuraamuksena ollut aiheellistaHO hyväksyi KO:n tuomion perustelut ja katsoi, että vastaajan vaihtoehtoinen tapahtumainkulku oli voitu riittävällä varmuudella poissulkea. Asiassa ei siten jäänyt järkevää epäilyä siitä, etteikö vastaaja olisi menetellyt hänen syykseen luetulla tavalla. Ehdollinen vankeusrangaistus oli HO:n näkemyksen mukaan riittävä seuraamus, kun otettiin huomioon se, että vastaajan toiminta oli ollut kertaluonteista ja lyhytaikaista ja tehty vaatteiden päältä. Lisäksi vastaaja oli ollut asianomistajaan nähden täysin vieras henkilö. (Vailla lainvoimaa 17.8.2023)