Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- hovioikeu
- Ilman sanoja
- KKO
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
20.8.2014 10.40
Käräjäoikeuden lainvoimainen tuomio poistettiin, kun vastaajaa ei ollut haastettu sakon muuntorangaistuksen määräämistä koskevan asian käsittelyynKoska vastaajaa ei ollut haastettu muuntorangaistuksen määräämistä koskevan asian käsittelyyn KO:een ja KO oli muuntanut poissa olevalle vastaajalle tuomitun sakon 30 päiväksi vankeutta kyseisessä istunnossa, asiassa oli tapahtunut OK 31 luvun 1 §:n 1 momentin 2 kohdan mukainen menettelyvirhe. (Vailla lainvoimaa 20.8.2014) - Uutiset
20.8.2014 9.05
Hovioikeus: 108 prosentin suuruinen viivästyskorko oli selvästi pakottavan lainsäädännön vastainenAsiassa oli kysymys luotonantajan vaatiman 108 prosentin viivästyskoron lainmukaisuudesta. Hovioikeus katsoi, että yhtiön vaatimus 108 prosentin suuruisen viivästyskoron maksamisesta oli sillä tavoin selvästi pakottavan lainsäädännön vastainen, että käräjäoikeus oli voinut hylätä vaatimuksen ilmeisen perusteettomana korkolain 4 §:n 1 momentin ylittäviltä osiltaan. (Lainvoimainen) - Uutiset
19.8.2014 16.00
Hovioikeus ei alentanut vanhusten palvelutaloista ja asunnoista omaisuutta anastaneen tuomiotaHO ei alentanut KO:n tuomiota, jolla vanhusten kodeista omaisuutta anastanut vastaaja oli tuomittu useista varkauksista yhden vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen hänen aikaisemmat ehdottomat vankeusrangaistuksena huomioon ottaen. (Vailla lainvoimaa 19.8.2014) - Uutiset
19.8.2014 13.00
Hovioikeuden ratkaisu vapaudenmenetysajan kohtuuttomuudesta ja oikeudesta saada valtiolta korvausta vapaudenmenetyksen johdostaHelsingin hovioikeus katsoi toisin kuin Helsingin käräjäoikeus, että A:n luovuttamismenettelyyn liittyvä vapaudenmenetyksen kesto 156 päivää ei ollut loukannut hänelle ihmisoikeussopimuksen perusteella kuuluvia oikeuksia, vaikka A oli vapautettu korkeimman oikeuden antaman lausunnon perusteella. Kanne hylättiin ja valtio vapautettiin korvaamasta A:lle kärsimyksestä, tulojen vähentymisestä ja korvaushakemuksen laatimisesta käräjäoikeudessa tuomittua korvausta yhteensä 7.657,20 euroa korkoineen. (Vailla lainvoimaa 19.8.2014) - Uutiset
15.8.2014 14.00
Hovioikeuden ratkaisu verkkosivustolla tehdyistä törkeistä kunnianloukkauksista – suurelta osin valheelliset tai asianomistajia muuten halventavat kirjoitukset eivät olleet enää satiiriaPohjois-Karjalan käräjäoikeus oli tuominnut vastaajalle 6 kuukautta ehdollista vankeutta useista lähinnä verkkosivuilla internetissä tapahtuneista eri henkilöihin kohdistuneista törkeistä kunnianloukkauksista sekä vastapuolille vahingonkorvauksia 2000 - 8000 euroa tilapäisestä haitasta sekä kärsimyksestä. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. - Uutiset
15.8.2014 9.30
Hovioikeus: Yhtiöllä ei ollut laillista perustetta irtisanoa työvuoroistaan myöhästyneen betoniauton kuljettajan työsopimustaHO kumosi KO:n tuomion katsoen, että irtisanomisen tosiasiallisena perusteena olivat voineet olla myös muut kuin yhtiön esittämät syyt. Irtisanominen kirjallista varoitusta seuraavana päivänä osoitti, ettei työntekijälle ollut annettu todellista mahdollisuutta korjata menettelyään TSL 7 luvun 2 §:n 3 momentissa tarkoitetulla tavalla. Tämä ja työnantajan menettely työvuorolistojen laatimisen ja ilmoittamisen laiminlyönnissä huomioon ottaen oli jäänyt näyttämättä, että yhtiöllä olisi ollut laillinen peruste irtisanoa työsopimus. (Vailla lainvoimaa 15.8.2014; Tuomio oli erimielinen) - Uutiset
14.8.2014 14.01
Käräjäoikeus oli hylännyt kaikki syytteet – hovioikeus tuomitsi vastaajan syyttäjän ensisijaisesti vaatiman törkeän raiskauksen sijasta raiskauksesta ehdollista vankeuttaOulun käräjäoikeus oli tuomiossaan 9.1.2014 nro 100958 hylännyt syytteen törkeästä raiskauksesta sekä vaihtoehtoisen syytteen raiskauksesta ja pakottamisesta seksuaaliseen tekoon näyttämättömänä. Lisäksi kaikki asianomistajan korvausvaatimukset oli hylätty. Rovaniemen hovioikeus katsoi, että kun otettiin huomioon asianomistajan kertomus ja sitä tukeva näyttö, niin vastaajan kertomus tapahtumista oli varsin epätodennäköinen. Näyttöä kokonaisuutena arvioitaessa asianomistajan kertomus oli niin luotettava, että tapahtumien kulkua voitiin arvioida sen pohjalta. Hovioikeus katsoi jääneen näyttämättä, että vastaaja olisi käyttänyt väkivaltaa tai väkivallan uhkaa seksuaalisessa teossa ja ensimmäisessä sukupuoliyhteydessä. Sitä vastoin hovioikeus katsoi vastaajan käyttäneen väkivaltaa toisessa sukupuoliyhteydessä ja tuomitsi miehen raiskauksesta. (Ään.) - Uutiset
14.8.2014 9.30
Hovioikeus: Yhtiöllä ei ollut oikeuttaa purkaa työntekijöiden työsopimuksia kohtuuttomien vaatimusten esittämisen perusteellaKoska todistelu ei osoittanut, että työntekijät olisivat kieltäytyneet työstä, yhtiöllä ei katsottu olleen erittäin painavaa syytä purkaa heidän työsopimuksiaan kohtuuttomien vaatimusten esittämisen perusteella. KO:n tuomio kumottiin ja yhtiö velvoitettiin suorittamaan työntekijöille korvausta työsopimuksen perusteettomasta päättämisestä. (Vailla lainvoimaa 14.8.2014) - Uutiset
13.8.2014 15.15
Immateriaalioikeudellisia oikeustapauksia saatavilla keskitetysti OIKKU-tietokannastaIPR University Centerin kirjastossa on paperimuodossa jatkuvasti täydentyvä kokoelma kotimaisten tuomioistuinten ja viranomaisten immateriaalioikeutta koskevia ratkaisuja, joista vanhimmat ovat 1970-luvulta. Instituutissa ryhdyttiin vuonna 2004 laatimaan ratkaisujen epävirallisia tiivistelmiä aluksi tuoreesta aineistosta ja myöhemmin takautuvasti myös vanhemmista tapauksista. OIKKUun on myös kesän 2014 aikana päivitetty useita tuoreita tiivistelmiä viimeisimmistä oikeustapauksista immateriaalioikeuden saralla. - Uutiset
13.8.2014 13.08
Hovioikeus: Tyytymättömyyden ilmoittaja vastasi siitä että käräjäoikeuden sähköpostiosoite oli kirjoitettu oikein – hakemus menetetyn määräajan palauttamisesta hylättiinHelsingin hovioikeus totesi, että sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa annetun lain 8 §:n mukaan sähköinen viesti toimitetaan viranomaiselle lähettäjän omalla vastuulla. Oikeuskäytännössä (KKO 2011:63) todetun mukaan lähettäjä vastaa siis siitä, että hän lähettää viestinsä oikeaan aikaan oikeaan osoitteeseen asianmukaisilla välineillä. - Uutiset
13.8.2014 12.30
Vuokralaisen vieraana ollut velvoitettiin häädön uhalla muuttamaan asuinhuoneistosta – kyse ei ollut alivuokrasuhteestaHO ei muuttanut KO:n tuomiota, jolla vuokralaisen asunnossa asunut henkilö, joka oli HO:ssa vedonnut siihen, ettei hän voinut muuttaa asunnosta pois vaikean terveystilanteensa ja työttömyytensä johdosta, oli velvoitettu muuttamaan häädön uhalla heti asunnosta. (Vailla lainvoimaa 13.8.2014) - Uutiset
13.8.2014 12.01
Hovioikeus: Toimintahäiriöinenkin ase on luvanvarainen – vastaaja syyllistyi ampuma-aserikokseenHovioikeus totesi, että kumpikaan vastaajan säilyttämä ase ei ollut pysyvästi ampumakelvoton siten kuin ampuma-aseasetuksen 2 §:ssä säädetään. Laki ei edellytä, että aseen olisi oltava täysin toimintakuntoinen, tietyn minimitehon ylittävä taikka osumatarkka, jotta se voitaisiin luokitella ampuma-aseeksi. Ampuma-asetta on sen vuoksi pidettävä luvanvaraisena, vaikka siinä käytettäessä ilmeneekin jonkinlaisia toimintahäiriöitä. A:n hallussa olleet syytteessä tarkoitetut aseet olivat ampuma-aselain 2 §:ssä tarkoitettuja ampuma-aseita. A oli aseita ilman lupaa säilyttäessään syyllistynyt ampuma-aserikokseen eikä pelkästään lievään ampuma-aserikokseen ja hänelle tuomittiin 30 päiväsakkoa. (Vailla lainvoimaa 13.8.2014) - Uutiset
13.8.2014 8.00
Hovioikeuden ratkaisu ajoneuvojen kohtaamistilanteessa syntyneiden vahinkojen korvaamisestaHovioikeus katsoi tuomiossa kerrotuilla perusteilla jääneen näyttämättä, että B olisi tuottamuksellaan aiheuttanut A:n auton kaatumisen ja tälle sekä tämän autolle aiheutuneet vahingot. Kanne oli näin ollen hylättävä. (Vailla lainvoimaa 13.8.2014) - Uutiset
11.8.2014 12.25
Hovioikeus: Näyttämättä jäi että valittajan olkapäävamma olisi syntynyt putkassa käsirautoja pois otettaessaHovioikeus arvioi asiassa esitetyn näytön samalla tavalla kuin käräjäoikeus ja katsoi käräjäoikeuden tuomiossa lausutuilla perusteilla muun muassa valvontakameratallenteen perusteella jääneen näyttämättä, että valittajan olkapäävamma olisi syntynyt kanteessa väitetyllä tavalla putkassa käsirautoja pois otettaessa. Vahingonkorvausvaatimus valtiota vastaan hylättiin. (Vailla lainvoimaa 11.8.2014) - Uutiset
8.8.2014 15.15
Hovioikeuden ratkaisu ennallistamisesta, vahingonkorvauksesta tai perusteettoman edun palauttamisesta kun kaupan kohdetta ei palautettu siinä kunnossa kuin se oli ollut kaupantekohetkelläVaasan hovioikeus oli lainvoimaiseksi jääneellä tuomiollaan 1.3.2012 purkanut myyjän T Oy:n ja ostajien välisen asunto-osakekaupan ja velvoittanut T:n palauttamaan saamansa kauppahinnan ostajille laillisine korkoineen. T:n mukaan ostajat olivat muuttaneet rakennukseen vuonna 2009, jolloin rakennuksen käyttö- ja lämminvesijärjestelmät olivat toimineet. T:n mukaan järjestelmät olivat jäätymisen seurauksena tuhoutuneet ostajien hallinta-aikana heidän laiminlyöntinsä vuoksi. Sekä käräjäoikeus ja hovioikeus katsoivat jääneen näyttämättä, että ostajat olisivat tahallaan vahingoittaneet rakennusta. Ennallistamis-, vahingonkorvaus- ja perusteettoman edun palauttamisvaatimukset hylättiin. (Vailla lainvoimaa 8.8.2014) - Uutiset
8.8.2014 11.45
Hovioikeus: Vahingonkorvausvaatimus asunto-osakeyhtiön osakekannan myynnistä tehdyn välityssopimuksen rikkomisesta oli tehty liian myöhäänVaasan hovioikeus katsoi, että T Oy oli käräjäoikeuden toteamalla tavalla tehnyt virheilmoituksen vasta reilusti yli vuoden kuluttua siitä, kun sen olisi viimeistään tullut havaita A Oy:n suorituksen virhe. T on ammattimaisesti kiinteistöalalla toimiva ja kiinteistönkauppaa harjoittava yhtiö. Näin ollen kohtuullinen reklamaatioaika oli käräjäoikeuden toteamalla tavalla ylittynyt huomattavasti, minkä johdosta T oli menettänyt oikeutensa saada A:lta virheen johdosta vahingonkorvausta. (Vailla lainvoimaa 8.8.2014) - Uutiset
8.8.2014 8.00
Ministeriöiden budjettiehdotukset vuodelle 2015 – "VM:n esitys on oikeusvaltion perustoimintojen osalta vastuuton"Oikeusministeriö on ehdottanut hallinnonalalleen määrärahoja 902 miljoonaa euroa vuodelle 2015. Koska tuomioistuinlaitoksen ja erityisesti Rikosseuraamuslaitoksen taloudellinen tilanne on kireä, oikeusministeriö on ehdottanut 2 miljoonan euron lisäystä tuomioistuinten ja 4 miljoonan euron lisäystä Rikosseuraamuslaitoksen kehysmäärärahoihin niiden toiminnan turvaamiseksi. Valtiovarainministeriön antama vastaus ei sisällä oikeusministeriön lisäysehdotuksia vaan uuden 8,6 miljoonan euron lisäsäästövaatimuksen oikeusministeriön hallinnonalalle. Tämä merkitsisi, että OM:n hallinnonalan organisaatioiden toimintaan kohdistuisi kaiken kaikkiaan yli 24 miljoonan euron leikkaukset kuluvan vuoden tasoon verrattuna. Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson tyrmistyi VM:n esityksestä. - Uutiset
7.8.2014 12.31
Hovioikeus: Valittajan perinnönjakosopimuksen mukaan saamaa rahamäärää koskevaa ehtoa ei ollut syytä sovitella vaikka kiinteistön arvo oli noussut täydennysperukirjoituksessaKäräjäoikeus oli arvioinut, että kanteessa vaadittua sovittelua voisi puoltaa se, että VS:n jälkeen laaditussa perukirjassa mainitun kiinteistön arvoa oli täydennysperukirjoituksessa nostettu. ER oli kuitenkin MR:n valtuuttamana perinnönjakosopimuksen allekirjoittaessaan tiennyt, että kiinteistön arvo perukirjassa 3.5.2011 oli arvioitu verotusarvon mukaan. Perinnönjakosopimusta tehtäessä vallinneista olosuhteista ei voitu päätellä, että MR olisi ollut huonommassa asemassa kuin vastaajat. Tämä huomioon ottaen perinnönjakosopimuksen ehto, että MR saa 20.000 euroa rahavaroista ei johtanut tässä tapauksessa kohtuuttomuuteen, vaikka kyseisen kiinteistön arvoa oli täydennysperukirjoituksessa nostettukin vastaamaan lähinnä kiinteistön käypää arvoa. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 7.8.2014) - Uutiset
4.8.2014 10.20
Syyttäjien ilmoitusvelvollisuutta koskeva ohje päivitettyValtakunnansyyttäjänvirasto on antanut uuden ohjeen VKS:2014:1 paikallisten syyttäjäviranomaisen ilmoitusvelvollisuudesta. Paikallisten syyttäjäviranomaisten tulee ilmoittaa Valtakunnansyyttäjänvirastolle yhteiskunnan kannalta merkittävistä rikosasioista, rikosasioista, joiden voidaan otaksua herättävän laajaa julkista huomiota, poliisimiehen tai syyttäjän tekemäksi epäillystä rikoksesta, rikosasiasta, jolla saattaa olla yleistä merkitystä ennakkotapauksena sekä rikos- tai muusta asiasta, joka on muusta syystä tarpeen saattaa Valtakunnansyyttäjänviraston tietoon. - Uutiset
1.8.2014 10.15
Syytetyn ei näytetty yrittäneen ajaa traktorilla tiellä istuneen päälle - hovioikeus ei myöntänyt asianomistajalle jatkokäsittelylupaaKO oli hylännyt pahoinpitelyn yritystä koskevan syytteen, jonka mukaan X oli yrittänyt tehdä ruumiillista väkivaltaa A:lle tämän istuuduttua tielle asettamansa tukin päälle ajamalla traktorilla kohti A:ta tämän pystyessä kuitenkin estämään traktorin törmäämisen itseensä väistämällä sitä hyppäämällä viime tingassa pois tieltä. HO ei myöntänyt A:lle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 1.8.2014)