Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- hovioikeu
- Ilman sanoja
- KKO
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
10.2.2015 14.41
Hovioikeuden tuomio vuokrankorotusehdon pätevyydestä, tupakoinnista aiheutuneiden vahinkojen korvaamisesta, takaussitoumuksen mitättömyydestä ja vuokranantajalle korvattavista siivouskuluistaHO katsoi huoneenvuokrasaatavaa ym. koskevassa riidassa, että kiinteän viiden prosentin vuokrankorotuksesta ei ollut voitu pätevästi sopia, vuokralaiset eivät olleet vastuussa tupakoinnin aiheuttamista vahingoista eikä väitetystä patterin rikkoutumisesta ja että takaussitoumus kolmen kuukauden vuokraa vastaavaa määrää ylittäviltä osin oli ollut mitätön. Edelleen HO katsoi samoin kuin KO, ettei vuokralainen ollut vastuussa menetetystä vuokratulosta ja että kohtuullisena korvauksena asunnon siivoamisesta voitiin pitää 150 euroa. (Vailla lainvoimaa 10.2.2015) - Uutiset
10.2.2015 14.27
Hovioikeuden ratkaisu selvittäjän palkkiostaHovioikeus totesi, että erikseen ei ole säädetty siitä, miten selvittäjän palkkion osalta on meneteltävä siinä tapauksessa, että velallisen hakemus jää sillensä hakemuksen peruuttamisen johdosta. Hovioikeus katsoi, että sanottua tilannetta ei voi ilman eri perustetta rinnastaa siihen, että hakemus hylätään sillä perusteella, että velallinen on laiminlyönyt menettelyyn liittyviä velvollisuuksiaan. Näin ollen ei ollut perustetta velvoittaa K:ta korvaamaan valtiolle sen varoista maksettavaksi määrättävää selvittäjän saatavaa. - Uutiset
10.2.2015 13.30
Valuuttamyyjän katsottiin anastaneen 500 euroa - tuomittiin kavalluksesta 50 päiväsakon rangaistukseenHO katsoi, että vastaaja oli syyllistynyt siihen, että hän on oli anastanut hallussaan olleita Forex Bankin omistamia käteisvaroja 500 euroa siten, että oli ottanut yhtiön konttorin pääkassasta 10 kappaletta 50 euron seteleitä ja pitänyt ne itsellään. (Vailla lainvoimaa 1.2.2015) - Uutiset
10.2.2015 13.29
Hovioikeus ei myöntänyt asianajajalle lisää palkkiotaPelkästään esitutkinnan keskeneräisyys ja se, että kuulustelut oli suoritettu useana eri päivänä, ei ollut sellainen erityinen syy, minkä vuoksi A:lle tulisi maksaa matka-ajalta yli kahdeksalta tunnilta. Myöskään se seikka, että Imatralta ei A:n ilmoittamalla tavalla ollut saatavilla asianajajaa, ei ollut sellainen palkkioasetuksessa tarkoitettu erityinen syy, että A:lle voitaisiin maksaa matka-ajalta palkkiota yli kahdeksalta tunnilta. (Vailla lainvoimaa 10.2.2015) - Uutiset
10.2.2015 12.01
Käräjäoikeus menetteli virheellisesti kirjoitusvirheen korjauksessaHovioikeus katsoi, että käräjäoikeus oli menetellyt virheellisesti, kun se oli korjannut tuomiota jälkikäteen oikeudenkäymiskaaren 24 luvun 10 §:n 1 momentin nojalla ja käräjäoikeuden tuomio oli tältä osin kumottava. - Uutiset
10.2.2015 11.45
Hovioikeus: Tutkimusprofessorin työsuhde oli voitu purkaa koeaikaehtoon vedoten kolmantena arkipäivänä työsuhteen alkamisestaHO katsoi mainitsemillaan ja muutoin KO:n tuomiosta ilmenevillä perusteilla näytetyksi, että tutkimusprofessorin työsuhteen purkaminen koeajalla oli tapahtunut koeajan tarkoitukseen nähden asiallisella perusteella. Aihetta KO:n tuomion lopputuloksen muuttamiseen ei ollut. (Vailla lainvoimaa 10.2.2015) - Uutiset
10.2.2015 10.20
Hovioikeus: Lomautuksen aikana irtisanoutuneelle luottamusmiehelle korvausta perusteettomasta lomautuksesta - ei kuitenkaan korvausta työsuhteen perusteettomasta päättämisestäHO katsoi toisin kuin KO, että yhtiö oli lomauttanut luottamusmiehen TSL:n ja yhteistoimintasopimuksen vastaisesti. HO katsoi, että luottamusmiehelle perusteettomasta lomautuksesta aiheutunut vahinko oli hänen lomautusajalta vaatimansa 26 kuukauden palkkaa vastaava määrä. Asiassa ei ollut kuitenkaan esitetty sellaista selvitystä, että työnantajan tosiasiallisena tarkoituksena olisi ollut lomauttamalla saada luottamusmiehen päättämään työsopimuksensa. Vaatimus yhtiön velvoittamisesta maksamaan korvausta työsuhteen perusteettomasta päättämisestä oli siten hylättävä. (Vailla lainvoimaa 10.2.2015) - Uutiset
10.2.2015 10.03
Hovioikeus hyväksyi tyytymättömyyden ilmoituksenKäräjäoikeus oli samana päivänä, kun asia oli tullut vireille eli 20.11.2014, ratkaissut asian hakijan hakemuksen mukaisesti. Toisin kuin käräjäoikeus oli myyntilupaa koskevan päätöksen perusteluissa lausunut, A oli perunut asianajajalle antamansa suostumuksen kiinteistön myyntiin. Tämä oli käynyt jo käräjäoikeudessa ilmi lupahakemuksesta. Näin ollen käräjäoikeuden olisi tullut tässä tapauksessa ilmoittaa A:lle päätöksen antopäivä hyvissä ajoin ennen päätöksen antamista. Käräjäoikeuden virheellisestä menettelystä oli johtunut, että A ei ollut voinut säädetyssä ajassa ilmoittaa tyytymättömyyttä päätökseen. - Uutiset
10.2.2015 9.15
Aliurakoitsijan edustaja loukkaantui pudottuaan rakennustyömaalla suojaamattomasta aukosta kolme metriä - hovioikeus tuomitsi pääurakoitsijan edustajat työturvallisuusrikoksestaHO tuomitsi pääurakoitsijayhtiön toimitusjohtajan ja kyseisen työmaan vastaavana työnjohtajana toimineen vastaajan sekä pääurakoitsijan hallituksen ainoan varsinaisen jäsenen ja kyseisen työmaan työturvallisuuskoordinaattorina toimineen vastaajan molemmat 15 päiväsakkoon syksyllä 2011 sattuneesta tapaturmasta, jossa aliurakoitsijan omistaja/toimitusjohtaja oli loukkaantunut rakennustyömaalla pudottuaan suojaamattomasta aukosta kolme metriä. (Vailla lainvoimaa 10.2.2015) - Uutiset
10.2.2015 8.00
Toimitusjohtajalle sakkoja seksuaalisesta häirinnästä ja muusta epäasiallisesta kohtelustaKO tuomitsi toimitusjohtajan, jonka katsottiin kohdelleen seitsemää naispuolista työntekijäänsä epäasiallisesti, työturvallisuusrikoksesta ja työsyrjinnästä 100 päiväsakkoon. Toimitusjohtaja oli mm. läpsinyt ja puristellut työntekijöitä takapuolista ja rinnoista ja kommentoinut heidän pukeutumistaan, ulkomuotoaan ja kävelytyyliään seksuaalissävytteisesti. (Vailla lainvoimaa 10.2.2015) - Uutiset
9.2.2015 16.00
Hovioikeus: Ilmanpuhdistin voitiin tuomita valtiolle menetetyksi hampun kasvatusta koskevan rikosasian yhteydessäHO ei muuttanut KO:n huumausainerikoksesta antamaa tuomiota, jossa oli katsottu, että rikoksentekovälineenä käytetty takavarikoitu ilmanpuhdistin, jota vastaaja oli väittänyt tarvitsevansa alkavaan keuhkoahtaumatautiinsa, tuli tuomita valtiolle menetetyksi. (Vailla lainvoimaa 9.2.2015) - Uutiset
9.2.2015 15.45
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 19.12.–23.12.2014 koskevat tilisaamisen ulosmittausta, hallituksen jäsenen solidaarista vastuuta, lisäkuulemisten järjestämistä hovioikeudessa sekä rikosseuraamusta. - Uutiset
9.2.2015 12.05
Hovioikeuden ratkaisu liikesalaisuuksien salassapidostaHovioikeus totesi, ettei Siemensin salassapitopyyntö ollut ilmeisen perusteeton eikä mikään asiassa esitetty antanut aihetta epäillä Siemensin kantaa siitä, että sen yksilöimät asiakirjat ja asiakirjakohdat sisältävät sen liike- ja ammattisalaisuuksia. - Uutiset
9.2.2015 11.20
Hovioikeus: Hjallis Oy:n ja Sanoma Oy:n välisen osakekaupan asiakirjat voitiin määrätä salaisiksiHO katsoi, että asiakirjat, joissa oli käsitelty mm. Sanoma Oy:n ja Hjallis Oy:n välistä liiketoimintaa koskevia suunnitelmia, kauppahintaa ja sen maksamista, kolmansien kanssa käytyjä neuvotteluja ja sopimuksia sekä Hjallis Oy:n taloudellista tilannetta, oli katsottava Hjallis Oy:n liikesalaisuuksiksi, tai muutoin sellaisiksi elinkeinotoimintaa koskeviksi tiedoiksi, jotka julkisiksi tullessaan todennäköisesti aiheuttaisivat merkittävää haittaa tai vahinkoa Hjallis Oy:n taloudellisille eduille. (Vailla lainvoimaa 9.2.2015) - Uutiset
9.2.2015 11.00
Hovioikeus tutki miljoonahintaisen urakkasopimuksen sopimusrikkomustaHovioikeus katsoi, että kuntayhtymän maksuvelvollisuus Porrokille tositteisiin perustuvista toteutuskustannuksista oli yhteensä 2.192.097,10 euroa. (Vailla lainvoimaa 9.2.2015) - Uutiset
9.2.2015 9.00
Hovioikeuden ratkaisu muutoksenhausta ulosottomiehen menettelyynSen jälkeen, kun A:n auton myynnistä saadut rahavarat oli tilitetty velkojille 31.3.2014, A oli ulosottokaaren 11 luvun 1 §:n 2 momentti huomioon ottaen voinut valittaa ainoastaan lopullisessa tilityksessä olevasta virheestä. Koska A:n valitus oli saapunut käräjäoikeuteen 2.4.2014 eli lopullisen tilityksen jälkeen eikä valitus koskenut sitä, käräjäoikeuden olisi pitänyt jättää valitus sanotun lainkohdan nojalla täytäntöönpanotoimen 6.3.2014 osalta tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 9.2.2015.) - Uutiset
9.2.2015 7.36
Hovioikeus: Korkeaan elintasoon tottunut vaimo oli oikeutettu miehen elatusapuunB:n ja A:n avioliitossa oli vakiintunut sangen korkea elintaso, josta B oli avioliiton solmimisesta vuodesta 2001 loppuvuoteen 2011 saakka huomattavasti parempituloisena vastannut suuremmalla osuudella kuin A. Oli selvää, että B:n siirryttyä eläkkeelle lokakuusta 2011 alkaen hänen kykynsä osallistua perheen elatukseen oli heikentynyt. Siitä huolimatta hänen eläketulonsa oli lähes kolme kertaa suurempi kuin A:n. A:n ja hänen tyttärensä kertomusta puolisoiden siirtymisestä erillistalouksiin jo loppuvuodesta 2011 oli pidettävä uskottavina. Voidakseen säilyttää vakiintuneen ja kohtuullisena pidettävän elintasonsa avioliiton loppuun saakka A oli ollut elatusavun tarpeessa. B:n tulot hänen eläkkeelle siirtymisestään huolimatta olivat niin suuret, että hän kykenee elatusavun suorittamaan. Elatusavun kohtuullisena määränä huomioon ottaen erityisesti B:n maksukyky oli pidettävä 400 euroa kuukaudessa. (Vailla lainvoimaa 9.2.2015) - Uutiset
6.2.2015 15.11
Hovioikeus antoi tuomionsa AKT:n kiusaamistapausta koskevassa asiassa - käräjäoikeuden tuomiota muutettiin vain vähänHelsingin HO antoi perjantaina tuomionsa ATK:n puheenjohtajana toiminutta Timo Rätyä koskevassa työturvallisuusrikosasiassa. KO oli tuominnut Rädyn työturvallisuusrikoksista, joiden perusteena oli hänen sihteeriinsä ja liiton viestintäpäällikköön kohdistunut epäasiallinen kohtelu. Epäasiallisen kohtelun johdosta Räty oli lisäksi tuomittu viestintäpäällikköön kohdistuneesta pahoinpitelystä. (Vailla lainvoimaa 6.2.2015) - Uutiset
6.2.2015 11.00
Hovioikeus: Farmaseutin työssään tekemät virheet ja hänen käyttäytymisensä apteekissa asiakkaiden läsnäollessa muodostivat asiallisen ja painavan perusteen irtisanomiselleIrtisanotun sivuapteekin hoitajana toimineen farmaseutin vaatimus työsuhteen perusteettomasta päättämisestä hylättiin, kun hänen työssään tekemät virheet ja hänen käyttäytymisensä asiakkaiden läsnäollessa olivat muodostaneet TSL 7 luvun 2 §:ssä tarkoitetun asiallisen ja painavan perusteen hänen irtisanomiseensa. (Vailla lainvoimaa 6.2.2015) - Uutiset
5.2.2015 15.26
Ostajille oli aiheutunut vahinkoa kiinteistönvälitysyhtiön virheellisestä menettelystä – hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomionAsiassa tuli näytetyksi, että välittäjällä oli ollut myyntihetkellä käytettävissään asiakirjat, joista ilmeni tieto siitä, että yläkerran putkia oli uusittu ainoastaan osittain. Ostajille oli näin ollen huolimattomuudesta annettu virheellinen tieto myytävästä kohteesta. Välittäjä oli laiminlyönyt hankkia ja antaa ostajille riittävät tiedot kaupan päättämiseen vaikuttavista seikoista. Mikäli ostajilla olisi ollut oikea tieto putkien iästä, kauppaa ei olisi todennäköisesti syntynyt lainkaan tai ainakin kauppahinta olisi ollut alempi. Ostajille oli siten aiheutunut vahinkoa yhtiön virheellisestä menettelystä. (Vailla lainvoimaa 6.2.2015) - Uutiset
5.2.2015 14.22
Kevyenliikenteenväylällä jalankulkijaan törmännyt pyöräilijä tuomittiin liikennerikkomuksesta ja vammantuottamuksesta 60 päiväsakon rangaistukseenHelsingin Munkkiniemenrannassa sijaitsevalla kevyenliikenteenväylällä pyöräillyt nainen, joka ei ollut tieliikennelain mukaisesti lähtenyt tekemään ohitusta vasemmalta puolelta, minkä seurauksena hän oli törmännyt edessään tien oikeassa reunassa kulkeneeseen jalankulkijaan, niin että tälle oli aiheutunut vasemman jalan takaosan jänteen katkeaminen, tuomittiin liikennerikkomuksesta ja vammantuottamuksesta 60 päiväsakon rangaistukseen sekä korvaamaan jalankulkijan leikkauksen jälkeisen kuntoutuksen aiheuttamista kustannuksista lähes 2 000 euroa. (Vailla lainvoimaa 5.2.2015) - Uutiset
5.2.2015 13.25
Hovioikeus: Sisustusliike palkkasi uusia työntekijöitä ja irtisanoi vanhan osa-aikaisen työntekijän - työsopimuksen päättämiselle ei ollut asiallista ja painavaa syytäYhtiön katsottiin irtisanoneen osa-aikaisen työntekijän perusteettomasti, kun yhtiö oli TSL 7 luvun 3 §:n 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla sekä ennen kantajan irtisanomista että myös sen jälkeen ottanut uuden työntekijän samankaltaisiin tehtäviin, vaikka irtisanotun työntekijän toimintaedellytykset eivät olleet vastaavana aikana muuttuneet. Tarjolla oleva työ ei ollut vähentynyt olennaisesti eikä pysyvästi. (Vailla lainvoimaa 5.2.2015) - Uutiset
5.2.2015 13.06
Käräjäoikeus ei suostunut keskeyttämään verkkoviestin jakeluaHelsingin käräjäoikeus totesi muun muassa, että keskeyttämismääräyksen antaminen edellyttää verkkoviestin sisällön perusteella ilmeistä rangaistavuutta. Niin ollen kyseisen pakkokeinon kynnys on korkea ja tarkoitettu tilanteisiin, joissa viesti on sisällöltään selvästi rikollinen. Käräjäoikeus katsoi, etteivät nyt kyseessä olleet verkkoviestit olleet sanotulla tavalla ilmeisen rangaistavia. Useimmat vaatimuksessa todetut viestit ja viestiketjut olivat yksilöimättömiä, eikä jakelun keskeyttämistä voitu määrätä sellaisille viesteille, joita ei oltu vaatimuksessa yksilöity. A:n peruutettua valituksensa lausunnon antaminen valituksesta raukesi hovioikeudessa. - Uutiset
5.2.2015 11.30
Hovioikeus: Työnantajalla ei ollut oikeutta pitää terveyskeskuksesta poissa olleen vuokralääkärin työsopimusta purkautuneenaHO katsoi asiassa kuten KO, että lääkärin olisi tullut mennä työpaikalleen ja että hänen poissaololleen ilmoittamaansa syytä ei voitu jälkikäteen arvioituna pitää TSL 8 luvun 3 §:ssä tarkoitetulla tavalla pätevänä. Työsuhteen sisältöä koskevia erimielisyyksiä ei ollut pidettävä hyväksyttävänä syynä poissaololle. Lääkärillä katsottiin kuitenkin olleen perusteltu syy luottaa siihen, ettei yhtiö päätä työsuhdetta varaamatta hänelle tilaisuutta tulla kuulluksi. Lääkärin menettelyn ei katsottu kokonaisuutena arvioiden osoittaneen sellaista välinpitämättömyyttä hänen velvollisuuksiaan kohtaan, että työsopimuksen välitöntä päättämistä olisi voitu pitää kohtuullisena ja oikeasuhtaisena seurauksena. (Vailla lainvoimaa 5.2.2015) - Uutiset
5.2.2015 9.25
Hovioikeus: Yliopisto päätti tiedottajan tehtävistä kirjaston suunnittelijan tehtäviin siirretyn työntekijän työsopimuksen työsopimuslain vastaisestiTyöntekijällä katsottiin olleen oikeus kahden kuukauden irtisanomisajan palkkaan ja kahdeksan kuukauden palkkaa vastaavaan korvaukseen työsuhteen perusteettomasta päättämisestä, kun yliopiston viestintäyksikön työtehtäviä koskevaa työsopimusta ei ollut missään vaiheessa päätetty työsopimuslain edellyttämällä tavalla tai perusteella. Työsopimuksen oli katsottava olleen edelleen voimassa kun yliopisto oli suorittanut suunnittelijan tehtävää koskeneen työsopimuksen koeaikapurun ja päättänyt tämän työsuhteen kokonaisuudessaan. (Vailla lainvoimaa 5.2.2015) - Uutiset
4.2.2015 15.30
Hovioikeus: Tyttären häät olivat peruste palkan ulosmittauksen keskeyttämiselleHO totesi, että lähiomaisen häät ovat tärkeä kertatapahtuma, josta aiheutuvat välttämättömät kulut voivat muodostaa erityisen syyn ulosmittauksen keskeyttämiseen. Ulosmittauksen keskeyttämistä vaatineen valittajan katsottiin uskottavasti ilmoittaneen, että hän oli tyttärensä häihin joutunut ostamaan uudet juhlavaatteet. Tämän velalliselle ja hänen perheelleen tärkeän kertahankinnan perusteella oli olemassa erityinen syy ulosoton keskeyttämiseen. (Vailla lainvoimaa 4.2.2015) - Uutiset
4.2.2015 13.30
Polkupyöräilijän äkkijarrutus auton väistämiseksi risteyksessä johti neliraajahalvaukseen - autoilija ei syyllistynyt liikenneturvallisuuden vaarantamiseen eikä vammantuottamukseenAsiassa oli tullut mm. näytetyksi, että tapahtumapaikka oli vaikea sekä pyöräilijän että autoilijan kannalta jo pelkästään sillä perusteella, että näkyvyyttä oli heikentänyt väärin pysäköity pakettiauto. Väärin pysäköidyn auton sijainnista johtuen autoilijan oli pitänyt, jotta hän olisi voinut havaita risteykseen tulevan muun liikenteen ja jotta hän olisi voinut täyttää väistämisvelvollisuutensa, ajaa lähelle risteyksen keskipistettä ja pysähtyä siihen. KO katsoi, että edellä kerrotulla tavalla menetellessään autoilija oli selvästi osoittanut aikovansa väistää risteystä lähestynyttä pyöräilijää. Autoilija oli pysähtymällä siten varmistanut, että väistämisvelvollisuus myös toteutui käytännössä. Syyte oli hylättävä. - Uutiset
4.2.2015 13.10
Hovioikeus pohti rakennusten omistusoikeutta isojaosta alkaenHuomioon ottaen muun muassa alueella ennen vuotta 1975 toimineiden kalastajien tosiasiallisesta toiminnasta ilmenevät perustellut käsitykset valkama-alueen luonteesta yhteisenä alueena, myös KT:n rakennusten oli perusteltua katsoa olleen yhteiselle alueelle rakennuttuina irtainta omaisuutta. Kun vielä otettiin huomioon, että VT ja hänen poikansa JT olivat hallinneet riidan kohteena olevia rakennuksia 70 vuoden ajan häiriöttä ennen kuin MS oli esittänyt vaatimuksia niiden omistusoikeudesta, hovioikeus päätyi arvioinnissaan käräjäoikeuden tavoin siihen, että riidan kohteena olevien rakennusten omistusoikeus oli KT:n kuoleman jälkeen siirtynyt hänen kuolinpesänsä hyväksynnällä VT:lle ja tämän jälkeen edelleen JT:lle. (Vailla lainvoimaa 4.2.2015) - Uutiset
4.2.2015 11.10
Yhtiö vapautettiin korvaamasta hakemusasiassa asiaan osallisen oikeudenkäyntikulut käräjäoikeudessa – hovioikeuskulut sai pitää vahinkonaanO:ta oli käräjäoikeudessa kuultu R:lle määrättynä edunvalvojana holhoustoimesta annetun lain 81 §:n nojalla. O:ta oli kuultu asian selvittämiseksi. R:n hakemuksen ei voitu katsoa vaikuttavan O:n asemaan tavalla, jonka vuoksi O:lla olisi ollut tarve osallistua prosessiin oman etunsa valvomiseksi. Hovioikeuden mukaan näin ollen O:n ei voitu katsoa olleen asiassa sellaisessa asiaan osallisen asemassa, että yhtiö olisi voitu velvoittaa korvaamaan R:n oikeudenkäyntikulut käräjäoikeudessa. (Vailla lainvoimaa 4.2.2015) - Uutiset
4.2.2015 10.00
Aiemmin ehdolliseen vankeusrangaistukseen lähestymiskiellon rikkomisesta ja kotirauhan rikkomisesta tuomittu voitiin vammaisuuden perusteella tuomita vainoamisesta ja lähestymiskiellon rikkomisesta vielä ehdolliseen vankeusrangaistukseenVastaaja ja asianomistaja olivat olleet aikoinaan avioliitossa ja he olivat eronneet vuonna 2010. Vastaaja oli aiemmin tuomittu ainakin kolme kertaa lähestymiskieltoon. Vastaaja, joka oli myöntänyt syytteet lähestymiskiellon rikkomisista oikeaksi ja tunnustanut menetelleensä niissä syytteessä kerrotuin tavoin tuomittiin lähestymiskiellon rikkomisesta ja vainoamisesta ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja 60 päiväsakon suuruiseen oheissakkoon. Asiassa katsottiin, että vastaajan kehitysvammaisuus tuli ottaa huomioon rangaistuksen määrässä ja rangaistuslajia valittaessa. (Vailla lainvoimaa 4.2.2015) - Uutiset
4.2.2015 9.01
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi että asianomistajalla oli oikeus saada korvaus oikeudenkäyntikuluista liikenneturvallisuuden vaarantamiseen syyllistyneeltä vastaajaltaI oli käräjäoikeudessa yhtynyt syyttäjän esittämään rangaistusvaatimukseen ja vaatinut korvausta oikeudenkäyntikuluistaan. Hän oli kertomansa mukaan saanut tiedon P syyllisyyden myöntämisestä vasta käräjäoikeudessa. Käräjäoikeus oli tuominnut P:n liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sakkorangaistukseen, mutta hylännyt I:n vaatimuksen oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta, koska katsoi, ettei I:llä ollut perusteltua syytä käyttää asiassa avustajaa. Hovioikeus katsoi kuitekin, että I:llä oli ollut perusteltu aihe valvoa etuaan ja oikeus käyttää avustajaa asiassa ja hänellä oli sen vuoksi oikeus saada korvaus oikeudenkäyntikuluistaan sekä käräjäoikeudessa että hovioikeudessa. (Vailla lainvoimaa 4.2.2015) - Uutiset
3.2.2015 16.00
Nyrkillä ja oluttölkillä päähän lyönti aiheutti keskivaikean aivovamman - hovioikeus alensi pahoinpitelystä tuomitun 5 kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen 3 kuukaudeksiLyöntien seurauksena asianomistajalle aiheutunut aivovamma oli lääkärinlausunnon mukaan ollut keskivaikea, mutta se ei ollut vaatinut sairaalahoitoa. Asianomistajalla ei ollut enää vammasta aiheutuneita oireita. HO katsoi, että KO:n tuomitsema rangaistus oli yleiseen rangaistuskäytäntöön nähden liian ankara, minkä vuoksi sitä oli alennettava. (Vailla lainvoimaa 3.2.2015) - Uutiset
3.2.2015 15.00
Hovioikeus: Itsekriminointisuojasta johtuva todistelun hyödyntämiskielto ei soveltunut "tunnustuskirjeeseen"HO katsoi kavallusta koskevan rikosasian käsittelyratkaisussaan, ettei vastaajan allekirjoittamaa asiakirjaa, jossa hän oli myöntänyt varastaneensa yhtiön liekitysvälineistön ja kavaltaneensa yhtiön varoja, ollut laadittu viranomaismenettelyssä, eikä itsekriminointisuojasta johtuva todistelun hyödyntämiskielto soveltunut asiaan. (Vailla lainvoimaa 3.2.2015) - Uutiset
3.2.2015 14.16
Vainoamisesta ja kunnianloukkauksesta 60 päiväsakkoa sekä 3.500 euroa kärsimyskorvausta asianomistajalleK oli lähettänyt lukuisia viestejä, jotka olivat olleet E:n työpaikan työntekijöiden luettavissa. Lisäksi K oli lähettänyt viestin E:n pojan ja entisen puolison työpaikoille. K oli tuomittu kaksi kertaa aikaisemmin vastaavanlaisista E:hen kohdistuneista rikoksista. Käräjäoikeus katsoi, että K oli tuomittava teosta ankaraan sakkorangaistukseen. K:n teko kohdassa 2 (kunnianloukkaus) kuului laadultaan henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suositusten luokkaan 91.2. Loukkaavia viestejä oli ollut lukuisia. K:n menettely täytti lisäksi vainoamisen tunnusmerkistön. Näillä perusteilla korvaus oli määrättävä korkeammaksi kuin luokan 91.2 normaalikorvaus. Kohtuullinen korvaus tekojen aiheuttamasta kärsimyksestä oli 3.500 euroa. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 3.2.2015) - Uutiset
3.2.2015 12.57
KHO:n kaksi ratkaisua valmismatkaliikkeen vakuuksistaNets Oy (tuolloin Luottokunta) oli vaatinut, että Oy Air Finland Ltd:n asettamasta vakuudesta korvataan Nets Oy:n Air Finland Ltd:n konkurssin vuoksi peruuntuneista matkoista maksama yhteensä 761 081,75 euroa. Kilpailu- ja kuluttajavirasto oli hylännyt hakemuksen. Virasto oli päätöksensä perusteluissa muun ohella viitannut Helsingin hovioikeuden 30.6.2010 antamaan lainvoimaiseen tuomioon numero 1828. Koska hovioikeus oli tuomiossaan todennut, että sellaisissa päällekkäisissä maksuvelvollisuustilanteissa, joista toinen perustuu lakiin luotonantajalle kirjatusta palautusvelvollisuudesta ja toinen valmismatkaliikkeistä annetun lain mukaiseen vakuuteen, ensisijainen maksuvelvollisuus on luotonantajalla, Kilpailu- ja kuluttajavirasto oli katsonut, ettei Nets Oy:llä ole oikeutta matkatoimiston valmismatkaliikkeistä annetun lain perusteella asettamaan vakuuteen. Hallinto-oikeus ja korkein hallinto-oikeus hylkäsivät Netsin valituksen. Toisessa tapauksessa Kilpailu- ja kuluttajavirasto (tuolloin Kuluttajavirasto) oli päättänyt muuttaa Aktiv-Resor Oy:n valmismatkaliikkeistä annetun lain mukaisen vakuuden määrän toistaiseksi 480.000 euroon. Hallinto-oikeus ja korkein hallinto-oikeus hylkäsivät Aktiv-Resorin valituksen. - Uutiset
3.2.2015 11.24
Väitti osituskokouksessa käytettyjä bangladeshilaisia asiakirjoja vääriksi vaatien toiselle osituksen osapuolelle rangaistusta petoksen yrityksestä - rangaistusvaatimus hylätiiinAsianomistajana olleen miehen käsityksen mukaan vastaajana ollut vaimo oli toiminut petollisesti yrittäessään saattaa osituksen piiriin Bangladeshissa olevaa kiinteää omaisuutta, jonka oli väitetty kuuluneen miehelle. KO hylkäsi miehen vaimoon kohdistetun syytteen petoksen yrityksestä. Vaimon tietoisuudesta asiakirjojen väitetystä virheellisyydestä ei ollut tuomitsemiskynnyksen ylittävää näyttöä. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 3.2.2015) - Uutiset
3.2.2015 9.09
Hovioikeus ei pitänyt oikeudenkäyntikulujen kohtuullistamisen perusteita riittävinä vaikka valittajien asema kuluttajina suhteessa yhtiöön sitä jossain määrin puolsiHovioikeus katsoi, että valittajien asema kuluttajina suhteessa yhtiöön ja elementtitoimituksen merkitys heidän kotinsa rakentamisessa voisivat jossain määrin puoltaa oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuuden kohtuullistamista. Oikeudenkäyntiin johtaneet syyt, joita voitiin pitää tässä tapauksessa painavimpana edellytyksenä, eivät kuitenkaan tätä erityisesti puoltaneet. Valitus hylättiin. (Vailla lainvoimaa 3.2.2014) - Uutiset
2.2.2015 15.42
Vaimo avasi omakotitalon oven ja metsästyskoira pääsi karkaamaan ja puremaan ohikulkijaa – hovioikeus hylkäsi miestä vastaan nostetun syytteen vammantuottamuksesta ja vahingonkorvausvaatimuksetMiehen ei katsottu - toisin kuin KO, joka oli tehnyt asiassa menettelyvirheen tuomitessaan miehen puutteellisen teonkuvauksen arvioinnin perusteella - syyllistyneen vammantuottamukseen. Mies oli vapautettava myös velvollisuudesta korvata KO:n tuomitsemat 3 340 euron vahingonkorvaukset asianomistajalle. (Vailla lainvoimaa 2.2.2015) - Uutiset
2.2.2015 12.31
Toisen luottokortilla verkkokauppatilauksia tehnyt tuomittiin lievän petoksen sijasta petoksesta sakkoihinAsianomistajan kotona vierailleen vastaajan, jonka katsottiin erehdyttäneen asianomistajan Mastercard -luottokortin tietoja hyväksi käyttäen kolmen eri ulkomaisen verkkokaupan henkilökuntaa toimittamaan itselleen tuotteita yhteensä 500 euron arvosta tekemällä neljä onnistunutta tilausta, jotka oli veloitettu asianomistajan tililtä, minkä lisäksi hän oli yrittänyt tehdä viisi muuta tilausta yhteisarvoltaan 1 500 euroa, mutta tilaukset eivät olleet onnistuneet tililtä puuttuneen katteen vuoksi, tuomittiin 45 päiväsakon rangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 2.2.2015) - Uutiset
30.1.2015 16.15
Tilastokeskus lakkauttaa tuomioistuintilastojaTilastokeskus lopettaa tuomioistuinten ratkaisuja koskevien tilastojen tuotannon ja julkaisemisen vuonna 2015. Lakkauttamisen syynä on, ettei tilastojen tuottamiseen ole löytynyt tarvittavaa rahoitusta. - Uutiset
30.1.2015 15.00
Hovioikeus: Magneetti oli liikennevalvontaa vaikeuttavien laitteiden kieltämisestä annetussa laissa tarkoitettu paljastinlaiteKuorma-auton hansikaslokerosta irrotetulla magneetilla kyettiin häiritsemään auton ajoneuvopiirturia. Hovioikeus katsoi, että magneetti oli liikennevalvontaa vaikeuttavien laitteiden kieltämisestä annetussa laissa tarkoitettu paljastinlaite. (Ään.; vailla lainvoimaa 30.1.2015) - Uutiset
30.1.2015 14.03
Hovioikeus ei muuttanut asianajajalle annettua varoitustaAsiassa oli kysymys siitä, että A:n asianajotoimisto oli laiminlyönyt ilmoittaa N:n vastapuolen tekemästä oikeudenkäyntikulujen korvausta koskeneesta suorituksesta ja siitä että A:n toimisto oli käyttänyt asiakkaansa varoja toimiston palkkiolaskun maksamiseen. Lisäksi asianajotoimisto oli lähettänyt N:lle omavastuuosuutta koskeneen laskun, jonka määrä oli ollut liian suuri N:n tosiasialliseen maksuvelvollisuuteen nähden. Hovioikeus hyväksyi valvontalautakunnan arvion siitä, että A:n menettelyä oli pidettävä hyvän asianajajatavan vastaisena. Hovioikeudella ei ollut A:n valituksessa esitettyjen seikkojen perusteella aihetta arvioida asiaa toisin kuin valvontalautakunta. Valvontalautakunnan ratkaisu varoituksen antamisesta ei ollut kohtuuton eikä ilmeisen virheellinen. (Vailla lainvoimaa 30.1.2015) - Uutiset
30.1.2015 13.33
Käsi paloi uunissa ja jouduttiin amputoimaan koska kaatumarauta oli asentamatta – hovioikeus sovitteli uunin asentaneen yhtiön korvausvelvollisuutta puoleen vahingonkärsijän voimakkaan humalatilan vuoksiKäräjäoikeus oli hylännyt uunin asentanutta yhtiötä vastaan ajetun vahingonkorvauskanteen. Hovioikeus kuitenkin katsoi, että yhtiö oli menetellyt tuottamuksellisesti jättäessään kaatumaraudan asentamatta uuniin. Vahinko oli syntynyt juuri sellaisessa tilanteessa, jota varten kaatumarauta olisi tullut lieteen asentaa. Näin ollen hovioikeus katsoi, että yhtiön menettely oli syy-yhteydessä aiheutuneeseen vahinkoon. Vahingonkärsijän humalatila oli vaikuttanut hänen toimintakykyynsä lieden kaatumisen jälkeen. Näin ollen hänen oli katsottava myötävaikuttaneen vahinkoonsa. Hovioikeus katsoi kohtuulliseksi korvaukseksi puolet vaaditusta määrästä eli 14.000 euroa. (Vailla lainvoimaa 30.1.2015) - Uutiset
30.1.2015 13.05
Yhtiö purki yksipuolisesti yhtiöiden välisen sopimuksen kesken sopimuskauden – hovioikeus kumosi käräjäoikeuden toiseen johtopäätökseen päätyneen tuomionOsapuolten Oy ja Ky välisen sopimuksen voimassaoloajaksi oli sovittu kymmenen vuotta ja sopimuskautta oli siten Oy:n ja KTA:n välisen kaupan hetkellä ollut jäljellä vielä noin kahdeksan vuotta. Sopimus oli ollut määräaikainen ja se oli päättynyt Oy:n yksipuolisten toimenpiteiden johdosta. Asiassa ei myöskään näytetty valittajien (Ky ja yhtiömies) tulleen tietoiseksi liiketoimintakaupasta tai missään vaiheessa pitäneen sopimusta rauenneena tai merkityksensä menettäneenä. Näin ollen Oy oli lopettamalla keittiöliiketoimintansa ja myymällä siihen liittyvän varallisuuden tosiasiassa purkanut Ky:n kanssa tehdyn sopimuksen. Hovioikeus arvioi valittajien saamatta jääneeksi voitoksi kahdeksalta jäljellä olleelta sopimusvuodelta 5.000 euroa vuodessa eli yhteensä 40.000 euroa. (Vailla lainvoimaa 30.1.2015) - Uutiset
30.1.2015 12.18
Hovioikeus: Pelkästään lasten äidin kertomus apinoiksi haukkumisesta ei riittänyt kunnianloukkauksen syyksilukemiseenSyyttäjä vaati vastaajalle rangaistusta kunnianloukkauksesta sekä kaksi alaikäistä asianomistajaa kärsimyskorvauksia. Käräjäoikeus tuomitsi sakkorangaistuksen sekä korvauksia. Hovioikeus katsoi kuitenkin, että kysymyksessä olleissa olosuhteissa syyksilukemista ei voitu perustaa yksin asianomistajien äidin kertomukseen ja hylkäsi syytteen ja korvausvaatimukset. (Vailla lainvoimaa 30.1.2015) - Uutiset
30.1.2015 12.05
Hovioikeus: SPR:n Veripalvelun entinen johtaja ei syyllistynyt luottamusaseman väärinkäyttöön eikä törkeään avustuspetokseenHelsingin hovioikeus antoi 30. tammikuuta 2015 tuomion luottamusaseman väärinkäyttöä ja tärkeää avustuspetosta koskevassa asiassa, jossa syytettynä oli muun muassa Suomen Punaisen Ristin Veripalvelun entinen johtaja. Helsingin käräjäoikeus oli 11.12.2013 hylännyt kaikki syytekohdat. Syyttäjä ja Innovaatiorahoituskeskus Tekes olivat valittaneet tuomiosta. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden ratkaisua. (KKO 25.8.2015: ei valituslupaa) - Uutiset
30.1.2015 11.37
Professori Veikko Vahtera: Hovioikeus tuomitsi osakeyhtiön hallituksen puheenjohtajan korvamaan yhtiön konkurssipesälle n. 1,9 miljoonaa euroa laittoman varojenjaon seurauksena – muut jäsenet välttivät vastuunKouvolan hovioikeus otti kantaa ratkaisussaan hallituksen puheenjohtajan vahingonkorvausvelvollisuuteen, kun tämän antama lähipiirilaina katsottiin osakeyhtiölain vastaiseksi varojenjaoksi. Laina oli myös erikseen OYL 13:10:ssä tarkoitetun omien osakkeiden hankinnan rahoituskiellon vastainen. Koska lainapäätös ja sen maksaminen oli toteutettu hallituksen puheenjohtajan toimesta, ei muiden hallituksen jäsenten katsottu olleen vastuussa. Tältä osin ratkaisun perusteluita voidaan arvioida myös kriittisesti. (Kouvolan hovioikeus 21.1.2014; (S13/374) Lainvoimainen – ei valituslupaa.) - Uutiset
30.1.2015 9.30
Vakuutuskorvausta hakeneen ei näytetty polttaneen itse autoa - syyte törkeästä petoksesta hylättiinKO oli katsonut vastaajan syyllisyyden puolesta ja sitä vastaan puhuvia seikkoja arvioituaan, että oli jäänyt järkevä epäily vastaajan syyllisyydestä rikokseen. Ei ollut poissuljettu, että auto teknisen vian seurauksena olisi syttynyt itsestään, mutta myöskään ulkopuolisen tekijän mahdollisuutta ei ollut suljettu pois. Syyte oli hylättävä. HO, jonka tuomio oli erimielinen, ei muuttanut KO:n tuomiota. (Vailla lainvoimaa 29.1.2015) - Uutiset
29.1.2015 16.06
Hovioikeus tutki Wäinö Aaltosen museon taideväärennysjuttua – vastaaja ei syyllistynyt väärennykseen eikä tekijänoikeusrikokseenHovioikeus katsoi, ettei A ollut tahallisuuden täyttymisen edellyttämällä tavalla pitänyt varsin todennäköisenä, että hänen näyttelyyn luovuttamansa taulut ja niiden signeeraukset olisivat olleet epäaitoja tai väärennettyjä. Hän ei siten ollut tahallisesti käyttänyt väärää tai väärennettyä todistuskappaletta harhauttavana todisteena. Näin ollen A ei ollut syyllistynyt väärennykseen. A ei ollut toiminut rikoslain 49 luvun 1 §:n tarkoittamalla tavalla ansiotarkoituksessa, joten hän ei syyllistynyt myöskään tekijänoikeusrikokseen. Näyttövelvollisuus vahingon syntymisestä on korvausta vaativalla oikeudenhaltijalla. Yleisluonteinen ilmaisu siitä, että A:n menettely kiistatta oli aiheuttanut vahinkoa aitojen teosten jälleenmyynnin kannalta, ei ollut tässä suhteessa riittävä ottaen etenkin huomioon taidemarkkinoita tuntevan B:n käsitys siitä, että venäläistä avantgardetyötä ei tänä päivänä osteta ilman perusteellisia aitoustutkimuksia. - Uutiset
29.1.2015 15.20
Haju- ja makuaistin heikkeneminen oli syy-yhteydessä päähän kohdistuneeseen väkivaltaan - 2 000 euron korvaus pysyvästä haitastaKun vastaajien väkivalta oli kohdistunut kantajan päähän, KO oli päätynyt siihen, että kantajalla ilmenneen pysyvän haitan eli haju- ja makuaistin heikkenemisen (20 %:n heikennys) sekä vastaajien kantajaan kohdistaman väkivallan välillä oli ollut olemassa syy-yhteys. Kantajalle aiheutunutta haittaa oli pidettävä pysyvänä, kun pahoinpitelystä oli jo kulunut yli kaksi vuotta eikä kantajan haju- ja makuaistissa ollut tapahtunut muutoksia. Kantajalla oli lisäksi oikeus saada korvausta pysyvästä kosmeettisesta haitasta 600 euroa. (Vailla lainvoimaa 29.1.2015) - Uutiset
29.1.2015 14.10
Hovioikeus: Yöllinen kotietsintä huumausaineen käyttörikosepäilyn yhteydessä oli suhteellisuusperiaatteen vastainen – ei kuitenkaan vahingonkorvauksiaHovioikeus totesi, että A:n asuntoon 17.11.2013 noin kello 01 toimitettu kotietsintä oli pakkokeinolain 7 luvun 1 a §:n (402/1995) sisältämän suhteellisuusperiaatteen vastainen, koska kotietsinnälle yöaikaan ei ollut pakkokeinolain 5 luvun 5 §:n 4 momentin (450/1987) mukaista erityistä aihetta, ja tämän vuoksi myös viimeksi mainitun pykälän 2 momenttia oli rikottu. Rikkomuksen sisältö huomioon ottaen riittävä hyvitys tässä tapauksessa oli rikkomuksen toteaminen. - Uutiset
29.1.2015 10.25
Hovioikeus: Sakkorangaistus oli oikeudenmukainen seuraamus autoveroilmoituksen tekemättä jättämisestäVastaaja, joka oli jättänyt tekemättä Venäjältä Suomeen tuomastaan autosta autoveroilmoituksen, vaikka hän oli vakinaisesti asunut Suomessa ja käyttänyt henkilöautoa liikenteessä Suomessa, oli menettelyllään aiheuttanut yhteensä 42 948 euron suuruisen veron määräämättä jättämisen. Hän oli kuitenkin jälkikäteen maksanut hänelle määrätyn veron ja tullin. HO katsoi, että KO:n tuomitsema 100 päiväsakon sakkorangaistus oli oikeudenmukainen seuraamus vastaajan syyksi luetusta teosta. (Vailla lainvoimaa 29.1.2015) - Uutiset
29.1.2015 9.09
RIB-veneajelun järjestänyt yhtiö oli menetellyt sille vahingonkorvausvastuun synnyttävällä tavalla – hovioikeus palautti asian käräjäoikeuteenJos ohjelmapalvelu on luonteeltaan sellainen, että siihen aina väistämättä liittyy riski asiakkaiden terveydelle, tai jos palvelu on tarkoitus toteuttaa sellaisissa olosuhteissa tai sellaisella tavalla, että siihen liittyy tällainen riski, hovioikeus piti selvänä, että asiakas voi palvelun tarjoajan korvausvastuuta rajoittavalla tavalla hyväksyä tapahtumaan liittyvät riskit vain, jos hänelle on nimenomaisesti ja ymmärrettävällä tavalla etukäteen annettu riittävät tiedot niistä. Yhtiö ei näyttänyt, että matkustajalle olisi ennen veneajelua annettu tieto siitä, että veneajelu oli tarkoitus toteuttaa sellaisissa olosuhteissa ja sellaisella tavalla, että siihen liittyisi vaara selän loukkaantumisesta. Näillä perusteilla hovioikeus katsoi, ettei veneajelun luonne ja matkustajan tietoisuus siitä poistanut yhtiön vastuuta aiheutuneesta vahingosta. (Ks. KKO:2017:24) - Uutiset
29.1.2015 8.30
Kultasepänliikkeestä 34 sormusta varastaneet ulkomaalaiset tuomittiin vuoden mittaisiin ehdollisiin vankeusrangaistuksiinSuomeen laivalla tulleet ulkomaalaiset vastaajat, jotka olivat varastaneet tamperelaisesta kultasepänliikkeestä 34 sormusta arvoltaan 42 872 euroa, tuomittiin törkeästä varkaudesta vuoden mittaisiin ehdollisiin vankeusrangaistuksiin. (Vailla lainvoimaa 29.1.2015) - Uutiset
28.1.2015 15.25
Yhtiö vaati Tullilta lähes 380 000 euron vahingonkorvauksia - vahingonkorvausvaatimus oli kuitenkin vanhentunutHO ei muuttanut KO:n tuomiota, jolla puutavaraa myyvän yhtiön vaatimus Tullin velvoittamisesta suorittamaan yhtiölle 378 427 euroa tullauksessa tapahtuneen virheen vuoksi, oli hylätty vanhentuneena. (Vailla lainvoimaa 28.1.2015) - Uutiset
28.1.2015 15.11
Hovioikeus: Asian työläs ja pitkä esitutkinta ei ollut riittävä peruste omaisuuden määräämiselle uudelleen vakuustakavarikkoonHovioikeus totesi muun muassa, että sekä korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevän oikeusohjeen että pakkokeinolain 7 luvun 19 §:n mukaan pakkokeinon määrääminen uudelleen ei ole mahdollista pelkästään niillä perusteilla, joilla aiempi pakkokeino on määrätty. Rikosylitarkastajan valituksessa oli todettu ainoastaan, että asian esitutkinta oli ollut työläs ja kestänyt poikkeuksellisen pitkään. Hovioikeus katsoi, että esitettyä perustetta ei voitu yksin pitää riittävänä omaisuuden määräämiselle uudelleen vakuustakavarikkoon varsinkin, kun otettiin huomioon vakuustakavarikon kumoamisesta jo kulunut aika ja pakkokeinolain 1 luvun 2 §:ssä säädetty suhteellisuusperiaate. Siten vakuustakavarikkoa koskeva hakemus oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 28.1.2015) - Uutiset
28.1.2015 13.16
Käsialanäyte ei tuonut selvyyttä väärennyksestä ja rekisterimerkintärikoksesta – hovioikeus pohti myös sitä kuka on rikosasian asianomistajaHovioikeus katsoi, että teko ei voinut välittömästi loukata tai vaarantaa henkilön henkilökohtaisia etuja taikka aiheuttaa hänelle välittömästi henkilökohtaista vahinkoa sillä tavoin, että hänelle olisi perusteltua antaa asianomistajan puhevalta rekisterimerkintärikosta koskevan syytekohdan osalta. Pääasian osalta hovioikeus päätyi käräjäoikeuden tavoin siihen, että asiassa jäi varteenotettava epäily vastaajan syyllistymisestä syytteessä tarkoitettuihin tekoihin hovioikeudessa uutena todisteena esitetystä käsialatutkimuksen tuloksesta huolimatta. Aihetta käräjäoikeuden tuomion lopputuloksen muuttamiseen ei siten ollut. (Vailla lainvoimaa 28.1.2015) - Uutiset
28.1.2015 12.47
Hovioikeus: Kiinteistön ostajilla on oikeus luottaa kuntotarkastusraportin tietoihin – hinnanalennuksen määrästä äänestettiinHovioikeus katsoi muun muassa, että ostajilla oli oikeus luottaa kuntotarkastusraportin tietoihin putkiston uusimisesta. Heillä ei ollut syytä näkyvissä olevien putkiston osien perusteella epäillä, että putkistoissa olisi virheitä tai että ne eivät laadultaan vastaisi sitä, mitä oli voitu edellyttää, kun ammattimainen kuntotarkastusraportin laatijakaan ei ollut virheistä maininnut. Tämän vuoksi hovioikeus katsoi toisin kuin käräjäoikeus, että ostajat eivät myöskään havaittavissa olleiden putkiasennusten osalta olleet reklamoineet liian myöhään vaan heillä oli oikeus hinnanalennukseen myös tältä osin. (Vailla lainvoimaa 28.1.2015) - Uutiset
28.1.2015 11.52
Hovioikeus: Tilillä olevat varat kuuluivat yksin tilin omistajalle ja olivat näin ollen ulosmitattavissa hänen veloistaan varojen alkuperästä riippumattaHovioikeus totesi, että tilille tulleet varat menettävät yksilöitävyytensä ja sekoittuvat muihin tilillä oleviin varoihin tai sinne tuleviin varoihin siten, ettei tilillä mahdollisesti olevia muiden kuin tilin omistajan varoja voida erottaa tilin omistajan varoista. Tällöin on perusteltua myös ulosotto-oikeudessa noudatettavan nimiperiaatteen mukaisesti katsoa, että tilillä olevat varat kuuluvat yksin tilin omistajalle ja ovat näin ollen ulosmitattavissa hänen veloistaan. (Vailla lainvoimaa 28.1.2015) - Uutiset
28.1.2015 9.01
Asunnon tulipalo aiheutui törkeästä huolimattomuudesta myyjän puolella – ostajille korvauksia yhteensä lähes 400.000 euroaHovioikeus katsoi, että yhtiömuotoisen erillistalon hormissa oli ollut useita olennaisia asennusvirheitä, joista ostajat eivät voineet olla tietoisia ja jotka olivat olleet yksin tai yhdessä suoraan syy-yhteydessä tulipalon syttymiseen. Ilman kyseisiä asennusvirheitä tulipaloa ei olisi syttynyt. Ottaen huomioon, että rakennuksen paloturvallisuuteen keskeisesti vaikuttavassa rakennustyössä oli olennaisesti poikettu siitä, mitä voidaan pitää hyvän rakennustavan ja rakennusohjeiden mukaisena menettelynä, olisi myyjän tullut kertoa ostajille näistä seikoista. Myyjän menettelyä voitiin pitää kokonaisuutena arvostellen törkeän huolimattomana. Koska virhe oli johtunut huolimattomuudesta myyjän puolella, ostajilla oli oikeus asuntokauppalain 6 luvun 17 §:n mukaiseen korvaukseen virheen aiheuttamasta vahingosta. Myyjä oli velvollinen suorittamaan ostajille asunnon virheeseen perustuvaa vahingonkorvausta palovahingon korjauskustannuksista liitännäiskuluineen 365.000 euroa ja sijaisasunnon kustannuksista 9.264 euroa sekä hinnanalennusta 23.000 euroa. - Uutiset
27.1.2015 16.06
Hovioikeuden ratkaisu yleisen tuomioistuimen toimivallasta osamaksukauppalain mukaista tilityssaatavaa koskevassa asiassaHovioikeudessa asiassa oli kysymys siitä, oliko V Oy:n kanne ollut ennenaikainen kun asiassa ei oltu toimitettu ulosottomiehen tekemää tilitystä. Asiassa ei edes väitetty, että osamaksusopimus olisi tehty vastoin pakottavia kuluttajansuojalain säännöksiä. Kun kuluttajansuojalaissa ei ole säädetty, ettei kannetta osamaksukauppalain mukaisesta tilityssaatavasta saa ajaa yleisessä tuomioistuimessa, ei estettä osamaksukauppalain 9 ja 12 §:n sekä niitä koskevan korkeimman oikeuden ennakkopäätöksen KKO 1987:133 oikeusohjeen soveltamiselle ollut. Hovioikeus katsoi, että korkeimman oikeuden ennakkopäätöksestä KKO 1987:133 ilmenevän oikeusohjeen mukaisesti tilitys voidaan toimittaa ja siihen perustuva suoritusvelvollisuus määrätä yleisessä tuomioistuimessa. (Vailla lainvoimaa 27.1.2014) - Uutiset
27.1.2015 15.45
Hovioikeus: Käräjäoikeuden ei olisi tullut jättää yhtiön ulosottovalitusta tutkimattaHO totesi mm., että ulosottovalitukseksi otsikoitu asiakirja oli ollut sekava. Katsoessaan vaatimusten olleen joiltain osin epäselviä KO:n olisi kuitenkin tullut valmistelua koskevien säännösten mukaisesti selvittää asiaa tarpeellisessa määrin. HO myös katsoi, että KO:n olisi tullut ottaa ratkaisussaan huomioon myös valittajien KO:lle toimittama lausuma, jossa oli vaadittu pääkäsittelyn toimittamista, ulosmittauksen kumoamista ja asian palauttamista ulosottoviranomaiseen asianosaisten kuulemiseksi. KO:n ei olisi lausumillaan perusteilla tullut jättää yhtiön ulosottovalitusta tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 27.1.2015) - Uutiset
27.1.2015 15.02
Oliko rasitustodistuksessa virhe tai puute – hovioikeus hylkäsi käräjäoikeuden tavoin valtiota vastaan ajetun satojentuhansien eurojen korvausvaatimuksenNäyttöä kokonaisuutena arvioiden hovioikeus piti todennäköisimpänä tapahtumainkulkuna asiakirjan manipulointia siten, että kirjallisena todisteena esitetyn rasitustodistuksen sisältö ei sen jälkeen vastannut maanmittaustoimiston samana päivänä antamaa rekisterin tulostetta. Perusteita valtion vahingonkorvausvelvollisuudelle ja käräjäoikeuden tuomion lopputuloksen muuttamiselle ei ollut. (Vailla lainvoimaa 27.1.2015) - Uutiset
27.1.2015 14.40
Vanhukselta autokyytien korvaamista vaatineen kanne hylättiin näyttämättömänäKantajan vaatimus vastaajan velvoittamisesta korvaamaan vastaajan kuljetuksista aiheutuneet 1 500 euron kulut hylättiin näyttämättömänä, kun kanteen tueksi ei ollut esitetty muuta näyttöä kuin kantajan oma kertomus. Kantaja velvoitettiin korvaamaan vastaajalle oikeudenkäyntikuluina 2 108 euroa. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 27.1.2015) - Uutiset
27.1.2015 13.30
Suurikokoinen koira puri kolme kertaa - omistaja tuomittiin eläimen vartioimatta jättämisestä 20 päiväsakon rangaistukseenKoira, joka oli purrut asianomistajaa 6.12.2013 sekä tätä ennen 10-vuotiasta lasta tammikuussa 2013 ja 8-vuotiasta lasta syksyllä 2012, määrättiin tapettavaksi. Koiranomistaja tuomittiin 20 päiväsakon rangaistukseen sekä korvaamaan asianomistajalle kivusta ja särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta 500 euroa, rikkoutuneista vaatteista 250 euroa ja matkakuluista 26 euroa. (Vailla lainvoimaa 27.1.2015) - Uutiset
26.1.2015 10.02
Hovioikeus: Törkeän petoksen tunnusmerkistön täyttymiseen riitti, että teolla oli tavoiteltu huomattavaa taloudellista hyötyä vaikka tavoite ei toteutunutkaanHovioikeus katsoi, että petosrikokset olivat täyttyneet sillä hetkellä, kun A oli tehnyt sopimukset autojen ostamisesta ja myyjät olivat luovuttaneet autot A:n haltuun, koska myyjille oli tuossa tilanteessa syntynyt välitön taloudellisen vahingon vaara. Teot eivät siten olleet jääneet yrityksen asteelle. A:n haltuunsa saamien autojen arvot olivat olleet 13 500 eurosta 37 900 euroon. Hyödyn suuruutta oli arvioitava objektiivisesti. Törkeän petoksen tunnusmerkistön täyttyminen ei edellytä, että tekijä olisi saanut teollaan huomattavaa taloudellista hyötyä vaan tunnusmerkistön täyttymiseen riittää, että teolla on tavoiteltu huomattavaa taloudellista hyötyä. (Vailla lainvoimaa 26.1.2015) - Uutiset
23.1.2015 13.03
Hovioikeus: Osakkeet voitiin ulosmitata vaikka valittaja väitti niiden kuuluvan muille, kun nämä tahot eivät reagoineet ulosmittauksiin millään tavoinKäräjäoikeus oli hylännyt A:n ulosottovalitukset. Käräjäoikeus oli todennut, että vaikka A:n väittämä tosiasiallinen järjestely olisikin ollut olemassa, kyseisen kaltaisia salassa pidettyjä ja virallista asiakirjatietoa vastaamattomia omistussuhteita ei ollut syytä suojata tuomioistuimen toimesta käsillä olevan asian kaltaisessa tarkoituksessa. Hovioikeus totesi toisin kuin käräjäoikeus, että omistajalla on lähtökohtaisesti oikeus saada oikeussuojaa omistuksensa johdosta. Käräjäoikeuden lausumalla ei ollut asiassa merkitystä, eikä hovioikeuden ratkaisu perustunut miltään osin siihen. Hovioikeus ei kuitenkaan muuttanut käräjäoikeuden päätöstä, sillä A:n esittämä todistelu ei riittänyt osoittamaan, että ulosmitatut osakkeet olisi ulosmittausten aikana omistanut joku muu. (Vailla lainvoimaa 23.1.2015) - Uutiset
23.1.2015 12.01
KHO:n ratkaisu kielianalyysin huomioon ottamisesta oleskeluluvan peruuttamisessaOleskeluluvan peruuttamista ja karkottamista koskevassa asiassa kielianalyysi oli voitu ottaa huomioon kirjallisena selvityksenä asiaa hallinto-oikeudessa käsiteltäessä ilman, että sen laatijaa kuultiin suullisesti todistajana. Hallinto-oikeuden menettely ei ollut lainvastainen. - Uutiset
23.1.2015 9.04
Vakuutusyhtiö joutui maksamaan korvauksen varastetusta autosta vaikka vahinkotapahtuma oli poikkeuksellinenKahden todistajan mukaan auto oli mahdollista anastaa ilman avaimia. Teoriassa mahdollista oli myös se, että auto olisi hinattu paikalta hinausautolla. Käräjäoikeus piti vahinkotapahtuman piirteitä poikkeuksellisina, mutta katsoi, ettei tämä seikka voinut esitetyn selvityksen ja osapuolten aseman huomioon ottaen koitua kantajan vahingoksi. A oli täyttänyt yleisten sopimusehtojen 9.1-kohdan mukaisen korvauksenhakijan tiedonantovelvollisuuden ja kyseessä oli ollut osapuolia sitovan autovakuutusehtojen 3.2-kohdan mukainen äkillinen ja ennalta-arvaamaton välitön esinevahinko. If Vahinkovakuutusyhtiö Oy velvoitettiin suorittamaan A:lle vahingonkorvauksena varastetusta autosta 18.500 euroa korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine korkoineen 29.1.2009 lukien. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 23.1.2015) - Uutiset
23.1.2015 8.30
Hovioikeus: Maatilan omistaja tuomittiin työsyrjinnästä sakkoihin purettuaan työsopimuksen työntekijän sairauden perusteellaHO ei muuttanut KO:n tuomiota, jossa oli katsottu, että varsinainen syy työsuhteen purkamiseen oli ollut asianomistajan sairastuminen. Vastaaja tuomittiin 30 päiväsakon sakkorangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 23.1.2015) - Uutiset
22.1.2015 16.30
Uhkasi tekstiviesteissään väkivallalla saadakseen asianomistajalta rahaa - syyllistyi kiristyksen yritykseenHO katsoi, että uhkaukset olivat olleet sellaisia, että ne yleisen kokemuksen mukaan olivat omiaan saamaan uhrin taipumaan. Vastaaja tuomittiin asiassa kiristyksen yrityksestä ja KO:n tuomitsemasta kunnianloukkauksesta yhteiseen 70 päiväsakon sakkorangaistukseen. Kohtuullisena korvauksena kiristyksen yrityksen aiheuttamasta kärsimyksestä pidettiin 700 euroa. (Vailla lainvoimaa 22.1.2015) - Uutiset
22.1.2015 15.04
Hovioikeus: Konkurssiin asetetulla ei ollut oikeudellista tarvetta valittaa ulosottomiehen kiinteistön myyntipäätöksestä johon konkurssipesä oli suostunutA:n konkurssi oli alkanut 2012. Kiinteistö kuului konkurssipesään ja oli kiinnitetty pankin A:lta olevista saatavista. Pankin vaatimuksesta omaisuus oli ulosmitattu käräjäoikeuden tuomiolla 17.6.2013. Ulosottomies oli päätöksellään 19.8.2014 myynyt kiinteistön pankin hakemuksesta ja suostumuksella sekä A:n konkurssipesän suostumuksella. Kysymyksessä oli siten vapaa myynti, jossa myynnin edellytyksenä olivat ainoastaan ulosottokaaressa edellytetyt suostumukset. Asiassa ei edes väitetty, että ulosottomenettelyssä olisi tältä osin toimittu virheellisesti. Käytetty myyntitapa oli siten ollut sallittu. Hovioikeus katsoi, ettei A:lla ollut oikeudellista tarvetta valittaa ulosottomiehen päätöksestä. (Vailla lainvoimaa 22.1.2015) - Uutiset
22.1.2015 13.04
Hovioikeus vapautti kantajan vastaajan oikeudenkäyntikuluistaKäräjäoikeus totesi, että vastaaja HL Ky ja HL voittaa asian perusteen osalta, mutta häviää osaksi vahingonkorvausvaatimuksen määrän. Sen vuoksi kantaja H-V Oy oli velvoitettava korvaamaan 3/4 vastaajan oikeudenkäyntikuluista. Hovioikeus totesi, että HL Ky:n ja HL:n kuittausvaatimus oli menestynyt ainoastaan 2.000 euron osalta ja muilta osin vaatimus oli hylätty. Näissä olosuhteissa H-V Oy oli voittanut kanteensa suuremmilta osin. HL Ky ja HL velvoitettiin yhteisvastuullisesti korvaamaan H-V Oy:n oikeudenkäyntikuluista käräjäoikeudessa puolet eli 3.012,10 euroa. H-V Oy vapautettiin velvollisuudesta suorittaa HL Ky:lle korvausta oikeudenkäyntikuluista käräjäoikeudessa korkoineen. (Vailla lainvoimaa 22.1.2015) - Uutiset
22.1.2015 12.01
Hovioikeus: Voimakas päänsärky ja pitkään jatkunut unettomuus eivät olleet laillinen esteA oli toimittanut hovioikeuteen lääkärinlausunnon, jonka mukaan hän ei voi pitkittyneen voimakkaan päänsäryn sekä myös pitkään jatkuneen unettomuuden vuoksi osallistua hovioikeuden istuntoon. A:n hovioikeudelle toimittamasta lääkärinlausunnosta ei ilmennyt, että hänen sairautensa olisi ollut laadultaan tai vaikutuksiltaan sellainen, että se olisi estänyt häntä saapumasta hovioikeuden pääkäsittelyyn. Tämän vuoksi ja koska myöskään A:n avustaja ei ollut saapunut pääkäsittelyyn, A:n valitus tuli jättää oikeudenkäymiskaaren 26 luvun 20 §:n 1 momentin nojalla sillensä. - Uutiset
21.1.2015 13.31
Hakijalla oli oikeus saada valtion varoista päiväraha ja korvaus matkakustannuksista lapsen asumista koskevassa asiassa – hovioikeus kumosi käräjäoikeuden päätöksenKäräjäoikeus oli todennut, että A:ta ei oltu määrätty saapumaan tuomioistuimeen lain tarkoittamalla tavalla henkilökohtaisesti vaan hänet oli kutsuttu istuntoon hakijan ominaisuudessa. Käräjäoikeus hylkäsi A:n vaatimuksen päivärahasta ja matkakustannuksista lakiin perustumattomana. Hovioikeus kuitenkin katsoi, että A oli oikeutettu saamaan valtion varoista päivärahan ja korvauksen matkakustannuksista. - Uutiset
21.1.2015 12.17
Pitkässä hihnassa ollut koira pääsi puremaan lasta kasvoihin ja käteen koulun pihalla - koiranomistaja tuomittiin 50 päiväsakon sakkorangaistukseenPureman seurauksena 8-vuotiaan lapsen oikeaan poskeen oli tullut noin 5 x 4 cm kokoinen syvä, ompeleita vaatinut haava, josta voi jäädä pysyvä arpi. KO tuomitsi koiranomistajan eläimen vartioimatta jättämisestä ja vammantuottamuksesta yhteiseen 50 päiväsakon sakkorangaistukseen ja korvamaan lapselle kivusta ja särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta 3 500 euroa. Koira määrättiin tapettavaksi sen vaarallisuuden vuoksi. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 21.1.2015) - Uutiset
21.1.2015 10.00
Hovioikeus: Vuokranantajayhtiö ei ollut vastuussa vuokralaisena olleen yhtiön aiheuttamasta ympäristövahingosta - vuokranantaja vapautettiin käräjäoikeuden tuomitsemasta lähes 20 000 euron vahingonkorvauksestaKun vuokralaisena olleen yhtiön oli katsottu saaneen tiedon kiinteistön viemärijärjestelmästä jo ennen vuokrasopimuksen allekirjoittamista ja sittemmin vielä itse antaneen ympäristölupaviranomaisille virheellistä tietoa, HO katsoi, ettei vuokranantajayhtiö ollut toiminut sopimuksesta neuvoteltaessa epälojaalisti eikä siten tuottamuksellaan aiheuttanut vahinkoa vuokralaiselle. HO hylkäsi vuokralaisen vahingonkorvausvaatimukset ja vapautti vuokranantajan suorittamasta vuokralaiselle KO:n tuomitsemaa 19.341,27 euroa viivästyskorkoineen. (Vailla lainvoimaa 21.1.2015) - Uutiset
21.1.2015 9.00
Ontelolaattakenttä romahti - työnjohtajana toimineen toimitusjohtajan ei näytetty laiminlyöneen velvollisuuttaan valvoa palkkien asennustaKun työnjohtajana ja elementtien asennuksesta vastanneen yhtiön toimitusjohtajan ei ollut näytetty laiminlyöneen velvollisuuttaan valvoa palkkien asennusta, syyte työturvallisuusrikoksesta hylättiin. Se, että palkit oli asennettu vastoin toimitusjohtajan ohjeita, oli ollut sillä tavoin ennalta arvaamatonta, ettei toimitusjohtajan ollut tarvinnut siihen varautua. (Vailla lainvoimaa 21.1.2015) - Uutiset
20.1.2015 15.27
Hovioikeus otti rangaistusta lieventäviä seikkoja huomioon ja tuomitsi raiskauksesta ja pakottamisesta seksuaaliseen tekoon yhteisen 1 vuoden 8 kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksenKäräjäoikeus oli hylännyt syytteet. Hovioikeudessa vedottiin käräjäoikeudessa esitettyyn todisteluun ja otettiin lisäksi vastaan uutta kirjallista ja henkilötodistelua. Hovioikeus katsoi asiassa esitetyn näytön perusteella selvitetyksi, että A oli menetellyt syytteissä kuvatulla tavalla ja että teot täyttivät pakottamisen seksuaaliseen tekoon ja raiskauksen tunnusmerkistön. Vakiintuneen rangaistuskäytännön mukainen rangaistus A:lle syyksi luetuista raiskauksesta ja pakottamisesta seksuaaliseen tekoon olisi ollut noin kahden vuoden ehdoton vankeusrangaistus. Asiassa oli kuitenkin lieventäviä seikkoja. Hovioikeus katsoi, että sanotut seikat tuli ottaa rangaistusta lieventävänä huomioon ja tuomitsi A:n syyksi luetuista rikoksista yhteiseen 1 vuoden 8 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 20.1.2015) - Uutiset
20.1.2015 13.13
Hovioikeus: Käräjäoikeuden olisi tullut ratkaista elatusapuasia yksipuolisella tuomiolla – viivytyksen ja lisäkustannusten välttämiseksi hovioikeus tutki ja ratkaisi asianHovioikeus totesi, että asia olisi tullut käräjäoikeudessa ratkaista yksipuolisella tuomiolla, jolloin vastaajalla olisi ollut oikeus hakea takaisinsaantia siellä, eikä asia olisi tullut muutoksenhakuasiana käsiteltäväksi hovioikeudessa. Viivytyksen ja lisäkustannusten välttämiseksi hovioikeus otti asian tutkittavakseen ja ratkaistavakseen, kun asianosaiset ilmoittivat tämän hyväksyvänsä. Valittaja esitti hovioikeudelle selvitystä elatuskyvystään. Selvityksen mukaan hänen tulot olivat ainakin keväästä 2014 lukien muodostuneet työttömyysetuudesta tai toimeentulotuesta sekä lapsilisistä ja asumistuesta. Hänen vuokransa määrä oli 916 euroa. Ottaen lisäksi huomioon yleiset elinkustannukset valittajalla ei siten ollut elatuskykyä. Elatusapua ei määrätty maksettavaksi puuttuvan elatuskyvyn vuoksi. (Vailla lainvoimaa 20.1.2015) - Uutiset
20.1.2015 12.30
Hovioikeus: Perintäyhtiön vaatimusta pääomalle maksettavasta 594,26 prosentin vuosikorosta ei voitu hylätä tuomiolla vastaajan jätettyä vastaamatta kanteeseen määräajassaHO katsoi, ettei luottosopimuksen todellista vuosikorkoa koskeva ehto ollut sopimuksen tekoajankohtana sillä tavoin kohtuuton ja selvästi lain vastainen, että vuosikoron kohtuuttomuus olisi voitu ottaa viran puolesta huomioon. Yhtiön sitä koskevaa vaatimusta ei olisi tullut hylätä. (Vailla lainvoimaa 20.1.2015) - Uutiset
19.1.2015 16.00
Käräjäoikeus hääti häiritsevää elämää viettäneen vuokralaisen - osapuolet kuitenkin sopuun hovioikeudessaKO oli katsonut todistajien kertomusten perusteella näytetyksi, että kaupungin vuokra-asunnossa asunut vuokralainen oli viettänyt häiritsevää elämää sekä asunnossaan että rappukäytävässä, eikä vuokralainen ollut oikaissut käytöstään varoituksen saamisen jälkeen. HO vahvisti osapuolten sovintosopimuksen asiassa. (Vailla lainvoimaa 19.1.2015) - Uutiset
19.1.2015 14.03
Hovioikeus pohti auton oikeaa omistajaa ja ostajan selonottovelvollisuuden laajuuttaRiidatonta asiassa oli, että kantaja A oli ostanut ajoneuvon sen rekisteriin merkityltä omistajalta B:ltä ja että B oli saanut auton petosrikoksella vastaajalta C ja että B:llä ei ollut oikeutta myydä autoa. Sekä käräjäoikeus että hovioikeus katsoivat, että A oli täyttänyt häneltä edellytetyn selonottovelvollisuuden siitä, oliko autoa hänelle myynyt henkilö ollut auton todellinen omistaja. A oli auton ostosopimuksella tullut auton omistajaksi. - Uutiset
19.1.2015 10.10
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden määräämän matkustuskiellonHovioikeus totesi, että Suomen ja Yhdysvaltojen välillä on sopimukset rikoksen johdosta tapahtuvasta luovuttamisesta, jotka mahdollistavat A:n luovuttamisen rikosepäillyistä Suomeen, mikä seikka vähensi oikeudenkäynnin karttamisen todennäköisyyttä. Vaikka A:ta epäillään vakavista rikoksista, oikeudenkäynnin karttamisvaaran todennäköisyyden tueksi ei oltu esitetty riittävää selvitystä. A:lle määrätty matkustuskielto kumottiin, koska sen voimassa pitämiselle ei oltu esitutkinnan päättymisen, syytteen nostamisen ja haasteen tiedoksiannon jälkeen enää oikeudenkäynnin karttamisvaaraa koskevia edellytyksiä. A:lle määrätyn matkustuskiellon jatkaminen olisi tässä vaiheessa muutoinkin kohtuutonta. (Vailla lainvoimaa 19.1.2015) - Uutiset
19.1.2015 9.40
Hovioikeus tuomitsi yhtiön työaikakirjanpidon laiminlyöneen toimitusjohtajan sakkoihin - vaatimus rikoshyödyn menettämisestä jätettiin tutkimattaKuljetusliikkeen toimitusjohtaja tuomittiin työaikakirjanpidon laiminlyömisestä 40 päiväsakon sakkorangaistukseen, kun hän oli yhtiön edustajana laiminlyönyt ylityötuntien osalta työaikakirjanpidon työsuojeluviranomaisen kehotuksesta huolimatta, jolloin ylitöiden määrä oli useilla työntekijöillä ylittänyt kalenterivuodelle asetetun enimmäismäärän. Kun rikoshyödyn menettämistä koskeva vaatimus oli kohdistettu HO:ssa eri tahoon kuin KO:ssa, vaatimus rikoshyödyn menettämisestä jätettiin tutkimatta. Vaikka vaatimus olisi tutkittu HO:ssa, syyttäjän esittämien laskelmien perusteella rikoshyötyä ja sen määrää ei olisi voitu arvioida riittävällä tarkkuudella. (Vailla lainvoimaa 19.1.2015) - Uutiset
16.1.2015 15.33
Hovioikeus: Omavaltaisesti ja piittaamattomasti toimineen entisen luottamusmiehen työsopimus voitiin purkaaHO katsoi näyttöä kokonaisuutena arvioidessaan, että työntekijä oli vakavalla tavalla rikkonut lojaliteettivelvoitettaan työnantajaa kohtaan ja saamastaan varoituksesta huolimatta jatkanut omavaltaista toimintaansa osoittaen täten sellaista välinpitämättömyyttä, ettei työsuhteen jatkamiselle ollut edellytyksiä edes irtisanomisajan pituista aikaa. (Vailla lainvoimaa 16.1.2015) - Uutiset
16.1.2015 15.15
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 12.12.–19.12.2014 koskevat muun muassa julkisen vallan käyttöä, pesänhoitajan esteellisyyttä, pysäköintivirhemaksun kumoamista sekä osakeyhtiön hallituksen jäsenen vastuuta yhtiön velvoitteista. - Uutiset
16.1.2015 15.00
Hovioikeus: Sähköasentajilla oli oikeus vahingonkorvaukseen lomautusten muututtua perusteettomiksi uuden työntekijän palkkaamisen johdostaHO katsoi, ettei yhtiö ollut tarjonnut kolmelle sähköasentajalle, jotka olivat olleet lomautettuina taloudellisin ja tuotannollisin perustein (A 28.10.2009 ja 22.6.2010, B 4.1.2010 ja 21.9.2010 ja C 29.10.2009 ja 5.9.2010 välisen ajan), Vekaranjärvellä 16.6.2010 alkanutta sähköasentajan työtä riittävän nimenomaisesti ja selvästi. Yhtiö oli siten laiminlyönyt velvollisuutensa tarjota heille heidän lomautuksensa aikana täytettyä sähköasentajan työpaikkaa. Näin ollen heidän lomautukset olivat muuttuneet perusteettomiksi uuden työntekijän palkkaamisesta 16.6.2010 lukien. (Vailla lainvoimaa 16.1.2015) - Uutiset
16.1.2015 14.12
Käräjäoikeus muunsi sakon vankeudeksi vaikka oli ensin suullisessa käsittelyssä myöntänyt maksuaikaa – hovioikeus poisti ja palautti asianKäräjäoikeus oli suullisessa käsittelyssä julistanut päätöksen, jossa B:lle oli varattu maksuaikaa muunnettavana olleiden 90 päiväsakon maksamiseen ja asian käsittelyä oli lykätty 17.11.2014 saakka. Näin ollen käräjäoikeus ei olisi saanut samassa asiassa antamassaan kirjallisessa päätöksessä 15.9.2014 muuntaa muunnettavana olleita 90 päiväsakkoa 30 päiväksi vankeutta. Asiassa oli tapahtunut oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 1 §:n 4 kohdassa tarkoitettu menettelyvirhe. - Uutiset
16.1.2015 10.30
Hovioikeus: Työaikoja noudattamatta jättänyt työntekijä voitiin irtisanoa varoitusta antamattaHO ei muuttanut KO:n tuomiota, jolla työntekijän vaatimukset työsopimuksen perusteettomasta päättämisestä oli hylätty, kun hänen katsottiin laiminlyöneen työvelvoitteitaan. Menettelyn oli katsottu rikkoneen sen luottamuksen, jonka työsuhteessa edellytetään vallitsevan työnantajan ja työntekijän välillä. Työntekijän oli täytynyt itsekin ymmärtää menettelynsä moitittavuus. (Vailla lainvoimaa 15.1.2015) - Uutiset
16.1.2015 8.05
Hovioikeus: Kiinteistön kauppa oli purettava – korvausta asumishyödystä myös poismuuton jälkeiseltä ajaltaRakennuksen korjaaminen 1980-lukua vastaavaan kuntoon, ympärivuotiseen vakituiseen asumiskäyttöön vaatii merkittävää taloudellista panostusta. Asiaan vaikuttavia seikkoja punnittuaan hovioikeus päätyi siihen, että virheen olennaisuutta ja siten kaupan purkua puoltavat seikat olivat kokonaisuutena asiaa arvioiden painavampia kuin kauppahinnan alentamista tukevat seikat. Näin ollen kiinteistön kauppa oli käräjäoikeuden lausumin tavoin purettava. Koska rakennus ei ollut asumiskiellossa eikä sen aiheuttamasta terveyshaitasta oltu esitetty riittävää selvitystä, ostajat olivat velvollisia suorittamaan korvausta asumishyödystä myös poismuuttonsa jälkeiseltä ajalta. (Vailla lainvoimaa 16.1.2015) - Uutiset
15.1.2015 16.05
Hovioikeus vapautti syyttäjää uhkailleen 50 päivän ehdottomasta vankeudesta – tahallisuus ei täyttynytRikoslain 3 luvun 6 §:n mukaan tekijä on aiheuttanut tunnusmerkistön mukaisen seurauksen tahallaan, jos hän on tarkoittanut aiheuttaa seurauksen taikka pitänyt seurauksen aiheutumista varmana tai varsin todennäköisenä. Vastaajan kannalta arvioiden oli ollut melko sattumanvaraista, että hänen B:n kanssa käymänsä keskustelu oli tullut syyttäjän tietoon. Epäselvässä tilanteessa asia on ratkaistava syytetyn eduksi. Hovioikeus katsoi jääneen näyttämättä, että vastaaja olisi ymmärtänyt, että hänen ja B:n välinen keskustelu varmasti tai edes varsin todennäköisesti tulee syyttäjä C:n tietoon. Siten tunnusmerkistöjen edellyttämä tahallisuus ei täyttynyt ja syyte oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 15.1.2015) - Uutiset
15.1.2015 14.10
Lähti perheensä kanssa lomamatkalle Kanadaan ilman työnantajan suostumusta - työsuhdetta voitiin käsitellä purkautuneenaTyönantajalla katsottiin olleen oikeus käsitellä työsuhdetta purkautuneena työntekijän oltua ilman pätevää syytä poissa töistä vähintään seitsemän päivää ilmoittamatta sinä aikana pätevää syytä poissaololleen. HO hyväksyi pääkäsittelyä pitämättä KO:n tuomion perustelut ja lopputuloksen. (Vailla lainvoimaa 15.1.2015) - Uutiset
15.1.2015 13.13
Hovioikeus: Yhtiön taloudellisen aseman huonontuminen lyhyellä aikavälillä ei estänyt ulosottoperinnän jatkamistaHovioikeus katsoi muun muassa, että vaikka yhtiön taloudellista tilannetta ei voi kattavasti tarkastella pelkästään sen tilille tulleiden maksusuoritusten perusteella, laskutuksen määrä osoitti, ettei myyntitulojen määrä ollut merkittävästi laskenut maaliskuun 2013 jälkeen. Sekä käräjäoikeus että hovioikeus katsoivat, että kommandiittiyhtiön taloudellinen asema oli lyhyellä aikavälillä tarkastellen huonontunut mutta ei niin, että perinnän jatkamiselle ei olisi muuttuneiden olosuhteiden vuoksi enää edellytyksiä. - Uutiset
15.1.2015 12.48
Valtakunnansyyttäjänvirasto: Syyttäjälaitoksen työkuorma riskirajallaSyyttäjänvirastoihin saapui vuonna 2014 runsaat 84 000 asiaa. Määrä kasvoi edellisvuodesta yhteensä noin 700 asialla. Ratkaisuja tehtiin noin 400 enemmän kuin asioita saapui, joten vanhaa rästiä saatiin hieman purettua. Lisäksi syyttäjät ratkaisivat noin 168 000 rangaistusmääräysasiaa, joista enemmistö oli ylinopeussakkoja.
– Kokonaisuutena katsoen viime vuonna työmäärä ja resurssimme olivat vielä nipin napin tasapainossa, valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen toteaa. - Uutiset
15.1.2015 11.38
Hovioikeus: Henkilö oli koulussa, armeijassa ja työelämässä lähes 20 vuotta – aivovamma ei ollut syy-yhteydessä sitä ennen tapahtuneeseen liikenneonnettomuuteenVaikka esiin oli tullut joitakin A:lle aiheutuneen aivovamman ja työkyvyttömyyden syy-yhteyttä puoltavia seikkoja, hovioikeus piti asiaa kokonaisuutena arvioituaan varsin todennäköisenä, että muut kuin lähes 20 vuoden takaiseen liikenneonnettomuuteen liittyvät tekijät olivat aiheuttaneet A:n työkyvyttömyyteen johtaneen oireiston. - Uutiset
15.1.2015 8.30
Hovioikeudessa pohdittiin asunto-osakeyhtiön yhtiöjärjestyksen kohtuullistamistaHelsingin HO ei muuttanut Espoon KO:n tuomiota, jolla kantajien vaatimukset yhtiöjärjestyksen kohtuullistamisesta oli hylätty. (Vailla lainvoimaa 15.1.2015) - Uutiset
15.1.2015 8.00
Käräjäoikeus ei lausunut kaikista vaatimuksista – hovioikeus palautti asian käräjäoikeuteen oikeudenkäyntivirheen vuoksiHovioikeus katsoi, että käräjäoikeus oli antanut asiassa ratkaisun ennen kirjallisen valmistelun päättymistä ja kirjannut tuomioonsa virheellisesti A:n asiassa esittämät alkuperäiset vaatimukset jättämällä niistä osan kirjaamatta. Lisäksi käräjäoikeus ei ole tuomiossaan antanut näistä eikä myöskään täsmennetyistä aikaisemmista vaatimuksista eikä esitetystä uudesta vaatimuksesta mitään lausumaa. Näin ollen asiassa oli tapahtunut oikeudenkäyntivirhe, joka oli olennaisesti vaikuttanut jutun lopputulokseen. Tämän vuoksi käräjäoikeuden tuomio oli kumottava ja asia palautettava käräjäoikeuteen uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 14.1.2015) - Uutiset
14.1.2015 15.22
Hovioikeus: Puhelimitse tehty tyytymättömyyden ilmoitus oli tehty määräajassa - käräjäoikeuden olisi tullut pyrkiä poistamaan syntynyt epäselvyysKäräjäoikeudelle oli syntynyt epäselvä tilanne sekä soittajan henkilöllisyyden että soiton tarkoituksen suhteen. HO katsoi, että käräjäoikeuden olisi tällaisessa tilanteessa tullut oma-aloitteisesti pyrkiä poistamaan syntynyt epäselvyys. Kun näin ei ollut menetelty, kantelijan ilmoitus oli tulkittava laillisesti tapahtuneeksi tyytymättömyyden ilmoitukseksi. (Vailla lainvoimaa 14.1.2015) - Uutiset
14.1.2015 14.27
Hovioikeus: Lesken asumisoikeus ei ulottunut puolison kuoleman jälkeen kiinteistölle rakennettavaan uudisrakennukseenHovioikeus katsoi, että sekä perintökaaren säännöksen sanamuodosta että sen esitöistä ilmenee selkeästi, että säännöksen tarkoituksena on turvata lesken asumista siinä asunnossa, joka on ollut puolisoiden yhteinen koti. Näin ollen säännöksessä tarkoitettu lesken hallintaoikeus ei voi ulottua pelkästään siihen kiinteistöön, jolla puolisoiden yhteisenä kotina käytetty asunto on tai on ollut, eikä myöskään tällaiselle kiinteistölle yhden pesänosakkaan toimesta rakennettavaan uuteen asuntoon. (Vailla lainvoimaa 14.1.2015)