Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- hovioikeu
- Ilman sanoja
- KKO
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
2.11.2022 13.59
30.000 euron hinnanalennusvaatimus hylättiin: Käräjäoikeuden tavoin hovioikeuskaan ei todennut kiinteistössä ainuttakaan hinnanalennukseen oikeuttavaa virhettä - Uutiset
1.11.2022 16.00
Hovioikeus: Poliisilla oli oikeudellinen intressi korvausvaatimuksen esittämiselle ja siten myös asianosaisasema - kasvoihin sylkemisestä 300 euron korvausKO oli todennut poliisin (vrk) esiintyneen asiassa todistajana eikä asianomistajana, minkä vuoksi KO oli hylännyt poliisin vahingonkorvausvaatimuksen. (Vailla lainvoimaa 1.11.2022) - Uutiset
1.11.2022 13.00
Nuorten seurustelu: Hovioikeus lievensi törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitun 2 vuoden ehdottoman vankeuden 1 vuoden 8 kuukauden ehdolliseksi vankeudeksi + 70 tunnin yhdyskuntapalveluksiAsianomistaja oli ollut ensimmäisen sukupuoliyhteyden tapahtuessa vielä 13-vuotias ja vastaaja 19-vuotias. HO katsoi, että kyseinen ensimmäinen sukupuoliyhteys oli olennaisin teon oikeudellisen arvioinnin ja rangaistuksen mittaamisen kannalta. HO katsoi asiassa esitetyn todistelun perusteella, että muiden sukupuoliyhteyksien tapahtuma-aikaan 14–15-vuotiaan asianomistajan ja 19–20 vuotiaan vastaajan välinen suhde oli ollut luonteeltaan seurustelusuhde. Asia oli tullut tutkintaan noin 7 vuoden kuluttua tapahtuneesta ja teosta oli nyt aikaa noin 10 vuotta. Rikosilmoituksen tekoon oli vaikuttanut asianomistajan tuolloin tuntema suuttumus muusta syystä. HO katsoi vertailukelpoisen oikeuskäytännön perusteella oikeudenmukaiseksi seuraamukseksi vastaajan syyksi luetusta teosta 1 vuoden 8 kuukauden pituisen ehdollisen vankeusrangaistuksen, jonka ohessa vastaaja tuomittiin suorittamaan yhdyskuntapalvelua 70 tuntia, ja alensi asianomistajalle maksettavaksi tuomitun kärsimyskorvauksen 5 000 euroksi. (Vailla lainvoimaa 1.11.2022) - Uutiset
1.11.2022 12.22
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi ettei liikenneturvallisuuden vaarantamisesta jäänyt varteenotettavaa epäilyäHovioikeus totesi muun muassa, että oikeuskäytännössä on todettu, ettei todistelun arvottamisesta tai sen punnintamenetelmistä voida antaa kiinteitä tai kaavamaisia ohjeita. Todisteita tulee arvioida objektiivisesti, tasapuolisesti ja yleisten kokemussääntöjen mukaisesti ja myös yksilöidysti ennen kokonaisarvioinnin tekemistä. (KKO 2013:96, kohta 6; KKO 2019:54, kohta 10.) (Vailla lainvoimaa 1.11.2022) - Uutiset
1.11.2022 11.58
Oikeuskäytäntöön viitaten hovioikeus lievensi rangaistusta: Vahingonteko ei ollut törkeäHovioikeus katsoi tuomiossa mainituista korkeimman oikeuden ratkaisuista ilmenevät oikeusohjeet huomioon ottaen, ettei A:n aiheuttamaa 13.477,59 euron taloudellista vahinkoa voitu pitää rikoslain 35 luvun 2 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla erittäin suurena. Näin ollen A:n syyksi luettu vahingonteko ei ollut törkeä. (Vailla lainvoimaa 1.11.2022) - Uutiset
1.11.2022 11.30
Hovioikeus: Oikeudenkäynti ei ollut tavanomaista pidemmästä käsittelyajasta huolimatta viivästynytKysymyksessä olevan yksinkertaisen rikosasian kokonaiskäsittely oli kestänyt asian laatuun ja laajuuteen nähden tavanomaista kauemmin. HO kuitenkin katsoi, että käsittelyn viivästymiselle haasteen antamisen jälkeen oli ollut hyväksyttävä syy. (Vailla lainvoimaa 1.11.2022) - Uutiset
1.11.2022 11.00
Hovioikeus kumosi törkeästä velallisen epärehellisyydestä tuomitulle määrätyn 3 vuoden liiketoimintakiellonKO:n tuomion perusteluissa todetuin tavoin valittajan menettely oli sinänsä ollut vahingollista. Toisaalta valittaja oli kertomansa mukaan ennen tekoaikaa harjoittanut liiketoimintaa 1980-luvulta saakka syyllistymättä liiketoiminnassaan rangaistavaan menettelyyn. Lisäksi valittaja oli kertonut, että ilman liiketoimintakieltoa hän voisi mahdollisesti kasvattaa liiketoimintaansa ja palkata työntekijöitä, jolloin myös hänen maksukykynsä parantuisi. Nyt syyksi luettu teko oli päättynyt jo vuonna 2018, ja valittaja oli sen jälkeen ennen KO:n 24.6.2021 määräämää liiketoimintakieltoa hoitanut liiketoimintaansa moitteettomasti. Asiaa kokonaisuutena arvioiden HO katsoi edellä mainitut seikat huomioon ottaen, että ilmeistä tarvetta valittajan määräämiselle liiketoimintakieltoon ei ollut ja KO:n valittajalle määräämä liiketoimintakielto oli siten kumottava. (Vailla lainvoimaa 1.11.2022) - Uutiset
1.11.2022 10.38
Hovioikeus mittasi rahanpesun rangaistusta: Ohjaava rangaistuskäytäntö on niukkaa - Uutiset
31.10.2022 16.00
Hovioikeus: Välittäjä laiminlöi tiedonantovelvollisuutensa - välitysliikkeelle maksettavaksi tuomittua vahingonkorvausta korotettiin - vahingonkorvauksen sovitteluun ei ollut aihettaAsiassa oli keskeisesti kysymys siitä, oliko välittäjä yksilöitävällä tavalla laiminlyönyt selonotto- ja tiedonantovelvollisuutensa. Kysymys oli erityisesti siitä, oliko välittäjä laiminlyönyt tiedonantovelvollisuutensa, kun hän ei ole kertonut ostajille asunnon lämmittämättömyydestä, asunnossa todetusta hajusta ja asunnon otsonoinnista. Mikäli katsottiin, että välittäjä oli laiminlyönyt näitä velvollisuuksiaan, kysymys oli lisäksi siitä, oliko välittäjän menettely ollut oikeudellisesti merkityksellisessä syy-yhteydessä ostajille aiheutuneeseen vahinkoon, minkä vahinkojen voitiin katsoa tulevan välitysliikkeen korvattaviksi ja mikä oli ostajille vahingosta aiheutuneen tappion määrä. (Vailla lainvoimaa 31.10.2022) - Uutiset
31.10.2022 13.46
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ennakkoratkaisuissa ajalta 1.8.-30.9.2022 oli kyse julkisen puolustajan palkkiosta tilanteessa, jossa puolustaja oli matkustanut toisella paikkakunnalla sijaitsevan hovioikeuden pääkäsittelyyn, vakituisen asumisen määritelmästä ja rikoksen johdosta tapahtuvasta luovuttamisesta sekä päiväsakon määrästä tilanteessa, jossa henkilö oli samanaikaisesti velkajärjestelyssä. - Uutiset
31.10.2022 11.50
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi Sveitsistä 2011–2014 pääomatuloja saaneen jättäneen järjestelmällisesti ilmoittamatta suuren osan tuloistaan ja syyllistyneen törkeään veropetokseen - 1 v. ehdollinen vankeusrangaistusHO katsoi, että Sveitsistä saatujen pääomatulojen ilmoittamatta jättämisen syynä oli täytynyt olla verojen välttämistarkoitus. Verojen välttäminen oli siten ollut vastaajan laiminlyönnin välitön ja ensisijainen päämäärä. HO katsoi vastaajan menetelleen veropetosta koskevan RL 29 luvun 1 §:n 3 kohdan tarkoittamalla tavalla tahallisesti. Vastaaja oli tehnyt oma-aloitteisesti verotuksen oikaisuvaatimuksen. Tässä tapauksessa se oli tarkoittanut käytännössä sitä, että vastaaja oli itse paljastanut rikollisen menettelynsä. Vastaaja oli ilmoittanut myös suorittaneensa nyt kysymyksessä olleet määrätyt verot, mitä seikkaa ei ollut riitautettu. Nämä seikat oli otettava huomioon RL 6 luvun 6 §:n 3 kohdassa tarkoitettuna lieventämisperusteena. (Vailla lainvoimaa 31.10.2022) - Uutiset
31.10.2022 11.30
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomion: Lakiosaa tuli täydentääLahjoitus koski käytännössä koko jäämistöä, jolloin muut rintaperilliset jäivät käytännössä ilman perintöä. Ratkaistavana olevassa asiassa lahjan antamisen ja perittävän kuoleman välissä kulunut pitkä aika oli siinä määrin sattumanvarainen seikka, ettei se näissä olosuhteissa ollut erityinen vastasyy. Asiassa ei muutoinkaan ilmennyt erityistä vastasyytä lahjan lisäämiselle pesän varoihin. Tuomiossa kerrotuilla perusteilla käräjäoikeuden tuomio oli kumottava ja B oli velvoitettava suorittamaan A:lle lakiosan täydennystä. (Vailla lainvoimaa 31.10.2022) - Uutiset
31.10.2022 9.30
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi että kotietsintä oli suoritettu lainmukaisestiSe, että A ei ollut vastannut soittoyrityksiin ei itsessään tarkoita, etteikö varaamismahdollisuus olisi täyttynyt tai että poliisin olisi pitänyt tuloksettomien soittoyritysten vuoksi siirtää kotietsinnän suorittamista tai tehdä muita kuin asiassa näytettyjä toimenpiteitä A:n tavoittamiseksi. Asiassa ilmenneen perusteella kotietsintä olisi myös viivästynyt merkittävästi ja sen tarkoitus olisi todennäköisesti vaarantunut, mikäli etsinnän suorittaminen olisi siirretty myöhempään ajankohtaan. Poliisi oli siten menetellyt asiassa lainmukaisesti. (Vailla lainvoimaa 31.10.2022) - Uutiset
28.10.2022 12.08
Hovioikeus: Asunto-osakeyhtiön yhtiökokouksen päätöksen moittiminen – vastuunjako korjaustöistä ja huoneiston hallintaan ottaminenAsiassa oli kysymys siitä, oliko Asunto Oy P:llä ollut asunto-osakeyhtiölain 8 luvun 2 §:ssä säädetty peruste ottaa A:n omistama osakehuoneisto A 1 hallintaansa. A katsoi, että hallintaan ottamiselle ei ollut perustetta, koska hänellä oli ollut kuittauskelpoinen vastasaatava yhtiöltä. Kysymys oli lisäksi siitä, oliko Asunto Oy P aloittanut huoneistossa remontin, joka sillä olisi velvollisuus saattaa loppuun kokonaan tai oliko yhtiö asunto-osakeyhtiölain nojalla velvollinen tekemään osan töistä A:n käynnistämässä remontissa. Seuraavaksi kantaa oli otettava yhtiön velvollisuuteen tehdä valituksen vaatimuskohdissa 4 ja 5 yksilöityjä töitä. (Vailla lainvoimaa 28.10.2022) - Uutiset
28.10.2022 11.50
Hovioikeus: Hiusalan oppisopimuksen palkkausehtoa ei ollut soviteltavaHO salli kantajan vedota OikTL 36 §:ään vasta hovioikeusvaiheessa valituksen täsmennyksessä esitetyllä tavalla. Pääasian osalta HO katsoi, ettei kantajan oppisopimuksen palkkaehdon kohtuullisuutta voitu arvioida TSL 10 luvun 2 §:n perusteella. Yksittäisen oppisopimuksen palkkausehdon kohtuullisuutta voitiin arvioida OikTL 36 §:n yleisen kohtuullistamissäännöksen perusteella. Asiassa ei ollut osoitettu sellaisia yksittäisiä olosuhteita, joiden nojalla olisi katsottava palkkausehdon soveltamisen johtaneen kantajan kohdalla kohtuuttomuuteen. Näin ollen oppisopimuksen palkkausehtoa ei ollut soviteltava siten, että tuntipalkaksi vahvistettaisiin 6,90 euroa, vaan kantajan kanne oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 28.10.2022) - Uutiset
28.10.2022 11.30
Hovioikeus: Lainvastaisesti hankittujen videotallenteiden hyödyntämiselle todisteina ei ollut estettä - kotisairaanhoitaja syyllistyi varkauteen, mutta korvausvaatimukset varkauden aiheuttamasta kärsimyksestä hylättiinKuvaaminen oli kohdistunut asianomistajien kotirauhan suojaamassa paikassa luvallisesti työtehtävissä oleskelleeseen vastaajaan. HO katsoi, ettei lainvastaisesti hankittujen videotallenteiden hyödyntäminen vaarantanut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin toteutumista eikä tallenteiden hyödyntämiselle todisteina näin ollen ollut estettä. Asiassa ei ollut jäänyt varteenotettavaa epäilyä vastaajan syyllistymisestä syytteessä kuvattuun rikokseen, käteisvarojen varastamiseen. Vaikka kyseessä oleva tilanne oli epäilyksettä ollut asianomistajille järkyttävä ottaen huomioon anastuksen tapahtuminen heidän kodissaan sekä asianomistajien luottamus vastaajaan, teon ei voitu katsoa olevan laadultaan sellainen, että kysymys olisi ollut VahL 5 luvun 6 §:n 1 momentin 4 kohdan tarkoittamasta tilanteestakaan. Näin ollen asianomistajien korvausvaatimukset varkauden aiheuttamasta kärsimyksestä oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 28.10.2022) - Uutiset
28.10.2022 11.18
Työdiagnoosi myyräkuumeesta oli ollut mahdollinen, vaikka se ei ollut jälkikäteen arvioituna ollut oikea - hovioikeus hylkäsi keskussairaalassa työskennellyttä lääkäriä vastaan nostetun syytteen törkeästä vammantuottamuksestaItä-Suomen hovioikeus on antanut ratkaisun asiassa, jossa Savonlinnan keskussairaalassa työskennellyttä lääkäriä syytettiin 30.12.2017–31.12.2017 tehdystä törkeästä vammantuottamuksesta. Kudosvaurion seurauksena asianomistajalta oli amputoitu kaikki raajat. KO oli tuominnut etupäivystäjänä työskennelleen lääkärin törkeästä vammantuottamuksesta 50 päiväsakkoon. (Vailla lainvoimaa 28.10.2022) - Uutiset
28.10.2022 11.00
Hovioikeus: Lapsen huoltoa ja elatusta koskevat isän vaatimukset voitiin jättää tutkimatta Helsingin käräjäoikeuden toimivaltaan kuulumattominaLapsen isä oli katsonut, että Helsingin käräjäoikeus oli toimivaltainen käsittelemään lapsen huoltoa ja elatusta koskevan asian, koska lapsen vakituinen asuinpaikka hakemuksen vireille tullessa oli ollut Suomessa. HO ei muuttanut KO:n päätöksen lopputulosta. (Vailla lainvoimaa 28.10.2022) - Uutiset
28.10.2022 10.27
Hovioikeus: Verohallinto ei syrjinyt miespuolista hakijaaKun kantaja ei ollut näyttänyt olleensa ansioituneempi kuin verotarkastajan virkaan valitut, eikä valinnan voitu muutenkaan katsoa johtuneen sukupuoleen liittyvästä syystä, kanne oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 28.10.2022) - Uutiset
28.10.2022 10.00
Hovioikeus määräsi lapset heti palautettavaksi asuinpaikkavaltioonsa ViroonHO katsoi, että lasten äiti oli elokuussa 2022 vienyt lapset luvattomasti pois Virosta. Lasten poisvieminen oli loukannut isän lasten huoltoa koskevia oikeuksia. Käsillä ei ollut vakavaa vaaraa siitä, että palauttaminen saattaisi lapset alttiiksi ruumiillisille tai henkisille vaurioille taikka että lapset joutuisivat muutoinkaan sietämättömiin olosuhteisiin. Lapset oli siten määrättävä heti palautettavaksi asuinpaikkavaltioonsa Viroon. (Vailla lainvoimaa 28.10.2022) - Uutiset
28.10.2022 9.00
Hovioikeus: Käräjäoikeuden ei olisi tullut jättää kanteita tutkimattaHovioikeus katsoi, että nyt kysymyksessä olevissa asioissa, joissa kantajat olivat vaatineet B:ltä vahingonkorvausta hänen aiheuttamastaan vahingosta, asiavaltuus oli syntynyt jo kantajien esittämillä väitteillä vahingonkorvausvelvollisuuden olemassaolosta. Asioissa tulee B:n kiistämisen johdosta tutkia, onko vaatimuksille aineellisia edellytyksiä ja sen perusteella joko hyväksyä tai hylätä vaatimukset. Sen vuoksi käräjäoikeuden ei olisi tullut jättää kanteita tutkimatta mainitsemillaan perusteilla. Asia oli näin ollen palautettava käräjäoikeuteen uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 28.10.2022) - Uutiset
27.10.2022 13.19
Hovioikeus: Yhtiöllä oli oikeus purkaa asuinhuoneiston vuokrasopimus – puolison kuuleminen ei ollut purkamisen edellytysA oli toistuvasti maksanut vuokriaan olennaisesti viivästyneinä yli vuoden ajan ennen vuokrasopimuksen purkamista koskevan haastehakemuksen tiedoksiantoa. Espoon Asunnot Oy oli saattanut kysymyksessä olevan purkuasian vireille 24.2.2021, kun laiminlyötyjä vuokria oli ollut kahden kuukauden ajalta. Vaikka vuokrasopimuksen purkamiseen välittömästi johtaneet laiminlyönnit olivatkin ainakin osaksi johtuneet A:n sairastumisen aiheuttamista maksuvaikeuksista, hovioikeus erityisesti aikaisempien laiminlyöntien toistuvuuden ja olennaisuuden vuoksi päätyi siihen, että A:n vuokranmaksun laiminlyönnin merkitys ei ollut vähäinen. Vuokrarästien mahdollinen poismaksaminen ei poista tai vähennä vuokranmaksun viivästyksen merkitystä vuokranantajalle. Asiaa ei tullut arvioida toisin myöskään sen vuoksi, että vuokrasopimus oli ollut pitkäkestoinen. Hovioikeus totesi lisäksi, ettei vuokralaisen puolison kuuleminen ole vuokrasopimuksen purkamisen edellytys. Yhtiöllä oli siten ollut oikeus purkaa A:n vuokrasopimus. (Vailla lainvoimaa 27.10.2022) - Uutiset
27.10.2022 11.00
Hovioikeus: Käräjäoikeus ei olisi saanut hylätä vaatimuksia tuomiolla varaamatta kantajalle tilaisuutta täydentää haastehakemustaanKun asiassa oli arvioitavana se, oliko kannevaatimukset 2 ja 4-7 pitänyt hyväksyä yksipuolisella tuomiolla vai hylätä tuomiolla, käräjäoikeudessa tapahtunut menettelyvirhe ei voinut yksipuolista tuomiota koskevat oikeudenkäymiskaaren säännökset huomioon ottaen korjaantua enää HO:ssa, vaan asia oli palautettava Pirkanmaan käräjäoikeuteen siellä uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 27.10.2022) - Uutiset
26.10.2022 16.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteet ympäristön turmelemisesta – toinen vastaaja syyllistyi vesilain rikkomiseen - Uutiset
26.10.2022 14.14
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden ratkaisun eläintenpitokiellon ja menettämisseuraamuksen osaltaA:n eläintenpitokieltoa ja menettämisseuraamusta oli arvioitava tämän yksittäisen tapauksen vakavuuden perusteella. Arvioitaessa eläintenpitokieltoa puoltavia ja sitä vastaan osoittavia seikkoja kokonaisuutena, hovioikeus totesi, ettei ole odotettavissa että A tulevaisuudessa syyllistyisi vastaavaan tekoon. Asiassa ei siten osoitettu A:n teollaan osoittautuneen kykenemättömäksi ja sopimattomaksi huolehtimaan eläinten hyvinvoinnista. Käräjäoikeuden päätös eläintenpitokiellon ja menettämisseuraamuksen osalta oli kumottava. (KKO:ssa; VL:2023-20) - Uutiset
26.10.2022 12.42
Hovioikeus kiinteistön virheestä: Kaupan purku vai hinnanalennusVirheiden olennaisuutta vastaan ja sen puolesta puhuvia seikkoja punnittuaan ja virheiden kokonaismerkitystä arvioiden hovioikeus yhtyi käräjäoikeuden arvioon ja katsoi, että kaupan kohteen virhettä oli pidettävä maakaaren 2 luvun 17 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla olennaisena. Ostajilla oli siten oikeus purkaa kauppa. (Vailla lainvoimaa 26.10.2022) - Uutiset
26.10.2022 12.15
Hovioikeus: Takaisinsaannin kohteena olevia maksuja oli pidettävä olosuhteet huomioon ottaen tavanomaisina eivätkä ne siten peräytyneet konkurssipesäänHovioikeus totesi, että tuomiossa lausutut seikat tukivat kokonaisuutena arvioiden vahvasti päätelmää siitä, että maksuja oli pidettävä tavanomaisina. Vastakkaiseen johtopäätökseen ei ollut aihetta sen seikan perusteella, että maksut olivat olleet pitkään erääntyneitä. Hovioikeus katsoi siten käräjäoikeuden tavoin, että takaisinsaannin kohteena olevia maksuja oli pidettävä olosuhteet huomioon ottaen tavanomaisina eivätkä ne siten peräytyneet konkurssipesään. (Vailla lainvoimaa 26.10.2022) - Uutiset
26.10.2022 11.56
Hovioikeus otti huomioon muun muassa koronapandemian sekä Ukrainan sodan vaikutukset energian ja tuotteiden hintaan: Saneerausohjelman vahvistamiselle ei ollut estettäHovioikeudessa oli ratkaistavana ensinnäkin kysymys siitä, muodostivatko menettelynaikaiset velat esteen saneerausohjelman vahvistamiselle ja toiseksi, oliko yhtiö esittänyt riittävän selvityksen siitä, että se pystyy menettelynaikaisesta velkaantumisesta huolimatta suoriutumaan maksuohjelmasta. (Vailla lainvoimaa 26.10.2022) - Uutiset
26.10.2022 11.50
Hovioikeus: Eläintarha ei syrjinyt naispuolista hakijaa täyttäessään määräaikaisen eläintenhoitajan tehtävän - käräjäoikeuden tuomio kumottiinEläintarha oli voinut painottaa valinnassa kuljetuskoneiden käsittelytaitoja, eikä kantaja ollut osoittanut, että hänen ja tehtävään valitun mieshenkilön välisessä ansioituneisuudessa olisi sellainen ero, että syrjintäolettaman voitaisiin katsoa syntyneen. Näin ollen kanne oli tältä osin hylättävä. Asiassa mainitut seikat huomioon ottaen HO katsoi, ettei asiassa esitetty näyttö tukenut sitä, että kantajan vetoama vireillä oleva riita-asia olisi vaikuttanut siihen, ettei kantajaa ollut kutsuttu haastatteluun. Kuten asiassa oli todettu, yksinomaan pelkkä väite tai epäily syrjinnästä eivät riitä syrjintäolettaman syntymiseen. Näin ollen kantaja ei ollut näyttänyt yhdenvertaisuuslain 28 §:n tarkoittamaa syrjintäolettamaa ja että häntä siten olisi syrjitty yhdenvertaisuuslain 8 §:n 1 momentin mukaisesti. Tämän vuoksi kanne oli myös tältä osin hylättävä. Kantaja velvoitettiin korvaamaan eläintarhan säätiö sr:lle oikeudenkäyntikulut KO:ssa 13.000 eurolla ja HO:ssa 7.500 eurolla, molemmat määrät viivästyskorkoineen. Kohtuullisena tuntiveloituksena pidettiin kantajan hyväksymää 250 euroa. (Vailla lainvoimaa 26.10.2022) - Uutiset
26.10.2022 11.30
Hovioikeus: Nainen ei käyttänyt liiallista voimaa purressaan toista naista peukaloon - syyte hätävarjelun liioitteluna tehdystä pahoinpitelystä ja siihen perustuvat korvausvaatimukset oli hylättäväVastaajalla oli ollut koirien talutushihna toisessa kädessä ja sanomalehdet toisessa kädessä, joten hänellä ei ollut vastaajan mukaan ollut muuta puolustautumiskeinoa pahoinpitelyn lopettamiseksi kuin purra suussaan ollutta A:n peukaloa. Toisin kuin käräjäoikeus HO hylkäsi syytteen hätävarjelun liioitteluna tehdystä pahoinpitelystä ja siihen perustuvat korvausvaatimukset. (Vailla lainvoimaa 26.10.2022) - Uutiset
26.10.2022 10.30
Hovioikeus kumosi törkeästä raiskauksesta ja kahdesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 5 vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen tuomitun vangitsemismääräyksen - kysymys yli 9 vuotta vanhoista teoistaKantelijan syyksi luetuissa rikoksissa oli toisaalta kysymys yli yhdeksän vuotta vanhoista teoista, joista asianomistaja oli tehnyt rikosilmoituksen vasta noin kahdeksan vuoden kuluttua teoista. Kantelija oli nimennyt hovioikeudessa uutta todistelua valituksensa tueksi, mikä osaltaan puhui hänen vangitsemistaan vastaan. Ottaen lisäksi huomioon, ettei kantelija ollut syyllistynyt vuoden 2013 jälkeen samankaltaisiin rikoksiin tai muihinkaan rikoksiin, hänen vangitsemistaan ei voitu pitää tässä tapauksessa puolustettavana. (Vailla lainvoimaa 26.10.2022) - Uutiset
26.10.2022 8.05
Hovioikeus: Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdotHovioikeus katsoi, että ehdossa sovittu suuri todellinen vuosikorko, yhdistettynä suurehkoon luottomäärään ja mahdollisesti pitkäaikaiseksi muodostuvaan velkasuhteeseen, oli kuluttajan kannalta kohtuuton. Sopimusehtojen epäselvyys lisäsi osaltaan sopimusehtojen kohtuuttomuutta kuluttajan kannalta. Ottaen vielä huomioon luoton tapahtumista ilmenevät A:n tekemät nostot, suoritetut maksut sekä jäljellä olevan velkasaldon hovioikeus katsoi, että luottosopimuksen mukaista todellista vuosikorkoa siihen sisältyvine kuluineen oli pidettävä kuluttajansuojalain 4 luvun 1 §:ssä (1072/2000) tarkoitetulla tavalla kohtuuttomana ehtona. (Vailla lainvoimaa 26.10.2022) - Uutiset
25.10.2022 11.57
Hovioikeus: Asianajajat olivat tahallisesti aiheuttaneet vastapuolelle oikeudenkäyntikulujaHO katsoi, että avustajat olivat tahallisesti aiheuttaneet oikeudenkäyntiavustajalle kuuluvien velvollisuuksien vastaisella menettelyllään vastapuolelle oikeudenkäyntikuluja. (Vailla lainvoimaa 25.10.2022) - Uutiset
25.10.2022 11.39
2-vuotias lapsi jäi ajoneuvon takarenkaan alle Kuopiossa ja kuoli - hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiotaVastaajan syyksi luettiin liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja kuolemantuottamus. Vastaaja tuomittiin yhteiseen 70 päiväsakon rangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 25.10.2022) - Uutiset
25.10.2022 10.30
Hovioikeus: Koronaviruspandemia johti vielä syksyllä 2021 lievempään suhtautumiseen laillisen esteen kriteerien täyttymisen harkinnassa Covid-19 sairausepäilytapauksissaAsiassa mainituin perustein käräjäoikeuden tuomio tuli kumota ja velkomusasia palauttaa käräjäoikeuteen uudelleen käsiteltäväksi. (Vaila lainvoimaa 25.10.2022) - Uutiset
24.10.2022 16.00
Hovioikeus pysytti käräjäoikeuden tuomion työnjohtajalle työturvallisuusrikosasiassaTyösuojelun vastuualueen lakimies Matti Suontausta muistuttaa, että lyhyt työsuhteen kestokaan ei aina poista työnantajan edustajan vastuuta työturvallisuudesta. Jokaisen uuden esimiehen on syytä varmistua työpaikan turvallisuudesta, muun muassa varmistamalla, että työpaikan vaarojen selvittäminen ja arviointi on ajan tasalla sekä varmistamalla työssä käytettävien työvälineiden turvallisuus. - Uutiset
24.10.2022 14.03
Hovioikeus: Luottosopimusta ei ollut laadittu sopimusehtodirektiivin 4 artiklan 2 kohdan tarkoittamalla tavalla selkeästi ja ymmärrettävästi - sopimusehtojen kohtuuttomuutta oli arvioitava viran puolesta direktiivin perusteella - vaatimukset luottokustannuksista ja pikasiirtokuluista olivat OK 5 luvun 13 §:ssä tarkoitetulla tavalla selvästi perusteettomiaTuomioistuimen tutkimisvelvollisuus - Sopimusehtodirektiivin soveltamisalan rajoitus - Luottokustannusten määräytyminen - Pikasiirtokulun luonnetta koskeva arviointi - Sopimusehtojen selkeys ja ymmärrettävyys - Sopimusehtojen kohtuuttomuus - Vaaditut korkokulut - Oikeudenkäyntikulut hovioikeudesta (Vailla lainvoimaa 24.10.2022) - Uutiset
24.10.2022 11.52
Hovioikeus hylkäsi vaatimuksen Anom-viestien asettamisesta hyödyntämiskieltoonKokonaisuutena arvioiden viestien esittäminen todisteena ei johda sellaiseen vakavaan perusoikeuksien loukkaukseen tai oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin vaarantumiseen, että todisteet olisi asetettava hyödyntämiskieltoon. Näin ollen vaatimus Anom-viestien asettamisesta hyödyntämiskieltoon oli hylättävä. - Uutiset
24.10.2022 10.23
Hovioikeus: Velallisen oikeus istuntokäsittelyyn ei toteutunut konkurssilaissa säädetyllä tavalla - käräjäoikeudessa oli tapahtunut menettelyvirheKäräjäoikeuden päätös oli kumottava ja asia palautettava käräjäoikeuteen uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 24.10.2022) - Uutiset
21.10.2022 17.00
Hovioikeus: Rattijuopumus- ja huumausaineen käyttörikosasiaan liittyi sellaisia oikeudellisia kysymyksiä, joiden vuoksi vastaajan oikeusturva edellytti avustajan määräämistäKäräjäoikeuden päätös kumottiin. (Vailla lainvoimaa 21.10.2022) - Uutiset
21.10.2022 15.30
Yrittäjänä toimineelle voitiin myöntää velkajärjestely - yleinen yhteiskunta- ja maksumoraali eivät edellyttäneet hakemuksen hylkäämistäOttaen huomioon myös velkajärjestelyn merkitys velallisen ja yksityisvelkojan kannalta asiassa oli kokonaisuutena arvostellen VJL 10 a §:ssä tarkoitettuja painavia syitä myöntää velkajärjestely esteestä huolimatta. Käräjäokeuden päätös kumottiin. Asia palautettiin käräjäoikeuteen. (Vailla lainvoimaa 21.10.2022) - Uutiset
21.10.2022 11.03
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi avustajan toimenpiteiden olleen tarpeellisia - kysymys ei ollut ollut laadultaan ja laajuudeltaan tavanomaisesta lapsiasiastaNiiltä osin, kun KO oli hylännyt epäselvinä tai tarpeettomina valmistelutoimenpiteinä 13.4.2022 ja 9.5.2022 tehdyt toimenpiteet koskien lääkärinlausunnon laatimista ja lastensuojeluasiakirjojen noutamista, HO katsoi, että kirjausten mahdollinen epäselvyys oli ollut KO:n havaittavissa ja selvitettävissä prosessinjohtotoimin. HO katsoi, että mainitut toimenpiteet olivat olleet valituksessa lausutuin perustein tarpeellisia toimenpiteitä. Asiassa lausutuin perustein HO katsoi myös, että asianajajan asian valmistelussa suorittamia toimenpiteitä voitiin kaikilta muiltakin osin pitää tarpeellisina ja ajankäyttöä asian laatuun ja laajuuteen sekä suoritettuihin toimenpiteisiin nähden hyväksyttävänä. Siltä osin, kun oli kysymys valtion varoista korvattavasta matka-ajasta välillä Tikkurila – Salmisaari – Tikkurila, HO katsoi, että ottaen huomioon Salmisaaren ja Tikkurilan välinen etäisyys ja kulkuyhteydet riippumatta siitä käytettiinkö matkaan autoa vai julkisia kulkuvälineitä, hyväksyttävänä korvattavana matka-aikana voitiin pitää yhtä tuntia suuntaansa eli kahta tuntia edestakaisesta matkasta. (Vailla lainvoimaa 21.10.2022) - Uutiset
20.10.2022 11.27
Hovioikeus: Vastaaja oli toiminut yrittäjänä ja rikkonut kilpailukieltoehtoa - ehto ei ollut kohtuutonVastaajan oli asiassa kuvatuissa olosuhteissa täytynyt ymmärtää, että hänen toimintansa rikkoi hänen kantajayhtiön kanssa solmimassaan sopimuksessa ollutta kilpailukieltoehtoa. Vastaaja oli siten rikkonut kilpailukieltoehtoa ajalla 5.2.-1.5.2019. HO katsoi, kuten KO, ettei kilpailukieltoehtoa ollut pidettävä kohtuuttomana. KO:n tuomiota ei ollut aihetta muuttaa. Vastaaja oli velvoitettava suorittamaan yhtiöIle sopimussakkona 20.000 euroa kilpailukiellon rikkomisen johdosta viivästyskorkoineen haasteen tiedoksiantopäivästä 2.7.2019 lukien. Vastaaja oli hävinnyt asian, joten hän oli velvollinen korvaamaan kantajan tarpeellisista toimenpiteistä johtuvat kohtuulliset 6.910 euron oikeudenkäyntikulut HO:ssa. (Vailla lainvoimaa 20.10.2022) - Uutiset
20.10.2022 11.00
Hovioikeus: Asunnon myyjällä oli oikeus pitää maksetusta 24.000 euron käsirahasta 7.120 euroa eli osuus, joka vastasi neljää prosenttia ostotarjouksen mukaisesta 178.000 euron kauppahinnastaAsiassa oli arvioitavana, oliko myyjällä osapuolten välisestä sopimuksesta huolimatta oikeus pitää ostotarjouksen tehneen hänelle maksamasta asunnonostotarjoukseen liittyvästä 24.000 euron käsirahasta 7.120 euroa eli neljä prosenttia ostotarjouksen mukaisesta 178.000 euron kauppahinnasta ja oliko KO:n myyjän maksettavaksi määräämää 24.000 euron summaa tämän vuoksi alennettava. Lisäksi kysymys oli oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuudesta KO:ssa ja HO:ssa. Myyjän maksuvelvollisuus ostotarjouksen tehneelle alennettiin 24 000 eurosta 16.880 euroon KO:n tuomitsemine korkoineen. Kanne hylättiin tätä ylittävältä osin. (Vailla lainvoimaa 20.10.2022) - Uutiset
20.10.2022 10.07
Hovioikeus: Maksamattomia vuokria tiedustelleen vuokranantajan ei katsottu tunkeutuneen vuokralaisten kotirauhan suojaamalle alueelleKäräjäoikeus oli tuominnut vuokranantajan kotirauhan rikkomisesta 50 ps rangaistukseen ja korvamaan vuokralaiselle loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 900 euroa ja vuokralaisten 1.188,38 euron oikeudenkäyntikulut. Toisin kuin käräjäoikeus HO hylkäsi syytteen kotirauhan rikkomisesta. Syytteen tultua hylätyksi vuokranantaja vapautettiin kaikesta syytteeseen perustuvasta korvausvelvollisuudesta. (Vailla lainvoimaa 20.10.2022) - Uutiset
19.10.2022 15.00
Epäselvyyssääntö: Ottaen huomioon, että epäselviä ehtoja on tulkittava laatijansa vahingoksi, hovioikeus katsoi, että edunsaajilla, joiden oikeus perustui vakuutetun tekemään vakuutussopimukseen, oli oikeus kanteessa vaatimiinsa korvauksiinVanhentuminen - Korvauksen määräytymiseen vaikuttavat seikat - Epäselvien ehtojen tulkintaperiaatteista (Vailla lainvoimaa 19.10.2022) - Uutiset
19.10.2022 14.13
Oluen läikyttely ja tönäisy laivan ravintolassa - hovioikeus oli erimielinen teon syyksilukemisesta ja siitä, oliko vastaaja voinut perustellusti luulla olleensa hätävarjelutilanteessaRiidatonta oli, että vastaaja oli laivan ravintolassa tönäissyt A:ta siten, että A oli tönäisyn seurauksena kaatunut. Asiassa oli kysymys siitä, oliko kyse ollut hätävarjelutilanteesta tai oliko vastaaja voinut perustellusti luulla toimivansa sellaisessa ja siten erehtyä tekonsa sallittavuudesta RL 4 luvun 3 §:ssä tarkoitetulla tavalla. Mikäli kysymyksessä katsottiin olevan tahallinen teko, kysymys oli lisäksi tahallisuuden ulottuvuudesta eli siitä, oliko A:n kaatumista ja hänelle aiheutuneita vammoja pidettävä vastaajan menettelyn varsin todennäköisinä seurauksina. Lisäksi kysymys oli rangaistuksen mittaamisesta ja siitä, oliko vastaajan maksettavaksi tuomittuja vahingonkorvauksia soviteltava asianomistajan oman myötävaikutuksen perusteella. (Vailla lainvoimaa 19.10.2022) - Uutiset
19.10.2022 13.37
Selvitys: e-lainauskorvaus tulisi ulottaa e-kirjojen ja e-äänikirjojen lainaamiseen yleisistä kirjastoistaOpetus- ja kulttuuriministeriön asettama selvityshenkilö, hovioikeudenneuvos Kristiina Harenko esittää, että e-lainauskorvaus ulotettaisiin yleisten kirjastojen e-kirjojen ja e-äänikirjojen lainaukseen. Korvausoikeus toteutettaisiin laajentamalla nykyisen lainauskorvausjärjestelmän soveltamisalaa, jolloin kustannuksista vastaisi valtio. Selvitys luovutettiin keskiviikkona 19. lokakuuta tiede- ja kulttuuriministeri Petri Honkoselle. - Uutiset
19.10.2022 11.29
Hovioikeus: Lehdellä ei ollut oikeutta saada kopiota kirjallisena todisteena esitetystä videotallenteestaSillä, että nyt kysymyksessä oleva videotallenne oli sinänsä julkinen asiakirja, ei ollut asian arvioinnin kannalta merkitystä. Tallenne oli nähtävissä tuomioistuimessa, eikä oikeudenkäynnin julkisuuden tosiasiallinen toteutuminen estynyt. KO:n toteamin tavoin videon kuvaamispaikka lisäsi riskiä yksityisyyden suojan loukkaamisesta, jos videotallenne luovutettaisiin tuomioistuimen ulkopuolelle, ja videotallenteelta ilmenevien henkilöiden kasvot olivat tässä tapauksessa selvästi tunnistettavissa. Asiassa mainituin lisäyksin HO hyväksyi KO:n ratkaisun ja perustelut. (Vailla lainvoimaa 19.10.2022) - Uutiset
19.10.2022 10.41
Lapsen tapaamiseen liittyvien viestien lähettämistä viikoittain ei voitu pitää oikeudettomana - syyte vainoamisesta ja toissijainen syyte viestintärauhan rikkomisesta hylättiinHO ei myöntänyt aluesyyttäjälle ja asianomistajalle jatkokäsittelylupaa. KO:n ratkaisu jäi pysyväksi. (Vailla lainvoimaa 19.10.2022) - Uutiset
18.10.2022 11.00
Hovioikeus hylkäsi asianajajan vaatimuksen palkkion korjaamisesta kirjoitusvirheenäAA oli katsonut, että asia olisi ollut palkkion osalta korjattavissa kirjoitusvirheenä. HO katsoi, ettei HO:n tuomiossa ollut kirjoitus- tai laskuvirhettä taikka muuta niihin rinnastettavaa selvää virhettä, joka olisi voitu ROL 11 luvun 9 §:n nojalla korjata. (Vailla lainvoimaa 18.10.2022) - Uutiset
18.10.2022 8.00
Velkomusasia tuli epähuomiossa ratkaistuksi jättämällä se sillensä varaamatta vastaajalle tilaisuutta vaatia asiassa ratkaisua ja esittää omat vaatimuksensaAsia oli oikeusastejärjestys huomioon ottaen palautettava käräjäoikeuteen käsittelyn jatkamiseksi. (Vailla lainvoimaa 18.10.2022) - Uutiset
17.10.2022 11.40
Hovioikeus: Kauppaa arvokkaasta von Wrightin joutsentaulusta ei näytetty syntyneenYhteenvetonaan HO totesi, että nyt kysymyksessä olevan arvokkaan taulun kauppakirja oli asianajajan laatima, mutta siitä huolimatta keskeisiltä kohdiltaan varsin puutteellinen. Lisäksi myyjäosapuoli, jota ei ollut voitu kuulla, oli tehnyt väitetyn kaupan jälkeen useita eri oikeustoimia, jotka tukivat sitä käsitystä, että omistusoikeus oli säilynyt hänellä eikä kauppahinnan maksua palveluksilla ollut yritettykään yksilöidä. Nämä seikat huomioon ottaen ja näyttöä kokonaisuutena arvioituaan HO katsoi, ettei kanteen tueksi esitetty todistelu riittänyt näytöksi siitä, että taulun kauppa olisi syntynyt. (Vailla lainvoimaa 17.10.2022) - Uutiset
17.10.2022 10.12
Hovioikeus alensi rikosuhrimaksun 40 euroksiKO oli tuominnut vastaajan lievästä pahoinpitelystä ja vammantuottamuksesta sakkorangaistukseen ja määrännyt hänelle 80 euron rikosuhrimaksun. (Vailla lainvoimaa 17.10.2022) - Uutiset
17.10.2022 8.00
Toimitusjohtajalle sakot virheellisestä hengityssuojaimen suodatinvalinnasta - hovioikeus hylkäsi työntekijän korvausvaatimuksetToimitusjohtajan katsottiin toimineen työturvallisuusmääräysten vastaisesti huolimattomasti, kun hän oli valinnut työntekijälle desinfiointityöhön hengityssuojaimen suodattimen ottamatta huomioon desinfiointiaineen käyttöturvallisuustiedotetta. Toimitusjohtajan menettely ei kuitenkaan ollut johtunut piittaamattomuudesta tai välinpitämättömästä suhtautumisesta työntekijän turvallisuuteen vaan siitä, että hän oli pitänyt valitsemaansa suodatinta riittävänä. Oikeudenmukainen rangaistus toimitusjohtajan syyksi luetusta rikoksesta oli KO:n tuomitseman 30 päiväsakon asemasta 15 päiväsakkoa. (Vailla lainvoimaa 17.10.2022) - Uutiset
14.10.2022 15.30
Hovioikeuskin katsoi miehen ahdistelleen 16-vuotiasta lastenhoitajaansa seksuaalisesti - 50 ps rangaistus ja 750 euron kärsimyskorvausAsianomistajan kertomusta pidettiin uskottavana. Hovioikeuskin katsoi miehen suudelleen 16-vuotiasta asianomistajaa poskelle ja huulille, ja menettelyllään syyllistynyneen seksuaaliseen ahdisteluun. Hovioikeus katsoi, ettei kuvien olemassaolosta voitu tehdä johtopäätöksiä tapahtumien kulusta eikä asiaa ollut tämän vuoksi arvioitava toisin. (Vailla lainvoimaa 14.10.2022) - Uutiset
14.10.2022 13.20
Hovioikeus hylkäsi entuudestaan tuntemattoman naisen tappaneen elinkautisvangin vapauttamishakemuksenHakija oli yhdessä toisen henkilön kanssa 24.6.2011 tappanut heille entuudestaan tuntemattoman naishenkilön. Hakija oli lyönyt uhria nyrkillä kahdesti kasvoihin ja retkikirveen hamarapuolella kahdesti vartaloon. Hakija oli kiinnittänyt hinausvaijerin uhrin oikeaan nilkkaan ja vaijerin toisen pään henkilöautonsa vetokoukkuun. Hakija ja rikoskumppani olivat keskustelleet auton ulkopuolella, jonka jälkeen rikoskumppani oli istunut autoon kuljettajan paikalle ja lähtenyt ajamaan. Hakijan rikoskumppani oli kuljettanut autoa hiekkatietä pitkin yli kilometrin matkan, jolloin uhri oli raahautunut auton hinauksessa ja saanut kuolettavat vammat. Hakija oli irrottanut vaijerin uhrin nilkasta ja raahannut kauttaaltaan ruhjoutuneen uhrin ruumiin tämän asunnon lattialle, jonka jälkeen tekijät olivat poistuneet paikalta. Uhri oli menehtynyt viimeistään melko pian tämän jälkeen. Uhrin kuoleman olivat aiheuttaneet runsaaseen verenvuotoon johtaneet ihon ja rasva- ja lihaskudoksen syvät repeämät, ruhjehaavat sekä ihohankaumat. Hakija oli samana päivänä yrittänyt tappaa mieshenkilön puukottamalla tätä nylkyveitsellä kerran kaulaan. Isku oli aiheuttanut noin neljä senttiä syvän pistohaavan ja kovan verenvuodon sekä osunut lähelle kaulan elintärkeitä rakenteita. Teko oli jäänyt yritykseksi, koska poliisi oli sattumalta pysäyttänyt hakijan auton, jossa uhri oli ollut kyydissä, ja toimittanut uhrin helikopterilla hoitoon. (Vailla lainvoimaa 14.10.2022) - Uutiset
14.10.2022 11.45
Hovioikeus tuomitsi totuudenvastaisia merkintöjä Tuomas-järjestelmään merkinneen käräjäsihteerin sakkoihin ja viralta pantavaksiVastaaja oli asiassa kuvatuin tavoin tahallaan rikkonut virkavelvollisuutensa tekemällä totuudenvastaisia merkintöjä Tuomas-järjestelmään useissa asioissa, joissa hän oli itse ollut vastaajana. Väärien merkintöjen tekemisen johdosta häntä koskevien velkomusasioiden käsittely oli viivästynyt. Kysymys oli ollut yhdeksästä asiasta, joita koskevat yksittäiset totuudenvastaiset merkinnät vastaaja oli tehnyt noin kahden ja puolen kuukauden aikana. HO katsoi, että vastaajan menettelyä kokonaisuutena arvioitaessa oli kysymys niin merkittävästä luottamuksen ja osaamisen väärinkäyttämisestä hänen virkatehtäviensä ydinalueella, että hänen syykseen luettu virkavelvollisuuden rikkominen osoitti hänet ilmeisen sopimattomaksi käräjäsihteerin tehtävään. Vastaaja oli siten tuomittava viralta pantavaksi RL 40 luvun 9 §:n 2 momentin nojalla. (Vailla lainvoimaa 14.10.2022) - Uutiset
14.10.2022 10.22
Hovioikeuskin hylkäsi syytteen luvattomasta terveydenhuollon ammattitoimen harjoittamisestaHO katsoi jääneen näyttämättä, että vastaajan menettely oli ollut tahallista. (Vailla lainvoimaa 14.10.2022) - Uutiset
13.10.2022 14.29
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi vastaajan syyllistyneen "työttömyyskassapetokseen"Tuomiossa esille tuotu huomioon ottaen hovioikeus katsoi, että kysymyksessä ei ole ollut inhimillinen erehdys, vaan A oli toiminut tahallisesti ja hän oli syytteen mukaisesti syyllistynyt menettelyllään petokseen. (Vailla lainvoimaa 13.10.2022) - Uutiset
13.10.2022 14.00
Hovioikeus kumosi ja palautti käräjäoikeuden ulosottopäätöksen osittainKäräjäoikeuden päätös kumottiin siltä osin kuin TA:n vaatimus muuttaa Ulosottolaitoksen päätöstä Asunto-osakeyhtiö H:n osakkeiden omistusosuuksien osalta oli jätetty tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 13.10.2022) - Uutiset
13.10.2022 13.18
Hovioikeus arvioi konkurssihakemuksen tiedoksiantoa ja konkurssiin asettamisen edellytyksiä samoin kuin käräjäoikeus – valitus hylättiinValituksessa ei ilmoitettu sulkutilille talletettujen varojen määrää, mutta Kiinteistö Oy Y:n oli todettu olevan selvitystilassa. Hovioikeus totesi asiassa olevan riidatonta, että sulkutilille jo vuonna 2019 talletettuja varoja ei ollut käytetty X Oy:n velkojen maksuun Nordea Bank Oyj:lle siten, että sen saatavat olisivat tulleet kokonaan katetuksi. Nordea Bank Oyj:n saatavia ei ollut maksettu senkään jälkeen, kun X Oy:lle oli annettu tiedoksi konkurssiuhkainen maksukehotus. Näissä olosuhteissa X Oy ei osoittanut, että Nordea Bank Oyj:llä olisi konkurssilain 2 luvun 4 §:ssä tarkoitettu sen saatavat kattava turvaava vakuus, joka on käytettävissä Nordea Bank Oyj:n saatavien maksuun ja jonka vuoksi sillä ei olisi oikeudellista tarvetta saada X Oy:tä asetetuksi konkurssiin. (Vailla lainvoimaa 13.10.2022) - Uutiset
13.10.2022 11.30
Hovioikeus: Puukolla kaulaan viiltäneen menettely täytti todennäköisyystahallisuuden kriteeritRL 3 luvun 6 §:ssä erotellaan kolme tahallisuuden astetta. Tahallisuuden moitittavin aste on käsillä, jos tekijä on tarkoittanut aiheuttaa seurauksen (tarkoitustahallisuus). Seuraava sitä alempi aste on kyseessä, jos tekijä on pitänyt seurauksen aiheutumista varmana tai seuraukseen varmasti liittyvänä, vaikka hän ei ole nimenomaisesti seurausta tavoitellut (varmuustahallisuus). Tahallisuuden alimmasta asteesta on kysymys, jos tekijä on pitänyt seurausta varsin todennäköisenä, vaikka hän ei ole seurausta tarkoittanut tai pitänyt sitä varmana (todennäköisyystahallisuus). (Vailla lainvoimaa 13.10.2022) - Uutiset
12.10.2022 15.00
Hovioikeus: Avioliittolain 26 §:n 2 momentissa säädetyt harkinta-aikaan liittyvät määräajat eivät ole sellaisia määräaikoja, joita lain mukaan voitaisiin pidentääValitus hylättiin. KO:n päätöstä ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 12.10.2022) - Uutiset
12.10.2022 14.04
Hovioikeus arvioi maanvuokralain mukaisen lunastettavan kohteen käypää arvoa - Uutiset
12.10.2022 12.18
Suljetun Facebook-ryhmän julkaisussa tarkoitettu loukkauksen kohde ei ollut riittävän yksilöitävissä ja tunnistettavissa - hovioikeuskin hylkäsi syytteen kunnianloukkauksestaAsiassa oli riidatonta, että vastaaja oli julkaissut 23.9.2019 valokuvan ja tekstin suljetussa Facebook-ryhmässä nimeltään ”Valokuvat tyhjästä Raatihuoneentorista, jokimaisemasta sekä joutsenista”. Valokuvan etualalla oli savukeaski, jossa oli verta yskivä nainen ja teksti: ”Tupakointi vahingoittaa keuhkojasi”. Vastaaja oli kirjoittanut julkaisun tekstiksi: ”Tyhjää on täällä Sotkamossakin vaikka tupakka-askissa entinen kunnallispoliitikko oksentaa verta”. Julkaisun aikaan ryhmässä oli ollut 466 jäsentä. Lisäksi riidatonta oli se, että asianomistaja on entinen kunnallispoliitikko Kajaanista. HO:ssa asiassa oli kysymys siitä, oliko julkaisussa tarkoitettu asianomistajaa. Toissijaisesti asiassa oi kysymys siitä, oliko julkaisu ollut lain tarkoittamalla tavalla halventava. HO katsoi KO:n tavoin, ettei asiassa ollut esitetty riittävän vahvaa näyttöä syytteen tueksi ja siten vastaajan syyllisyydestä oli jäänyt varteenotettava epäily. (Vailla lainvoimaa 12.10.2022) - Uutiset
12.10.2022 11.30
Pysäköintiyhtiön kanne hylättiin - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi, että vastaajan kolmen tunnin ylittävien oikeudenkäyntikulujen osalta kyse oli oman asian hoitamisesta aiheutuvasta tavanomaisesta vaivannäöstä ja ajanhukasta, jotka eivät olleet oikeudenkäyntikuluina korvattaviaKO oli katsonut, että oikeudenkäyntiin liittyvät toimenpiteet ja niistä vaadittu 562,50 euroa oli tässä tapauksessa ollut kohtuullinen korvaus asiassa todetun kaltaisesta oikeudenkäynnin aiheuttamasta asianosaisen työstä. HO alensi korvauksen 225 euroksi. HO piti 75 euroa tunnilta kohtuullisena määränä asian laatu huomioon ottaen. (Vailla lainvoimaa. 12.10.2022) - Uutiset
12.10.2022 11.00
Uhkasi koronan tartuttamisella 15.3.2020 - poliisilla ei ollut oikeutta kärsimyskorvaukseenKoronavirustartunnat olivat tekohetkellä olleet Suomessa vielä harvinaisia, eikä vastaajalla ollut väitettykään olleen sairautta tai sairauden oireita. HO katsoi, ettei kärsimyskorvauksen tuomitsemiselle ollut perusteita. (Vailla lainvoimaa 12.10.2022) - Uutiset
11.10.2022 15.51
Hovioikeus: Porissa lakiasiaintoimistoa pitävällä lupalakimiehellä oli oikeus matka-ajan palkkioon ja korvaukseen kuluista laskettuna A:n kotipaikkakunnalta Sastamalasta Tampereelle ilman oikeusapulain 17 §:n 1 momentissa tarkoitettua perustettakinAsiassa oli kysymys siitä, oliko Porissa lakiasiaintoimistoa pitävällä ja asianajotoimintaa harjoittavalla lupalakimies B:llä, joka ei yleisesti hoida asianajotehtäviä Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa ja jonka käyttämiseen ei kysymyksessä olevassa asiassa ollut oikeusapulain 17 §:n 1 momentissa tarkoitettua perustetta, oikeus vaatimiinsa matka-ajan palkkioon ja korvaukseen kuluista laskettuna A:n kotipaikkakunnalta Sastamalasta Tampereelle Pirkanmaan käräjäoikeudesta Pohjois-Karjalan käräjäoikeuteen järjestetyn videoneuvottelun johdosta. (Vailla lainvoimaa 11.10.2022) - Uutiset
11.10.2022 15.15
Verohallinnon valitus takaisinsaantia koskevassa ulosottoasiassa ei menestynyt hovioikeudessaKirjallisena todisteena 4 olevassa Verohallinnon takaisinsaantivaatimuksessa ja haastehakemuksessa ei ole yksilöity, minne AA:n olisi tullut palauttaa kysymyksessä olevat varat. AA oli palauttanut varat taholle, jolta hän oli ne alun perin saanut. Tämän huomioon ottaen hovioikeus katsoi, että kanteessa tarkoitettu oikeustoimi oli AA:n kerrotun menettelyn johdosta tosiasiassa peräytynyt ja väitetty takaisinsaantiperuste poistunut. Lisäksi hovioikeus totesi, että kanteessa tarkoitetut varat olivat tosiasiassa päätyneet Verohallinnolle. (Vailla lainvoimaa 11.10.2022) - Uutiset
11.10.2022 11.46
Hovioikeus: Edustusjoukkueen valmentajien lomauttamiselle ei ollut laillisia perusteitaRatkaistavana oli kysymys siitä, oliko yhtiöllä ollut työsopimuslain väliaikaisen muutoksen nojalla oikeus lomauttaa kantajat 28.12.2020 lukien edellisen lomautuksen ollessa vielä kesken. Asiassa oli arvioitava, olivatko kantajat olleet aikaisemmin määrätyn lomautuksen perusteella edelleen lomautettuina 31.12.2020 asti siten, että yhtiöllä olisi ollut oikeus lomauttaa heidät vasta edellisen lomautuksen päätyttyä eli aikaisintaan 1.1.2021 lukien, vai oliko yhtiö voinut aikaisemmasta lomautuksesta ja sille määrätystä kestosta riippumatta lomauttaa kantajat uudelleen uudella perusteella jo 28.12.2020 lukien. KO:n tuomion lopputulosta ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 11.10.2022) - Uutiset
11.10.2022 11.30
Hovioikeus: Ulkomaalaiseen sijoitusvakuutukseen liittyvän tuoton Verohallinnolle ilmoittamatta jättämisestä 4 kk:n ehdollinen vankeusrangaistusVeropetoksen syyteoikeus ei ollut vanhentunut - Ulkomaiseen sijoitusvakuutukseen liittyvän tuoton määränä pidettiin syytteen teonkuvauksessa tarkoitettua 48.552,72 euroa ja vältetyn pääomatulon tuloveron määränä 15.156,96 euroa - Menettely oli ollut tahallista (Vailla lainvoimaa 11.10.2022) - Uutiset
11.10.2022 10.00
Syyllistyikö raiskaukseen hotellihuoneessa - hovioikeus oli erimielinenHO:n enemmistö päätyi johtopäätöksenään siihen, että vastaajan syyllistymisestä syytteessä tarkoitettuun tekoon ei jäänyt varteenotettavaa epäilystä. KO:n tuomion lopputulosta ei siten ollut syyksilukemisen osalta aihetta muuttaa. HO päätyi kokonaisharkinnassaan siihen, että ehdotonta vankeusrangaistusta puoltavat seikat olivat painavampia huomioon ottaen erityisesti rangaistuksen pituus sekä teon vakavuus ja siitä ilmenevä vastaajan syyllisyys. KO:n ratkaisua ei siten ollut rangaistuksen (1 v 9 kk) osalta aihetta muuttaa. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos katsoi näyttöä kokonaisuutena arvioiden, ettei syytteen tueksi esitetty todistelu riittävällä varmuudella sulkenut pois sitä mahdollisuutta, että sukupuoliyhteys oli tapahtunut yhteisymmärryksessä. Vastaajan syyllistymisestä syytteen mukaiseen raiskaukseen oli siten jäänyt varteenotettava epäily. (Vailla lainvoimaa 11.10.2022) - Uutiset
10.10.2022 13.03
Hovioikeus rakennussuojelurikoksessa: Käräjäoikeuden vastaajalle tuomitsemaa rangaistusta oli teon poikkeuksellisuudesta huolimatta alennettavaHovioikeus päätyi asiassa esitettyä kirjallista ja suullista näyttöä kokonaisuudessaan arvioituaan käräjäoikeuden tavoin siihen, että syytteen tueksi oli esitetty riittävä näyttö ja A oli menetellyt syytteen teonkuvauksessa tarkoitetulla tavalla rikoslain 48 luvun 6 §:n 2 momentin vastaisesti. A:n väittämää erehtymistä suoja-alueesta ei voitu pitää rikoslain 4 luvun 2 §:ssä tarkoitetulla tavalla ilmeisen anteeksiannettavana. Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin selvitetyksi, että teot olivat kohdistuneet historiallisesti tai sivistyksellisesti arvokkaaseen omaisuuteen ja aiheuttaneet olennaista vahinkoa arkeologiselle tutkimustiedolle. Kyseessä oli merkittävä muinaismuisto Suomessa, ja teko oli mittakaavaltaan poikkeuksellinen. Ottaen kuitenkin huomioon myös tuomiossa mainitut tilastot hovioikeus katsoi, että käräjäoikeuden A:lle tuomitsemaa rangaistusta 9 kuukautta ehdollista vankeutta oli teon poikkeuksellisuudesta huolimatta alennettava. Hovioikeus katsoi, että oikeudenmukainen yhteinen rangaistus A:n syyksi luetusta kohdan 1 rakennussuojelurikoksesta ja kohdan 2 kavalluksesta oli 6 kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus. (Vailla lainvoimaa 10.10.2022) - Uutiset
10.10.2022 11.48
Hovioikeus pohti syyllistyikö vastaaja kotirauhan rikkomiseen kun hänet oli päästetty sisään – käräjäoikeuden tuomiota muutettiinHovioikeus totesi asiassa olleen sinänsä riidatonta, että MA:lle oli jossain vaiheessa määrätty lähestymiskielto SA:han nähden, mutta tuo kielto oli tapahtuma-aikana ollut jo päättynyt. Edelleen oli riidatonta, että MA:ta oli jossain vaiheessa kielletty käymästä SA:n asunnolla. Tarkempaa selvitystä siitä, että tällainen kielto olisi annettu nimenomaan lähestymiskiellon päättymisen jälkeen, ei kuitenkaan esitetty. MA oli tässä tilanteessa asioista keskustellakseen mennyt asunnolle, jossa oli ollut myös hänen yhteishuollossaan olleita lapsia. Hänet oli päästetty asuntoon sisälle, eikä häntä ollut kehotettu sieltä ennen poliisin saapumista poistumaan. Edellä kuvatusti menetellessään MA ei ollut rikostunnusmerkistön edellyttämällä ja syytteessä väitetyllä tavalla oikeudettomasti tunkeutunut SA:n ja heidän lastensa asuntoon. (Vailla lainvoimaa 10.10.2022) - Uutiset
10.10.2022 11.30
Vakoiluohjelman ex-puolisonsa matkapuhelimeen asentanut mies tuomittiin viestintäsalaisuuden loukkauksesta 60 ps rangaistukseen ja korvaamaan kärsimyksestä 800 euroa ja laitteiden uusimiskuluista 469 euroaKoska vastaaja peruutti valituksensa HO:ssa, hän oli velvollinen korvaamaan asianomistajan tarpeelliset ja kohtuulliset oikeudenkäyntikulut (1.395 euroa) HO:ssa. Asianosaiskuluvaatimus hylättiin. (Vailla lainvoimaa 10.10.2022) - Uutiset
10.10.2022 10.30
Pankkia vastaan nostettua vahingonkorvauskannetta ei olisi pitänyt jättää tutkimatta vaan se olisi pitänyt hylätä selvästi perusteettomana - hovioikeus oikeusastejärjestyksestä huolimatta tutki ja hylkäsi kanteen (esittelijän mietintö)HO viivytyksen välttämiseksi oikeusastejärjestyksestä huolimatta tutki kantajan kanteen ja hylkäsi sen selvästi perusteettomana. Esittelijän puolestaan katsoi, ettei käräjäoikeus olisi voinut jättää kannetta tutkimatta sillä perusteella, että siinä oli vaadittu korvausta tulevaisuudessa aiheutuvasta vahingosta. Sen sijaan käräjäoikeuden olisi tullut asian valmistelussa selvittää, mistä kantajan vaatimat kulukorvaukset muodostuivat ja mikä oli kantajan vaatimuksen määrä. Oikeusastejärjestys huomioon ottaen menettelyvirhe ei ollut korjattavissa HO:ssa. Esittelijä katsoi, että käräjäoikeuden päätös kumottaneen ja asia palautettaneen käräjäoikeuteen. (Vailla lainvoimaa 10.10.2022) - Uutiset
7.10.2022 16.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus myönsi omaisuus- ja liikennerikoksiin sekä yhteen pahoinpitelyrikokseen syyllistyneelle velkajärjestelynRikosperusteisia velkoja oli noin 39.300 euroa velkojen kokonaismäärästä 74.839 eurosta. Hakijan rikoksiin perustuvat velat olivat syntyneet omaisuus- ja liikennerikoksista sekä yhdestä pahoinpitelyrikoksesta 2000-luvun lopulla ja 2010-luvun alkupuolella. Hakijan muut velat koostuivat käyttöhyödykkeistä syntyneistä veloista ja asumiseen liittyvistä veloista sekä suurelta osin terveyspalveluista syntyneistä veloista, mitkä velat eivät itsessään osoittaneet erityistä moitittavuutta. - Uutiset
7.10.2022 15.30
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi vastaajan uhanneen puolisoaan kääntöveitsellä ja sanallisesti tappamisella - sakkorangaistusta ei ollut pidettävä riittävänä seuraamuksenaToisin kuin käräjäoikeus (ään.) HO katsoi, ettei asiassa jäänyt varteenotettavaa epäilyä siitä, että vastaaja oli uhannut silloista puolisioaan syytteessä kuvatuin tavoin veitsellä ja sanallisesti tappamisella. HO katsoi, että oikeudenmukaisena seuraamuksena rikoksen vahingollisuuteen ja vaarallisuuteen, teon vaikuttimiin sekä muuhun vastaajan syyllisyyteen nähden oli pidettävä 60 päivän vankeusrangaistusta, joka voitiin määrätä ehdollisena. Ottaen huomioon uhkauksen laatu ja vakavuus sekä se, että vastaaja ja asianomistaja olivat olleet kyseisenä aikana aviopuolisoita, HO katsoi 800 euron suuruisen vahingonkorvauksen olevan oikeudenmukainen korvaus. (Vailla lainvoimaa 7.10.2022) - Uutiset
7.10.2022 14.30
Hovioikeus: Käräjätuomari ei ollut menetellyt lainvastaisesti - kanne oli haastetta antamatta heti hylättävä tuomiollaLainkäyttötoimintaan kuuluu kaikissa oikeusasteissa tietty harkintavalta. Asiassa ei ollut tullut KO:n päätöksen ja kantajan kanteen perusteella ilmi mitään sellaisia seikkoja, joiden vuoksi käräjätuomarin olisi voitu katsoa asiaa KO:ssa käsitellessään ylittäneen hänelle lainkäyttötehtävissään kuuluvan harkintavallan rajat taikka menetelleen muutoinkaan kantajan väittämällä tavalla lainvastaisesti. Siten kantajan käräjätuomariin kohdistamat törkeää virka-aseman väärinkäyttämistä ja virkavelvollisuuden rikkomista koskevat rangaistusvaatimukset samoin kuin niihin perustuvat korvausvaatimukset olivat HO:n arvion mukaan ROL 7 luvun 5 §:n 2 momentin tarkoittamalla tavalla selvästi perusteettomia. (Vailla lainvoimaa 7.10.2022) - Uutiset
7.10.2022 12.36
Hovioikeus käsitteli asian vahvennetussa kokoonpanossa ja äänesti: Tuliko rikosasian avustajien palkkiot maksaa oikeusapulain vai palkkioasetuksen nojalla?Käräjäoikeus oli määrännyt kahden asianomistajan avustajat oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain (rikosoikeudenkäyntilaki) 2 luvun 1 a §:n tarkoittamiksi oikeudenkäyntiavustajiksi siten, että toisen heistä määräys oli rajoitettu asianomistajan oikeusturvavakuutuksen 15 prosentin omavastuuosuuteen ja toisen 20 prosentin omavastuuosuuteen. Lisäksi käräjäoikeus oli määrännyt kyseiset avustajanpalkkiot maksettavaksi yleisten oikeudenkäyntikuluja koskevien säännösten nojalla. Hovioikeus katsoi ratkaisustaan ilmenevillä perusteilla, ettei mainitun lainkohdan nojalla avustajanmääräyksen saaneen avustajan palkkiota määrättäessä tullut soveltaa oikeusapulain 3 b §:ää, jossa säädetään oikeusturvavakuutuksen vaikutuksesta oikeusapuun, ja määräsi avustajanpalkkiot maksettavaksi oikeusavun palkkioperusteista annetun valtioneuvoston asetuksen 6 §:ssä säädetyn 110 euron tuntipalkkion perusteella. Hovioikeudessa oli kysymys myös avustajanmääräyksen peruuttamisen edellytyksistä. (Vailla lainvoimaa 7.10.2022. Valituslupa myönnetty.) - Uutiset
7.10.2022 11.00
Luetuimmat uutiset syyskuussa 2022Lue syyskuun 2022 luetuimmat Edilex-uutiset. - Uutiset
7.10.2022 10.33
Hovioikeus muutti käräjäoikeuden päätöstä: Oikeudenkäyntikulut kun asianosaiset olivat päässeet sovintoon pääasian osalta, mutta pyytäneet oikeudenkäyntikuluja koskevan vaatimuksensa ratkaisemistaPäätöksessä lausutuilla perusteilla hovioikeus harkitsi kohtuulliseksi, että asianosaiset saavat pitää oikeudenkäyntikulunsa käräjäoikeudessa vahinkonaan. (Vailla lainvoimaa 7.10.2022) - Uutiset
6.10.2022 11.30
Hovioikeus: Käräjäoikeuden päätös määräajan pidentämisestä tiekunnan päätöksen moitekanteen nostamiseksi oli lakiin perustumatonToisin kuin kiinteistönmuodostamislaissa, oikeudenkäymiskaaressa ei ole säännöksiä siitä, että jonkin prosessitoimen määräaikaa voitaisiin pidentää ennen asian vireille tuloa oikeudessa. Näin ollen KO:n päätös määräajan pidentämisestä moitekanteen nostamiseksi oli ollut lakiin perustumaton. (Vailla lainvoimaa 6.10.2022) - Uutiset
6.10.2022 11.12
Asianajajien valvontalautakunnan täysistunnon antamia ratkaisuja vuodelta 2022Täysistunnossa käsitellään valvontalautakunnan jaoston tai puheenjohtajan sille siirtämät asiat. Vain täysistunto voi määrätä seuraamusmaksun (suuruudeltaan 500–15 000 euroa), erottaa asianajajan Asianajajaliiton jäsenyydestä ja tehdä esityksen oikeudenkäyntiavustajalautakunnalle luvan saaneen oikeudenkäyntiavustajan luvan peruuttamisesta tai seuraamusmaksun määräämisestä. Näissä tapauksissa täysistunnossa on järjestettävä myös suullinen kuuleminen, johon kantelun kohde ja kantelija kutsutaan. Asia voidaan kuitenkin ratkaista osapuolten poissaolosta huolimatta. Jaosto voi lisäksi siirtää täysistunnon käsiteltäväksi luonteeltaan periaatteelliset asiat, uutta oikeudellista ilmiötä tai asiaa koskevat asiat sekä asiat, joissa jaosto olisi päätymässä äänestykseen. Lisäksi asia voidaan siirtää täysistunnon käsiteltäväksi, jos jaosto haluaa muuttaa valvontalautakunnan vakiintunutta ratkaisukäytäntöä, kertoo vt. valvontalautayksikön päällikkö Kaisa Marttinen. - Uutiset
6.10.2022 10.40
Hovioikeus vahingonkorvausasiassa: Oliko aluksen haltija jättänyt noudattamatta venesatamasääntöjen aluksen kuntoa ja merikelpoisuutta koskevia määräyksiä kun alus upposiAsiassa oli hovioikeudessa kysymys ensinnäkin käräjäoikeuden menettelyn oikeellisuudesta siltä osin kuin käräjäoikeus ei ollut A:n vaatimin tavoin jättänyt kannetta takaisinsaantiasiassa tutkimatta. Mikäli estettä kanteen tutkimiselle käräjäoikeudessa ei katsota olleen, asiassa oli tämän jälkeen kysymys A:n asemasta ja siitä, oliko A aiheuttanut kaupungille kanteessa vaaditut kustannukset huolimattomuudellaan. (Vailla lainvoimaa 6.10.2022) - Uutiset
6.10.2022 10.01
Hovioikeus viemäriputken rikkoutumisesta: Velvollisuus maksaa rakennusliikkeen vaatima lasku korkoineen ensisijaisesti sopimuksen perusteella tai toissijaisesti perusteettoman edun palautuksenaAsian taustalla oli A:n ja B:n yhteisesti omistamalla kiinteistöllä tapahtunut viemäriputken rikkoutuminen, jonka aiheuttamia vahinkoja Rakennusliike X Oy oli korjannut. Korjaustöihin liittyen Rakennusliike X Oy oli myös teettänyt kustannuksellaan talon alustan tyhjennyksen jätevedestä. Hovioikeudessa oli kysymys siitä, olivatko A ja B velvollisia suorittamaan Rakennusliike X Oy:lle sen vaatiman laskun mukaisen määrän korkoineen ensisijaisesti sopimuksen perusteella tai toissijaisesti perusteettoman edun palautuksena. Riitaa oli siitä, olivatko A ja B tehneet suullisen tai konkludenttisen sopimuksen Rakennusliike X Oy:n kanssa töiden tekemisestä ja olivatko he tällä perusteella vastuussa laskun maksamisesta, vai oliko työt tilannut Fennia tai D Oy edustajanaan K. (Vailla lainvoimaa 6.10.2022) - Uutiset
6.10.2022 7.42
Hovioikeus tulkitsi Bryssel I -asetusta velkomustuomion täytäntöönpanossaHovioikeus katsoi, että Neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 38 artiklan 1 kohta edellyttää täytäntöönpanokelpoiseksi julistamisesta tehdyn päätöksen kumoamista tilanteessa, jossa tuomio on menettänyt täytäntöönpanokelpoisuutensa alkuperävaltiossa. A osoitti, ettei Viru Maakohus -nimisen tuomioistuimen 16.6.2010 antama tuomio enää ole täytäntöönpanokelpoinen Virossa. Tuomio ei näin ollen ole asetuksen 38 artiklan 1 kohdan mukaan täytäntöönpanokelpoinen myöskään Suomessa. Käräjäoikeuden päätös oli siksi kumottava ja hakemus hylättävä. (Vailla lainvoimaa 6.10.2022) - Uutiset
5.10.2022 15.30
Hovioikeus: Oliko vastaaja vastuussa hänen verkkopankkitunnuksiaan käyttäen tehtyjen luottojen takaisinmaksusta - velkomuskanteen hylkäävä käräjäoikeuden tuomio kumottiin- Oliko vastaaja yksissä tuumin B:n kanssa hakenut luotot tai luovuttanut niiden hakemisen mahdollistaneet tunnistusvälineet B:lle
- Olko vastaaja säilyttänyt tunnistusvälineitä huolimattomasti tai menetellyt muutoin vastuun perustavalla tavalla
- Luottokelpoisuuden selvittäminen
- Kohtuullistaminen (Vailla lainvoimaa 5.10.2022) - Uutiset
5.10.2022 13.28
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden päätöksen: Muuntorangaistuksen määräämistä oli pidettävä kohtuuttomana ja tarkoituksettomanaKysymys sakon muuntorangaistuksen määräämättä jättämisen edellytyksistä. (Vailla lainvoimaa 5.10.2022) - Uutiset
5.10.2022 11.50
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi ettei äiti ollut heitteillepannut 1-vuotiasta lastaanHovioikeudessa oli A:n valituksen johdosta ratkaistavana, oliko hän tahallaan pitänyt laittomasti hallussaan omaa käyttöä varten yhtä Rivotril-tablettia ja oliko hän tahallaan saattanut 1-vuotiaan B:n, josta hän oli ollut velvollinen huolehtimaan, avuttomaan tilaan ja siten aiheuttanut vaaraa tämän hengelle ja terveydelle. (Vailla lainvoimaa 5.10.2022) - Uutiset
5.10.2022 11.12
Oliko huoltoasemalla tauolla olleella kuljettajalla ollut velvollisuus esittää poliisille edeltävien 28 päivän ajopiirturit - hovioikeus arvioi asiaa toisin kuin käräjäoikeusKO oli katsonut asiasta jääneen tältä osin laintulkinnallinen epäselvyys ja hylännyt syytteen. Toisin kuin KO, HO katsoi, ettei artiklan sanamuodossa ollut epäselvyyttä. Koska vastaaja oli ajanut ajo- ja lepoaika-asetuksessa tarkoitettua ajoneuvoa, eikä hän ollut esittänyt ajoa edeltävien 28 päivän ajalta piirturilevyjä, hän oli syyllistynyt liikenteen palveluista annetun lain 267 §:ssä tarkoitettuun tieliikenteen sosiaalilainsäädännön rikkomiseen. (Vailla lainvoimaa 5.10.2022) - Uutiset
5.10.2022 10.00
Hovioikeus: Oikeuskäytäntö huomioiden 5.541,22 euron työmarkkinatukipetos ei ollut sakolla sovitettavissaVastaajalle oli 11.4.2018–7.1.2019 maksettu perusteettomasti työmarkkinaetuuksia 5.541,22 euroa, koska vastaaja oli antanut Kelalle virheellisiä tietoja työskentelystään ja tuloistaan edellä mainitulla ajalla. Toisin kuin käräjäoikeus HO katsoi, ettei asiassa selostettu oikeuskäytäntö huomioon ottaen perusteltuna voitu pitää, että vastaajan teko olisi sakolla sovitettavissa. Oikeudenmukaisena rangaistuksena vastaajan syyksi luetusta teosta oli pidettävä 60 päivää vankeutta, joka voitiin tuomita ehdollisena. (Vailla lainvoimaa 5.10.2022) - Uutiset
4.10.2022 11.00
Hovioikeus oli erimielinen tuliko 15-vuotiaan lapsen kilparatsastuksen kustannukset ottaa huomioon lapsen elatustarpeen arvioinnissa käräjäoikeuden ratkaisua suuremmassa määrinAsiassa oli kysymys siitä, tuliko lapsen kilparatsastusharrastuksen kustannukset ottaa huomioon lapsen elatustarpeen arvioinnissa KO:n ratkaisua suuremmassa määrin. Lisäksi kysymys oli Sveitsissä asuvan isän elatuskyvyn suuruudesta ja siitä, tuliko hänen maksettavakseen määrätyn elatusavun määrää korottaa hänen kasvaneen elatuskykynsä perusteella valituksessa vaaditun mukaisesti ja oliko korottamista pidettävä kohtuullisena hänen ja lapsen olot huomioon ottaen. HO korotti KO:n tuomitseman 520 euron elatusavun 1 073 euroon katsoen, että isän elatuskyky riitti hyvin kattamaan lapsen hevosurheiluharrastuksen kulut vaaditun 600 euron osalta. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos korotti isän maksettavan elatusavun määrän 750 euroon. (Vailla lainvoimaa 4.10.2022) - Uutiset
3.10.2022 13.35
Hovioikeus: Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen ja kunnianloukkausHovioikeudessa oli arvioitavana, täyttääkö B:n menettely kohdissa 1 ja 2 törkeän yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen ja törkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkistön. Syyteoikeus perusmuotoisista teoista oli vanhentunut. Jos B:n menettelyn katsottaisiin täyttävän törkeiden tekomuotojen tunnusmerkistön, kysymys oli myös B:lle tuomittavan rangaistuksen mittaamisesta. Lisäksi kysymys oli siitä, oliko A:lla oikeus vahingonkorvaukseen B:n väitetyn menettelyn aiheuttamasta henkisestä kärsimyksestä. (Vailla lainvoimaa 3.10.2022) - Uutiset
3.10.2022 12.02
Käräjätuomarille huomautus valvontarangaistuksen virheellisestä tuomitsemisestaApulaisoikeuskanslerin sijainen antoi Kanta-Hämeen käräjäoikeuden käräjätuomarille huomautuksen valvontarangaistuksen virheellisestä tuomitsemisesta. Asia tuli ilmi oikeuskanslerinvirastossa tehdyssä rangaistustuomioiden tarkastamisessa. - Uutiset
3.10.2022 11.50
Työntekijälle ei annettu viikonloppuvuoroja - hovioikeuskin katsoi yhtiön toimitusjohtajan olevan vastuussa siitä, että työntekijä oli asetettu epäedulliseen asemaan etnisen taustansa vuoksiHO katsoi, että vastaajan oli täytynyt ymmärtää, että viikonloppuvuorojen poisottaminen A:lta ei ollut ollut A:n oman toiveen mukaista. Esitetyn näytön perusteella vastaaja ei ollut myöskään pyrkinyt A:n mielipidettä asiasta selvittämään, vaikka tähän olisi ollut mahdollisuus. KO:n tuomion lopputulosta, jolla vastaaja oli tuomittu työsyrjinnästä 30 ps rangaistukseen ja korvamaan A:lle henkisestä kärsimyksestä 800 euroa, ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 3.10.2022) - Uutiset
3.10.2022 11.30
Hovioikeus vapautti avustajan velvollisuudesta korvata yhteisvastuullisesti lapsen isän kanssa äidin oikeudenkäyntikulut käräjäoikeudessaAsiassa oli ratkaistava, oliko asiassa ollut aihetta velvoittaa hakijan avustaja (OTK) korvaamaan yhteisvastuullisesti päämiehensä kanssa vastapuolen oikeudenkäyntikulut KO:ssa hakemuksen ilmeisen perusteettomuuden tai runsaan tarpeettoman todistelun johdosta. Lisäksi asiassa oli ratkaistava oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuus HO:ssa sekä isän avustajan Suomen valtioon kohdistama korvausvaatimus koskien hänen äidin asiamiehen asiakasvarojen tilille suorittamaa osuutta äidin asianajolaskusta. (Vailla lainvoimaa 3.10.2022) - Uutiset
30.9.2022 16.00
Hovioikeus arvioi milloin yksipuolinen tuomio oli annettu todisteellisesti tiedoksi - takaisinsaantia oli haettu säädetyssä määräajassaAsiassa oli käsiteltävänä, koska yksipuolinen tuomio oli annettu todisteellisesti tiedoksi. Tämän arvioimiseksi oli otettava kantaa siihen, mikä merkitys KO:n menettelyllä yksipuolisen tuomion lähettämisen osalta mahdollisesti oli ja mikä merkitys oli annettava prosessiosoitteeksi ilmoitetusta sähköpostiosoitteesta lähetetylle tyytymättömyydenilmoitukselle tiedoksiannon todisteellisuutta arvioitaessa. KO:n päätös kumottiin ja asia palautettiin KO:een. (Vailla lainvoimaa 30.9.2022) - Uutiset
30.9.2022 14.02
Hovioikeus: Uskotun miehen määräämiselle myymään asuinhuoneiston hallintaan oikeuttavat osakkeet oli perusteetOikeuskirjallisuudessa on katsottu, että uskotun miehen hakeminen ei edellytä näyttöä riitaisuuksista. Hakemuksen hyväksymisen edellytyksenä on näyttö siitä, ettei yhteisesti omistetun esineen jakaminen fyysisesti ole mahdollista taikka jakaminen aiheuttaisi suhteettoman kalliita kustannuksia tai alentaisi esineen arvoa huomattavasti (Mikkola, Tuulikki. 2017. Yhteisomistus, s. 59). (Vailla lainvoimaa 30.9.2022)