Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- hovioikeu
- Ilman sanoja
- KKO
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
23.6.2014 17.00
Turun hovioikeus antoi oikeuden saada tietoja salassa pidettävistä raiskaustuomioista oikeustieteellistä gradua vartenTurun HO on antanut oikeustieteen opiskelijalle oikeuden tutustua hovioikeuden toimitiloissa kahden salassa pidettävän raiskausrikoksen tuomioihin, joissa oli sovellettu RL 20 luvun 1 §:n 2 momenttia. - Uutiset
24.6.2014 8.10
Hallinto-oikeus: Työsuhteen perusteettomasta päättämisestä saatu korvaus oli verosta vapaa vahingonkorvausTurun hallinto-oikeus katsoi, että hovioikeuden X:lle määräämä korvaus on korvausta siitä henkisestä kärsimyksestä, jonka perusteeton työsuhteen irtisanominen on X:lle aiheuttanut. Vaikka korvaus on maksettu työsopimuslain perusteella, korvaus ei ole tullut hänen palkkansa eikä muunkaan työsuhteen perusteella saadun veronalaisen tulon sijaan. Korvaus ei siten ole X:n veronalaista tuloa. (Ään., Vailla lainvoimaa 24.6.2014) - Uutiset
25.6.2014 10.15
Hovioikeuden ratkaisu kommandiittiyhtiön konkurssiin asettamisen edellytyksistä yhtiömiesten ollessa erimielisiäHovioikeudessa oli kysymys siitä, oliko yksi yhtiömies eli C voinut antaa myös toista vastuunalaista yhtiömiestä A:ta sitovan hyväksynnän B Ky:n konkurssiin, sekä siitä, olisiko B Ky:n toiselle vastuunalaiselle yhtiömiehelle A:lle tullut varata tilaisuus tulla kuulluksi asiassa. Koska C:n käräjäoikeudelle toimittamasta lausumasta ei ilmennyt kaikkien yhtiömiesten yksimielisyys suostumuksen antamiselle yhtiön asettamiseksi konkurssiin, käräjäoikeus ei olisi saanut tehdä päätöstä B Ky:n konkurssiin asettamisesta ennen lausuman antamiselle varatun määräajan päättymistä. (Vailla lainvoimaa 25.6.2014) - Uutiset
27.6.2014 10.26
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 4.6.–17.6.2014 koskevat muun muassa julkisen oikeusavustajan korvausta työstään, naapureiden oikeutta valittaa jo kerran hyväksymässään asiassa, kansainvälisen rautatiekuljetuksen aikana syntyneiden pelastuskustannusten korvausvelvollisuutta, yksityisyrittäjän palkan osien korvattavuutta työkyvyn menettämisen seurauksena sekä vuokralaisen vahingonkorvausvelvollisuutta edelleenvuokraustilanteessa. - Uutiset
27.6.2014 11.23
Korkein oikeus palautti veropetosasian hovioikeuteenKorkeimman oikeuden päätöksessä mainituilla perusteilla katsottiin, ettei hovioikeuden olisi tullut ottaa syyttäjän valituksen perusteella tutkittavaksi kysymystä siitä, olivatko A - D sekä X - Z syyllistyneet käräjäoikeuden heidän syykseen lukemaan veropetokseen ennakonpidätysten osalta. Korkein oikeus katsoi edelleen, että syytteessä tarkoitettu menettely voi kaikkien menettelyyn osallisten osalta täyttää yhtiöiden toiminnassa tehdyn ennakonpidätysten, työnantajan sosiaaliturvamaksujen ja arvonlisäverojen välttämiseen kohdistuvan veropetoksen. Koska hovioikeus ei ollut arvioinut asian tosiseikastoa tältä pohjalta, asia palautettiin hovioikeuteen. - Uutiset
30.6.2014 10.56
Hovioikeus tuomitsi kaupungin ja vastaavan työnjohtajan osittaisiin korvauksiin rakennusvirheistäKoska rakennushankkeeseen ryhtyvällä on ensisijainen huolellisuusvelvollisuus rakentamisessa, kaupungin ja vastaavan työnjohtajan vahingonkorvausvastuu oli määrättävä sen mukaan, minkä osan arvioitiin kuuluvan heidän vastuulleen. Hovioikeus arvioi kaupungin ja työnjohtajan yhteisvastuullisesti korvattavaksi kohtuulliseksi määräksi 20 prosenttia siitä myöhemmin määritettävän kokonaisvahingon määrästä, joka oli syntynyt rakennuksen perustamisessa olleesta virheestä. - Uutiset
30.6.2014 13.13
Hovioikeus karhun metsästystä koskevassa asiassa: Metsästysrikosta koskeva rikoslain 48 a luvun 1 § ei täytä laillisuusvaatimuksen rikoslainsäädännölle asettamaa täsmällisyysvaatimustaSyytetyt olivat käyttäneet karhun metsästyksessä apuna ravintoon liittyvää houkutinta. Käräjäoikeus oli tuominnut syytetyt syyttäjän vaatiman metsästysrikoksen sijasta metsästysrikkomuksesta. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomion lopputulosta, mutta katsoi lisäksi että metsästysrikosta koskeva rikoslain 48 a luvun 1 § ei täytä laillisuusvaatimuksen rikoslainsäädännölle asettamaa täsmällisyysvaatimusta koska pykälän 2) kohdassa mainittua metsästyslain nojalla annettua metsästyskieltoa tai -rajoitusta voi sen sanamuodon mukaan tulkita myös syyttäjän esittämällä tavalla. Mainittu epäselvä viittaussäännös aiheuttaa sen että lopputulos ei ole kohtuudella tekijän ennalta arvattavissa. Tämän vuoksi syyttäjän metsästysrikosta koskeva vaatimus olisi ollut myös tällä perusteella hylättävä. (Vailla lainvoimaa 30.6.2014) - Uutiset
30.6.2014 16.00
Hovioikeuden ratkaisu valvontarangaistusten muuntamisesta takaisin vankeudeksiA ei ollut ilmoittautunut rangaistuksen täytäntöönpanoa varten eikä ollut myöskään esittänyt menettelylleen hyväksyttävää syytä. Hovioikeus katsoi, ettei syyttäjä ollut kyseisessä tapauksessa osoittanut, että kehotus ilmoittautua yhdyskuntaseuraamustoimistossa määräpäivään mennessä oli tullut A:n tietoon. Näin ollen A ei ollut törkeästi rikkonut valvontarangaistuksesta annetussa laissa säädettyjä velvollisuuksia. Hovioikeus hylkäsi syyttäjän vaatimuksen valvontarangaistusten muuntamisesta vankeudeksi. - Uutiset
1.7.2014 11.45
Hovioikeus: Kiinteistön kauppa voitiin purkaa vallintavirheen vuoksiAsiassa oli riidatonta, että kiinteistöllä sijaitseva rakennus oli myyty asumiskäyttöön. Asiassa oli edelleen riidatonta, ettei rakennuksella ollut asumiskäyttöön oikeuttavaa rakennuslupaa. Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden perustelut virheen olennaisuudesta ja katsoi, että rakennuksessa oleva vallintavirhe ei ollut poistettavissa kohtuullisessa ajassa ja kohtuullisin kustannuksin. Näin ollen hovioikeus katsoi kuten käräjäoikeus, että ostajilla oli vallintavirheen perusteella oikeus kaupan purkuun. (Vailla lainvoimaa 1.7.2014) - Uutiset
1.7.2014 13.10
Hovioikeus määritteli murhan ja tapon välistä rajaa sekä rikoskumppanuuttaPT oli myöntänyt istuneensa MA:n rintakehän päällä, pitäneensä tyynyä hänen kasvojensa edessä ja lyöneensä häntä veitsellä yhden kerran kaulaan, minkä lisäksi PT:n oli näytetty lyöneen MA:ta myös radiolla. Vaikka MA olikin ollut tilanteessa puolustuskyvytön, ei PT:n menettelyn, ottaen erityisesti huomioon sen kestoon liittyvä epävarmuus, ollut selvitetty olleen erityisen raakaa tai erityisen julmaa. PT oli syyllistynyt tappoon. (Vailla lainvoimaa 1.7.2014) - Uutiset
2.7.2014 15.01
Hovioikeuden ratkaisu liikehuoneiston vuokrasopimuksen purkua ja maksamattomia vuokria koskevassa asiassaLapin käräjäoikeus oli katsonut muun muassa, että kun liikehuoneisto ei vuokrasuhteen kestäessä ollut ollut puutteellisessa kunnossa ja kun sovitun vuokran määrää oli jo alennettu, vuokralaisen oli maksettava vuokranantajalle kesä-, heinä- ja elokuulta 2009 maksamatta jääneet vuokrat vaaditun suuruisina. Vuokranantajalla oli oikeus myös vahingonkorvaukseen vuokrasopimuksen ennenaikaisesta päättämisestä aiheutuneesta vahingosta. Rovaniemen hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. - Uutiset
3.7.2014 8.01
Hovioikeus: Yhtiöjärjestyksen mukainen huoneiston käyttötarkoitus on muutettavissa ainoastaan yhtiökokouksen päätökselläKäräjäoikeus oli todennut, että vain myymäläksi merkitty käyttötarkoitus ei sisällä ravintolan käyttötarkoitusta. Tämän vuoksi käräjäoikeus oli hylännyt kannevaatimuksen käyttötarkoituksen vahvistamisesta. Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden ratkaisun. Se, että huoneistoja oli käytetty muuhun kuin yhtiöjärjestyksen mukaiseen tarkoitukseen, ei ollut muuttanut huoneistojen yhtiöoikeudellista käyttötarkoitusta. - Uutiset
3.7.2014 9.12
Oikeuskansleri huomautti käräjätuomaria ja syyttäjää lainvastaisesta tuomiostaHovioikeus ilmoitti oikeuskanslerille, että käräjäoikeus oli tuominnut rikosasian vastaajan näpistyksistä vankeusrangaistukseen. Koska näpistyksestä on säädetty rangaistukseksi sakkoa, oli käräjäoikeus tuominnut vastaajan ankarampaan rangaistukseen kuin mitä vastaajan syyksi luetuista rikoksista oli laissa säädetty. Menettely oli vastoin perustuslaissa säädettyä rikosoikeudellista laillisuusperiaatetta. Hovioikeus oli vastaajan valituksesta lieventänyt rangaistuksen sakkorangaistukseksi. Oikeuskansleri antoi käräjätuomarille, ja koska syyttäjä oli vaatinut vankeusrangaistusta, myös kihlakunnansyyttäjälle vastaisen varalle huomautuksen. - Uutiset
3.7.2014 12.02
Hovioikeuden kolme ratkaisua oikeudenkäynnin viivästymisestä – ei hyvitystäKaikki kolme hovioikeuteen tehtyä valitusta liittyivät samaan kiinteistöpetosasiaan. Kaikissa tapauksissa esitutkinta oli kestänyt yli viisi vuotta. Hovioikeus totesi muun muassa, että viime kädessä sen arviointi, onko oikeudenkäynti viivästynyt hyvityslain 4 §:n tarkoittamalla tavalla, on kokonaisharkintaa. Esitutkinnan viiden vuoden yhdeksän kuukauden kokonaiskestoa ei ole sellaisenaan vielä pidettävä niin pitkänä, että se olisi osoitus viivästyksestä. Korvausvelvollisuuden kannalta ratkaisevaa onkin se, onko esitutkinnan pitkä kesto johtunut viranomaisen vastuulla olevasta syystä. (Vailla lainvoimaa 3.7.2014) - Uutiset
3.7.2014 14.41
Hovioikeuden ratkaisu tavaramerkkiriidassa – tavaramerkkirekisteröinti kumottiin muun muassa merkkien käyttämättömyyden vuoksiLapin Helmi Ky:n tavaramerkkirekisteröinti kumottiin koskien tavaramerkkejä Helmi ja Helmee merkkien käyttämättömyyden vuoksi. Tavaramerkki Helmi käsitti vain sanan Helmi. Siltä sellaisenaan puuttui tavaramerkkilainsäädännön tarkoittama erottuvuus ja se tuli julistaa mitättömäksi. Myös Helmi-kuviomerkiltä puuttui tavaramerkkirekisteröinnin edellyttämä erottuvuus ja se tuli julistaa mitättömäksi. - Uutiset
7.7.2014 10.11
Hovioikeuden ratkaisu kiinteistön kosteusvaurioasiassaKantajat olivat vaatineet ensisijaisesti kiinteistökaupan purkua ja korvauksena peruskorjauskustannukset. Toissijaisesti kantajat olivat vaatineet hinnanalennusta. Kantajien mukaan myyjät olivat jättäneet kertomatta ostohetkellä tietämistään virheistä ja puutteista, jotka olivat aiheuttaneet huomattavia kosteusvaurioita. Käräjäoikeus oli hylännyt kantajien esittämät vaatimukset kokonaisuudessaan näyttämättöminä. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomion lopputulosta. (Vailla lainvoimaa 7.7.2014) - Uutiset
8.7.2014 10.50
Hyvinkään kaupungin edustaja tuomittiin työsyrjinnästä sakkoihinItä-Suomen hovioikeus tuomitsi Hyvinkään kaupungin edustajan sakkoihin työsyrjinnästä tämän asetettua lähihoitajan rekrytointikieltoon. Työntekijä oli aiemmin puuttunut työpaikalla vallinneisiin epäkohtiin. (Vailla lainvoimaa 8.7.2014) - Uutiset
8.7.2014 12.12
Hovioikeus: Kennelliiton vakioehdoista poikkeava sopimus koiran sijoituksesta ja omistusoikeuden siirtymisestä ei ollut aktiivisen koiraharrastajan kannalta kohtuutonAsiassa ei oltu edes väitetty, että elinkeinonharjoittajalla olisi ollut syytä epäillä koiralla olleen sairaus tai sen voivan siihen sairastua. Asiassa ei oltu myöskään näytetty, että sairaus olisi tanskandoggeilla perinnöllinen. Hovioikeus totesi, että omistusoikeuden siirtymistä koskeva sopimusehto ei muodostunut koiran sairauden vuoksi kohtuuttomaksi tai johtanut sopimusehdon soveltamisen kohtuuttomuuteen. (Vailla lainvoimaa 8.7.2014) - Uutiset
9.7.2014 14.05
Hovioikeus: Syy-yhteys kaupungin jätevesivahingon ja talon purkukuntoiseksi vaurioitumisen välillä jäi näyttämättäHovioikeus katsoi selvitetyksi, että kaupunki oli laiminlyönyt osan tarpeellisista jätevesivahingon jälkivahinkojen torjuntaan liittyvistä toimenpiteistä, joihin ryhtymistä siltä olisi kohtuudella voitu edellyttää. Kantaja oli reklamoinut kaupungille riittämättömistä toimenpiteistä. Kuitenkin näyttötaakka siitä, että kaupungin tekemättä jättämät toimenpiteet olivat syy-yhteydessä talossa ilmenneisiin vahinkoihin, oli kantajalla. Hovioikeus katsoi kuten käräjäoikeuskin, että mainittu syy-yhteys oli jäänyt näyttämättä. (Vailla lainvoimaa 8.7.2014) - Uutiset
10.7.2014 8.18
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 18.6.–3.7.2014 koskevat petoksen seurauksena syntyvää mahdollista vahingonkorvausvelvollisuutta, oikeuden jäsenen jääviyttä kun tämä on virkavapaalla syyttäjäntyöstään, syrjintää niin etnisen alkuperän kuin seksuaalisen suuntautumisen perusteella sekä velkojen sisältymistä akordiin. - Uutiset
11.7.2014 12.01
Hovioikeus oikeutti asunto-osakeyhtiön osakkaat suorittamaan hallitsemansa huoneiston kunnossapitotöitä yhtiön kustannuksellaItä-Suomen hovioikeus totesi muun muassa, että R:t olivat huomauttaneet yhtiölle kirjallisesti huoneiston vioista, minkä jälkeen yhtiön olisi tullut viipymättä ryhtyä riittäviin toimiin. Yhtiö olikin ryhtynyt vikojen selvittämiseen ja tehnyt erilaisia korjausyrityksiä, jotka eivät kuitenkaan olleet johtaneet onnistuneeseen lopputulokseen. Tämä ja R:ille aiheutuneiden haittojen merkittävyys huomioon ottaen hovioikeus katsoi olevan syytä oikeuttaa R:t korjauttamaan yläpohjarakenteet yhtiön kustannuksella heidän vaatimansa 40.000 euron enimmäismäärään saakka. (Vailla lainvoimaa 11.7.2014) - Uutiset
15.7.2014 8.00
Hovioikeus: Vuokranantajalla oikeus häätöön häiritsevän elämän, huoneiston huonon hoidon ja järjestyssääntöjen rikkomisen perusteellaAsiassa oli näytetty, että vastaaja aiheutti yöaikaan huoneistossaan melua, joka katsotaan häiritseväksi elämäksi. Melu oli lukuisista varoituksista huolimatta jatkunut vuosia. Lisäksi vastaaja muun muassa piti ikkunaansa ympärivuorokautisesti ja jatkuvasti auki sekä laski vettä hiljaisuuden aikana. Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden tuomion perusteluineen ja näin ollen katsoi, että vuosikausia kestänyttä menettelyä ei voitu pitää vähäisenä. Kantajayhtiön velvoittaminen pysymään vuokrasopimuksessa olisi ollut kohtuutonta ja siten vuokranantajalla oli oikeus purkaa vuokrasopimus. (Vailla lainvoimaa 15.7.2014) - Uutiset
15.7.2014 11.05
Hovioikeus: Työntekijän esimiehelleen lähettämät epäasialliset viestit eivät olleet peruste työsuhteen irtisanomiselleSyynä työsuhteen päättämiseen olivat olleet työntekijän lähettämät loukkaavat ja epäasialliset viestit. Asiassa oli arvioitava erityisesti sitä, oliko työntekijä menetellyt edelleen moitittavasti hänelle annetun kirjallisen varoituksen ja työsuhteen purkamisen välisenä aikana. Työntekijä ei ollut esittänyt mitään erityisen epäasiallista tai epäkunnioittavaa esimiehiään tai yhtiötä tuona aikana. Hän ei myöskään ollut kieltäytynyt suorittamasta työtehtäviään tai ollut laiminlyönyt niiden suorittamista. Hovioikeus katsoi näin ollen kuten käräjäoikeus, että työntekijän esittämät kysymykset sekä hänen esittämänsä kritiikki eivät olleet sellainen asiallinen ja painava syy, jonka perusteella työnantajalla olisi ollut oikeus irtisanoa työsopimus. (Vailla lainvoimaa 15.7.2014) - Uutiset
15.7.2014 13.25
Hovioikeus: Vastapuolen häviämien asioiden vähäisen merkityksen rajanvetoa oikeudenkäymiskulujen korvausta koskevassa asiassaHovioikeus katsoi, että osittain hävityllä vaatimuksella korjauskuluista oli ollut asiassa vain vähäinen merkitys huomioiden kyseisen vaatimuksen riidaton peruste ja sen määrä suhteessa asiassa esitettyjen muiden vaatimusten määriin. Lisäksi se katsoi vain osittain hyväksytyn hinnanalennusta koskevan vastakanteen osalta, ettei asiassa ollut erityistä syytä velvoittaa kumpaakaan korvaamaan oikeudenkäyntikuluja vastapuolelle. Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 3 §:n nojalla valittajalla oli ensimmäisen asian osalta velvollinen korvaamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan ja toisen osalta asianosaiset saivat pitää oikeudenkäyntikulunsa asiassa vahinkonaan. (Vailla lainvoimaa 15.7.2014) - Uutiset
16.7.2014 9.42
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 4.7.–9.7.2014 koskevat tavaramerkin loukkausta ja siitä seuraavan rangaistuksen määräämistä, kiinteistön halkomisesta tehdyn sopimuksen voimassaoloa, sivullisen valitusta ulosottoasiassa ja tilannetta, jossa puolison omaisuuden määrä voi mahdollisesti vaikuttaa velkajärjestelyn piiriin pääsemiseen. - Uutiset
16.7.2014 13.25
Hovioikeus: Metsästysrikoksen tekemisessä käytetyn kiväärin tuomitseminen valtiolle menetetyksi oli kohtuutontaHovioikeus kiinnitti asiassa huomiota siihen, että menettämisseuraamuksen tulisi olla oikeudenmukaisessa suhteessa tuomittavan olosuhteisiin ja hänen syykseen luettuun menettelyyn. Hovioikeus katsoi, että tapauksessa menettämisseuraamus olisi muodostunut syyksi luetusta metsästysrikoksesta tuomittu rangaistus huomioon ottaen tosiasiallisesti rankaisun luonteiseksi. Koska teko ei ollut lajissaan erityisen vakava, eikä kiväärin taloudellinen arvo vähäinen, aseen tuomitseminen valtiolle menetetyksi olisi tässä tapauksessa kohtuutonta. Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomitseman menettämisseuraamuksen. (Vailla lainvoimaa 16.7.2014) - Uutiset
21.7.2014 12.50
Hovioikeus muutti käräjäoikeuden ratkaisun syrjintää ja vastatoimien kieltoa koskevassa asiassaKeski-Suomen käräjäoikeus oli hylännyt kunnan hallintojohtajan virasta irtisanotun K:n nostaman kanteen koskien yhdenvertaisuuslain mukaista hyvistystä. Vaasan hovioikeus sen sijaan katsoi, että kunta kohdistaessaan säästöpyrkimyksistä aiheutuvien toimenpiteiden epäsuotuisat vaikutukset vain K:hon, joka oli toistuvasti esittänyt työnantajansa edustaja M:lle YhdenvertaisuusL:ssa suojatun mielipiteenvapauden piiriin kuuluvia vaatimuksia työpaikan konfliktitilanteen ratkaisemisesta, syyllistyi YhdenvertaisuusL:ssa kiellettyyn syrjintään. Irtisanomisen kohdentamista K:hon oli HO:n mukaan pidettävä myös YhdenvertaisuusL 8 §:ssä kiellettynä vastatoimena. (Vailla lainvoimaa 21.7.2014) - Uutiset
22.7.2014 14.00
Hovioikeus: Kiinteistön ostajalla ei ollut oikeutta hinnanalennukseen, kun hänen oli täytynyt pitää poikkeamaa pinta-alatiedoissa todennäköisenäOstajan, jonka oli täytynyt pitää poikkeamaa pinta-alatiedoissa todennäköisenä, katsottiin olleen erityinen syy ryhtyä tarkempaan tutkimukseen pinta-alatietojen osalta, mikäli niillä oli ollut hänelle merkitystä. Ostajan laiminlyötyä tämän tarkastaessaan kiinteistöä, hän ei voinut vedota laatuvirheeseen. (Vailla lainvoimaa 22.7.2014) - Uutiset
23.7.2014 10.10
Hovioikeus: Häiritsevää elämää viettäneen vuokralaisen vuokrasopimus voitiin purkaaHelsingin HO ei muuttanut Espoon KO:n tuomiota, jolla häiritsevää elämää viettäneen ja muiden asukkaiden asumisrauhaa vakavasti häirinneen vuokralaisen vuokrasopimus oli purettu ja vuokralainen velvoitettu häädön uhalla muuttamaan pois. (Vailla lainvoimaa 23.7.2014) - Uutiset
24.7.2014 9.30
Hovioikeus: Kuntayhtymällä oli perusteltu syy 36 määräaikaiseen työsopimukseen kodinhoitajan kanssaVaasan HO katsoi KO:n tuomion kumoten, että kuntayhtymällä oli ollut perusteltu tehdä syy tehdä 36 määräaikaista työsopimusta kaupungin kotipalvelun työyksikössä kodinhoitajan tehtävässä työskennelleen työntekijän kanssa. Pysyvää työvoiman tarvetta ei ollut osoitettu. Vahvistusvaatimus työsuhteen pitämisestä toistaiseksi voimassa olevana hylättiin. (Vailla lainvoimaa 24.7.2014) - Uutiset
24.7.2014 10.45
Hovioikeus: Fileerausveitsellä toista rintaan lyönyt tuomittiin tapon yrityksestä - kyseessä ei ollut törkeä pahoinpitelyTurun HO tuomitsi vastaajan, joka oli lyönyt kerran fileerausveitsellä toista henkilöä vasemmalle rintaan rintalastan vasemmalle puolelle aiheuttaen noin 2 cm pituisen pistohaavan, minkä jälkeen hän oli useita kertoja oikeudettomasti suusanallisella uhkauksella yrittänyt estää toista asianomistajaa antamasta lausuntoa todistajana ja yrittänyt vaikuttaa lausunnon sisältöön rikosasian esitutkinnassa, yhteiseen 3 vuoden 8 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 24.7.2014) - Uutiset
24.7.2014 12.05
Hovioikeus ei pitänyt vakavasti sairaan tekemää testamenttia pätemättömänäKasvattiperheessä kasvaneen pojan kanne isänsä testamentin pätemättömäksi julistamisesta voitiin hylätä, kun asiassa oli jäänyt näyttämättä, että isän sairaus tai lääkitys olisi vaikuttanut hänen tahdonmuodostukseen siten, että hänen sieluntoimintansa olisi voitu katsoa häiriintyneen niin, ettei hän olisi ymmärtänyt, mitä testamentilla oli tekemässä ja ettei se olisi vastannut hänen viimeistä tahtoaan. (Vailla lainvoimaa 24.7.2014) - Uutiset
25.7.2014 12.45
Puita ei ollut näytetty kaadetun naapurin tontilta - vahingonkorvausvaatimus hylättiinRovaniemen HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa asiassa, jossa oli vaadittu naapuria maksamaan 5 000 euroa kiinteistölle aiheutuneista vahingoista, jotka kantajan mukaan olivat aiheutuneet mm. 25 puun kaatamisesta, kantojen repimisestä ja täytemaan levittämisestä hänen kiinteistölleen. Kantajan vaatimus oli voitu hylätä. (Vailla lainvoimaa 25.7.2014) - Uutiset
28.7.2014 9.30
Asunnon ulko-ovea vasaralla hakanneille tuomio kotirauhan rikkomisesta ja vahingonteosta - toinen vastaaja syyllistyi lisäksi hätävarjelun liioitteluna tehtyyn pahoinpitelyynKO oli tuominnut kaksi vastaajaa, jotka olivat hakanneet asianomistajan asunnon ulko-ovea vasaralla useita kertoja ja vääntämällä asunnon ovea auki ruuvimeisselillä tarkoituksin päästä sisälle asuntoon, kotirauhan rikkomisesta ja vahingonteosta. Toiselle vastaajalle, joka oli lisäksi tuomittu hätävarjelun liioitteluna tehdystä pahoinpitelystä lyötyään asianomistajaa kolme kertaa vasaralla päähän, ei myönnetty jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 28.7.2014) - Uutiset
28.7.2014 11.35
Hovioikeus: Silmäluomien kestopigmentoinnista aiheutuneesta vahingosta korvausta kosmeettisesta haitastaHO ei muuttanut KO:n tuomiota, jolla kestopigmentoinnin ottaneelle kuluttajalle oli myönnetty vahingonkorvausta kosmeettisen haitan osalta 1 200 euroa, kun pigmentointiväri oli levinnyt käsitellyltä alueelta kuluttajan yläluomille. (Vailla lainvoimaa 28.7.2014) - Uutiset
29.7.2014 10.30
Vuokralainen oli velvollinen maksamaan vuokran vuokrasuhteen aikana siitä riippumatta käyttikö hän huoneistoa vai ei - käräjäoikeuden tuomio kumottiinVuokralaisen, joka oli ilmoittanut, ettei hän ollut koskaan muuttanut vuokraamaansa asuntoon eikä hakenut asunnon avaimia katsottiin olevan velvollinen maksamaan neljän kuukauden erääntyneet vuokrasaatavat. Käräjäoikeuden tuomio kumottiin. (Vailla lainvoimaa 29.7.2014) - Uutiset
29.7.2014 12.48
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden uusimmat ratkaisut 9 .7 – 11.7.2014 koskevat tavaramerkkiloukkausta, kommandiittiyhtiön oikeutta nostaa kannetta osakeyhtiölain sääntöjen nojalla sekä koulutukseen ottamisen yhteydessä tapahtunutta syrjintää. - Uutiset
29.7.2014 14.15
Hovioikeus ei alentanut ilmapistoolilla kaupan kassan ryöstäneen rangaistustaHO tuomitsi kaupan kassan Beretta-ilmapistoolilla ryöstäneen henkilön huumausainerikoksesta ja huumausaineen käyttörikoksesta ja ryöstöstä yhteiseen 1 vuoden ja 1 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Tekijän katsottiin olleen tekohetkellä syyntakeinen. (Vailla lainvoimaa 29.7.2014) - Uutiset
29.7.2014 15.45
Varastetun kevytmoottoripyörän ostanut tuomittiin kätkemisrikoksestaHO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa asiassa, jossa KO oli katsonut tekijän syyllistyneen varkauden sijasta kätkemisrikokseen. KO oli katsonut henkilön tienneen tai hänen oli täytynyt pitää ainakin varsin todennäköisenä, että moottoripyörä oli anastettu. Todistelu ei kuitenkaan osoittanut, että syytetty olisi itse anastanut moottoripyörän. (Vailla lainvoimaa 29.7.2014) - Uutiset
30.7.2014 16.00
Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa rattijuopumuksesta tuomitun ajokieltoa koskevassa asiassaAsiassa, jossa henkilö oli tuomittu KO:ssa kuuden kuukauden mittaiseen ajokieltoon syyllistyttyään viiden vuoden sisällä toisen kerran rattijuopumukseen, ei ollut ilmennyt aihetta epäillä KO:n ratkaisun lopputuloksen oikeellisuutta. Jatkokäsittelylupaa ei ollut tarpeen myöntää myöskään siitä syystä, että se olisi ollut tärkeää lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa asioissa. Luvan myöntämiseen ei ollut muutakaan painavaa syytä. (Vailla lainvoimaa 30.7.2014) - Uutiset
1.8.2014 10.15
Syytetyn ei näytetty yrittäneen ajaa traktorilla tiellä istuneen päälle - hovioikeus ei myöntänyt asianomistajalle jatkokäsittelylupaaKO oli hylännyt pahoinpitelyn yritystä koskevan syytteen, jonka mukaan X oli yrittänyt tehdä ruumiillista väkivaltaa A:lle tämän istuuduttua tielle asettamansa tukin päälle ajamalla traktorilla kohti A:ta tämän pystyessä kuitenkin estämään traktorin törmäämisen itseensä väistämällä sitä hyppäämällä viime tingassa pois tieltä. HO ei myöntänyt A:lle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 1.8.2014) - Uutiset
4.8.2014 10.20
Syyttäjien ilmoitusvelvollisuutta koskeva ohje päivitettyValtakunnansyyttäjänvirasto on antanut uuden ohjeen VKS:2014:1 paikallisten syyttäjäviranomaisen ilmoitusvelvollisuudesta. Paikallisten syyttäjäviranomaisten tulee ilmoittaa Valtakunnansyyttäjänvirastolle yhteiskunnan kannalta merkittävistä rikosasioista, rikosasioista, joiden voidaan otaksua herättävän laajaa julkista huomiota, poliisimiehen tai syyttäjän tekemäksi epäillystä rikoksesta, rikosasiasta, jolla saattaa olla yleistä merkitystä ennakkotapauksena sekä rikos- tai muusta asiasta, joka on muusta syystä tarpeen saattaa Valtakunnansyyttäjänviraston tietoon. - Uutiset
7.8.2014 12.31
Hovioikeus: Valittajan perinnönjakosopimuksen mukaan saamaa rahamäärää koskevaa ehtoa ei ollut syytä sovitella vaikka kiinteistön arvo oli noussut täydennysperukirjoituksessaKäräjäoikeus oli arvioinut, että kanteessa vaadittua sovittelua voisi puoltaa se, että VS:n jälkeen laaditussa perukirjassa mainitun kiinteistön arvoa oli täydennysperukirjoituksessa nostettu. ER oli kuitenkin MR:n valtuuttamana perinnönjakosopimuksen allekirjoittaessaan tiennyt, että kiinteistön arvo perukirjassa 3.5.2011 oli arvioitu verotusarvon mukaan. Perinnönjakosopimusta tehtäessä vallinneista olosuhteista ei voitu päätellä, että MR olisi ollut huonommassa asemassa kuin vastaajat. Tämä huomioon ottaen perinnönjakosopimuksen ehto, että MR saa 20.000 euroa rahavaroista ei johtanut tässä tapauksessa kohtuuttomuuteen, vaikka kyseisen kiinteistön arvoa oli täydennysperukirjoituksessa nostettukin vastaamaan lähinnä kiinteistön käypää arvoa. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 7.8.2014) - Uutiset
8.8.2014 8.00
Ministeriöiden budjettiehdotukset vuodelle 2015 – "VM:n esitys on oikeusvaltion perustoimintojen osalta vastuuton"Oikeusministeriö on ehdottanut hallinnonalalleen määrärahoja 902 miljoonaa euroa vuodelle 2015. Koska tuomioistuinlaitoksen ja erityisesti Rikosseuraamuslaitoksen taloudellinen tilanne on kireä, oikeusministeriö on ehdottanut 2 miljoonan euron lisäystä tuomioistuinten ja 4 miljoonan euron lisäystä Rikosseuraamuslaitoksen kehysmäärärahoihin niiden toiminnan turvaamiseksi. Valtiovarainministeriön antama vastaus ei sisällä oikeusministeriön lisäysehdotuksia vaan uuden 8,6 miljoonan euron lisäsäästövaatimuksen oikeusministeriön hallinnonalalle. Tämä merkitsisi, että OM:n hallinnonalan organisaatioiden toimintaan kohdistuisi kaiken kaikkiaan yli 24 miljoonan euron leikkaukset kuluvan vuoden tasoon verrattuna. Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson tyrmistyi VM:n esityksestä. - Uutiset
8.8.2014 11.45
Hovioikeus: Vahingonkorvausvaatimus asunto-osakeyhtiön osakekannan myynnistä tehdyn välityssopimuksen rikkomisesta oli tehty liian myöhäänVaasan hovioikeus katsoi, että T Oy oli käräjäoikeuden toteamalla tavalla tehnyt virheilmoituksen vasta reilusti yli vuoden kuluttua siitä, kun sen olisi viimeistään tullut havaita A Oy:n suorituksen virhe. T on ammattimaisesti kiinteistöalalla toimiva ja kiinteistönkauppaa harjoittava yhtiö. Näin ollen kohtuullinen reklamaatioaika oli käräjäoikeuden toteamalla tavalla ylittynyt huomattavasti, minkä johdosta T oli menettänyt oikeutensa saada A:lta virheen johdosta vahingonkorvausta. (Vailla lainvoimaa 8.8.2014) - Uutiset
8.8.2014 15.15
Hovioikeuden ratkaisu ennallistamisesta, vahingonkorvauksesta tai perusteettoman edun palauttamisesta kun kaupan kohdetta ei palautettu siinä kunnossa kuin se oli ollut kaupantekohetkelläVaasan hovioikeus oli lainvoimaiseksi jääneellä tuomiollaan 1.3.2012 purkanut myyjän T Oy:n ja ostajien välisen asunto-osakekaupan ja velvoittanut T:n palauttamaan saamansa kauppahinnan ostajille laillisine korkoineen. T:n mukaan ostajat olivat muuttaneet rakennukseen vuonna 2009, jolloin rakennuksen käyttö- ja lämminvesijärjestelmät olivat toimineet. T:n mukaan järjestelmät olivat jäätymisen seurauksena tuhoutuneet ostajien hallinta-aikana heidän laiminlyöntinsä vuoksi. Sekä käräjäoikeus ja hovioikeus katsoivat jääneen näyttämättä, että ostajat olisivat tahallaan vahingoittaneet rakennusta. Ennallistamis-, vahingonkorvaus- ja perusteettoman edun palauttamisvaatimukset hylättiin. (Vailla lainvoimaa 8.8.2014) - Uutiset
11.8.2014 12.25
Hovioikeus: Näyttämättä jäi että valittajan olkapäävamma olisi syntynyt putkassa käsirautoja pois otettaessaHovioikeus arvioi asiassa esitetyn näytön samalla tavalla kuin käräjäoikeus ja katsoi käräjäoikeuden tuomiossa lausutuilla perusteilla muun muassa valvontakameratallenteen perusteella jääneen näyttämättä, että valittajan olkapäävamma olisi syntynyt kanteessa väitetyllä tavalla putkassa käsirautoja pois otettaessa. Vahingonkorvausvaatimus valtiota vastaan hylättiin. (Vailla lainvoimaa 11.8.2014) - Uutiset
13.8.2014 8.00
Hovioikeuden ratkaisu ajoneuvojen kohtaamistilanteessa syntyneiden vahinkojen korvaamisestaHovioikeus katsoi tuomiossa kerrotuilla perusteilla jääneen näyttämättä, että B olisi tuottamuksellaan aiheuttanut A:n auton kaatumisen ja tälle sekä tämän autolle aiheutuneet vahingot. Kanne oli näin ollen hylättävä. (Vailla lainvoimaa 13.8.2014) - Uutiset
13.8.2014 12.01
Hovioikeus: Toimintahäiriöinenkin ase on luvanvarainen – vastaaja syyllistyi ampuma-aserikokseenHovioikeus totesi, että kumpikaan vastaajan säilyttämä ase ei ollut pysyvästi ampumakelvoton siten kuin ampuma-aseasetuksen 2 §:ssä säädetään. Laki ei edellytä, että aseen olisi oltava täysin toimintakuntoinen, tietyn minimitehon ylittävä taikka osumatarkka, jotta se voitaisiin luokitella ampuma-aseeksi. Ampuma-asetta on sen vuoksi pidettävä luvanvaraisena, vaikka siinä käytettäessä ilmeneekin jonkinlaisia toimintahäiriöitä. A:n hallussa olleet syytteessä tarkoitetut aseet olivat ampuma-aselain 2 §:ssä tarkoitettuja ampuma-aseita. A oli aseita ilman lupaa säilyttäessään syyllistynyt ampuma-aserikokseen eikä pelkästään lievään ampuma-aserikokseen ja hänelle tuomittiin 30 päiväsakkoa. (Vailla lainvoimaa 13.8.2014) - Uutiset
13.8.2014 12.30
Vuokralaisen vieraana ollut velvoitettiin häädön uhalla muuttamaan asuinhuoneistosta – kyse ei ollut alivuokrasuhteestaHO ei muuttanut KO:n tuomiota, jolla vuokralaisen asunnossa asunut henkilö, joka oli HO:ssa vedonnut siihen, ettei hän voinut muuttaa asunnosta pois vaikean terveystilanteensa ja työttömyytensä johdosta, oli velvoitettu muuttamaan häädön uhalla heti asunnosta. (Vailla lainvoimaa 13.8.2014) - Uutiset
13.8.2014 13.08
Hovioikeus: Tyytymättömyyden ilmoittaja vastasi siitä että käräjäoikeuden sähköpostiosoite oli kirjoitettu oikein – hakemus menetetyn määräajan palauttamisesta hylättiinHelsingin hovioikeus totesi, että sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa annetun lain 8 §:n mukaan sähköinen viesti toimitetaan viranomaiselle lähettäjän omalla vastuulla. Oikeuskäytännössä (KKO 2011:63) todetun mukaan lähettäjä vastaa siis siitä, että hän lähettää viestinsä oikeaan aikaan oikeaan osoitteeseen asianmukaisilla välineillä. - Uutiset
13.8.2014 15.15
Immateriaalioikeudellisia oikeustapauksia saatavilla keskitetysti OIKKU-tietokannastaIPR University Centerin kirjastossa on paperimuodossa jatkuvasti täydentyvä kokoelma kotimaisten tuomioistuinten ja viranomaisten immateriaalioikeutta koskevia ratkaisuja, joista vanhimmat ovat 1970-luvulta. Instituutissa ryhdyttiin vuonna 2004 laatimaan ratkaisujen epävirallisia tiivistelmiä aluksi tuoreesta aineistosta ja myöhemmin takautuvasti myös vanhemmista tapauksista. OIKKUun on myös kesän 2014 aikana päivitetty useita tuoreita tiivistelmiä viimeisimmistä oikeustapauksista immateriaalioikeuden saralla. - Uutiset
14.8.2014 9.30
Hovioikeus: Yhtiöllä ei ollut oikeuttaa purkaa työntekijöiden työsopimuksia kohtuuttomien vaatimusten esittämisen perusteellaKoska todistelu ei osoittanut, että työntekijät olisivat kieltäytyneet työstä, yhtiöllä ei katsottu olleen erittäin painavaa syytä purkaa heidän työsopimuksiaan kohtuuttomien vaatimusten esittämisen perusteella. KO:n tuomio kumottiin ja yhtiö velvoitettiin suorittamaan työntekijöille korvausta työsopimuksen perusteettomasta päättämisestä. (Vailla lainvoimaa 14.8.2014) - Uutiset
14.8.2014 14.01
Käräjäoikeus oli hylännyt kaikki syytteet – hovioikeus tuomitsi vastaajan syyttäjän ensisijaisesti vaatiman törkeän raiskauksen sijasta raiskauksesta ehdollista vankeuttaOulun käräjäoikeus oli tuomiossaan 9.1.2014 nro 100958 hylännyt syytteen törkeästä raiskauksesta sekä vaihtoehtoisen syytteen raiskauksesta ja pakottamisesta seksuaaliseen tekoon näyttämättömänä. Lisäksi kaikki asianomistajan korvausvaatimukset oli hylätty. Rovaniemen hovioikeus katsoi, että kun otettiin huomioon asianomistajan kertomus ja sitä tukeva näyttö, niin vastaajan kertomus tapahtumista oli varsin epätodennäköinen. Näyttöä kokonaisuutena arvioitaessa asianomistajan kertomus oli niin luotettava, että tapahtumien kulkua voitiin arvioida sen pohjalta. Hovioikeus katsoi jääneen näyttämättä, että vastaaja olisi käyttänyt väkivaltaa tai väkivallan uhkaa seksuaalisessa teossa ja ensimmäisessä sukupuoliyhteydessä. Sitä vastoin hovioikeus katsoi vastaajan käyttäneen väkivaltaa toisessa sukupuoliyhteydessä ja tuomitsi miehen raiskauksesta. (Ään.) - Uutiset
15.8.2014 9.30
Hovioikeus: Yhtiöllä ei ollut laillista perustetta irtisanoa työvuoroistaan myöhästyneen betoniauton kuljettajan työsopimustaHO kumosi KO:n tuomion katsoen, että irtisanomisen tosiasiallisena perusteena olivat voineet olla myös muut kuin yhtiön esittämät syyt. Irtisanominen kirjallista varoitusta seuraavana päivänä osoitti, ettei työntekijälle ollut annettu todellista mahdollisuutta korjata menettelyään TSL 7 luvun 2 §:n 3 momentissa tarkoitetulla tavalla. Tämä ja työnantajan menettely työvuorolistojen laatimisen ja ilmoittamisen laiminlyönnissä huomioon ottaen oli jäänyt näyttämättä, että yhtiöllä olisi ollut laillinen peruste irtisanoa työsopimus. (Vailla lainvoimaa 15.8.2014; Tuomio oli erimielinen) - Uutiset
15.8.2014 14.00
Hovioikeuden ratkaisu verkkosivustolla tehdyistä törkeistä kunnianloukkauksista – suurelta osin valheelliset tai asianomistajia muuten halventavat kirjoitukset eivät olleet enää satiiriaPohjois-Karjalan käräjäoikeus oli tuominnut vastaajalle 6 kuukautta ehdollista vankeutta useista lähinnä verkkosivuilla internetissä tapahtuneista eri henkilöihin kohdistuneista törkeistä kunnianloukkauksista sekä vastapuolille vahingonkorvauksia 2000 - 8000 euroa tilapäisestä haitasta sekä kärsimyksestä. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. - Uutiset
19.8.2014 13.00
Hovioikeuden ratkaisu vapaudenmenetysajan kohtuuttomuudesta ja oikeudesta saada valtiolta korvausta vapaudenmenetyksen johdostaHelsingin hovioikeus katsoi toisin kuin Helsingin käräjäoikeus, että A:n luovuttamismenettelyyn liittyvä vapaudenmenetyksen kesto 156 päivää ei ollut loukannut hänelle ihmisoikeussopimuksen perusteella kuuluvia oikeuksia, vaikka A oli vapautettu korkeimman oikeuden antaman lausunnon perusteella. Kanne hylättiin ja valtio vapautettiin korvaamasta A:lle kärsimyksestä, tulojen vähentymisestä ja korvaushakemuksen laatimisesta käräjäoikeudessa tuomittua korvausta yhteensä 7.657,20 euroa korkoineen. (Vailla lainvoimaa 19.8.2014) - Uutiset
19.8.2014 16.00
Hovioikeus ei alentanut vanhusten palvelutaloista ja asunnoista omaisuutta anastaneen tuomiotaHO ei alentanut KO:n tuomiota, jolla vanhusten kodeista omaisuutta anastanut vastaaja oli tuomittu useista varkauksista yhden vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen hänen aikaisemmat ehdottomat vankeusrangaistuksena huomioon ottaen. (Vailla lainvoimaa 19.8.2014) - Uutiset
20.8.2014 9.05
Hovioikeus: 108 prosentin suuruinen viivästyskorko oli selvästi pakottavan lainsäädännön vastainenAsiassa oli kysymys luotonantajan vaatiman 108 prosentin viivästyskoron lainmukaisuudesta. Hovioikeus katsoi, että yhtiön vaatimus 108 prosentin suuruisen viivästyskoron maksamisesta oli sillä tavoin selvästi pakottavan lainsäädännön vastainen, että käräjäoikeus oli voinut hylätä vaatimuksen ilmeisen perusteettomana korkolain 4 §:n 1 momentin ylittäviltä osiltaan. (Lainvoimainen) - Uutiset
20.8.2014 10.40
Käräjäoikeuden lainvoimainen tuomio poistettiin, kun vastaajaa ei ollut haastettu sakon muuntorangaistuksen määräämistä koskevan asian käsittelyynKoska vastaajaa ei ollut haastettu muuntorangaistuksen määräämistä koskevan asian käsittelyyn KO:een ja KO oli muuntanut poissa olevalle vastaajalle tuomitun sakon 30 päiväksi vankeutta kyseisessä istunnossa, asiassa oli tapahtunut OK 31 luvun 1 §:n 1 momentin 2 kohdan mukainen menettelyvirhe. (Vailla lainvoimaa 20.8.2014) - Uutiset
20.8.2014 12.30
Kymmentä kannabiskasvia asunnolla kasvattaneiden rikos ei ollut sakolla sovitettavissaKun otettiin huomioon asunnolla ollut ja valokuvista ilmenevä kannabisrouhe ja kannabiskakut, ei rikokset olleet sakolla sovitettavissa. Vastaajat tuomittiin lyhyehköön vankeusrangaistukseen, joka voitiin kummankin kohdalla vielä määrää ehdolliseksi. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 20.8.2014) - Uutiset
20.8.2014 14.07
Hovioikeuden ratkaisu rakennushankkeen suunnittelun ja rakennuttamisen laiminlyöntien aiheuttaman vahingon korvaamisestaKanta-Hämeen käräjäoikeus oli velvoittanut rakennusprojektin vetäjän A:n henkilökohtaisesti suorittamaan P ja KR:lle yhteisvastuullisesti Kanta-Hämeen käräjäoikeuden 2.7.2012 maksuvelvolliseksi tuomitseman Oy:n kanssa vahingonkorvauksena rakennushankkeen suunnittelun ja rakennuttamisen laiminlyöntien aiheuttamasta vahingosta 20.000 euroa laillisine viivästyskorkoineen. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 20.8.2014) - Uutiset
20.8.2014 16.00
Lojaliteettivelvollisuuden rikkomiseen ja kiellettyyn kilpailevaan toimintaan perustunut hammaslaboratorion vahingonkorvauskanne irtisanomaansa työntekijää kohtaan hylättiinHammaslaboratorion, jonka kanne oli perustunut siihen, että 31. toukokuuta 2012 irtisanotun hammasteknikon menettely olisi kesä-heinäkuussa ollut työntekijän lojaliteettivelvollisuuden vastaista ja että hän olisi tuolloin ryhtynyt lisäksi hyvän tavan vastaisesti valmistelemaan yhtiön kanssa kilpailevaa toimintaa, kanne hylättiin, kun työsopimuksen katsottiin päättyneen irtisanomispäivänä 31. toukokuuta 2012. (Vailla lainvoimaa 20.8.2014) - Uutiset
21.8.2014 8.08
Omakotitalon kauppa purettiin laatuvirheiden vuoksi – myyjät olivat laiminlyöneet tiedonantovelvollisuutensaEtelä-Karjalan käräjäoikeus oli purkanut kiinteistönkaupan. Myyjät oli velvoitettu muun muassa palauttamaan kauppahinta 147 000 euroa sekä korvaamaan korjaus-, remontti- ja perusparannuskustannuksia sekä sijaisasunnon kustannuksia. Itä-Suomen hovioikeus tarkensi tuomion perusteluita, mutta ei muuttanut käräjäoikeuden tuomion lopputulosta. (Vailla lainvoimaa 21.8.2014) - Uutiset
21.8.2014 10.30
Opiskelijapalveluvastaavan tehtävään hakenutta miespuolista työnhakijaa ei näytetty syrjityn työhönottotilanteessaOpiskelijapalveluvastaavan tehtävää hakenut mies ei ollut näyttänyt, että hän olisi ollut tehtävään ansioituneempi eikä ollut syntynyt olettamaa, että valinnassa olisi ollut kysymys syrjinnästä sukupuolen perusteella. Tämän vuoksi kanne tasa-arvolain mukaisesta hyvityksestä oli hylättävä. HO hyväksyi KO:n perustelut tarkennuksin. (Vailla lainvoimaa 21.8.2014) - Uutiset
21.8.2014 13.03
Ampuma-aserikos lieveni hovioikeudessa ampuma-aserikkomukseksi – 70 päiväsakon sijasta 10 päiväsakkoaSyyttäjä myönsi A:n valituksen hovioikeudessa oikeaksi ampuma-aseiden luovuttamisen osalta ja luopui rangaistusvaatimuksesta tältä osin. Sen sijaan syyttäjä vaati rangaistusta vastaajalle käräjäoikeudessa vaatimansa ampuma-aserikoksen sijasta ampuma-aserikkomuksesta ja lisäksi räjähdesäännösten rikkomisesta. Hovioikeus lievensi tuomiota syyttäjän vaatimuksia vastaavaksi. (Vailla lainvoimaa 21.8.2014) - Uutiset
21.8.2014 15.35
Snellmanin Lihanjalostus Oy:n 80 000 euron yhteisösakko pysyi hovioikeudessaVaasan HO ei muuttanut Pohjanmaan käräjäoikeuden tuomiota, jolla Snellmanin Lihanjalostus Oy oli tuomittu viidestä työturvallisuusrikoksesta yhteiseen 80 000 euron suuruiseen yhteisösakkoon. Tuomion työturvallisuusrikoksesta olivat saaneet myös kaksi tuotantopäällikköä sekä kaksi työnjohtajaa. (Vailla lainvoimaa 21.8.2014) - Uutiset
22.8.2014 8.30
Ex-avopuoliso velvoitettiin luovuttamaan kopiot yhteiselämän aikana otetuista perhevalokuvistaHO ei muuttanut KO:n tuomiota, jolla ex-puoliso oli velvoitettu huolehtimaan siitä, että hänen koneelleen tallennetuista hänen ex-puolisonsa ottamista valokuvista, jotka esittivät valokuvia vaatinutta ex-puolisoa ja/tai lapsia, otetaan kopiot ja luovutetaan ex-puolison käyttöön. (Vailla lainvoimaa 22.8.2014) - Uutiset
22.8.2014 10.45
Moottorikulkuneuvon käyttövarkaudesta vankeusrangaistuksetVastaajat, jotka olivat yhdessä luvattomasti ottaneet käyttöön asianomistajan omistaman henkilöauton vääntämällä rattilukon poikki ja käynnistämällä auton lukkopohjasta, minkä jälkeen auto oli löydetty muutama päivä käyttöönoton jälkeen ja vastaajat nukkumassa sen sisältä, tuomittiin vankeusrangaistuksiin moottorikulkuneuvon käyttövarkaudesta. Toinen vastaajista tuomittiin lisäksi huumausaineen käyttörikoksesta. (Vailla lainvoimaa 22.8.2014) - Uutiset
22.8.2014 11.46
Ampui teertä siihen osumatta 20 metrin päästä autosta – tuomittiin metsästysrikoksesta ja metsästyskieltoon kahdeksi vuodeksi mutta metsästysvälineiden menettämisseuraamus hylättiinA oli ajaessaan autolla metsäautotiellä havainnut tien varrella hakkuuaukealla puussa istuvan teeren. A oli pysäyttänyt ja sammuttanut auton, ottanut esille kiikarilla ja äänenvaimentimella varustetun metsästyskiväärin, mennyt pois tieltä noin 20 metrin päähän autosta ja ampunut kaksi laukausta kohti teertä osumatta kuitenkaan siihen. Oulun käräjäoikeus tuomitsi A:n 35 päiväsakkoon à 65,00 euroa = 2 275,00 euroa sekä kahden vuoden metsästyskieltoon. Syyttäjän vaatiman rikoksentekovälineenä käytetyn Sako-kiväärin ja siihen kiinnitettyjen Burris-kiikaritähtäimen, kiikarinjalkojen ja äänenvaimentimen menettämisseuraamuksen käräjäoikeus hylkäsi. Rovaniemen hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 22.8.2014) - Uutiset
22.8.2014 12.30
Huumausainetta postitse tilanneen katsottiin syyllistyneen lääkerikoksen sijasta huumausainerikokseenVastaaja oli laittomasti yrittänyt tuoda postitse maahan huumausainetta tilaamalla netin kautta itselleen 0,5 grammaa metyleenidioksipyrovaleronia eli MDPV:tä. Teko oli jäänyt yritykseksi, koska MDPV:n sijaan hänelle oli toimitettu 1,8 grammaa alfa-PVP:tä, joka tekoaikaan oli luokiteltu lääkeaineeksi. Postilähetys oli kuitenkin jäänyt takavarikkoon Tullissa. Vastaaja tuomittiin huumausainerikoksesta 40 päiväsakon sakkorangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 22.8.2014) - Uutiset
22.8.2014 14.03
Lausuntotiivistelmä jatkokäsittelylupajärjestelmän soveltamisalan laajentamista koskevasta mietinnöstäLausunnonantajat kannattavat yleisesti jatkokäsittelylupajärjestelmän soveltamisalan laajentamista sekä riita- ja hakemusasioissa että rikosasioissa. Osa lausunnonantajista suhtautuu varauksellisesti ehdotukseen sisällyttää lapsen huoltoa, asumista ja elatusta koskevat asiat järjestelmän soveltamisalaan. Kriittisiä huomioita esitettiin myös ehdotetusta rikosasian vastaajan lupakynnyksen rajasta sekä jatkokäsittelylupaedellytyksen säätämisestä yleiseksi syyttäjän ja asianomistajan osalta. - Uutiset
22.8.2014 15.03
Hovioikeuden ratkaisu liikenneonnettomuuden seurauksena aiheutuneesta työkyvyttömyydestä ja liikennevakuutuslain mukaisista korvauksistaAsiassa oli hovioikeudessa kysymys siitä, onko A:lle aiheutunut 2.2.2004 tapahtuneen liikenneonnettomuuden seurauksena kaularanka- ja aivovamma ja onko hän niiden johdosta tullut työkyvyttömäksi. Toisin kuin Helsingin käräjäoikeus, Helsingin hovioikeus katsoi, että A:lla oli oikeus saada liikennevakuutuslain mukaisina korvauksina vaatimansa määrät kivusta ja särystä, pysyvästä haitasta ja ansionmenetyksestä. Hovioikeus katsoi neurologian erikoislääkärin arvion perusteella, että A:lle oli aivovammasta ja kaularankavammasta aiheutunut pysyvä haitta, jonka haittaluokka on ainakin 13. Liikennevakuutuskeskus oli velvollinen suorittamaan korvauksen korotusta A:n vaatimalla tavalla 6.10.2008 lukien. (Vailla lainvoimaa 22.8.2014) - Uutiset
22.8.2014 16.30
Lähes 20 vuotta yrityksessä työskennelleen automyyjän työsopimuksen irtisanomiseen työntekijästä johtuvasta syystä - myyntitavoitteista jäämisen perusteella - ei ollut asiallista ja painavaa syytäAutotalon ei katsottu osoittaneen, että irtisanotun automyyjän seurantajakson aikaiset, asetettuja kappalemääräisiä tavoitteita alhaisemmat myyntitulokset olisivat johtuneet yksinomaan tai edes pääasiallisesti automyyjän laiminlyönneistä, aikaansaamattomuudesta tai asennoitumisongelmista, vaan seurantajakson tuloksiin oli merkittävässä määrin vaikuttanut tapauksessa kerrottu työnantajan menettely. Riittävää näyttöä, joka olisi osoittanut, että myyjälle olisi annettu huonojen myyntitulosten vuoksi kirjallinen varoitus ei ollut myöskään osoitettu. (Vailla lainvoimaa 22.8.2014) - Uutiset
25.8.2014 10.35
Perusteettomasti työttömyysturvaa nostanut tuomittiin petoksesta sakkoihinKun vastaaja oli ilmoittanut olevansa työtön, vaikka oli ollut töissä, hän oli salannut etuuden maksuun vaikuttavan seikan ja siten erehdyttänyt Kansaneläkelaitosta suorittamaan perusteettomasti työttömyysturvaa. Vastaajan menettely oli tahallista. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 25.8.2014) - Uutiset
25.8.2014 12.30
Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta syytetyn vastaajan katsottiin olleen tietoinen henkilön vartija-asemasta – tuomittiin sakkoihinVastaajan katsottiin täytyneen olleen tietoinen järjestystä ylläpitävän henkilön vartijanasemasta, kun vartija oli ollut pukeutuneena Securitaksen työasuun, josta hänen asemansa oli ollut selvästi nähtävissä. Lisäksi oli epäuskottavaa, että vartija olisi ollut hoitamassa käsillä olevan kaltaista työtehtävää muutoin kuin työvaatteissaan. (Vailla lainvoimaa 25.8.2014) - Uutiset
25.8.2014 13.13
Kun kantaja oli syyllistynyt lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, häntä pedofiiliksi väittänyt vastaaja ei syyllistynyt kunnianloukkaukseenB oli sanonut A:lle kadulla kaksi tai kolme kertaa "mitäs pedofiili". Asiassa oli riidatonta se, että A oli tuomittu vuonna 2007 lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta. Kyse ei siten ollut valheellisesta tiedosta tai vihjauksesta. Lisäksi asiassa oli jäänyt näyttämättä, että B:n seurassa ollut ulkopuolinen henkilö olisi kuullut B:n A:lle esittämän kommentin. Käräjäoikeus katsoi, että B:n menettely ei ollut sellaista, että se olisi ollut rikoslain 24 luvun 9 §:n tarkoittamalla tavalla halventavaa, ja hylkäsi syytteen. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 25.8.2014) - Uutiset
25.8.2014 13.30
Hovioikeus hylkäsi syytteet 10-vuotiaasen lapseen kohdistuneista laittomista uhkauksista - käräjäoikeuden tuomio kumottiinHO kumosi KO:n tuomion, jolla vastaaja oli tuomittu 10-vuotiaaseen lapseen kohdistuneesta laittomasta uhkauksesta ja tuomittu maksamaan korvausta lapselle laittoman uhkauksen aiheuttamasta henkisestä kärsimyksestä 800 euroa. HO:n mukaan näyttämättä oli jäänyt, että vastaaja olisi ollut syyllinen tekoihin. HO:n tuomio oli erimielinen. (Vailla lainvoimaa 25.8.2014) - Uutiset
26.8.2014 7.40
Hovioikeus: Virheellinen muutoksenhakuohjaus ei luonut muutoksenhakuoikeutta lapsen elatusapua koskevaan väliaikaiseen määräykseenKO oli antanut muutoksenhakuosoituksen elatusapua koskevan väliaikaisen määräyksen osalta. Muutoksenhakuoikeutta mainittuun väliaikaismääräykseen ei kuitenkaan ollut eikä virheellinen muutoksenhakuohjaus luonut muutoksenhakuoikeutta. A:n valitus jätettiin tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 26.8.2014) - Uutiset
26.8.2014 10.35
Vankilan virkamies ei syyllistynyt virka-aseman väärinkäytökseen keskeyttäessään vangin ja hänen lainopillisen avustajansa välisen neuvottelunHO ei muuttanut KO:n tuomiota, jolla valittajan vaatimus, että vankilan virkamies olisi syyllistynyt rikokseen taikka että hän olisi aiheuttanut valittajalle vahinkoa keskeyttäessään valittajan ja hänen lainopillisen avustajansa välisen neuvottelun, oli selvästi perusteettomana haastetta antamatta hylätty. (Vailla lainvoimaa 26.8.2014) - Uutiset
26.8.2014 13.00
Suomenkielinen osasto Pohjanmaan käräjäoikeuteenPohjanmaan käräjäoikeuteen perustetaan syyskuun alusta suomenkielinen osasto. Osaston työkieli on suomi. Käräjäoikeus on kaksikielinen ja sen tuomiopiirin väestön enemmistön kieli on ruotsi. - Uutiset
26.8.2014 16.01
Hovioikeuden ratkaisu törkeää kirjanpitorikosta ja törkeää velallisen epärehellisyyttä koskevassa asiassa – käräjäoikeuden tuomiota kovennettiinHovioikeus katsoi muun muassa, että A:n menettely osoitti, että hän on toiminut LA Oy:n hallituksen ainoana jäsenenä muodollisen asemansa edellyttämällä tavalla ja käyttänyt yhtiössä myös tosiasiallista määräysvaltaa. Hän oli ollut velvollinen huolehtimaan kirjanpidon järjestämisestä ja hänellä oli ollut siihen myös mahdollisuus. A:n ja B:n keskinäisellä työnjaolla ei näin ollen ollut merkitystä kirjanpitorikosta arvioitaessa. A ja B olivat kesällä 2007 siirtyneet työhön V Oy:öön ja olivat syksyllä päätetyllä, mutta tammikuussa toteutuneella kaupalla myyneet irtaimiston tälle yhtiölle. Siitä huolimatta LA Oy:lle oli kirjanpidon pitämisen loppumisen jälkeen tullut tuottoja vielä 185.606 euroa. Liiketapahtumien lukumäärä ja arvo oli ollut merkittävä. Kun kirjanpito oli tällöin ollut kokonaan pitämättä lähes vuoden ajalta, oli kirjanpitorikosta pidettävä A:nkin osalta törkeänä. (Vailla lainvoimaa 26.8.2014) - Uutiset
27.8.2014 14.04
Kun patenttioikeutta koskeva asia oli jo ratkaistu välimiesmenettelyssä, kanne käräjäoikeudessa oli selvästi perusteeton ja hylättiinA oli nostanut kanteen saadakseen toisensisältöisen tuomioistuinratkaisun välitystuomion 28.12.2009 koskemassa asiassa. A:n kanne oli tämän vuoksi selvästi perusteeton, eikä asian valmistelua ollut syytä jatkaa käräjäoikeudessa. Hovioikeudessa osapuolet ilmoittivat päässeensä sovintoon ja ettei heillä ollut mitään vaatimuksia toisiaan kohtaan. A:n siten peruutettua valituksensa hovioikeudessa lausunnon antaminen siitä raukesi. Asia jäi käräjäoikeuden tuomion varaan. (Hovioikeuden ratkaisuun ei saa hakea muutosta) - Uutiset
28.8.2014 11.11
Ampui rauhoitetun naarashirven – tuomittiin metsästysrikoksesta 25 päiväsakkoon mutta ei metsästyskieltoon eikä menettämisseuraamukseenA oli ampunut hirvilehmän varmistumatta huolellisuusvelvollisuuden edellyttämällä tavalla riittävästi sen sukupuolesta. A:n ampuma hirvilehmä oli ollut rauhoitettu, koska sitä oli seurannut kaksi alle vuoden ikäistä jälkeläistä. Toisin kuin Itä-Uudenmaan käräjäoikeus, joka oli hylännyt syytteen, Helsingin hovioikeus piti A:n menettelyä olosuhteet huomioon ottaen törkeän huolimattomana. A oli siten syyllistynyt menettelyllään syytteessä kuvattuun metsästysrikokseen. Hovioikeus katsoi oikeudenmukaiseksi rangaistusseuraamukseksi 25 päiväsakkoa. Syyttäjän vaatimukset metsästyskiellosta ja menettämisseuraamuksista hylättiin. (Vailla lainvoimaa 28.8.2014) - Uutiset
28.8.2014 11.57
Hovioikeus tuomitsi kauppiaat työntekijän seksuaalisesta häirinnästä ja epäasiallisesta kohtelusta sakkoihin ja huomattaviin korvauksiinKommandiittiyhtiön vastuunalaiset yhtiömiehet, entinen ja nykyinen kauppias tuomittiin työturvallisuusrikoksesta ja työsyrjinnästä 50 päiväsakon suuruisiin sakkoihin ja suorittamaan seksuaalisen häirinnän ja työsyrjinnän kohteeksi joutuneelle työntekijälle yhteisvastuullisesti korvausta rikoksella aiheutetusta kärsimyksestä 1 000 euroa, psyykkisestä vammasta 6 000 euroa, ansionmenetyksestä 12 000 euroa ja sairaanhoitokuluista 1 050 euroa. Tuomio oli erimielinen. (Vailla lainvoimaa 28.8.2014) - Uutiset
28.8.2014 16.30
Reilun kahden euron hintaisen valmissalaatin näpistyksen yrityksestä tuomitulle ei myönnetty jatkokäsittelylupaaHO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa vastaajalle, joka oli tuomittu kahdeksan päiväsakon suuruiseen sakkorangaistukseen yrityksestä anastaa osuuskaupan omaisuutta yhteensä 2,35 euron arvosta ottamalla haltuunsa Sale -myymälästä valmissalaatin, laittamalla sen laukkuunsa ja yrittämällä poistua myymälästä sitä maksamatta. (Vailla lainvoimaa 28.8.2014) - Uutiset
29.8.2014 10.40
Toimeksiantoon perustuva velkomuskanne hylättiin, kun huoneiston muutostöistä ei ollut näytetty sovitunToimeksiantoon perustunut velkomuskanne hylättiin, kun sopimuksen katsottiin jääneen vastaajan kantajalle tekemän ilmoituksen jälkeen syntymättä. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa asiassa. (Vailla lainvoimaa 29.8.2014) - Uutiset
29.8.2014 12.03
Valheellinen tieto tai vihjaus sekä kuva olivat Facebookissa nähtävillä muutaman tunnin – 25 päiväsakkoa kunnianloukkauksesta sekä kärsimyskorvauksia 300 euroaVastaaja A myönsi laittaneensa B:n kuvan ja häntä koskevan tekstin Facebookiin siitä että B olisi syyllistynyt ilkivaltaan. A ei ollut nähnyt B:n syyllistyneen ilkivaltaan tai olleen osallisena siinä. Asiassa ei ollut muutoinkaan näytetty, että B olisi syyllistynyt kyseessä olevaan ilkivaltaan. Siten Facebookissa ollut teksti oli sisältänyt valheellisen tiedon tai vihjauksen B:stä. B oli kokenut tekstin, jossa häntä epäiltiin ilkivallasta, häiritsevänä ja häntä oli hävettänyt. Siten käräjäoikeus katsoi, että tieto tai vihjaus oli ollut omiaan aiheuttamaan B:lle vahinkoa, kärsimystä tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa. Vastaaja oli menettelyllään syyllistynyt kunnianloukkaukseen, ja tuomittiin 25 päiväsakkoon sekä B:lle kärsimyskorvauksena 300 euroa. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 29.8.2014) - Uutiset
29.8.2014 12.30
Oluttuopilla baaritiskillä toista päähän lyönyt tuomittiin pahoinpitelystä sakkoihinVastaaja, joka oli tehnyt asianomistajalle ruumillista väkivaltaa lyömällä tätä lasisella oluttuopilla päähän siten, että tuoppi oli lyönnin voimasta rikkoutunut, minkä seurauksena asianomistajalle oli aiheutunut vasempaan korvaan vertavuotava haava, tuomittiin pahoinpitelystä 40 päiväsakon suuruiseen rangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 29.8.2014) - Uutiset
29.8.2014 15.30
Maastopyörän varkauden yritys ja tuottamuksellinen kätkemisrikos olivat sakolla sovitettavissaFelt 620 -merkkisen maastopyörän varastamista yrittänyt ja uuden Nishiki Hybrid 401 -merkkisen miesten polkupyörän tuntemattomaksi jääneeltä mieshenkilöltä ostanut nainen, jolla oli ollut syytä epäillä polkupyörän olleen varkausrikoksella saatua, tuomittiin varkauden yrityksestä ja tuottamuksellisesta kätkemisrikoksesta yhteiseen 50 päiväsakon suuruiseen sakkorangaistukseen. HO ei myöntänyt asiassa jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 29.8.2014) - Uutiset
1.9.2014 7.30
Kulkuneuvon luovuttamisesta juopuneelle 20 päiväsakkoaKuski oli ollut tapahtuma-ajankohtana niin vahvasti päihtynyt (2,23 prom. veressä), ettei yleisen elämänkokemuksen perusteella ollut uskottavaa, ettei auton luovuttanut vastaaja olisi havainnut kuskin olleen sellaisessa tilassa, että kuski ilmeisesti syyllistyisi autoa ajaessaan liikennejuopumukseen. Tätä tuki myös se, että ajo oli kestänyt vain hetken ennen törmäystä lumipenkkaan. (Vailla lainvoimaa 29.8.2014) - Uutiset
1.9.2014 12.12
Uhkaili asianomistajaa muun muassa Facebookissa – 35 päiväsakkoaAsianomistaja B oli käräjäoikeudessa kuultuna uskottavalla tavalla kertonut, että A oli puhelimitse uhannut häntä päähän ampumisella. Todistaja C:n kertomus tuki B:n kertomusta. B oli myös oikeuden arvion mukaan uskottavalla tavalla kertonut A:n uhkailleen häntä pahoinpitelyllä Facebook-viesteissä ja B oli nämä viestit näyttänyt oikeudessa puhelimestaan. Syyte oli näytetty toteen B:n ja C:n kertomuksilla. A tuomittiin 35 päiväsakkoon. Hovioikeus jätti valituksen osittain tutkimatta eikä muilta osin myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 1.9.2014) - Uutiset
1.9.2014 13.13
Hovioikeus: Vaatimus ”korvauksina 500.000/2.000 euroa rahana tai romuna” olisi pitänyt jättää kokonaan tutkimattaHaastehakemus oli kantajan täydennyksen jälkeenkin edelleen niin puutteellinen, ettei se kelvannut asiallisen oikeudenkäynnin perustaksi, minkä vuoksi sitä ei voitu ottaa käräjäoikeuden tutkittavaksi. Kantaja ei ollut myöskään noudattanut käräjäoikeuden kehotuspyyntöä ilmoittaa lopulliset vaatimuksensa ja sen perustelut sekä todistelut ja niiden todistusteemat ilman asiaan kuulumattomia ja loukkaavaksi katsottavia ilmeisen perättömiäkin huomautuksia, väitteitä ja vihjauksia. Sen vuoksi osaa kantajan vaatimuksia ei voitu hyväksyä antamalla haaste tiedoksi nimetyille vastaajille. Asian lopputulos jättää haastehakemus osittain tutkimatta ja osittain selvästi perusteettomana hyläten oli myös kantajan edun mukaista hänen välttyessään siten joutumasta etukäteen odotettavissa olevan kanteensa ilmeisen menestymättömyytensä vuoksi korvaamasta vastapuolensa oikeudenkäyntikuluja. Hovioikeuden mukaan käräjäoikeuden olisi pitänyt jättää kanne kokonaan tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 1.9.2014) - Uutiset
1.9.2014 13.30
Irtisanomisilmoitusta ei olisi tullut toimittaa sähköpostitse - työnantajalla oli oikeus kuittaukseen työntekijän jättäessä noudattaa irtisanomisaikaaTyöntekijän, jolla ei katsottu olleen perusteita toimittaa irtisanomisilmoitustaan sähköpostitse, kanne työnantajan velvoittamisesta suorittamaan hänelle takaisin palkasta pidätetty irtisanomisajan palkka, odotusajan palkkaa ja korvaukseksi pitämättömistä työajan lyhennysvapaista oli voitu hylätä. Ilmeisen kohtuutonta ei ollut myöskään velvoittaa työntekijää korvaamaan työnantajan oikeudenkäyntikuluja täysimääräisesti KO:n tuomiosta ilmenevin tavoin. (Vailla lainvoimaa 1.9.2014) - Uutiset
1.9.2014 15.45
Ylimääräisiä palkkoja itselleen ja työntekijöilleen maksanut yrittäjä syyllistyi törkeän velallisen epärehellisyyden sijasta velallisen epärehellisyyteenYrittäjän, jonka katsottiin konkurssiin asetetun osakeyhtiön toimitusjohtajana, yhtiön hallituksen ainoana varsinaisena jäsenenä ja yhtiön koko osakekannan omistajana hävittäneen yhtiön omaisuutta maksamalla itselleen ja yhtiön työntekijöille ylimääräisiä palkkoja lähes 78 000 euroa veroseuraamusten maksamiseksi, menettelyä ei voitu HO:n tuomiosta ilmenevillä perusteilla pitää kokonaisuutena arvioiden törkeänä. Yrittäjä tuomittiin velallisen epärehellisyydestä 80 päiväsakon suuruiseen sakkorangaistukseen. Perusteita liiketoimintakieltoon määräämiselle ei ollut. (Vailla lainvoimaa 1.9.2014) - Uutiset
2.9.2014 10.35
Kun ex-seurustelukumppani ei ollut näyttänyt saaneensa rahoja lahjaksi, rahat katsottiin annetun velaksiKoska kantaja ei ollut näyttänyt toteen suorittaneensa ex-kumppanilleen avoliiton aikana enempää kuin tilisiirroin suoritetut 2.989 euroa, hänen kanteensa oli tuon määrän ylittävältä osalta hylättävä. Koska ex-kumppani ei puolestaan ollut näyttänyt toteen kantajan antaneen hänelle sanottuja 2.989 euroa lahjaksi, katsottiin ne annetun velaksi. (Vailla lainvoimaa 2.9.2014) - Uutiset
2.9.2014 13.31
Hovioikeus pohti myyntiesitteen termin "peruskorjauskuntoinen" merkitystä kiinteistön laatuvirheen arvioinnissaHovioikeus katsoi, että kohteen mahdollista virheellisyyttä ei voitu arvioida yksin termin peruskorjauskelpoinen perusteella, vaan asiaa oli tarkasteltava kokonaisuutena. Henkilötodistelun mukaan termi peruskorjauskelpoinen ei ole aivan yksiselitteinen. Ostajat eivät voineet kiinteistönkaupassa arvioida kohdetta yksinomaan kiinteistönvälittäjän myyntiesitteen perusteella, vaan heidän oli huolellisesti tutustuttava kohteeseen. Tämän lisäksi keskeinen merkitys oli sillä, mitä kohdetta koskevassa kuntotarkastusraportissa oli tuotu esiin. Ostajat olivat laiminlyöneet selonottovelvollisuutensa ennen kaupantekoa. He olivat ottaneet tietoisen riskin päättäessään selvittää rakennuksen vaurioita ja ongelmia tarkemmin vasta kaupanteon jälkeen aloittamassaan remontissa. Kohteessa ei siten ollut maakaaren 2 luvun 17 §:ssä tarkoitettua laatuvirhettä. (Vailla lainvoimaa 2.9.2014) - Uutiset
2.9.2014 16.30
Lomautuksen aikana henkilökohtaisella perusteella – työntekijän osaamisen riittämättömyydellä - irtisanotulle korvausta työsuhteen perusteettomasta päättämisestäHO ei muuttanut KO:n tuomiota, jolla vastaajayhtiön oli katsottu lomautuksen osalta laiminlyöneen lomautuksen ennakkoselvitys- ja kuulemisvelvoitteen ja tuomittu suorittamaan lomautuksen aikana henkilökohtaisella perusteella irtisanotulle työntekijälle 12 kuukauden palkkaa vastaavan korvauksen ja korvausta saamatta jääneistä yötyökorvauksia. Kun varoitusta ennen irtisanomista ei ollut annettu, työnantaja oli tältäkin osin menetellyt lainvastaisesti. Hyvitys- / korvausvaatimus perusteettomasta ja lainvastaisesta lomauttamisesta sen sijaan hylättiin. (Vailla lainvoimaa 2.9.2014) - Uutiset
3.9.2014 9.13
Kun korjausrakennustyöt olivat ainakin osaksi viivästyneet tilaajasta johtuvista syistä, hänellä ei ollut oikeutta kuluttajansuojalain mukaiseen vahingonkorvaukseenKorjausrakennustyöt olivat ainakin osaksi viivästyneet tilaajasta johtuvista syistä, koska ne olivat tilaajan toimesta laajentuneet alkuperäisestä suunnitelmasta eikä tilaaja ollut pystynyt toimittamaan ajoissa remonttiyhtiöiden käyttöön pääpiirustuksia. Hovioikeus katsoi, että rakennustyöt eivät olleet juuri viivästyneet siitä, mitä tämänkaltaisen vanhan rakennuksen korjaamisen voidaan yleensäkin olettaa kestävän, varsinkin kun rakennustöihin oli tullut useamman kerran tilaajasta johtuvia muutoksia. Asiassa oli jäänyt näyttämättä, että rakennustyöt eivät olisi valmistuneet kohtuullisessa ajassa. Tilaaja velvoitettiin suorittamaan remonttiyhtiön laskusaatavat ja tilaajan vastakanne hinnanalennuksesta ja korvauksista hylättiin. (Vailla lainvoimaa 3.9.2014) - Uutiset
3.9.2014 9.37
Puolalaisten telakkatyöntekijöiden työsyrjinnästä ehdolliset vankeusrangaistukset – syytteet kiskonnantapaisesta työsyrjinnästä hylättiinYhtiön hallituksen varsinainen jäsen ja henkilöstöpäällikkö tuomittiin ulkomaalaisten työntekijöiden syrjinnästä ehdollisiin vankeusrangaistuksiin. Vastaajat ja yhtiö tuomittiin lisäksi suorittamaan kullekin työntekijälle korvauksena henkisestä kärsimyksestä 1 500 euroa viivästyskorkoineen. Yhtiön toimitusjohtajaa vastaan nostettu syyte hylättiin, kun näyttämättä oli jäänyt toimitusjohtajan olleen sellaisessa asemassa yhtiössä, että hän olisi ollut vastuullinen käsiteltävänä olevasta rikoksesta. (Vailla lainvoimaa 3.9.2014)