Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- hovioikeu
- Ilman sanoja
- KKO
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
24.1.2023 10.30
Hovioikeus myönsi työriidan hävinneelle kantajalle oikeusapua oikeusturvavakuutuksen enimmäiskorvausmäärän ylittäviin kustannuksiinKO oli hylännyt kantajan (hakijan tässä) kanteen ja velvoittanut kantajan korvaamaan vastaajan 61.694,27 euron suuruisista oikeudenkäyntikuluista 46.550 euroa korkoineen. Kantajan omat oikeudenkäyntikulut KO:sa olivat olleet 42.417 euroa, ja avustajan laskun mukaan hän oli veloittanut kaikkiaan 140 tunnista. Vakuutusehtojen mukainen enimmäiskorvausmäärä oli ollut 17.000 euroa, eikä hakijan vakuutus ollutkaan ollut riittävä kattamaan hänen oikeudenkäyntikulujaan edes KO:ssa. HO katsoi, että asiassa oli erityisiä syitä myöntää hakijalle oikeusapua oikeusturvavakuutuksen enimmäiskorvauksen ylittäviin kustannuksiin HO:ssa enintään 30 tuntia. (Vailla lainvoimaa 24.1.2023) - Uutiset
24.1.2023 11.05
Käräjäoikeus: ParkkiPaten näyttö auton kuljettajasta ei riittänyt – hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaaKäräjäoikeus päätyi katsomaan, että kantaja ei riittävällä tavalla selviytynyt todistustaakasta koskien sitä, että E olisi toiminut kuljettajana kanteessa tarkoitetussa yksittäisessä pysäköintitapahtumassa. Riidattomasta ajoneuvon omistajuudesta huolimatta jäi asiassa esitetyn näytön perusteella todennäköisemmäksi tapahtumainkuluksi, että E ei ollut kuljettanut ajoneuvoa kanteessa yksilöidyllä kerralla. Näin ollen kantajan ja vastaajan välille ei näytetty syntyneen pysäköimistä koskevaa sopimusta, minkä vuoksi kanne hylättiin. (Vailla lainvoimaa 24.1.2023) - Uutiset
24.1.2023 11.35
Hovioikeus: 62 rikosta – päihdeongelman vaikutus rangaistuksen mittaamisessa, koventamisperuste ja kohtuullistaminenTuomiossa lausutuilla perusteluilla käräjäoikeuden tuomiota, 1 vuosi 5 kuukautta vankeutta, ei ollut rangaistuksen osalta aihetta muuttaa. (Vailla lainvoimaa 24.1.2023) - Uutiset
24.1.2023 13.00
Hovioikeus tuomitsi pelastuslaitoksen varoja 260.095,96 euroa kavaltaneelle naiselle 2 vuotta ehdotonta vankeuttaAsiassa mainitut rangaistuksen mittaamisessa huomioon otettavat seikat ja rangaistuskäytäntö huomioon ottaen HO katsoi, että oikeudenmukaisena seuraamuksena kohtien 1 (törkeä kavallus) ja 2 (väärennys) rikoksista oli pidettävä kahden vuoden vankeusrangaistusta. HO katsoi, että kavallusrikoksen vakavuus ja menettelystä ilmenevä vastaajan (s. 1969) syyllisyys edellyttivät vankeusrangaistuksen tuomitsemista ehdottomana. (Vailla lainvoimaa 24.1.2023) - Uutiset
24.1.2023 16.10
Hovioikeus: Välittäjäsopimus putkisahojen kaupassa, tavaran virhe, hyvä konepajatapa, tarkastusvelvollisuus, vahingonkorvaus, kuittausAsiassa oli riidatonta, että X:llä oli Y:ltä 256.392,88 Yhdysvaltain dollarin putkisahojen kauppaan perustuva saatava. Asiassa oli Y:n ensisijaisen vaatimuksen perusteella ensin arvioitava, oliko Y:llä X:ltä 193.787,65 euron putkisahojen virheestä aiheutuneeseen vahinkoon perustuva vastasaatava. Tältä osin hovioikeudessa oli kysymys ensinnäkin siitä, vastasiko X putkisahojen mahdollisista virheistä jälleenmyyjänä. Mikäli X:n ei katsottu vastaavan virheestä jälleenmyyjänä, oli asiassa Y:n toissijaisen vaatimuksen perusteella arvioitava, oliko X ostoagentin roolissa laiminlyönyt tarkastusvelvollisuutensa ja oliko laiminlyönnistä aiheutunut Y:lle 298.312,00 euron vahinko. Mikäli katsottiin, että X vastasi putkisahojen mahdollisista virheistä jälleenmyyjänä, oli asiassa arvioitava, oliko putkisahoissa ollut virhe ja jos oli, oliko Y putkisahojen tarkastuksen ja reklamaation laiminlyönnin johdosta menettänyt oikeuden vedota sanottuun virheeseen. Lisäksi asiassa oli kyse siitä, oliko virheestä aiheutunut Y:lle vahinkoa ja jos oli, niin kuinka paljon. Vielä asiassa oli kyse siitä, oliko Y luopunut kuittausoikeudesta sekä oliko Y:n saatava kuittauskelpoinen ja jos oli, minä ajankohtana kuittaus oli voitu suorittaa. (Vailla lainvoimaa 24.1.2023) - Uutiset
25.1.2023 8.32
Hovioikeus: Menettämisseuraamuksen tuomitseminen huumausainerikoksessa oli tarpeen myös uusien rikosten ehkäisemiseksi - Uutiset
25.1.2023 9.12
KHO:n ratkaisu asiakirjajulkisuudesta (Kuopion kouluhyökkäys): Toimittajalla oli oikeus saada tiedot poliisimiesten henkilöllisyydestä sekä poliisimiehen ja asianomistajan vammakuvauksistaAsiassa oli kysymys siitä, olivatko eräät tutkinnanjohtajana toimineen aluesyyttäjän päätökset esitutkinnan toimittamatta jättämisestä virkavelvollisuuden rikkomista koskevassa asiassa julkisia vai salassa pidettäviä. Kysymys oli asiaan osallisten poliisimiesten nimistä ja syntymäajoista, poliisimiehen saaman vamman kohdistumista koskevasta tiedosta sekä asianomistajan saaman vamman kohdistumista ja vamman syntytapaa koskevista tiedoista. - Uutiset
25.1.2023 10.16
Hovioikeus: Asiassa ei ollut lähestymiskiellosta annetun lain 14 §:ssä tarkoitettuja painavia syitä velvoittaa hakijaa korvaamaan vastapuolen oikeudenkäyntikuluja käräjäoikeudessa miltään osin - Uutiset
25.1.2023 10.50
Hovioikeus: PRH:lla oli ollut oikeus vahvistaa yrityskiinnitys ilman enempiä selvittämistoimenpiteitä - Uutiset
25.1.2023 11.45
Avioeroa hakeneen puolisoa ei kuultu - hovioikeus jätti käräjänotaarin kantelun lainvoimaisen päätöksen poistamisesta tutkimattaHO katsoi, ettei nyt käsiteltävänä olevassa asiassa ollut ilmennyt sellaista voimakasta julkista intressiä, jota tuomarin kanteluoikeus edellyttää. Kantelu jätettiin tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 25.1.2023) - Uutiset
25.1.2023 13.40
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi ettei pakolaissopimus estänyt vastaajan tuomitsemista väärennyksestäAsiassa oli ennen kaikkea kysymys siitä, mikä merkitys oli ollut sillä, että B:n ensimmäinen turvapaikkahakemus oli hylätty. Yhdistyneiden Kansakuntien pakolaisjärjestön turvapaikanhakijoiden säilöönottoa koskevan soveltamisohjeen ja korkeimman oikeuden ennakkoratkaisun (KKO 2013:21, kohta 15) mukaan turvapaikanhakijalla tarkoitetaan sekä niitä henkilöitä, joiden vaatimuksia käsitellään ensivaiheessa turvapaikanhakijoina, että niitä henkilöitä, joiden osalta kysymys on lopullisen pakolaisaseman arvioimisesta. Turvapaikanhakijana pidetään siten myös sellaista henkilöä, joka on käyttänyt oikeuttaan saada turvapaikkahakemuksensa oikeudellisessa tai hallinnollisessa menettelyssä arvioitavaksi. Hovioikeus katsoi, että säännöksen tarkoituksen ja soveltamisohjeiden mukainen tulkinta oli kuitenkin se, että henkilöä ei pidetä pakolaissopimuksen 31 artiklan 1 kohtaa tulkittaessa pakolaisena enää sen jälkeen, kun hänen asemansa on määritetty hallinnollisessa tai oikeudellisessa menettelyssä. (Vailla lainvoimaa 25.1.2023) - Uutiset
25.1.2023 17.00
Hovioikeus: Oliko kyseessä virkamiehen väkivaltainen vastustaminen, kun vastustaminen oli kohdistunut vapaa-ajalla olleeseen poliisiinAsiassa poliisin toimivaltuuksista vapaa-ajalla lausuttu huomioon ottaen ja kun vastaaja oli ollut tietoinen siitä, että A oli poliisi, oli vastaajan katsottava menettelyllään syyllistyneen siihen, mistä syyttäjä oli hänelle ensisijaisesti vaatinut rangaistusta. KO:n syyksilukemista ei siten ollut syytä muuttaa. Näin ollen aihetta lausua vaihtoehtoisesta syytteestä ei ollut. (Vailla lainvoimaa 25.1.2023) - Uutiset
26.1.2023 8.05
Hallinto-oikeus: Kunnan rakennusvalvonnan lupa-arkkitehti oli voinut myöntää vähäisen poikkeamisen rakennusjärjestyksestä ja toimenpideluvan aidan rakentamiseen rajan läheisyyteenEsitetyissä olosuhteissa poikkeamista oli voitu pitää vähäisenä, eikä estettä vähäisen poikkeamisen myöntämiselle rakennusjärjestyksestä toimenpideluvan myöntämisen yhteydessä ollut. Aita on malliltaan ja väritykseltään tavanomainen ja hakijoiden mukaan vastaavanlainen aita on myös lähistön kiinteistöllä, joten aidan voidaan katsoa täyttävän myös kauneuden ja sopusuhtaisuuden vaatimukset ja soveltuvan ympäristöönsä ja rakennettuun ympäristöön. Asiassa ei esitetty muutakaan perustetta, jonka vuoksi olisi katsottava, että haettua toimenpidelupaa ei olisi tullut myöntää. (Vailla lainvoimaa 26.1.2023) - Uutiset
26.1.2023 10.37
Hovioikeus: Oikeudenmukainen rangaistus kiihottamisessa kansanryhmää vastaan oli käräjäoikeuden tuomitseman 20 päiväsakon sijasta 40 päiväsakkoa - Uutiset
26.1.2023 14.00
Hovioikeus: Muun muassa lukuisista törkeistä huumausainerikoksista käräjäoikeudessa tuomittu tuli vangita poissaolevana - Uutiset
26.1.2023 16.00
Hovioikeus: Myös velkajärjestelyssä on huomioitava sama omavastuuosuus kuin vähennettäessä työmatkakuluja verotuksessaHO katsoi, että maksukykyasetuksen 4 §:n 2 momentin viimeisen virkkeen sanamuoto tukee sitä käsitystä, että myös velkajärjestelyssä on huomioitava sama omavastuuosuus kuin vähennettäessä työmatkakuluja verotuksessa. HO hyväksyi KO:n päätöksen perustelut ja lopputuoksen vähennettävien matkakulujen määrän osalta. Hakijan valitus hylättiin. (Vailla lainvoimaa 26.1.2023) - Uutiset
27.1.2023 11.15
Hovioikeus: Ylikonstaapelilla ei ollut virkatehtävään perustuvaa oikeutta tehdä hakuja Rikitrip-tietojärjestelmästä vaimonsa siviiliasian sopimuskumppanin tiedoillaToisin kuin syytteet hylännyt käräjäoikeus HO katsoi vastaajan syyllistyneen virkavelvollisuuden rikkomiseen ja tietosuojarikokseen. (Vailla lainvoimaa 27.1.2023) - Uutiset
27.1.2023 11.45
Hovioikeus: Toimitusjohtajan nostot eivät liittyneet osakeyhtiön liiketoimintaan – 37.699,49 euroa korkoineen tuli suorittaa takaisin konkurssipesälleHovioikeus katsoi asiassa jääneen näyttämättä, että O:n nostot olisivat liittyneet yhtiön liiketoimintaan. Mainitut seikat huomioon ottaen asiassa oli myös jäänyt näyttämättä, että O:n matkalaskut olisivat liittyneet yhtiön liiketoimintaan liittyneisiin ajoihin. Tuomiossa mainituin perustein asiassa ei ollut aihetta muuttaa käräjäoikeuden tuomion lopputulosta tältä osin ja O:n valitus oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 27.1.2023) - Uutiset
27.1.2023 16.00
Hovioikeus: Käräjäoikeuden veljeksille tuomitsemaa 2 vuoden 7 kuukauden rangaistusta oli pidettävä ryöstörikosten yleiseen rangaistuskäytäntöön nähden liian ankarana - myös 3 000 euron kärsimyskorvausta oli alennettavaAsianomistajaan oli kohdistettu väkivaltaa vetämällä hänet vaatteista maahan, painamalla polvella kurkusta, lyömällä tätä käsillä ylävartaloon ja huitomalla tätä kohti teräaseella. Aasianomistajalle oli aiheutunut menettelystä kipua, kasvoihin ja päähän nirhaumia sekä käsiin haavaumia. Asianomistajalle oli siten vastaajien menettelystä aiheutunut pinnallisia vammoja. Asianomistajaan kohdistettu väkivalta ei ollut ollut kovin voimakasta. Oikeudenmukainen rangaistus vastaajien syyksi luetusta rikoksesta oli kummankin osalta 2 vuoden 2 kuukauden vankeusrangaistus. Kohtuullisena korvauksena henkisestä kärsimyksestä oli pidettävä 1 500 euroa. (Vailla lainvoimaa 28.1.2023) - Uutiset
30.1.2023 14.15
Hovioikeus tulkitsi vakuutuksen rajoitusehtoa: Toisin kuin käräräjäoikeus hovioikeus hylkäsi kiinteistöyhtiön vesivahinkoa koskevan vakuutuskorvausvaatimuksenHO:ssa oli ratkaistavana vakuutussopimuksen rajoitusehdon 5.3 soveltuvuus kyseessä olevaan vahinkotapahtumaan. Tältä osin kysymys oli siitä, oliko vesivahingon aiheuttama tukkeuma ollut sadevesijärjestelmässä ja oliko loskan tai sohjon aiheuttama tukkeutuminen rinnastettavissa rajoitusehdossa tarkoitettuun jäätymisen tai lehtien aiheuttamaan tukkeutumiseen. KO:n tuomio kumottiin ja vakuutusyhtiö vapautettiin kaikesta KO:n tuomitsemasta korvausvelvollisuudesta. (Vailla lainvoimaa 30.1.2023) - Uutiset
31.1.2023 11.30
Hovioikeus: Kaupunki ei syrjinyt työntekijää viransiirrossaKantajan esittämä selvitys ei ollut muodostanut syrjintäolettamaa hänen kielletyksi syrjinnäksi esittämiensä perusteiden osalta. Näin ollen kantajan yhdenvertaisuuslakiin nojautuva hyvitysvaatimus oli kokonaisuudessaan hylättävä. (Vailla lainvoimaa 31.1.2023) - Uutiset
31.1.2023 12.27
Helsingin hovioikeuden julkinen seloste koko rangaistusta rangaistuslaitoksessa suorittamaan määrätyn ehdonalaista vapauttamista koskevassa asiassaHelsingin hovioikeus on 31.1.2023 antamallaan päätöksellä hylännyt koko rangaistusta rangaistuslaitoksessa suorittamaan määrätyn ehdonalaista vapauttamista koskevan hakemuksen. - Uutiset
31.1.2023 13.00
Hovioikeuskin katsoi miehen uhkailleen pysäköinnintarkastajaa väkivallalla - ehdollista vankeuttaPysäköinnintarkastaja oli hänelle kuuluvaa työtehtävää suorittaessaan ollut laittamassa huomautuslappua vastaajan pojan pysäköimään ajoneuvoon, kun vastaaja oli tullut paikalle henkilöautolla. HO tuomitsi vastaajan virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta yhteiseen 5 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 31.1.2023) - Uutiset
1.2.2023 10.00
Hovioikeus: Puhelimitse esitetty laiton uhkaus ei ollut enää sakolla sovitettavissa - 3 kuukauden vankeusrangaistusta oli kuitenkin alennettavaLaiton uhkaus, joka käsittää sanallisen uhkaamisen puhelimitse, on yleisen rangaistuskäytännön mukaan tavanomaisesti sakolla sovitettavissa. Nyt kysymyksessä olevassa asiassa vastaaja oli kohdistanut uhkauksensa henkilöön, johon hän oli jo aikaisemmin kohdistanut uhkauksia ja väkivaltaa. Sanotuissa olosuhteissa tehtynä teko oli ollut omiaan loukkaamaan vakavasti asianomistajan turvallisuuden tunnetta. HO katsoi, että oikeudenmukainen rangaistus vastaajan rikoksesta oli 60 päivää vankeutta. (Vailla lainvoimaa 1.2.2023) - Uutiset
2.2.2023 11.15
Myös tuomioistuimet sähköistyvät – Todistetallenneuudistuksen tavoitteena on tehostaa oikeusprosessiaViime vuosina digitalisaatio on edennyt vauhdilla myös tuomioistuimissa. Lainsäädännön osalta uutta on tuleva todistetallenneuudistus, joka tarkoittaa sitä, että henkilötodistelu tallennetaan käräjäoikeudessa videolle eikä hovioikeus enää ota vastaan henkilötodistelua. Uudistuksen tarkoituksena on tehostaa oikeusprosessia. - Uutiset
2.2.2023 11.35
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus myönsi eläkeläiselle velkajärjestelyn (10 a §)HO katsoi kokonaisuutena arvioiden ja ottaen huomioon hakijan ikä (s. 1953) ja että hän oli eläkkeensä vuoksi ilmeisen pysyvästi vailla mahdollisuuksia velkojensa takaisinmaksuun, että velkajärjestelyn puolesta puhuvat seikat olivat painavampia kuin sitä vastaan puhuvat seikat. Näin ollen velkajärjestelyn myöntämiselle oli VJL 10 a §:ssä tarkoitettuja painavia syitä. KO:n päätös kumottiin. - Uutiset
2.2.2023 11.55
Hovioikeus: Työsopimus oli purettu koeaikana todellisten ja oletettujen selkävaivojen sekä raskauden takiaNäitä perusteita oli pidettävä tasa-arvolaissa ja yhdenvertaisuuslaissa tarkoitetuilla tavoilla syrjivinä eikä työnantajalla siten ollut ollut TSL 1 luvun 4 §:n 4 momentissa tarkoitettua koeajan tarkoitukseen nähden asiallista syytä työsopimuksen purkamiselle koeaikana. HO hyväksyi asiassa mainitsemin lisäyksin KO:n perustelut ja johtopäätökset työsuhteen perusteettomasta päättämisestä maksettavan korvauksen osalta. Aihetta muuttaa KO:n tuomiota myöskään tasa- arvolain ja yhdenvertaisuuslain nojalla tuomittavien hyvitysten osalta ei ollut. (Vailla lainvoimaa 2.2.2023) - Uutiset
2.2.2023 12.40
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen perättömästä lausumasta tuomioistuimessaTuomiossa mainittuihin seikkoihin nähden hovioikeus katsoi, ettei LK:n näytetty antaneen todistajana toimiessaan väärää tietoa tekemistään havainnoista. Syyte oli näin ollen hylättävä. (Vailla lainvoimaa 2.2.2023) - Uutiset
2.2.2023 15.25
Hovioikeuden tuomio lentoyhtiö Go! Aviation Oy:n kavallusasiassaHelsingin hovioikeus on 2.2.2023 antamallaan tuomiolla pääosin pysyttänyt Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuden 12.3.2021 antaman tuomion, jolla lentoyhtiö Go! Aviation Oy:n toimitusjohtajan ja hallituksen puheenjohtajan oli katsottu syyllistyneen yhtiön toiminnassa tehtyihin törkeään kavallukseen ja törkeään kirjanpitorikokseen. Hänen syykseen oli lisäksi luettu törkeä veropetos ja viesintäsalaisuuden loukkaus. Käräjäoikeus oli lisäksi tuominnut tapahtumaan liittyen kaksi vastaajaa avunannosta törkeään kavallukseen ja yhden vastaajan törkeästä rahanpesusta. - Uutiset
2.2.2023 16.00
Hovioikeus: Vahingonkorvaus urakka-asiassaKysymys hovioikeudessa oli siitä, oliko ehdollinen urakkasopimus astunut voimaan. Mikäli vastaus tähän kysymykseen oli myönteinen, arvioitavaksi tuli, oliko X Oy:lle aiheutunut korvattavaa vahinkoa. (Vailla lainvoimaa 2.2.2023) - Uutiset
3.2.2023 11.17
Apulaisoikeuskanslerilta huomautus käräjätuomarille: Käräjäoikeus määräsi rangaistuksen virheellisestiApulaisoikeuskansleri antoi huomautuksen Lapin käräjäoikeuden käräjätuomarille, joka oli määrännyt rangaistuksen lainvastaisesti. Asia tuli oikeuskanslerin tietoon hovioikeuden ilmoittamana. - Uutiset
3.2.2023 11.28
Raiskaus - hovioikeus äänestiOsapuolten harrastaessa yhteisymmärryksessä emätinyhdyntää, oli vastaaja yllättäen työntänyt peniksensä asianomistajan peräaukkoon. Asianomistaja oli pyytänyt suusanallisesti vastaajaa lopettamaan ja yrittänyt päästä irti vastaajan otteesta. Vastaaja oli jatkanut kielloista ja estelyistä huolimatta pitämällä asianomistajasta kiinni. Menettelyllään vastaaja oli aiheuttanut asianomistajalle kipua ja vähäistä verenvuotoa peräaukkoon. Vastaaja tuomittiin 1 v 6 kk ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja korvauksiin. Eri mieltä ollut jäsen hylkäsi syytteen. (Vailla lainvoimaa 3.2.2023) - Uutiset
3.2.2023 11.55
Hovioikeus palautti työsuhteen irtisanomisriidan käräjäoikeuteenHovioikeudessa vireillä olevan asian käräjäoikeuteen palauttamisen edellytyksistä ei ole laissa säännöksiä. Palauttaminen sekä sitä koskevat oikeusohjeet perustuvat oikeuskäytäntöön ja oikeuskirjallisuudessa esitettyihin kannanottoihin. Palauttamista koskevassa arvioinnissa myös jutun tarkoituksenmukaista käsittelyä koskevalla harkinnalla voi olla tilanteen mukaan merkitystä (KKO 2020:40, kohta 24 ja KKO 2012:80, kohta 6). HO katsoi, että yhtiön vetoamien perusteiden jääminen asianmukaisesti käsittelemättä käräjäoikeusvaiheessa oli muodostanut sellaisen menettelyvirheen, jonka vuoksi asia oli palautettava uudelleen käsiteltäväksi käräjäoikeuteen. (Vailla lainvoimaa 3.2.2023) - Uutiset
3.2.2023 14.00
Kynäpistooli putosi lattialle ja aiheutti kuoleman – hovioikeudenkin mukaan kyseessä oli muun muassa törkeä kuolemantuottamus; rangaistusta kuitenkin alennettiinAsiassa oli riidatonta, että K oli laittanut ladattuna olleen omatekoisen kynäpistoolin takkinsa taskuun, josta se oli pudonnut lattialle. Kynäpistooli oli lauennut ja aseessa ollut patruuna oli osunut P:n päähän aiheuttaen syytteen teonkuvauksessa tarkemmin kerrotuin tavoin P:n kuoleman. Hovioikeudessa kysymys oli siitä, oliko P:n kuolema aiheutunut tapaturmasta vai K:n huolimattomuudesta tai törkeästä huolimattomuudesta. Tarkemmin kysymys oli siitä, oliko K tiennyt tai olisiko hänen pitänyt tietää, että aseessa oli ollut patruuna, ja mikä merkitys tuottamusarvostelussa mahdolliselle tietämättömyydelle oli annettava. Kysymys oli lisäksi rangaistuksen mittaamisesta. (Vailla lainvoimaa 3.2.2023) - Uutiset
3.2.2023 14.35
Hovioikeus: DNA-tunnisteen löytyminen ruuvimeisselistä ei yksinään osoittanut, että vastaaja olisi osallistunut syytteessä tarkoitettuun tekoonSyyte varkaudesta hylättiin. Vastaaja vapautettiin tuomitusta rangaistuksesta. (Vailla lainvoimaa 3.2.2023) - Uutiset
7.2.2023 10.09
Hovioikeuden tuomio alkoholijuomien verkkokauppaa koskevassa asiassa – syyte törkeästä alkoholirikoksesta hylättiin, mutta vastaaja tuomittiin törkeästä veropetoksestaHelsingin hovioikeus antoi 7.2.2023 tuomion asiassa, jossa on arvioitu internetin välityksellä tapahtuneen Euroopan unionin jäsenvaltioiden rajat ylittäneen alkoholijuomien myynnin rangaistavuutta ja sitä, oliko alkoholijuomien myyntiä harjoittaneessa yhtiössä määräysvaltaa käyttänyt henkilö syyllistynyt törkeään veropetokseen. (Ään., vailla lainvoimaa 7.2.2023.Valituslupa myönnetty.) - Uutiset
7.2.2023 11.30
Koirat haukkuivat ulkona jatkuvasti päiväsaikaan - sakot kotirauhan rikkomisestaVastaaja oli 1.9.2021 - 18.5.2022 sallinut omistamiensa koirien haukkua ulkona jatkuvasti päiväsaikaan lukuun ottamatta ajanjaksoa 14.2.2022 - 4.3.2022. Naapurissa asuvien kotirauha oli häiriintynyt. (Vailla lainvoimaa 7.2.2023) - Uutiset
8.2.2023 12.25
Apulaisoikeuskanslerin käsitys: Käräjätuomarin menettely oli luonut tarpeetonta epäluottamusta tuomioistuimen toimintaan rangaistuksen määräämisessäApulaisoikeuskansleri kiinnitti Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa käräjätuomarina toimineen huomiota siihen, että tämän menettely oli luonut tarpeetonta epäluottamusta tuomioistuimen toimintaan rangaistuksen määräämisessä. Asia tuli oikeuskanslerin tietoon hovioikeuden ilmoittamana. - Uutiset
8.2.2023 13.00
Hovioikeus: Nainen syyllistyi Elokapinan mielenosoituksen yhteydessä niskoitteluun poliisia vastaan - perusteita jättää rangaistukseen tuomitsematta ei ollutHO:ssa oli kysymys siitä, oliko nainen (s. 1979) jättänyt noudattamatta poliisin antaman poistumiskäskyn laiminlyömällä siirtyä ajoradalta kävelykadulle tai menemällä ajoradalle vastoin poliisin käskyjä. Mikäli teko luettiin naisen syyksi, kysymys oli lisäksi siitä, oliko perusteita jättää nainen rangaistukseen tuomitsematta. HO katsoi asiassa todetun perusteella, että nainen oli menetellyt syytteessä kuvatulla tavalla menemällä ajoradalle ja laiminlyömällä siirtyä pois ajoradalta poliisin antamista käskyistä huolimatta. Asiassa ei ollut perusteita jättää naista rangaistukseen tuomitsematta. (Vailla lainvoimaa 8.2.2023) - Uutiset
8.2.2023 16.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus myönsi kevytmielisesti velkaantuneelle työkyvyttömyyseläkkeelle jääneelle naiselle toisen velkajärjestyn (10 a §)HO katsoi, että kokonaisuutena arvioiden velkajärjestelyn puolesta puhuvat seikat olivat painavampia kuin sitä vastaan puhuvat seikat. HO päätyi kokonaisharkinnassaan siihen, että velkajärjestelyn myöntämiselle oli VJL 10 a §:n tarkoittamat painavat syyt. KO:n päätös kumottiin. - Uutiset
9.2.2023 10.37
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden päätöksen: Ulkomaisen tuomion julistaminen täytäntöönpanokelpoiseksiEsitetyn selvityksen perusteella A:n kotipaikka oli ollut Suomessa jo 26.11.2007 lukien, minkä vuoksi kanne olisi tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla annetun asetuksen 16 artiklan 2 kohdan nojalla tullut nostaa Suomessa. Kanne oli kuitenkin nostettu virolaisessa tuomioistuimessa, joka oli antanut haasteen tiedoksi 5.11.2009. Asetuksen 16 artiklan 2 kohdan säännöksiä ei siten ollut noudatettu ja käräjäoikeuden päätös oli kumottava asetuksen 45 artiklan nojalla. (Vailla lainvoimaa 9.2.2023) - Uutiset
9.2.2023 11.26
Hovioikeus: Ei näyttöä pesänjakajaa sitovan sopimuksen syntymisestäHO katsoi, ettei valittaja ollut näyttänyt sellaista pesänjakajaa sitovaa sopimusta syntyneen, jossa kiinteistö olisi määrättävä kuuluvaksi P:n jako-osaan. (Vailla lainvoimaa 9.2.2023) - Uutiset
9.2.2023 14.30
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden päätöksen ja muunsi suorittamatta olevan sakkorangaistuksen vankeudeksiB:lle Helsingin käräjäoikeudessa 27.9.2021 määrätty 50 päiväsakon á 6 euroa sakkorangaistus sekä Helsingin käräjäoikeudessa 16.8.2021 määrätty 85 päiväsakon á 6 euroa sakkorangaistus muunnettiin 33 päiväksi vankeutta. (Vailla lainvoimaa 9.2.2023) - Uutiset
10.2.2023 10.00
Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö nuorena henkilönä ym. - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteetVastaaja vapautettiin tuomitusta 1 v 6 kk ehdollisesta vankeusrangaistuksesta ja kaikesta korvausvelvollisuudesta (kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 700 euroa; kärsimyksestä 6.000 euroa) (Vailla lainvoimaa 10.2.2023) - Uutiset
10.2.2023 11.00
Kuusi vuotta vanhasta 109 000 km ajetusta BMW:stä hinnanalennusta 3.441,55 euroa ja 10.266,52 euron oikeudenkäyntikulutAuton kauppahinta oli ollut 37.450 euroa. Hinnanalennus oli yhteensä 3.441,55 euroa ja se koostui seuraavista kuluista: jakolaatikon vaihtaminen töineen 2.840 euroa, jakolaatikon vaihtoon liittynyt kalibrointi 280,15 euroa, kattovauriosta ja 23.2.2021 ilmenneestä vikailmoituksesta sovittu määrä 200 euroa sekä vian etsintä 121,40 euroa. Asian hävinnyt osapuoli oli velvollinen korvaamaan vastapuolen kohtuulliset oikeudenkäyntikulut. HO ei myöntänyt tuomiosta valittaneelle autokaupalle jatkokäsitteylupaa. (Vailla lainvoimaa 10.2.2023) - Uutiset
10.2.2023 11.30
Hovioikeuskin hylkäsi syytteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja asianomistajan korvausvaatimuksetSyytteessä väitettiin, että vastaaja (s. 1991) olisi yhdellä kerralla 1 .3.2013 ja 31.8.2015 välisenä aikana ottanut vessassa asianomistajaa olkapäästä kiinni estäen tätä poistumasta ja koskettanut sivelemällä tuolloin 5, 6, 7 tai 8 -vuotiasta lasta takapuolesta luvaten ostaa hänelle nuken. (Vailla lainvoimaa 10.2.2023) - Uutiset
10.2.2023 12.44
Hovioikeus: Vaarantuiko lapsen etu vakavasti – käräjäoikeuden päätöksen täytäntöönpanoa lapsen asumista koskevassa asiassa ei tullut kieltääLapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan päätöksen täytäntöönpanosta annetun lain 14 §:n mukaisesti keskeinen ratkaistava kysymys käsiteltävässä täytäntöönpanoasiassa oli se, oliko täytäntöönpano olosuhteiden muuttumisen tai muun syyn vuoksi selvästi lapsen edun vastaista. Isä S:n täytäntöönpanon kieltoa koskevan pyynnön kannalta asiassa oli ratkaistava ensiksi, oliko päätöksessä ylipäänsä laitettu täytäntöön voimassa oleva sopimus ja toiseksi oliko S esittänyt siinä määrin varteenotettavia perusteita sellaisesta lapsen edun vakavasta vaarantumisesta, että täytäntöönpano tulisi kieltää valitusasian tutkimisen ajaksi. (Vailla lainvoimaa 10.2.2023) - Uutiset
10.2.2023 14.02
Hovioikeus: Takavarikko saatavan turvaamiseksi rakennusurakassaHovioikeus määräsi pantavaksi takavarikkoon X oy:n omaisuutta yhteensä niin paljon, että K:n 194.252,82 euron saatava tuli turvatuksi. (Vailla lainvoimaa 10.2.2023) - Uutiset
10.2.2023 15.22
Hovioikeus: Asianajajalle annettu varoitusValituksessa esitetyt vaatimukset (valvontalautakunnan ratkaisun kohdat 1 ja 2) liittyivät B:n menettelyyn hänen toimiessaan päämiehensä oikeusapulain nojalla määrättynä yksityisenä avustajana osakeyhtiön osakkeiden lunastamista koskevassa asiassa. Oikeusapupäätöksessä B:n päämiehelle oli määrätty oikeusavun lisäomavastuu hänen varallisuutensa perusteella. Kohdan 1 osalta ratkaisu liittyi B:n laskusaatavan tuntiveloitukseen. Kohdassa 2 ratkaisu koski laskutusperusteena ollutta tuntimäärää. Valvontalautakunta oli määrännyt B:lle varoituksen kohdista 1 ja 2. Aihetta muuttaa valvontalautakunnan ratkaisua ei ollut. (Vailla lainvoimaa 10.2.2023) - Uutiset
13.2.2023 8.00
Oliko kysymyksessä vuoroasumistilanne - hovioikeus arvioi elatusapuaHO:n ratkaistavana oli kysymys siitä, oliko KO:ssa isän lapsilleen A:lle (s. 2012) ja B:lle (s. 2014) suoritettavaksi vahvistettua elatusavun määrää alennettava. Asiassa oli arvioitava, oliko kysymyksessä vuoroasumistilanne, ja missä määrin OM:n ohje 2007:2 lapsen elatusavun suuruuden arvioimiseksi tuli sovellettavaksi vanhempien asumiskustannusten, lasten yleisten kustannusten, harrastusmenojen ja varusteiden sekä luonapitovähennyksen osalta. Kysymys oli lisäksi siitä, oliko isän varallisuus huomioitava elatuskyvyssä, sekä mikä oli äidin osittaisen hoitovapaan ja mahdollisen tämän jälkeen tapahtuvan lyhennetyn työajan jatkamisen merkitys elatusavun määrän vahvistamisen kannalta. Lisäksi kysymys oli HO:ssa aiheutuneiden oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuudesta. KO:n päätöstä muutettiin. (Vailla lainvoimaa 13.2.2023) - Uutiset
13.2.2023 8.48
Ex-vaimo yritti tappaa ex-miehensä kahden tuttavansa kanssa: Hovioikeus muutti kaikkien kolmen vastaajan tuomiot tapon yrityksestä murhan yritykseksi, yhtenäisti rangaistukset samansuuruisiksi ja korotti vankeusrangaistuksia vuosillaTuomiossa todetulla tavalla teko oli tehty vakaasta harkinnasta. V oli lisäksi houkuteltu asuntoon tarkoituksena hänen ja T:n yhteisten lasten asioista sopiminen ja V oli ollut siinä käsityksessä, että hänen lisäkseen vain T olisi siellä paikalla, joten teko oli ollut V:lle täysin yllätyksellinen. Lisäksi tekoon oli osallistunut kolme henkilöä, joista yksi oli kiinni pitämällä pyrkinyt estämään V:n pakenemisen. Nämä seikat huomioon ottaen tekoa oli pidettävä myös kokonaisuutena arvioiden törkeänä. Oikeudenmukaisena seuraamuksena jokaiselle vastaajalle voitiin pitää kahdeksaa vuotta vankeutta. (Vailla lainvoimaa 13.2.2023. Valituslupa myönnetty.) - Uutiset
13.2.2023 11.10
Hovioikeus: Unilääkkeiden vuoksi nukkuvaan henkilöön kohdistuneesta raiskauksesta 1 v 8 kk ehdotonta vankeuttaAsiaan ei kokonaisharkinnan perusteella liittynyt sellaisia vastaajan syyllisyyttä lieventäviä seikkoja, jotka olisivat selvästi puoltaneet vankeusrangaistuksen tuomitsemista ehdollisena. Rikoksen vakavuus ja siitä ilmenevä vastaajan syyllisyys edellyttivät ehdottomaan vankeuteen tuomitsemista. Aihetta KO:n ratkaisun muuttamiseen tältä osin ei ollut. (Vailla lainvoimaa 13.2.2023) - Uutiset
13.2.2023 11.30
Hovioikeus: Laivayhtiö ei syrjinyt vakituisen baarimestarin tehtävään valitsematta jäänyttä tarjoilijaaAsiassa oli ensin arvioitava, oliko kantaja esittänyt selvitystä, jonka perusteella voitiin yhdenvertaisuuslain 28 §:stä ilmenevän jaetun todistustaakan periaatteen mukaisesti olettaa, että yhtiö oli rikkonut lain 8 §:ssä tarkoitettua syrjinnän kieltoa tai 16 §:ssä tarkoitettua vastatoimien kieltoa. Jos olettama molempien tai jommankumman kiellon rikkomisesta syntyi, oli vielä arvioitava, oliko vastaajayhtiö kyennyt osoittamaan, ettei kieltoja ollut rikottu. Lopuksi kysymys oli mahdollisen hyvityksen määrästä. KO:n tuomion lopputulosta ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 13.2.2023) - Uutiset
13.2.2023 12.21
Hovioikeus määräsi lapsen uudelleen palautettavaksi heti asuinpaikkavaltioonsa Viroon Haagin sopimuksen nojalla – aiemmin palautusta vastustanutta lasta ei tarvinnut kuulla uudelleen - Uutiset
13.2.2023 14.19
Hovioikeus kumosi avioeropäätöksenValittajat olivat valituksessaan lausuneet, että päätös hakea lopullista avioeroa ei ollut loppuun asti ajateltu eivätkä he olleet ajatelleet, että KO:n päätös avioerosta tulisi niin nopeasti. KO:n päätös poistettiin. Avioerohakemus jätettiin sillensä. (Vailla lainvoimaa 13.2.2023) - Uutiset
13.2.2023 15.00
Hovioikeus ei kumonnut käräjäoikeuden vahvistamaa sovintoa äidin vaatimuksestaÄiti oli kokenut itsensä altavastaajaksi ja katsonut, että hänen oli myönnyttävä sovintoon. (Vailla lainvoimaa 13.2.2023) - Uutiset
13.2.2023 15.32
Hovioikeus: Koronatestistä kieltäytymisestä lentokentällä määrättävä seuraamus oli voitu käsitellä sakkomenettelylain mukaisessa menettelyssä ja kieltäytyjälle määrätä 16 päiväsakkoaHovioikeudessa oli ensinnäkin kysymys siitä, oliko asia voitu käsitellä sakon ja rikesakon määräämisestä annetun lain (sakkomenettelylaki) mukaisessa menettelyssä. Lisäksi kysymys oli siitä, oliko J syyllistynyt rangaistavaan menettelyyn ja oliko hänelle määrätty seuraamus oikea. (Vailla lainvoimaa 13.2.2023) - Uutiset
14.2.2023 10.20
Ei saapunut sovitulle tapaamiselle eikä vastannut syntymäpäiväonnitteluviestiin - hovioikeuskin hylkäsi asiasta tivanneen naisen syytteen viestintärauhan rikkomisestaViestien sisältönä oli ollut se, että vastaaja oli tivannut vihaiseen tyyliin A:lta sitä, miksi tämä oli mitään ilmoittamatta jättänyt saapumatta sovitulle tapaamiselle ja miksi tämä ei ollut vastannut mitään hänen lähettämäänsä syntymäpäiväonnitteluviestiin. Vaikka viestejä olikin ollut paljon, valtaosa niistä oli lähetetty vain parin päivän aikana ja kaiken kaikkiaan viestejä oli lähetetty vain muutaman päivän aikana. Lisäksi pelkästään viestien lähetttämisellä toista ei häiritty yhtä haitallisesti kuin soittamalla. Nämä seikat huomioon ottaen vastaajan menettelyn ei vielä voitu katsoa aiheuttaneen A:lle huomattavaa häiriötä tai haittaa viestintärauhan rikkomista koskevassa säännöksessä edellytetyin tavoin. (Vailla lainvoimaa 14.2.2023) - Uutiset
14.2.2023 11.45
Hovioikeus kumosi edunvalvontapäätöksenAsia palautettiin käräjäoikeuteen. (Vailla lainvoimaa 14.2.2023) - Uutiset
14.2.2023 13.31
Hovioikeus liikenneturvallisuuden vaarantamisesta: Tuntuva ylinopeus risteysalueella oli omiaan aiheuttamaan vähäistä suuremman vaaranAsiassa oli K:n valituksen johdosta arvioitava, täyttikö hänen menettelynsä rikoslain 23 luvun 1 §:n mukaisen liikenneturvallisuuden vaarantamisen tunnusmerkistön ja oliko teko ollut omiaan aiheuttamaan ainoastaan vähäisen vaaran. (Vailla lainvoimaa 14.2.2023) - Uutiset
15.2.2023 11.25
Käsi kollegan reidelle poliisiautossa - hovioikeuskin tuomitsi poliisin seksuaalisesta ahdistelusta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta yhteiseen 30 päiväsakon rangaistukseen ja korvauksiinHovioikeuskin katsoi, että vastaaja oli istuessaan A:n kanssa autossa laittanut oikean kätensä A:n vasemmalle reidelle ja ryhtynyt sivelemään sitä. A oli itse joutunut irrottamaan vastaajan otteen reidestään. Vastaaja oli kerrotun teon tehdessään virkamiehenä virkaansa toimittaessaan rikkonut virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin ja määräyksiin perustuvaa virkavelvollisuuttaan tavalla, joka ei ollut ollut vähäinen. Vastaaja ja Suomen valtio velvoitettiin yhteisvastuullisesti korvaamaan A:lle henkisestä kärsimyksestä 600 euroa ja tilapäisestä haitasta 1.500 euroa viivästyskorkoineen. (Vailla lainvoimaa 15.2.2023) - Uutiset
15.2.2023 11.44
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomion: Lounaskahvilan vuokrasopimuksen purkaminen kun asunto-osakeyhtiö ei sallinut aiottua liiketoimintaaTuomiossa mainittu huomioon ottaen hovioikeus katsoi toisin kuin käräjäoikeus, että koska tila ei ollut vielä joutunut pois vuokralaisen hallinnasta eikä asiassa ollut selvitetty, että vuokrattu huoneisto ei olisi soveltunut siihen tarkoitukseen mihin se oli vuokrattu, vuokralaisella ei ollut oikeutta purkaa vuokrasopimusta. Riitaa myös oikeudenkäyntikuluista. (Vailla lainvoimaa 15.2.2023) - Uutiset
15.2.2023 16.10
Asianajajien valvontalautakunnan ratkaisujaValvontalautakunta on julkaissut verkkosivuillaan 14. ja 15.2.2023 kahdeksan uutta ratkaisua. - Uutiset
16.2.2023 10.46
Hovioikeus mittasi ryöstörikoksen rangaistusta ja pohti rangaistuslajiaB:n valituksen johdosta hovioikeudessa oli kysymys kohdan 1 osalta siitä, oliko B:n näytetty syytteessä väitetyllä tavalla ottaneen esille pistoolin ja osoittaneen sillä S:ää sekä uhanneen tätä sanallisesti ampumisella. Lisäksi kysymys oli rangaistuksen mittaamisesta ja rangaistuslajin valinnasta. Hovioikeudella ei ollut aihetta päätyä eri johtopäätöksiin kuin käräjäoikeus siltä osin kuin se oli katsonut näytetyksi, että B oli menetellyt syytteessä kuvatulla tavalla ja siten syyllistynyt ryöstöön. Tuomiossa lausutuilla perusteilla hovioikeus määräsi B:lle ehdollisen vankeusrangaistuksen 1 vuosi 6 kuukautta vankeutta ohessa 60 tuntia yhdyskuntapalvelua. (Vailla lainvoimaa 16.2.2023) - Uutiset
16.2.2023 11.10
Hovioikeus poisti ja palautti velkajärjestelyasian kun velkojaa ei kuultu lainmukaisestiHovioikeudessa oli K:n kantelun johdosta ratkaistavana kysymys siitä, oliko hänelle laiminlyöty varata velkajärjestelylaissa säädetyllä tavalla tilaisuus tulla kuulluksi asiassa, ja oliko käräjäoikeuden päätös tämän vuoksi poistettava. (Vailla lainvoimaa 16.2.2023) - Uutiset
16.2.2023 11.30
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomion ylityökorvauksia koskevassa syrjintäriidassa - oletusta siitä, että yhtiö olisi menetellyt syrjivällä tavalla työntekijöiden ammattiyhdistystoiminnan vuoksi ei ollut syntynytKoska yhtiö ei ollut menetellyt syrjivästi tämän asian vastapuolina olevia työntekijöitä kohtaan, näillä ei ollut oikeutta saada yhtiöltä yhdenvertaisuuslain mukaista hyvitystä. Koska yhtiö ei ollut myöskään menetellyt TSL 2 luvun 2 §:n ja 13 luvun 1 §:n vastaisella tavalla, vastapuolilla ei ollut oikeutta TSL 12 luvun 1 §:n mukaiseen vahingonkorvaukseen. Kanne oli näin ollen hylättävä. (Vailla lainvoimaa 16.2.2023. Valituslupa myönnetty.) - Uutiset
16.2.2023 13.43
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi ettei lasipullolla päähän lyöminen ollut törkeä vaan perusmuotoinen pahoinpitelyHovioikeus katsoi jääneen näyttämättä, että pahoinpitelyssä olisi aiheutettu rikoslain 21 luvun 6 §:n tarkoittama hengenvaarallinen tila. Vastaajan syyksi oli siten luettava pahoinpitely käräjäoikeuden syyksi lukeman törkeän pahoinpitelyn sijasta. (Vailla lainvoimaa 16.2.2023) - Uutiset
17.2.2023 11.30
Hovioikeus palautti tutkimatta jätetyn riita-asian käräjäoikeuteenKO ei ollut missään vaiheessa asettanut uhkaa asian tutkimatta jättämisestä sen vuoksi, että valittajan haastehakemus olisi puutteellinen, epäselvä tai sekava. Valittajalle 8.2.2021 toimitettua lausumapyyntöä ja valmisteluistunnossa 10.5.2021 varattua tilaisuutta vaatimusten yksilöinnistä ei voitu pitää OK 5 luvun 5 §:ssä tarkoitettuina, tutkimatta jättämisen uhalla annettuina kirjallisina kehotuksina haastehakemuksen täydentämiseksi. Näin ollen KO ei ollut kehottanut valittajaa täydentämään haastehakemustaan OK 5 luvun 5 §:n mukaisesti eikä vaatimuksia olisi tullut jättää OK 5 luvun 6 §:n nojalla tutkimatta. Asian käsittelyssä oli näin ollen tapahtunut menettelyvirhe. Koska valittajaa ei ollut kehotettu täydentämään haastehakemustaan, ei asiassa ollut tarpeen arvioida, oliko haastehakemus ollut niin puutteellinen, epäselvä tai sekava, ettei se kelpaa oikeudenkäynnin perustaksi. (Vailla lainvoimaa 17.2.2023) - Uutiset
17.2.2023 11.50
Hovioikeus: Hinnanalennus asuntokaupassaAsiassa oli ratkaistavana ensin se, mistä virheistä ostaja M oli reklamoinut, ja oliko hän ilmoittanut virheisiin perustuvista vaatimuksistaan ajoissa. Kysymys oli lisäksi siitä, olivatko virheet asuntokauppalain 6 luvun 11 tai 20 §:ssä tarkoitettuja virheitä, joiden osalta M:llä oli oikeus hinnanalennukseen. Jos myyjien L:ien katsottiin olevan velvollisia suorittamaan M:lle hinnanalennusta, kysymys oli myös alennuksen määrästä. Kysymys oli vielä oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta. (Vailla lainvoimaa 17.2.2023) - Uutiset
20.2.2023 10.00
Hovioikeus: Selvittäjän lähtökohtainen palkkio velkajärjestelyasiassa oli vahvistettava velkojen lukumäärän asemasta asetuksen sanamuodon mukaisesti velkojien lukumäärän perusteella (ään.)HO totesi, että asetuksen 1 §:n 2 momentin sanamuoto on selvä. Asetus ei ole myöskään ristiriidassa lain 70 §:n 1 momentin kanssa, koska selvittäjälle voidaan vahvistaa tehtävästään kohtuullinen palkkio korottamalla velkojien lukumäärään perustuvaa lähtökohtaista palkkiota asetuksen 2 §:n nojalla, mikäli siinä mainitut korottamisen edellytykset täyttyvät. Palkkion korottamista harkittaessa yhtenä perusteena voi olla velkojen poikkeuksellisen suuri lukumäärä. Näin ollen ei ollut perusteita poiketa siitä asetuksen lähtökohdasta, että selvittäjän palkkio määräytyy velkojien lukumäärän perusteella. Manitsemillaan perusteilla HO päätyi asiassa mainitusta IHO:n 15.12.2020 antamasta ratkaisusta nro 655 (S 20/833) poikkeavaan lopputulokseen. (Vailla lainvoimaa 20.2.2023. Valituslupa myönnetty) - Uutiset
20.2.2023 11.45
Hovioikeus äänesti miljoonariidassa: Urakkasopimuksen kattohintaHovioikeudessa oli kysymys siitä, oliko Kiinteistö Oy velvollinen maksamaan Y-Palveluille sen vaatimat 673.807,43 euroa (alv 0 %) arvonlisäveroineen vai muodostiko urakkasopimuksen mukainen kattohinta Kiinteistö Oy:n maksuvelvollisuuden ylärajan siten, ettei Kiinteistö Oy ollut velvollinen suorittamaan enempää kuin 4.893.000 euroa (alv 0 %), minkä Kiinteistö Oy oli jo maksanut. Käräjäoikeuden tuomiota oli tuomiossa mainituin perustein muutettava siten, että Kiinteistö Oy:n maksuvelvollisuus alennettiin 485.334,05 euron määrään lisättynä 24 prosentin arvonlisäverolla. Vähemmistöön jäänyt hovioikeudenneuvos oli eri mieltä hovioikeuden enemmistön kanssa perustelujen kohdista 4 ja 5. Hovioikeuden enemmistön kannasta poiketen hän katsoi, ettei Y-Palvelut ollut oikeutettu korkeampaan tavoite- ja kattohintaan. Tämän vuoksi hän hylkäsi Y-Palveluiden vaatimukset kokonaan. (Vailla lainvoimaa 20.2.2023) - Uutiset
20.2.2023 14.30
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi, ettei teräaseella tehty pahoinpitely ollut törkeä - naisen koeajalla tekemästä rikoksesta tuomittu 1 v 4 kk rangaistus lievennettiin 1 v ehdolliseksi vankeudeksiOttaen huomioon asiassa lausutut tekoon ja teko-olosuhteisiin liittyvät lieventävät ja ankaroittavat seikat, pahoinpitelyn teko-olosuhteet, vastaajan (s. 1984) teräaseella ja muulla tavoin suorittaman väkivallan voimakkuus ja vaarallisuus sekä teosta A:lle aiheutunut vamma ja sen sijainti HO katsoi, ettei pahoinpitely ollut kokonaisuutena arvostellen törkeä. Vastaajan syyksi oli siten luettava törkeän pahoinpitelyn asemesta pahoinpitely. (Vailla lainvoimaa 20.2.2023) - Uutiset
21.2.2023 9.54
Hovioikeus: Käräjäoikeus menetteli virheellisesti jättäessään sakkovalituksen osin sillensä valittajan poissaolon johdosta ja ratkaistessaan asian pääkäsittelyä toimittamattaKäräjäoikeus oli menetellyt virheellisesti ratkaistessaan sakkovalitusasian pääkäsittelyä toimittamatta teon oikeudellista arviointia ja rangaistusseuraamusta koskevilta osiltaan, vaikka vastaaja itse taikka hänen asiamiehensä eivät olleet olleet pääkäsittelyssä paikalla. Käräjäoikeus oli myös laiminlyönyt prosessinjohtovelvollisuuttaan. Näistä syistä asia oli palautettava käräjäoikeuteen uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 21.2.2023) - Uutiset
21.2.2023 10.30
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hyväksyttyään lääkärinlausunnon uutena todisteena myönsi peliriippuvuudesta kärsineelle velkajärjestelyn (10 a §)HO katsoi, että velkajärjestelyn myöntämistä puoltavat seikat olivat sitä vastaan puhuvia seikkoja painavampia. Näin ollen HO katsoi, että asiassa oli painavat syyt myöntää velkajärjestely VJL 10 §:n taustalla olevien yleisten yhteiskunta- ja maksumoraalin turvaamiseen liittyvien syiden estämättä. KO:n päätös oli näin ollen kumottava ja velkajärjestely määrättävä aloitettavaksi VJL 10 a §:ssä tarkoitettujen painavien syiden nojalla. - Uutiset
21.2.2023 11.15
Hovioikeus: Elatusriidassa sovinnon tehnyt isä oli vapautettava oikeudenkäyntikuluvastuusta valtiolleSovinto oli otettava huomioon arvioitaessa oikeudenkäyntikuluja KO:ssa siten, että isä oli vapautettava oikeudenkäyntikuluvastuusta valtiolle. Asiassa oli myös erityinen syy olla velvoittamatta isää korvaamaan valtiolle lasten avustamisesta HO:ssa aiheutuneita kustannuksia. (Vailla lainvoimaa 21.2.2023) - Uutiset
21.2.2023 11.30
Hovioikeus hylkäsi hakemuksen lasten palauttamiseksi Ukrainaan - ennakkoratkaisua EU-tuomioistuimelta ei ollut tarpeen pyytää eikä lasten kuulemista ollut pidettävä tarkoituksenmukaisenaOttaen huomioon, että isä oli huoltolain 32 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla nimenomaisesti antanut lasten (s. 2009 ja 2010) tilapäiseen oleskeluun Suomessa suostumuksensa, ja ettei sanottua suostumusta ollut sotatoimien jatkuessa mahdollista hakemuksessa ilmoitetuin perustein tehokkaasti peruuttaa, HO katsoi, ettei lasten palauttamatta jättämistä Ukrainaan voitu pitää huoltolain 32 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla luvattomana. Ottaen huomioon, että HO katsoi, ettei lasten palauttamatta jättämistä Ukrainaan ollut pidettävä luvattomana, lasten mielipiteillä ei olisi lopputuloksen kannalta merkitystä. Näissä olosuhteissa lasten kuulemista ei ollut pidettävä tarkoituksenmukaisena. (Vailla lainvoimaa 21.2.2023) - Uutiset
21.2.2023 11.40
Hovioikeus: Hinnanalennus ja vahingonkorvaus asuntokaupassaValituksen perusteella hovioikeudessa kysymys oli siitä, oliko viemäriputkessa ollut reikä jo kaupantekohetkellä, ja oliko viemäriputken reikä iän ja käytön aiheuttama vaurio, johon ostajien olisi tullut varautua, vai oliko reikä aiheutunut viemäriputken rakenteesta ja vuosien aikana putken mutkaan jääneestä vedestä. Viemäriputken osalta kysymys oli ostajien oikeudesta hinnanalennukseen. Lisäksi kysymys oli siitä, oliko asunnossa ollut katon pinnoitteen osalta asuntokauppalaissa tarkoitettu tiedonantovirhe, ja oliko katon pinnoitteen korjaustarve tullut ajankohtaiseksi aiemmin kuin ostajat olivat voineet olettaa ja yllättäen. (Vailla lainvoimaa 20.2.2023) - Uutiset
22.2.2023 10.01
Hovioikeus tulkitsi EU-tuomioistuimen oikeuskäytäntöä ja kumosi käräjäoikeuden tuomion: Lennon viivästyminen oli johtunut poikkeuksellisesta olosuhteesta eikä matkustajalla ollut oikeutta vakiokorvaukseen lennon viivästymisestä (ään.)Kun kysymyksessä ollut lennon viivästyminen oli johtunut asetuksen 5 artiklan 3 kohdan mukaisesta poikkeuksellisesta olosuhteesta, jota ei olisi voitu välttää, vaikka kaikki kohtuudella edellytettävät toimenpiteet olisi toteutettu, kantaja ei ollut oikeutettu vaatimaansa 600 euron korvaukseen lennon viivästymisestä. Näin ollen Finnair Oyj oli vapautettava velvollisuudesta suorittaa kantajalle korvausta lennon viivästymisestä. Asiassa lausuttuja oikeudenkäyntiin johtaneita seikkoja, asianosaisten asemaa ja asian merkitystä osapuolille kokonaisuutena arvioituaan HO katsoi, ettei kantajan velvoittamista korvaamaan Finnair Oyj:n oikeudenkäyntikulut voitu pitää kokonaisuutena arvioiden ilmeisen kohtuuttomana. Näin ollen kantajan vaatimus oli hylättävä. Kantaja oli velvollinen korvaamaan Finnair Oyj:n oikeudenkäyntikulut KO:ssa 6.000 eurolla ja HO:ssa 5.000 eurolla molemmat määrät viivästyskorkoineen. (Vailla lainvoimaa 22.2.2023) - Uutiset
22.2.2023 11.00
Hovioikeus jätti 12 Elokapina-mielenilmauksen yhteydessä niskoitteluun poliisia vastaan syyllistynyttä rangaistukseen tuomitsematta - ei vaarantanut yleisestävyyden toteutumistaHO hyväksyi kahdessa tuomiossaan mainitsemillaan lisäyksillä KO:n johtopäätöksen siitä, että vastaajat jätetään rangaistukseen tuomitsematta. (Vailla lainvoimaa 22.2.2023. Valitusluvat myönnetty) - Uutiset
22.2.2023 12.00
Päiväsakon rahamäärään alentaminen muutoksenhakuasteessa: Vain lyhyen aikaa jatkunut työttömyys ei yleensä ole muuttanut sakotetun maksukykyä ratkaisevasti verotustiedoista saatavaan tietoon nähdenKun arvioitiin valittajan vuosituloja, saadun selvityksen perusteella valittajan tulot eivät olleet laissa tarkoitetuin tavoin olennaisesti muuttuneet siten, että päiväsakon rahamäärää olisi voitu voitu alentaa. (Vailla lainvoimaa 22.2.2023) - Uutiset
22.2.2023 12.37
Hovioikeus palautti saneerausmenettelyasian - Uutiset
23.2.2023 10.10
Hovioikeus hylkäsi tuomiovirhekantelun - Uutiset
23.2.2023 11.45
Hovioikeuskin katsoi nukkuvan naisen asuntoon avaimillaan menneen miehen syyllistyneen raiskaukseenVastaaja oli mennyt hallussaan olleilla avaimilla A:n asuntoon, kun A oli ollut nukkumassa. Vastaaja oli mennyt samaan sänkyyn A:n kanssa ja oli kosketellut A:n vartaloa ja sukupuolielintä ja oli sitten riisunut tältä alushousut. Tämän jälkeen vastaaja oli siirtänyt A:n jalkoja ja oli sukupuolielimellään työntynyt A:n emättimeen A:n ollessa vielä unessa tai juuri heräämässä. A oli tilanteessa lamaantunut. Vastaaja oli saanut siemensyöksun A:n emättimeen. Vastaaja tuomittiin 1 v 9 kk ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Lisäksi vastaaja tuomittiin korvaamaan A:lle tilapäisestä haitasta 4.500 euroa ja loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 4.500 euroa viivästyskorkoineen. (Vailla lainvoimaa 23.2.2023) - Uutiset
23.2.2023 14.15
Hovioikeus: Saneerausmenettelyä ei voitu aloittaa - Uutiset
23.2.2023 15.15
Hovioikeus: Perusteettoman edun palautus - Uutiset
24.2.2023 8.30
17-vuotias kuoli yleisellä tiellä vastaantulleen puimurin alle - hovioikeuskaan ei pitänyt liikenneturvallisuuden vaarantamista törkeänä - asianomistajat velvoitettiin korvaamaan Liikennevakuutuskeskuksen tuhansien eurojen oikeudenkäyntikulutVastaaja tuomittiin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta 60 ps (1 020 €) rangaistukseen. Syyte törkeästä kuolemantuottamuksesta hylättiin. Koska syyte törkeästä kuolematuottamuksesta hylättiin kokonaisuudessaan, perustetta VahL 5 luvun 4 a §:n ja 4 b §:n mukaisten korvausten (kärsimyskorvaus, ansionmenetys ja kulut) maksamiselle liikennevakuutuksesta ei ollut. Asianomistajat velvoitettiin yhteisvastuullisesti suorittamaan Liikennevakuutuskeskukselle korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista KO:ssa 9.047,78 euroa ja HO:ssa 6.705,83 euroa viivästyskorkoineen. (Vailla lainvoimaa 24.2.2023) - Uutiset
24.2.2023 11.30
Hovioikeus kumosi vuokrasaatavien velkomusta ja sopimuksen purkamista koskevan tuomion ja palautti asian käräjäoikeuteenKO:n ei olisi tullut yksipuoliseen tuomioon oikeutetun yhtiön pyynnöstä OK 12 luvun 11 §:n nojalla ratkaista asiaa tuomiolla valmisteluistunnon jälkeen toimitetussa välittömässä pääkäsittelyssä vain yhtiön esittämän selvityksen perusteella. (Vailla lainvoimaa 24.2.2023) - Uutiset
24.2.2023 11.55
Lautamiesten valintatavasta : ArviomuistioMuistiossa tarkastellaan lautamiesten valintatapaa. Vaikka muistioon on kokonaiskuvan saamiseksi otettu taustatietoja muun muassa lautamieskokoonpanossa ratkaistujen asioiden määristä, lautamiesjärjestelmän kustannuksista sekä eräistä järjestelmään kohdistuneista kannanotoista, muistiossa ei arvioida, tulisiko lautamiesjärjestelmä säilyttää vai tulisiko siitä luopua. Muistiossa ei myöskään käsitellä hallinto- ja erityistuomioistuinten asiantuntijajäseniä, sotilasjäseniä eikä heidän valintamenettelyään. - Uutiset
24.2.2023 14.14
Hovioikeus: Kellarikomeron vuokrauksen irtisanominenTuomiossa mainitulla lisäyksellä hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden ratkaisun perustelut ja johtopäätöksen siitä, että irtisanominen ei ollut vuokrasopimuksen ehtojen vastainen. (Vailla lainvoimaa 24.2.2023) - Uutiset
27.2.2023 8.32
Hovioikeus kumosi ja palautti käräjäoikeuden ratkaisun: Sähköenergian toimittamista koskeva asiaJohtopäätöksenään hovioikeus totesi, että käräjäoikeuden tuomion perusteluissa olivat ainakin hovioikeuden päätöksessä todetut puutteet ja että käräjäoikeus oli tuominnut asiassa muuta kuin mitä oli vaadittu. (Vailla lainvoimaa 27.2.2023) - Uutiset
27.2.2023 8.53
Oliko raiskausrikoksen oikeudenkäynti viivästynyt ja milloin oikeudenkäynnin oli katsottava alkaneen - hovioikeus velvoitti Suomen valtion maksamaan asianomistajalle 3 vuoden viivästymisestä 4.500 euroaAsiassa oli asianomistajan valituksen perusteella kysymys siitä, oliko oikeudenkäynti viivästynyt siten, että hänen oikeutensa oikeudenkäyntiin kohtuullisessa ajassa ei ollut toteutunut. Arvioitavaksi tuli erityisesti se, milloin oikeudenkäynnin katsottiin alkaneen rikosasian yhteydessä esitetyn rangaistus- ja vahingonkorvausvaatimuksen osalta ja milloin asianomistaja oli ilmoittanut esittäväneensä asiassa rangaistus- ja korvausvaatimuksen. Arviointiin liittyi kysymys siitä, oliko poliisi riittävästi selvittänyt asianomistajan mahdollisia rangaistus- ja korvausvaatimuksia sekä riittävästi huolehtinut asianomistajan oikeudesta käyttää esitutkinnan aikana lainopillista avustajaa. Asiassa kerrotun perusteella rangaistus -ja korvausvaatimuksen esittämisen tuli katsoa tapahtuneen jo esitutkinnassa 1.2.2016 ja täsmentyneen lopulliseen muotoonsa viranomaisen menettelystä johtuen vasta myöhemmin. Näin ollen HO katsoi, että oikeudenkäynnin kestona huomioon otettava aika oli alkanut 1.2.2016. HO katsoi, että asian käsittely oli asian laatuun ja laajuuteen nähden kestänyt selvästi liian pitkään. Viivästyksen kesto oli 3 vuotta. (Vailla lainvoimaa 27.2.2023) - Uutiset
27.2.2023 9.45
Hovioikeus lievensi törkeään rattijuopumukseen ym. syyllistyneen uusijan vankeurangaistuksen ehdolliseksiVastaajan rikosrekisteriotteesta ilmeni, että ennen KO:n tuomiolla nyt syyksiluettujen rikosten tekemistä hän oli edellisen kerran syyllistynyt rikoksiin noin 5 vuotta aikaisemmin. HO:ssa esitetyistä kirjallisista todisteista ilmeni, että vastaaja, joka ilmoituksensa mukaan aiemmin oli ollut työtön ja asunnoton, oli solminut vakituisen työsopimuksen lokakuussa 2021 ja toistaiseksi voimassa olevan vuokrasopimuksen elokuussa 2021. (Vailla lainvoimaa 27.2.2023) - Uutiset
27.2.2023 11.00
Hovioikeus oli erimielinen ryöstörikoksesta tuomittavasta rangaistuksesta, kun tekovälineenä oli käytetty pistoolimallista ampuma-asetta, teräasetta ja antennijohtoaEnemmistö piti oikeudenmukaisena seuraamuksen kaikista vastaajan syyksi luetuista teoista 3 v 11 kk vankeutta. Vähemmistöön jääneen hovioikeudenneuvoksen mielestä KO:n mittaama 4 v 7 kk oli oikeudenmukainen seuraamus. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos totesi, että nyt kysymyksessä olevassa ryöstörikoksessa oli käytetty tekovälineenä pistoolimallista ampuma-asetta, joka tekovälineenä on teräasetta vaarallisempi, ja lisäksi teräasetta. Asianomistajaan oli KO:n tuomiossa selostetuin tavoin kohdistettu laadultaan vakavaa väkivaltaa antennijohdolla kuristamalla ja teräaseella lyömällä. Näistä syistä nyt kysymyksessä oleva rikos oli olennaisesti vakavampi kuin asiassa mainituissa KKO:n ratkaisussa käsitellyt rikokset. (Vailla lainvoimaa 27..2.2023) - Uutiset
27.2.2023 14.00
Ulkoporealtaan tilanneelle 60 pv ehdollinen vankeusrangaistus petoksestaVastaaja oli maksukyvyttömänä tilannut kalliin altaan asianomistajalta. Vastaaja oli maksamalla käsirahan saanut asianomistajan uskomaan hänen maksukykyynsä ja asianomistaja oli toimittanut altaan vastaajalle. Vastaaja oli saanut tästä asianomistajan erehdyksestä itselleen taloudellista hyötyä. KO oli katsonut, ettei mahdollisilla asianomistajan perintätoimilla ollut merkitystä siihen, oliko vastaaja syyllistynyt asiassa rikokseen. HO ei myöntnyt tuomiosta valittaneelle vastaajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 27.2.2023) - Uutiset
28.2.2023 9.00
Hovioikeus: Seitsemästä näpistyksestä oli tuomittava käräjänotaarin tuomitseman 1 päiväsakon asemasta 50 päiväsakkoaOttaen huomioon rikosten lukumäärä, anastetun omaisuuden arvo sekä rikoksen tekotapa kussakin kohdassa oikeudenmukainen seuraamus vastaajan syyksi luetuista rikoksista oli 50 päiväsakkoa (á 6 €). (Vailla lainvoimaa 28.2.2023) - Uutiset
28.2.2023 11.30
Hovioikeus tuomitsi vääriä tietoja aikaisemmista työsuhteistaan antaneen miehen törkeästä petoksesta ehdottoman vankeuden asemasta 240 tunnin yhdyskuntapalveluun ja korvaamaan työnantajalleen perusteettomasti maksetun palkan ja muut työsuhdedutMainitsemillaan lisäyksillä HO hyväksyi KO:n perustelut ja lopputuloksen rangaistuksen mittaamisesta ja lajivalinnasta ehdollisen ja ehdottoman vankeuden välillä. Vastaaja velvoitettiin korvaamaan yhtiölle rahapalkkana KO:n tuomitseman 6.124,13 euron asemesta 17.374,13 euroa ja veronalaisen ansion perusteella määräytyvänä, työnantajan maksettavaksi tulevana kuluna KO:n tuomitseman 1.243,11 euron asemesta 4.618,11 euroa, molemmat määrät korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen 13.4.2017 lukien. Lisäksi vastaaja velvoitettiin korvaamaan yhtiölle puhelinedusta aiheutunut kulu 254,45 euroa ja työhön perehdyttämiseen käytetty työpanos 4.250 euroa, molemmat määrät korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen 13.4.2017 lukien. Muilta osin KO:n tuomiolauselmaa ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 28.2.2023) - Uutiset
28.2.2023 14.00
Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomion lopputulosta kaukojäähdytyslaitoksen prosessiurakkaa koskevassa riidassa (YSE)Kantaja ja vastaaja olivat erimielisiä siitä, kuinka paljon urakkasopimuksen urakkahintaan oli sisältynyt sekundäärikannakointia. Kantajan mukaan urakkahintaan oli sisältynyt ainoastaan tarjouksen mukaisesti 10.000 kilogrammaa sekundäärikannakkeita, kun taas vastaajan mukaan urakkahintaan oli sisältynyt tarjouspyynnön mukaisesti edellä mainittujen sekundäärikannakkeiden lisäksi 55.000 kilogrammaa sekundääriterästä eli yhteensä 65.000 kilogrammaa sekundäärikannakointia. Näin ollen asiassa oli ratkaistavana, mitä urakkahintaan sisällytettävästä sekundäärikannakoinnin määrästä oli katsottava sovitun osapuolten kesken. Vastaaja velvoitettin suorittamaan kantajalle urakkahinta 116.292,00 sekä alv:n määrä 27.910,08 euroa eli yhteensä 144.202,08 euroa korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen 22.6.2020 lukien. (Vailla lainvoimaa 28.2.2023) - Uutiset
28.2.2023 14.35
Hovioikeus muutti perusmuotoisen pahoinpitelyn törkeäksi ja muutti rangaistusseuraamustaHovioikeus totesi, että H oli ollut maassa maatessaan ja konttausasennossa ollessaan puolustuskyvytön siten, ettei hän ollut voinut asentonsa ja väkivallan jatkumisen vuoksi puolustautua häneen kohdistetulta voimakkaalta päähän ja vartaloon kohdistuneelta väkivallalta. Tätä osoittaa hänen pyrkimyksensä suojata itseään käsien avulla sekä se, että hän oli kyettyään nousemaan konttausasentoon pudonnut uudelleen lattialle vatsalleen väkivallan seurauksena. Siten H:hon kohdistettu väkivalta oli ollut julmaa. Hovioikeus katsoi puolesta ja vastaan puhuvia seikkoja punnittuaan, että viimeksi mainitut seikat olivat teon kokonaisarvioinnissa painavampia, ja teko oli siten ollut kokonaisuutena arvostellen törkeä. Hovioikeus tuomitsi 1 vuoden 2 kuukauden ehdollisen vankeuden ohella yhdyskuntapalvelua 60 tuntia (Vailla lainvoimaa 28.2.2023) - Uutiset
28.2.2023 15.30
Hovioikeus vapautti päiväkodinjohtajan tuomitusta rangaistuksestaAsiassa oli kysymys siitä, mitä toimia vastaaja oli tehnyt huoltajan yhteydenottojen johdosta ja mitä hän oli saanut tietää R:n toiminnasta. Edelleen asiassa oli kysymys siitä, oliko vastaajan tekemien toimiensä lisäksi tullut muutoin puuttua R:n toimintaan. Lisäksi asiassa oli kysymys siitä, oliko vastaaja laiminlyönyt saattaa K:lta saamiaan tietoja esimiehenään toimineen varhaiskasvatuspäällikön tietoon. Vielä asiassa oli kysymys siitä, olisiko vastaajan tullut tehdä lastensuojeluilmoitus ja tutkintapyyntö poliisille. Mikäli vastaajan katsottiin huolimattomuudesta rikkoneen virkavelvollisuutensa, oli asiassa kysymys vielä teon vähäisyydestä ja rangaistuksen tuomitsematta jättämisestä. Toisin kuin käräjäoikeus HO hylkäsi syytteen tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja vapautti päiväkodinjohtajan tuomitusta rangaistuksesta (15 ps). (Vailla lainvoimaa 28.2.2023) - Uutiset
28.2.2023 15.55
Hovioikeus äänesti: Edunvalvontavaltuutuksen peruutus ja uuden tekeminenHovioikeus katsoi, että edunvalvontavaltakirjaa ei ollut peruutettu edunvalvontavaltuutuslain 12 §:n 2 momentissa tarkoitetuin tavoin. Hovioikeus katsoi myös, että MS ei ollut helmikuussa 2017 kyennyt ymmärtämään edunvalvonnan merkitystä siten, että hän olisi ollut tuolloin kelpoinen tekemään uuden edunvalvontavaltakirjan. Siten 31.8.2015 allekirjoitettu valtakirja ei ollut tullut peruutetuksi edunvalvontavaltuutuslain 12 §:n 2 momentissa tarkoitetuin tavoin myöskään uuden 13.2.2017 allekirjoitetun valtakirjan laatimisella. Vähemmistöön jäänyt jäsen katsoi, että MS oli kyennyt 13.2.2017 edunvalvontavaltuutuslain 5 §:n tarkoittamalla tavalla ymmärtämään valtakirjan merkityksen siten, että hän oli voinut pätevästi antaa uuden valtakirjan edunvalvontavaltuutusta varten. Siten 31.8.2015 allekirjoitettu valtakirja oli tullut peruutetuksi edunvalvontavaltuutuslain 12 §:n 2 momentissa tarkoitetuin tavoin uuden 13.2.2017 allekirjoitetun valtakirjan laatimisella. (Vailla lainvoimaa 28.2.2023)