Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- hovioikeu
- Ilman sanoja
- KKO
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
28.9.2016 15.21
Lasten asuminen määrättiin äidille kun vanhemmat eivät kyenneet rakentavaan yhteistoimintaan sovitussa vuoroasumisjärjestelyssä - vuoroasumisen jatkamista vaatineelle isälle ei myönnetty jatkokäsittelylupaaKun vanhemmat eivät olleet kyenneet rakentavaan yhteistoimintaan vuoroasumisjärjestelyssä, KO oli katsonut, että lasten lähtökohtainen etu oli vakiinnuttaa heidän asumisensa toisen vanhemman luokse (lähivanhempi) ja oikeuttaa lapset, pitämään riittävää yhteyttä toiseen vanhempaansa (etävanhempi). Ottaen huomioon olosuhdeselvityksestä ilmenevä KO oli päätyynyt harkinnassaan siihen, että lasten edun mukaista oli määrätä heidät asumaan äitinsä luona. Lasten oikeus tavata isäänsä voitiin KO:n mukaan turvata päätöslauselmasta ilmenevästi säännöllisillä viikonlopputapaamisilla, kesän -ja joulunajan luonapidolla ja tapaamisilla muilla lomilla ja juhlapyhinä. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa isälle, joka oli HO:ssa vaatinut tapaamisoikeuden muuttamista siten, että lapset tapaavat isäänsä vuoroviikkojärjestelmän mukaisesti tai että lapset määrätään asumaan hänen luokseen. (Vailla lainvoimaa 28.9.2016) - Uutiset
26.9.2016 15.30
Palstaviljelijöiden yhdistyksen puheenjohtajaa toistuvasti häiriköinyt jäsen voitiin erottaa yhdistyksen jäsenyydestäKantajan toiminnan yhdistyksessä oli arvioitu kokonaisuutena sellaiseksi, että yhdistyksen hallitus ja sittemmin myös yhdistyksen kokous oli perustellusti voinut katsoa hänen vahingoittaneen yhdistyksen toimintaa. Yhdistyksen hallituksessa kantajan erottamisessa päättämässä olleet henkilöt eivät olleet esteellisiä osallistumaan yhdistyksen jäsenen roolissa erottamista koskevan päätöksen tekemiseen vuosikokouksessa. (Vailla lainvoimaa 26.9.2016) - Uutiset
26.9.2016 11.00
Työntekijän tietokoneen valvonnasta - Mitä jälkiä verkkoon jää?Internetin käyttäminen työssä on yleistynyt nykyaikana. Netin käyttöön liittyvät säännöt voivat silti olla työpaikalla epäselviä. Mitä jälkiä verkon käytöstä jää? Onko työntekijän nettisurffailua mahdollista valvoa? Kuntaliiton lakimiehet valottavat asiaa tuoreessa kirjoituksessaan. - Uutiset
21.9.2016 11.18
Radiojuontajan työsopimusta ei olisi tullut irtisanoa henkilöön liittyvillä perusteilla ilman varoitusta eikä häntä olisi tullut velvoittaa korvamaan yhtiölle perusteettomasti saatua palkkaa poissaolojen ajalta - käräjäoikeuden tuomio kumottiinKantajan menettelyä (soittolistan ulkopuolisten kappaleiden lisäämistä ja siitä johtuvaa uutisten myöhästymistä) ei voitu 6.10.2013 osalta eikä muidenkaan asiassa vedottujen seikkojen (sopimaton käytös, työvelvoitteiden toistuva ja tahallinen rikkominen, luvattomat käynnit työpaikalla sekä radiolähetyksen häiritseminen) osalta pitää niin vakavana ja olennaisena työsuhteesta johtuvien velvoitteiden ja luottamussuhteen rikkomisena, että yhtiöllä olisi ollut peruste irtisanoa hänen työsopimuksensa ilman varoitusta. Kantajalla oli siten oikeus korvaukseen työsuhteen perusteettomasta päättämisestä. Yhtiön vaatimus kantajan velvoittamisesta suorittamaan yhtiölle korvausta vahingosta, jonka kantaja oli perusteettomilla työaikakirjauksilla aiheuttanut yhtiölle, hylättiin. (Vailla lainvoimaa 21.9.2016) - Uutiset
20.9.2016 16.00
Ainakin kaksinkertaista ylinopeutta ajaneeseen kevytmoottoripyörään törmännyt taksinkuljettaja ei syyllistynyt liikenneturvallisuuden vaarantamiseen eikä vammantuottamukseen - käräjäoikeuden tuomio kumottiinToimiessaan itse liikennesääntöjen edellyttämällä tavalla parkkipaikalta risteykseen tulleen taksinkuljettajan ei ollut täytynyt varautua siihen, että risteävää tietä lähestyy moottoripyörä liikennesääntöjen vastaisesti ainakin kaksinkertaisella ylinopeudella. Tilanne oli ollut moottoripyöräilijän käyttämä suuri ylinopeus huomioon ottaen taksinkuljettajallle arvaamaton ja ennakoimaton, ja hän oli sen vuoksi vastuusta vapaa. (Vailla lainvoimaa 20.9.2016) - Uutiset
16.9.2016 14.24
Yliopiston toteuttamassa, ulkopuolisen tilaamassa projektissa työskennellyttä määräaikaista työntekijää syrjittiin tasa-arvolaissa kielletyllä tavallaTasa-arvovaltuutettu katsoi kesällä antamassaan lausunnossaan, että yliopiston toteuttamassa, ulkopuolisen tilaamassa projektissa työskennellyttä määräaikaista työntekijää syrjittiin tasa-arvolaissa kielletyllä tavalla, kun hänen sopimustaan ei jatkettu hänen ilmoitettuaan halustaan jäädä vanhempainvapaan jälkeen hoitovapaalle. - Uutiset
14.9.2016 14.10
Erityisen painavia perusteita määrätä avustaja äitinsä edunvalvojaksi haluavalle pojalle ei ollut - pojan kuulematta jättäminen käräjäoikeudessa ei riittänyt perusteeksiKO:ssa ei voitu katsoa tapahtuneen menettelyvirhettä, jonka perusteella valittajan oikeusturvan ja oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin toteutumisen olisi voitu katsoa edellyttäneen avustajan määräämistä. (Vailla lainvoimaa 14.9.2016) - Uutiset
7.9.2016 10.24
Työnantajalla oli oikeus pitää työsuhdetta purkautuneena kun myyjä ei ollut saapunut työnantajan määräämälle uudelle työntekopaikalleKoska työntekijä ei ollut ilmoittautunut työhön työnantajan määräämään uuteen toimipaikkaan, työnantajalla oli ollut oikeus pitää työsuhdetta purkautuneena. Korvausvaatimus työsuhteen perusteettomasta purkautuneena pitämisestä oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 7.9.2016) - Uutiset
31.8.2016 9.13
Matkustajahöyryaluksen konepäällikön ei näytetty syyllistyneen hyvän merimiestaidon laiminlyöntiin aluksen venevajaan törmäyksessäAlkoholia nauttineen (1,38 prom.) aluksen konepäällikön ei näytetty viivytelleen toteuttaa aluksen päällikön hänelle antamaa peruuttamiskäskyä aluksen rantautumismanööverien yhteydessä syytteen teonkuvauksen mukaisesti. HO ei muuttanut KO:n tuomiota, jolla syyte hyvän merimiestaidon laiminlyönnistä oli hylätty. (Vailla lainvoimaa 31.8.2016) - Uutiset
16.8.2016 13.33
Liiallisen aallokon aiheuttaneelle veneilijälle sakot - vahingonkorvausvaatimukset laitureiden vaurioista kuitenkin hylättiinLiiallisen aallokon aiheuttaneen veneilijän katsottiin syyllistyneen vesiliikennerikkomukseen ja tuomittiin 20 päiväsakon rangaistukseen. Laitureiden vaurioiden ei kuitenkaan osoitettu riittävällä varmuudella aiheutuneen juuri vastaajan kuljettaman veneen aalloista joten vahingonkorvausvaatimukset hylättiin. (Vailla lainvoimaa 16.8.2016) - Uutiset
1.8.2016 10.09
Liian lähellä toista autoa ajanut kuljettaja tuomittiin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sakkoihinMies, joka oli ajanut pimeällä ja sateisella ilmalla noin 10 metrin etäisyydellä edellä ajavasta autosta useiden kilometrien matkan ajonopeuksien ollessa 80-100 kilometriä tunnissa, tuomittiin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta 18 päiväsakon rangaistukseen. Hovioikeus ei myöntänyt miehelle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 1.8.2016) - Uutiset
13.7.2016 13.00
Näytetyksi tuli että sopimussakko tuli maksaa kaupan peruuntuessaKäräjäoikeuden mukaan tuli näytetyksi, että kauppa oli peruuntunut vastaajasta johtuvasta syystä. Näin ollen vastaajan tuli maksaa kauppakirjan ehtojen mukainen sopimussakko kantajille. Hovioikeus ei tuomiollaan muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 13.7.2016) - Uutiset
1.7.2016 9.54
Käräjäoikeus laiminlöi kyselyvelvollisuuden käytön – vahingonkorvausasia palautettiinKäräjäoikeus oli menetellyt virheellisesti, kun se ei ollut asianmukaisesti selvittänyt A:n vaatimuksen sisältöä siltä osin kun tämä oli vaatinut korvausta auton sisustukselle aiheutuneesta vahingosta. Tämän seurauksena myös vastaajien käsitys tuon vaatimuksen perusteesta ja määrästä oli jäänyt selvittämättä. Jutun jatkokäsittely voi sopivimmin tapahtua käräjäoikeudessa. (Vailla lainvoimaa 1.7.2016) - Uutiset
18.5.2016 12.40
Autonkuljettajan ei näytetty kieltäytyneen työstä eikä jättäneen työtehtävää suorittamatta eikä myöskään niskoitelleen - laillista perustetta irtisanoa työsopimusta ei ollutTyönantaja ei ollut näyttänyt, että työntekijä olisi kieltäytynyt työstä tai niskoitellut. Työntekijän puheet olivat olleet lähinnä tavanomaista omista henkilökohtaisista asioistaan puhumista. Työnantajan virheellinen käsitys oli ollut peräisin lähinnä työntekijän äidin puheista. Työnantajalla ei ollut laillista perustetta irtisanoa työntekijän työsopimusta. KO:n tuomitsema korvauksen määrä ei ollut liiallinen. (Vailla lainvoimaa 18.5.2016) - Uutiset
13.5.2016 14.47
Lihanuijaa ei pidetty hengenvaarallisena välineenä - miestä päähän lyönyt nainen syyllistyi törkeän pahoinpitelyn asemasta pahoinpitelyyn eikä miehellä ollut oikeutta korvaukseen kärsimyksestäKO oli katsonut, ettei tekoa voitu katsoa törkeäksi pahoinpitelyksi, koska lihanuija ei ollut RL 21 luvun 6 §:n tarkoittama hengenvaarallinen väline. KO oli kuitenkin rangaistusta määrätessään ankaroittavana ottanut huomioon sen, että teko oli tehty päähän kohdistuneella iskulla välineellä, jolla olisi voitu aiheuttaa vieläkin vakavammat vammat. KO oli tuominnut naisen suorittamaan miehelle korvausta kivun ja säryn lisäksi myös kärsimyksestä 1 000 euroa. HO puolestaan katsoi, ettei miehen henkilökohtaista koskemattomuutta ollut loukattu niin vakavalla tavalla, että hän olisi ollut oikeutettu korvaukseen kärsimyksestä. (Vailla lainvoimaa 13.5.2016) - Uutiset
11.5.2016 14.00
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaKorkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 16.3.–30.3.2016 koskevat muun muassa asianajajaliiton tekemän päätöksen täytäntöönpanon keskeyttämistä, liikennevahinkokorvauksen edellytyksiä, ulkomaisen yrityksen kirjanpitovelvollisuutta sekä tuomiovirhekantelua. - Uutiset
11.5.2016 8.22
Poliisilaitoksen käytöstä poistettuja renkaita myynyt poliisilaitoksen ajoneuvotarkastaja tuomittiin sakkoihin - kyseessä ei ollut kieltoerehdysKO:n tuomiosta ilmenevin perustein HO katsoi, ettei vastaaja ollut voinut olla siinä käsityksessä, että hänellä olisi oikeus myydä tai muuten luovuttaa muiden käyttöön poliisilaitoksen käytöstä poistettua mutta yhä sen omistamaa ja sen hallussa ollutta omaisuutta. Näin ollen kyseessä ei ollut RL 4 luvun 2 §:ssä tarkoitettu kieltoerehdys. KO:n tuomion muuttamiseen ei ilmennyt aihetta. (Vailla lainvoimaa 11.5.2016) - Uutiset
3.5.2016 13.00
Pelkästään pelko isän poistumisesta taas Suomesta tai erimielisyys lasten sukunimestä ei ollut peruste äidin yksinhuollolle - käräjäoikeuden päätös kumottiinHO totesi lasten huoltoa koskevassa riidassa, että lähtökohtaisesti lasten edun mukaista on, että molemmat vanhemmat vastaavat lastensa huollosta. Yhteishuollosta poikkeamiseen tulee olla riittävät perusteet. Äidin isää kohtaan kokema luottamuksen puute liittyi siihen mahdollisuuteen, että isä taas ilmoittamatta poistuisi Suomesta. HO katsoi, että pelkästään tämän pelon varaan ei voitu perustaa ratkaisua, jolla isä olisi erotettu omien lastensa huoltajuudesta. Myöskään lasten sukunimestä vallitseva erimielisyys ei ollut peruste erottaa isää lastensa huollosta. (Vailla lainvoimaa 3.5.2016) - Uutiset
3.5.2016 9.02
Vuoroasumisjärjestelyllä asuneen esikoulun aloittavan tytön asuminen määrättiin isän asemasta äidille äidin toiselle paikkakunnalle muuton jälkeen - käräjäoikeuden päätös kumottiinHO totesi, että olosuhteet sekä äidin että isän luona olivat vakiintuneet ja hyvät. Vaikka lapsi oli vanhempien eron jälkeen vuonna 2011 jäänyt virallisesti asumaan äitinsä luokse, hän oli ensin vuoroasumisjärjestelyllä ja sen jälkeen muiden tapaamissopimusten mukaisesti ollut varsin paljon myös isänsä luona. HO:ssa esitetyn perusteella molemmat vanhemmat asennoituivat myönteisesti toisiinsa ja kykenivät yhteistyöhön lasta koskevissa asioissa. Edellä todetut seikat sekä lapsen etu huomioon ottaen HO päätyi toisin kuin KO siihen, ettei asumisen muuttaminen nykyisessä tilanteessa ollut lapsen edun mukaista. Näin ollen lapsi määrättiin asumaan edelleen äitinsä luona. (Vailla lainvoimaa 3.5.2016) - Uutiset
29.4.2016 14.44
Koirayhdistyksen jäsentä ei olisi tullut erottaa maksamattomien jäsenmaksujen perusteella - yhdistyksen hallituksen tekemä päätös oli sekä pätemätön että mitätönKO oli katsonut, että yhdistyksen hallituksen tekemä päätös erottaa A yhdistyksen jäsenyydestä oli ollut lain ja yhdistyksen sääntöjen vastainen ja siten pätemätön. Päätös oli myös loukannut sisällöltään olennaisesti A:n yhdenvertaisuutta ja oli siten mitätön. Yhdistys oli velvoitettu suorittamaan A:lle korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista yli 17 000 euroa ja asianosaiskuluista 865,60 euroa. Yhdistyksen peruutettua valituksensa HO:ssa lausunnon antaminen raukesi ja KO:n tuomio jäi lainvoimaisena pysyväksi. (Vailla lainvoimaa 29.4.2016) - Uutiset
28.4.2016 12.51
Poliisihallitus: Epäiltyjen tietojärjestelmän ohjeistusta ja valvontaa kehitetäänEpäiltyjen rekisteri Epri nousi keskusteluun sen sisältöön liittyvien epäilyjen takia. Käräjäoikeus on nyt antanut rekisterin valvontaa koskevat ratkaisunsa. Helsingin hovioikeus on puolestaan linjannut pakkokeinoasiassa rekisterin salassa pidettävyyttä ja sen tietojen käytettävyyttä todisteena rikosprosessissa. Poliisihallitus on toteuttanut rekisterin sisältöä koskevan tarkastuksen. - Uutiset
11.4.2016 7.54
Vaikka isyysasian käsittelyssä maistraatissa oli tapahtunut kuulemisvirhe, KHO ei palauttanut asiaa uudelleen käsiteltäväksiMaistraatilla oli tosiasiassa ollut etukäteen tiedossaan A:n kielteinen kanta asioissa, koska tämä oli sen kertonut käydessään henkilökohtaisesti maistraatissa ennen kuin lapsen äiti oli hakenut lapsen sukuaseman muutosta koskevan merkinnän tekemistä. A:n esittämät näkökohdat olivat tulleet esille sekä oikaisuvaatimusvaiheessa että valitusvaiheessa. A:n vaatimuksen keskeinen sisältö kohdistui itse isyyden tunnustamiseen Venäjällä, ei asiakirjojen oikeellisuuteen sinällään. Helsingin hovioikeus voi isyyslain mukaan hakemuksesta vahvistaa, tunnustetaanko vieraassa valtiossa isyydestä annettu todistus Suomessa. Näiden syiden perusteella asiaa ei ollut perustetta palauttaa kuulemisvirheen vuoksi maistraatille uudelleen käsiteltäväksi. - Uutiset
29.3.2016 13.11
Vaikka maksamattomia yhtiövastikkeita ei enää ollut, huoneiston omistaja häädettiin yhtiökokouksen lainvoimaisen huoneiston haltuunottopäätöksen vuoksiKorkein oikeus on ratkaisussaan 1994:38 katsonut, että rikkomuksen oikaisu sen jälkeen kun yhtiökokous on päättänyt ottaa huoneiston hallintaansa ei estä päätöksen täytäntöönpanoa, vaan hallinnan ottamiseen vaikuttavan oikaisun on tapahduttava ennen yhtiökokouksen päätöstä, jolloin oikaisu estää tällaisen päätöksen tekemisen. Korkeimman oikeuden ratkaisunkin valossa on selvää, ettei häätövaatimusta voida pitää kohtuuttomana, vaikka vastaaja olisi yhtiökokouksen päätöksen jälkeen maksanut vastikerästinsä. Käräjäoikeus katsoi, että vastaaja oli velvoitettava muuttamaan asunnosta häädön uhalla. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 29.3.2016) - Uutiset
17.3.2016 9.40
Työnantajan ei olisi tullut pidättää palkasta hitsaajan pätevyyskokeen suorittamisesta aiheutunutta 409,20 euron maksua - käräjäoikeuden tuomio kumottiinKoska ei ollut näytetty, että hitsaajan pätevyyskokeen suorittamisesta aiheutunut maksu olisi sovittu osaksi palkkaa, valittajalla oli oikeus kirjallisista työsopimuksista ilmenevään palkkaan ja valittajan kanne oli siten hyväksyttävä. Ky oli velvollinen korvaamaan määrällisesti hyväksymänsä kantajan oikeudenkäyntikulut KO:sta (6.569,20 euroa) ja HO:sta (4.913,80 euroa) laillisine korkoineen. (Vailla lainvoimaa 17.3.2016) - Uutiset
4.3.2016 9.00
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaAlla on poimintoja Ruotsin korkeimman oikeuden joulukuussa 2015 ratkaisemista asioista. Korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 10.12.–30.12.2015 koskevat muun muassa yhteisösakon määräämistä, vahingonkorvausvastuuta työtaistelutoimista, valitusoikeutta asemakaavasta sekä ehdonalaisen vapauden menettämistä. - Uutiset
1.3.2016 11.30
Prof. Seppo Koskinen: Velvollisuus hoitaa työtehtäviä vapaa-ajallaVapaa-aika voidaan työoikeudellisesti jakaa työpäivän sisäisiin sekä sen ulkopuolelle sijoittuviin. Työpäivän sisäisiä vapaita ovat esimerkiksi ruoka- ja kahvitauot. Työpäivän ulkopuolelle sijoittuvia vapaita ovat esimerkiksi päivittäisen työajan ulkopuolinen työaika sekä viikonloppuvapaa. Muita vapaita ovat esimerkiksi sairausloma, vuosiloma sekä erilaiset perhevapaat. Tiettyyn asemaan voi kuulua hoitaa vapaa-ajallakin omaan vastuualueensa kuuluvia tehtäviä jopa työsuhteen päättämisen uhalla. Lakia ei voida kuitenkaan kiertää siirtämällä työtehtäväksi katsottavaa toimintaa laajemmin vapaa-ajalle. - Uutiset
29.2.2016 13.26
Kohti nuotiopaikkaa autolla kiihdyttänyt ja puuhun törmännyt syyllistyi törkeään kotirauhan rikkomiseen ja vaaran aiheuttamiseen mutta ei tapon yritykseen, törkeän pahoinpitelyn yritykseen, törkeään pahoinpitelyyn tai pahoinpitelyynNuotiopaikka oli ollut majoitukseen tarkoitetun rakennuksen pihalla ja se oli ollut majoittujien yksinomaisessa käytössä. Nuotiopaikan oli siten katsottava kuuluneen kotirauhan piiriin. Mainitsemillaan lisäyksillä HO hyväksyi KO:n tuomion perustelut ja syyksilukemisen kotirauhan rikkomisen osalta. Syytteet 12 tapon yrityksestä ja törkeän pahoinpitelyn yrityksestä hylättiin. Kun toisaalta henkilöautoa ei voitu pitää ampuma- tai teräaseeseen rinnastuvana hengenvaarallisena välineenä, syytteet törkeästä pahoinpitelystä ja pahoinpitelystä hylättiin. Vaaran aiheuttamisen osalta HO hyväksyi KO:n tuomion perustelut. (Vailla lainvoimaa 29.2.2016) - Uutiset
19.2.2016 14.25
Ulkomaan komennukselle lähtemässä olleelle työntekijälle korvausta työsuhteen perusteettomasta päättämisestä - työsuhdetta ei näytetty puretun yhteisymmärryksessä eikä koeaikaehdon soveltamisesta näytetty sovitunSiitä, että että työntekijä oli ilmoittanut lähtevänsä työmaalta, ei voitu tehdä sellaista johtopäätöstä, että työsuhde olisi päätetty yhteisymmärryksessä. Asiassa ei ollut myöskään esitetty riittävää näyttöä siitä, että koeaikaehdosta olisi sovittu ennen työsuhteen alkua tai myöhemminkään sen aikana. Työsopimusta ei siten ollut purettu koeaikana. Näyttämättä oli jäänyt, että yhtiöllä olisi ollut oikeus kantajan työsuhteen purkamiseen. Kantajalle oli aiheutunut työsopimuksen purkamisesta haitallisia veroseuraamuksia, koska ulkomaantyöskentelyssä olennainen 6 kuukauden oleskelu ulkomailla oli jäänyt täyttymättä. Kantajalla oli oikeus KO:n tuomitsemaan korvaukseen työsuhteen perusteettomasta päättämisestä. (Vailla lainvoimaa 19.2.2016) - Uutiset
18.2.2016 16.00
Henkilöön liittyvillä perusteilla irtisanotulle lähihoitajalle korvausta työsuhteen perusteettomasta päättämisestäKantajan ei ollut näytetty jatkuvasti laiminlyöneen työtehtäviään eikä olennaisella tavalla menetelleen työnantajan ohjeiden vastaisesti. Kantajan menettely asiakkaiden kuivittamisessa, lattialla makuuttamisessa, asentohoidossa, aamutoimissa, seurantaraporttien kirjausten tekemisessä hälytysrannekkeen poisottamisessa tai muutoinkaan ei ollut poikennut toisen yöhoitajan tai muissa vuoroissa työskennelleiden hoitajien työtavoista. Asiassa todistelussa esille tulleet normaalimenettelystä poikkeavat tapaukset olivat olleet yksittäisiä poikkeustapauksia. (Vailla lainvoimaa 18.2.2016) - Uutiset
15.2.2016 16.00
Tapon yrityksestä tuomittu velvoitettiin suorittamaan asianomistajalle vatsan uusintaleikkauksen (tyräleikkauksen) aiheuttamasta kivusta ja särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta lisäkorvausta 2 000 euroaPysyvän haitan poistamisen leikkauksella katsottiin olleen sellainen olosuhteiden olennainen muutos, jota rikosoikeudenkäynnin yhteydessä ei ollut voitu ennakoida. Asianomistajalla oli siten oikeus saada lisäkorvausta kivusta ja särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 15.2.2106) - Uutiset
15.2.2016 11.18
Ei suostunut keskustelemaan työasioista lounastauolla - työnantajan palkanmaksuvaatimukset lounastauon ajalta hylättiinTyöntekijän (koulutukseltaan OTM) katsottiin olleen työnantajan käytettävissä myös silloin kun hän oli ollut kunnantalon toimipisteen sosiaalitiloissa. Sen osalta, ettei työntekijä ollut suostunut joitakin kertoja keskustelemaan työasioista lounasajalla KO oli katsonut, ettei työntekijän menettely ollut asianmukaista. Ottaen kuitenkin huomioon, sen että ohjeistusta lounastauolla hoidettavista asioista ei ollut ja sen, että kysymys oli ollut joitakin kertoja toistuneesta asiasta, KO oli katsonut, että kysymys oli ollut huolimattomuudesta. Huolimattomuus ja mahdollisesti aiheutunut vahinko olivat kuitenkin olleet niin vähäisiä, ettei niillä ollut merkitystä asian lopputuloksen kannalta. Työntekijän katsottiin olleen työnantajan käytettävissä ruokataukojensa aikana ja kanne oli sen vuoksi hylättävä. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 15.2.2016) - Uutiset
5.2.2016 11.42
Vapaaehtoisesti seksuaaliseen kanssakäymiseen facebookissa hakeutuneen 13-vuotiaan tytön kanssa yhdynnässä olleet miehet tuomittiin lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä mutta kärsimyksestä tuomittuja korvauksia alennettiin tytön aktiivisen sukupuolielämän perusteellaHO katsoi asiassa tulleen selvitetyksi, että miehet olivat vähintään pitäneet varsin todennäköisenä, että A oli tekohetkellä ollut alle 16-vuotias. X:n (s. 1993) osalta kysymys oli ollut useista teoista, jotka olivat toistuneet yli puolen vuoden ajanjaksolla ja vielä sen jälkeenkin kun miehen oli katsottava varmuudella saaneen A:n oikean iän tietoonsa. Näin ollen teko oli kokonaisuutena arvostellen törkeä. Y:n (s. 1991) kohdalla kysymys oli ollut yhdestä yhdynnästä. HO katsoi, että A:n nuori ikä ja tapahtuman olosuhteista selvitetyt seikat huomioon ottaen tekoa oli pidettävä kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Myös Y oli syyllistynyt lapsen törkeään seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Asiassa oli esitetty näyttöä siitä, että A:lla oli ollut aktiivinen sukupuolielämä. Näin ollen yksittäisestä teosta johtuva kärsimys ei tässä tapauksessa voinut olla samalla tasolla kuin se olisi ollut, jos kysymyksessä olisi ollut seksuaalisesti täysin kokematon 13-vuotias lapsi. HO arvioi oikeudenmukaiseksi korvaukseksi X:lle syyksi luetun teon osalta 4 500 euroa ja Y:lle syyksi luetun teon osalta 2 500 euroa. (Vailla lainvoimaa 5.2.2016) - Uutiset
4.2.2016 17.06
Turkkilaista syntyperää olevan pizzerian työntekijän työsopimus purettiin hänen kieltäydyttyään peruuttamasta riita-asiaansa edellisen työnantajansa välillä – työnantaja tuomittiin käräjäoikeudessa korvauksiin työsuhteen perusteettomasta päättämisestä ja hyvitykseen syrjintäkiellon rikkomisestaKO oli katsonut, ettei työsuhteen purkamiseen ollut TSL 8 luvun 1 §:n mukaista perustetta ja turkkilaista syntyperää olevaa työntekijää oli kohdeltu epäsuotuisammin kuin työnantaja olisi uskaltanut kohdella tässä työssä suomalaista työntekijää. Työnantaja oli tuomittu suorittamaan työntekijälle irtisanomisajan palkkaa, muita palkkasaatavia ja yhdenvertaisuuslain mukaista hyvitystä syrjintäkiellon rikkomisesta 6 000 euroa. Työntekijän itsensä pitämää tuntikirjanpitoa oli tapauksessa pidetty oikeana, eikä vastaaja näyttövelvollisena ollut kyennyt horjuttamaan tätä ja näyttämään työtuntien määrää kantajan ilmoittamaa pienemmäksi. Asianosaiset peruivat valituksensa HO:ssa sovinnon johdosta. (Vailla lainvoimaa 4.2.2016) - Uutiset
4.2.2016 10.41
Oppisopimuksen kiinteistönvälitysliikkeen toimitusjohtajana toimineen äitinsä kanssa tehneelle tyttärelle korvausta työsuhteen perusteettomasta päättämisestä – varajäsenyys äidin omistaman yhtiön hallituksessa ei oikeuttanut työsuhteen päättämistäKO oli katsonut, että kantajan noin 1,5 vuotta kestänyt työsuhde oli päätetty työnantajan menettelyn vuoksi. Vastaajan toimitusjohtajana kantajan äiti oli asemansa puolesta ollut oikeutettu yhtiön puolesta allekirjoittamaan sopimuksen, eikä hänen sukulaissuhteensa kantajaan tehnyt sopimusta pätemättömäksi. Asiassa ei ollut esitetty selvitystä sen väitteen tueksi, että kantajan työsopimus olisi laadittu vasta jälkikäteen. Kantajan ei itse ollut näytetty antaneen aihetta työsuhteen päättämiseen. Kantajan varajäsenyyttä äitinsä omistaman yhtiön hallituksessa ei yksinään voinut pitää osoituksena kilpailevasta toiminnasta ja perusteena työsuhteen päättämiseen. Oikeana vahingonkorvauksen määränä pidettiin 5 kuukauden palkkaa. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 4.2.2016) - Uutiset
26.1.2016 15.43
Käräjäoikeus oli voinut ratkaista lausumapyynnön myöhässä toimittaneen asian tuomiolla - kantelu tyytymättömyyden ilmoituksen hylkäämisestä ja tuomiovirhekantelu hylättiinKantelijan lausuma oli saapunut KO:een 17.8.2015 eli asetetun määräajan jälkeen. Kantelija oli myös laiminlyönyt vastata KO:n lausumapyynnössä esitettyihin kysymyksiin. Näin ollen KO oli voinut vastapuolen vaatimuksesta ratkaista asian tuomiolla. Kantelija ei ollut muillakaan perusteilla osoittanut, että oikeudenkäynnissä olisi tapahtunut oikeudenkäyntivirhe, eikä sellaista ollut muutoinkaan asiakirjoista havaittavissa. Perustetta kantelun hyväksymiselle ei siten ollut. HO hylkäsi kantelut. (Vailla lainvoimaa 26.1.2016) - Uutiset
22.1.2016 17.01
Kerran postiluukusta huutelu riitti täyttämään kotirauhan rikkomisen tunnusmerkistön - huutelijalle 10 päiväsakkoa ja naapurille korvausta kärsimyksestä 50 euroaNaapurin postiluukusta huudelleen naisen, joka ei ollut ehtinyt sanoa kaikkea haluamaansa naapurille heidän ollessaan porraskäytävässä, katsottiin postilaatikosta huutelullaan syyllistyneen kotirauhan rikkomiseen. HO hyväksyi KO:n ratkaisun syyksilukemisen, rangaistusseuraamuksen ja kärsimyksestä tuomitun korvauksen osalta perusteluineen. (Vailla lainvoimaa 22.1.2016) - Uutiset
15.1.2016 11.37
Asianajajapäivä 2016 – osa materiaalista saatavilla verkostaAsianajajapäivää vietettiin Kalastajatorpalla perjantaina 15. tammikuuta 2016. Päivän aiheita olivat muun muassa kilpailukyky, kyberturvallisuus ja yksilön suoja, liikunta liiketoimintana, asianajotoimiston arki sekä riidanratkaisu. Elinkeinoministeri Olli Rehn arvosteli puheessaan varsin voimakkaasti perustuslain ylettömän tiukkaa ja kapea-alaista tulkintaa. Muita puhujia olivat muun muassa korkeimman oikeuden presidentti Timo Esko, tietokirjailijat Helena Åhman ja Esko Valtaoja, kyberturvallisuusjohtaja Jarmo Limnéll, hovioikeudenneuvos Timo Ojala sekä useat asianajajat. - Uutiset
13.1.2016 10.13
Veikkauksen viikkotilityksiä runsaan 12 000 euron edestä laiminlyönyt kioskiyrittäjä tuomittiin törkeän kavalluksen sijasta kavalluksesta vankeusrangaistukseen ja vahingonkorvauksiinVeikkauksen viikkotilitykset laiminlyönyt kioskiyrittäjä tuomittiin kavalluksesta 3 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja suorittamaan Veikkaus Oy:lle vahingonkorvauksena 12.274,45 euroa. Kavallusta ei ollut pidettävä kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Rikosperusteinen vahingonkorvausvelvollisuus voitiin vahvistaa vastaajalle vahvistetun maksuohjelman estämättä. Vahingonkorvauksen peruste oli syntynyt ennen velkajärjestelyn alkamista ja se kuului siten velkajärjestelyn piiriin. (Vailla lainvoimaa 13.1.2016) - Uutiset
31.12.2015 11.03
Käräjäoikeus joutui selvittämään Ranskassa asuvan miehen isyyden laajan henkilö- ja kirjallisen todistelun perusteella miehen kieltäydyttyä DNA-testistä - mies velvoitettiin suorittamaan Suomessa asuvalle tyttärelleen elatusapua siitä kun hänelle oli todisteellisesti varattu mahdollisuus tunnustaa isyytensäMiehen Ranskan lain mukainen oikeus kieltäytyä isyyden varmuudella osoittavasta DNA-testistä ja se seikka, ettei Suomen viranomaisilla ollut käytettävissään tehokkaita pakkokeinoja, oli johtanut siihen, että asiassa jouduttiin ottamaan vastaan henkilötodistelua väitetystä isyydestä. KO katsoi todistelun vastaanotettuaan, ettei asiassa jäänyt varteenotettavaa epäilyä siitä, etteikö mies olisi ollut Suomessa asuvan lapsen isä. Isyys vahvistettiin ja mies velvoitettiin suorittamaan vuonna 1999 syntyneelle tyttärelleen elatusapua siitä kun miehelle oli todisteellisesti varattu mahdollisuus tunnustaa isyytensä. Mies peruutti HO:lle tekemänsä tuomiovirhekantelun. (Vailla lainvoimaa 31.12.2015) - Uutiset
21.12.2015 9.30
Lompakkonsa anastamista epäilleen ja kaupasta poistamista vastustaneen pienen lapsen äidin käytökselle ei ollut oikeuttamisperustetta - tuomittiin järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta sakkoihinSillä seikalla, että järjestyksenvalvoja mahdollisesti olisi solvannut naista, taikka että nainen olisi halunnut nähdä valvontakameratallenteet, ei ollut sellaista merkitystä arvioitaessa vastaajan menettelyä tilanteessa, että ne olisivat oikeuttamisperusteena naisen käytökselle. Myöskään 3-vuotiaan lapsen läsnäolo ei ollut oikeuttanut naisen käytöstä. Kielelliset ongelmat eivät selittäneet eivätkä oikeuttaneet naisen lain vastaista käytöstä eikä asiassa ollut esitetty muutakaan näyttöä tai perustetta sille, mistä syystä rangaistusmääräys olisi tullut kumota tai sen määrää alentaa. (Vailla lainvoimaa 21.12.2015) - Uutiset
15.12.2015 16.03
Suojatietä ylittäneeseen mieheen tööttäyksen ja miehen käden noston jälkeen kovalla nopeudella törmännyt ajo-oikeudeton ja tapahtumapaikalta poistunut huumekuski syyllistyi törkeän pahoinpitelyn sijasta törkeään vammantuottamukseen - matkustaja tuomittiin pelastustoimen laiminlyönnistäAsiassa todetuissa olosuhteissa oli todennäköisempi vaihtoehto ollut kuljettajan kannalta se, että A selviäisi vahingoittumattomana uhkaavasta tilanteesta. Tämän vuoksi KO oli päätynyt siihen, etteivät auton törmääminen A:han ja A:n vakava vammautuminen olleet niin todennäköisiä seurauksia kuljettajan menettelystä, että hänen syykseen olisi voitu lukea törkeä pahoinpitely. Matkustaja tuomittiin pelastustoimen laiminlyönnistä sakkoihin. (Vailla lainvoimaa 15.12.2015) - Uutiset
10.12.2015 11.12
Aalto-yliopiston rehtorille sakot luottamusmiehen irtisanomisestaEspoon KO tuomitsi keskiviikkona 9. joulukuuta Aalto-yliopiston rehtorin 20 päiväsakon rangaistukseen työntekijöiden edustajan oikeuksien loukkaamisesta. Lisäksi KO tuomitsi rehtorin korvaamaan irtisanotun luottamusmiehen yli 15 000 euron asianajokulut. Asiaa oli aiemmin käsitelty työtuomioistuimessa, joka langetti työnantajalle yli 100 000 euron vahingonkorvauksen. (Vailla lainvoimaa 10.12.2015, Tuomiota muutettu, ks. HHO 15.5.2017) - Uutiset
3.12.2015 16.09
Vuonna 1934 syntyneen naisen ei näytetty käyttäneen toisen pihamaata luvattomasti päivittäisenä kulkureittinään - syytteet hallinnan loukkauksesta ja kotirauhan rikkomisesta hylättiinHO katsoi, ettei asiassa ollut esitetty riittävästi seikkoja, jotka olisivat tukeneet syyttäjän ja asuinkiinteistön omistajan väitettä siitä, että nainen olisi käyttänyt kiinteistön omistajan pihamaata kulkutienään. Pelkästään se, että etäisyys tieltä kiinteistön omistajan taloon oli vain noin 12 metriä, ei tehnyt naisen kulkureitistä pihaan kuuluvaa aluetta. Kun naisen käyttämä kulkutie ei ollut ollut RL 28 luvun 11 §:n 1 momentin 2-kohdassa tarkoitettua pihamaata, nainen ei ollut voinut syyllistyä hallinnan loukkaukseen eikä kotirauhan rikkomiseen. Sen vuoksi syyte oli hylättävä, KO:n lausunto naisen jättämisestä rangaistukseen tuomitsematta oli poistettava ja nainen oli vapautettava tuomitusta korvausvelvollisuudesta. (Vailla lainvoimaa 3.12.2015) - Uutiset
27.11.2015 11.03
Kymmenen asiaa Strasbourgin marraskuun 2015 täysistunnostaEmme saa mielissämme yhdistää pakolaisia terroristeihin, suurin osa mepeistä sanoi marraskuun täysistunnossa Pariisin terrori-iskuista käydyssä keskustelussa. Lisäksi Strasbourgissa hyväksyttiin vuoden 2016 EU:n talousarvio ja annettiin parlamentin LUX-elokuvapalkinto Deniz Gamze Ergüvenin ohjaamalle Mustang-elokuvalle. - Uutiset
25.11.2015 15.37
Kantelija väitti venäjänkielen tulkin olleen epäpätevä ja puolueellinen ja ettei tulkki ollut kääntänyt kaikkea - kantelijan pyyntöön käräjäoikeuden tuomion poistamisesta ja asian palauttamisesta käräjäoikeuteen ei suostuttuAsiaa KO:ssa käsiteltäessä ei ollut tapahtunut oikeudenkäyntivirhettä, jonka olisi havaittu tai voitu otaksua olennaisesti vaikuttaneen KO:n tuomion lopputulokseen. Kantelu hylättiin. (Vailla lainvoimaa 25.11.2015) - Uutiset
25.11.2015 14.58
Miestä syytettiin 12-vuotiaan lapsen ojaan hukuttamisella uhkaamisesta ja ojaan tönäisystä - syytteet laittomasta uhkauksesta ja pahoinpitelystä hylättiin näyttämättömänäVastaaja oli myöntänyt ojentaneensa kovasanaisesti puhuttamalla lasta, mutta ei ollut uhannut tätä. KO oli katsonut asiassa kuvattua näyttöä kokonaisuutena arvioituaan, että asiassa jäi varteenotettava epäilys vastaajan syyllisyydestä. Näin ollen syytteet ja vahingonkorvausvaatimukset oli hylätty kokonaan. Syyttäjä vaati HO:ssa vastaajan tuomitsemista laittomasta uhkauksesta vähintään 40 päiväsakon sakkorangaistukseen. HO teki esitetystä todistelusta samat johtopäätökset kuin KO oli tehnyt. HO hyväksyi KO:n ratkaisun perusteluineen. (Vailla lainvoimaa 25.11.2015) - Uutiset
20.11.2015 12.12
Huoneenvuokra-asia oli käsitelty käräjäoikeudessa virheellisesti – asia palautettiinKäräjäoikeuden ratkaisua siitä, että asian käsittelyä ei lykätty eikä uuden todistelun ja uuden kanteen kiistämisperusteen esittämistä sallittu, ei voitu pitää hyväksyttävänä. Oikeudenkäymiskaaren 5 luvun 17 ja 19 §:ien mukaiset valmistelun tavoitteet olivat jääneet asian valmistelussa toteutumatta. Asian käsittelyssä käräjäoikeudessa oli siten menetelty virheellisesti ja asia oli tästä syystä palautettava käräjäoikeuteen uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 20.11.2015) - Uutiset
20.11.2015 6.01
EU-tuomioistuin antoi ruotsalaiselle alioikeudelle ennakkoratkaisun lapsen huollosta päättäneen toisen jäsenvaltion tuomioistuimen antaman ratkaisun tunnustamisesta kieltäytymisestäEU-tuomioistuin katsoo Varbergin käräjäoikeudelle kiireellisesti antamassaan ennakkoratkaisussaan, että Bryssel II a -asetuksen 23 artiklan a alakohtaa on tulkittava siten, että kun – ottaen huomioon lapsen etu – kyseessä ei ole sellaisen oikeussäännön ilmeinen rikkominen, jota pidetään jäsenvaltion oikeusjärjestyksessä olennaisen tärkeänä, tai sellaisen oikeuden ilmeinen loukkaaminen, jota pidetään tässä oikeusjärjestyksessä perustavanlaatuisena, kyseisen jäsenvaltion tuomioistuin, joka katsoo olevansa toimivaltainen käsittelemään lapsen huoltoa koskevan asian, ei voi tämän säännöksen perusteella kieltäytyä tunnustamasta kyseisen lapsen huollosta päättäneen toisen jäsenvaltion tuomioistuimen antamaa ratkaisua. - Uutiset
17.11.2015 7.00
Apulaisoikeuskanslerin sijainen kiinnitti käräjäoikeuden vakavaa huomiota huolellisuuteen ja tarkkuuteen käräjäoikeuteen saapuneiden sähköpostiviestien käsittelyssäApulaisoikeuskanslerin sijainen totesi, että käräjäoikeudessa oli tapahtunut varsin vakava virhe ulosottoasian käsittelyssä. Kantelijan sähköpostitse käräjäoikeuteen lähettämä ja sinne saapunut viesti, jonka liitteenä oli valituskirjelmä, oli tapahtuma-aikaan jäänyt lainvastaisesti kirjaamatta tai muulla tavalla rekisteriöimättä saapuneeksi käräjäoikeuteen. Syytä tähän ei jälkikäteen kyetty selvittämään. Jälkikäteen ei myöskään enää kyetty selvittämään kuka tai ketkä nimenomaiset henkilöt olivat tapahtuma-aikaan tammikuussa 2012 olleet vastuussa käräjäoikeuden virastosähköpostikantaan tulleiden viestien käsittelystä. Viestin poistamista koskeva tarkempi tapahtumainkulku jäi niin ikään avoimeksi. - Uutiset
26.10.2015 10.44
Kuljetusliikkeellä oli oikeus irtisanoa varoitetun kuljettajan työsopimus toistuvien työnjohdon ohjeiden noudattamatta jättämisen ja annettujen työvuorojen suorittamatta jättämisen perusteella - käräjäoikeuden tuomiota ei muutettuTyöntekijä ei ollut korjannut menettelyään, johon hänellä oli varoituksella annettu mahdollisuus. Työntekijä oli menettelyllään vakavasti rikkonut työsuhteeseen olennaisesti vaikuttavia velvoitteita, kun hän oli laiminlyönyt suorittaa työvuorojen mukaisia tai työnantajan määräämiä työtehtäviä. Työnantajalla oli siten ollut työntekijästä johtuvat asialliset ja painavat perusteet työsuhteen irtisanomiseen. Kanne työsuhteen perusteettomasta päättämisestä oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 26.10.2015) - Uutiset
8.10.2015 8.16
Kela syrji ylilääkäriä sukupuolen perusteella organisaatiomuutoksen seurauksena toteutetussa tehtävien jaossa - käräjäoikeuden tuomio kumottiin ja Kela tuomittiin 5 000 euron hyvitykseenTehtävänkuvan muutosta, jossa ylilääkärien toimenkuvaan kuuluvat tehtävät oli jaettu siten, että toinen henkilöistä oli valittu esimiestehtävään johtamaan lääkäriryhmää ja toiselle oli annettu asiantuntijatehtäviä, ei ollut pidettävä yksinomaan työnantajan direktio-oikeuteen perustuvaa työnjakona vaan tasa-arvolain 8 §:n 1 momentin 1 kohdassa (232/2005) tarkoitettuna tehtävään valintana. Tämän vuoksi asiaa oli arvioitava sanotun lainkohdan nojalla. Ansiovertailun tekemättä jättäminen ei kuitenkaan ollut sellaisenaan kyseisessä lainkohdassa tarkoitettua syrjintää. Kun työnantaja oli esimiestehtävään valitessaan syrjäyttänyt henkilön, joka oli ansioituneempi kuin valituksi tullut toista sukupuolta oleva henkilö, asiassa oli syntynyt tasa-arvolain tarkoittama syrjintäolettama. HO katsoi toisin kuin KO, ettei Kela ollut näyttänyt, että sen menettely olisi johtunut muusta hyväksyttävästä seikasta kuin sukupuolesta ja että sillä olisi ollut menettelyynsä tehtävän laadusta johtuva painava ja hyväksyttävää syy. Kohtuulliseksi hyvityksen määräksi katsottiin 5 000 euroa. (Vailla lainvoimaa 8.10.2015) - Uutiset
14.9.2015 10.31
Epäasiallisia työaikoja vaatinut ja alipalkkaa maksanut ravintoloitsija tuomittiin törkeästä kiskonnasta ehdolliseen vankeuteenHO katsoi, että vastaaja oli häikäilemättömästi käyttänyt hyväksi asianomistajan erityistä heikkoutta. Vastaajan menettely kokonaisuudessaan ja sen pitkähkö kesto huomioon ottaen teko oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Menettely täytti törkeän kiskonnan tunnusmerkistön. (Vailla lainvoimaa 14.9.2015) - Uutiset
11.9.2015 9.03
Ei jäänyt järkevää epäilystä, että auto olisi syttynyt vahingossa tuleen - tuomittiin petoksen yrityksestäVakuutuskorvauksen saaminen ei ollut onnistunut, koska vakuutusyhtiö oli suhtautunut asiaan epäilevästi. KO oli katsonut, että tilanne oli näyttänyt rikokseen mahdolliselta eli varteenotettavalta. Siten kyse ei ollut kelvottomasta yrityksestä. Vastaaja oli menettelyllään syyllistynyt petoksen yritykseen. HO katsoi, ettei asiassa jäänyt järkevää epäilystä siitä, että auto olisi syttynyt vahingossa tuleen tai että sen olisi sytyttänyt joku muu kuin vastaaja. Vastaajan syyksi lukemista ei todistajan kertomuksen muuttumisen vuoksi ollut arvioitava toisin kuin KO oli tehnyt. KO:n tuomiolauselmaa ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 11.9.2015) - Uutiset
9.9.2015 11.03
Nautojen hoidon laiminlyönnistä sakkorangaistus ja eläintenpitokieltoVastaaja, joka oli jättänyt tilallaan olevat naudat tarpeellista hoitoa ja ravintoa vaille ja muutoinkin eläinsuojelulain tai sen nojalla annettujen säännösten vastaisesti kohdellut 24 päistä nautakarjaansa ainakin tarpeetonta kärsimystä, kipua tai tuskaa aiheuttaen, tuomittiin eläinsuojelurikoksesta 60 päiväsakon rangaistukseen ja eläintenpitokieltoon nautojen osalta 21.12.2016 asti. Nautaeläimet tuomittiin valtiolle menetetyksi. (Vailla lainvoimaa 9.9.2015) - Uutiset
4.9.2015 15.15
Velallinen ei ollut saanut todisteellisesti tietoa yksipuolisesta tuomiosta – käräjäoikeuden ei olisi tullut jättää asiaa tutkimattaVelallisen ei näytetty olleen läsnä käräjäoikeuden päätöksessä mainituissa ulosmittauksissa eikä hänen oltu näytetty myöskään ulosottoviraston hänelle 30.4.2005 lähettämän vireilletuloilmoituksen yhteydessä saaneen todisteellisesti tiedoksi tuomiota tai sitä, miten siihen voi hakea muutosta. Velallinen ei siten ollut saanut oikeudenkäymiskaaren 12 luvun 15 §:n tarkoittamalla tavalla todisteellisesti tietoa yksipuolisesta tuomiosta. Takaisinsaantiaika ei alkanut ulosottoviraston hänelle 30.4.2005 lähettämästä vireilletuloilmoituksesta eikä takaisinsaantihakemuksen tutkimiselle näytetty olleen estettä. Näin ollen käräjäoikeuden ei olisi tullut jättää asiaa mainitsemillaan perusteilla tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 4.9.2015) - Uutiset
4.9.2015 14.31
Lehtorin ammattiliittoaan vastaan nostama kanne filosofian maisterin tutkinnon väärästä soveltamiskäytännöstä ja palkan määräytymisestä ei menestynyt hovissakaan - avustajana toiminut varatuomari velvoitettiin yhteisvastuullisesti korvaamaan tarpeettoman oikeudenkäynnin oikeudenkäyntikulutVaatimus OAJ ry:n velvoittamisesta suorittamaan kantajalle korvauksena kantajan suorittaman filosofian maisterin tutkinnon väärästä soveltamistulkinnasta sekä kantajan perusoikeuksia loukanneen toiminnan johdosta syntyneestä vahingosta yhteensä 21 715 euroa hylättiin myös HO:ssa. Kysymys oli ollut tarpeettomasta oikeudenkäynnistä, jossa kantaja oli esittänyt vaatimuksia ja väitteitä, jotka kantajan avusta oikeustieteellisen koulutuksen saaneena oli tiennyt tai hänen olisi pitänyt tietää aiheettomiksi. Erityisesti väitteet perusoikeusloukkauksista olivat olleet ilmeisen perusteettomia. HO katsoi, että avustaja oli siten kantajaa avustaessaan huolimattomuudesta aiheuttanut OAJ:lle oikeudenkäyntikuluja, ja velvoitti avustajan yhteisvastuullisesti kantajan kanssa korvaamaan OAJ:lle hovioikeudessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut. (Vailla lainvoimaa 4.9.2015) - Uutiset
31.7.2015 8.02
126 kappaletta Bromo Dragorrfly -merkkistä huumausainetta sisältävää paperilappua hallussaan pitänyt tuomittiin huumausainerikoksesta vankeuteenVastaajan selitystä siitä, että hän olisi voinut perustellusti ymmärtää paperilappujen sisältävän laillista ainetta, ei voitu pitää uskottavana. Seuraamusharkinnassa otettiin huomioon huumausaineen laatu ja määrä sekä sen, että vastaajalla oli ollut tarkoitus luovuttaa sitä edelleen. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 31.7.2015) - Uutiset
27.7.2015 9.26
Nuori pakotti pahoinpitelyn jälkeen 14-vuotiaan uhrin vielä antamaan kamerakännykän videolle tallennetun lausuman - syyllistyi nuorena henkilönä tehdyn pahoinpitelyn lisäksi myös pakottamiseenVastaaja oli ensin pahoinpidellyt 14-vuotiasta uhria ja välittömästi tämän jälkeen uhannut uhria uudella pahoinpitelyllä pakottamalla hänen antamaan videolle lausuman. Vastaajan katsottiin menettelyllään syyllistyneen KO:n hänen syykseen lukeman pahoinpitelyn lisäksi pakottamiseen. (Vailla lainvoimaa 27.7.2015) - Uutiset
14.7.2015 11.11
Rikosasia ratkaistiin käräjäoikeudessa virheellisessä kokoonpanossa – tuomarille huomautusApulaisoikeuskansleri katsoi, että virhe kohdistui tuomiovallan käytön ydinalueelle ja oli siten menettelyllisenä virheenä vakava, vaikkakin se oli tässä tapauksessa korjattavissa, kun hovioikeus oli palauttanut asian käräjäoikeuteen uudelleen käsiteltäväksi. Apulaisoikeuskansleri antoi käräjätuomarille huomautuksen vastaisen varalle lainvastaisesta menettelystä. - Uutiset
24.6.2015 15.41
Poltti autonsa - ei syyllistynyt petoksen yritykseen täytettyään netissä vahinkoilmoituksenHO katsoi, että asiassa oli jäänyt epäselväksi, oliko vastaajan tarkoitus ollut vahinkoilmoituksen täyttämisellä saada palaneesta autosta vakuutuskorvaus vai ainoastaan irtisanoa autostaan vakuutukset. Tämän vuoksi HO katsoi, että asiassa jäi järkevä epäily vastaajan menettelyn tahallisuudesta saada vakuutuskorvaus. Syyte oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 24.6.2015) - Uutiset
22.6.2015 16.49
Sakko oli riittävä seuraamus perusteetonta työmarkkinatukea yli 9 350 euroa nostaneelleVastaaja oli erehdyttänyt Kelaa salaamalla työssäolonsa työttömyysaikaan koskevissa ilmoituksissa ilmoittamalla olevansa työtön ja saanut näin Kelan maksamaan perusteetonta työmarkkinatukea yhteensä 9 353,80 euroa. HO ei muuttanut KO:n tuomiota, jolla vastaaja oli tuomittu petoksesta 40 päiväsakon rangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 22.6.2015) - Uutiset
18.6.2015 15.25
Nuorena velkakierteeseen joutuneen hakijan velkaantumista pidettiin piittaamattomana ja vastuuttomana - pelkästään lapsen saaminen ja sen myötä tapahtunut elämänasenteen muutos eivät riittäneet painavaksi syyksi myöntää velkajärjestely esteestä huolimattaVuonna 1988 syntyneen hakijan, jonka vuosina 2006-2014 syntyneet velat (76 kpl) olivat pääasiassa erilaisia kulutusluottoja, joilla hakija oli rahoittanut mm. juhlimista, velkajärjestelyn myöntämiselle oli VJL 10 § 7 kohdassa tarkoitettu este. Painavien syiden osalta HO totesi, että hakija oli nuori, terve ja työkykyinen. Hän oli valmistunut viherrakentajaksi ja artesaaniksi ja hän oli ollut toistaiseksi voimassa olevassa työsuhteessa huhtikuusta 2014 alkaen. Hakijan avopuolisokin oli hakijan mukaan työssä ja aloittamassa opiskelun. Perheen taloudellinen tilanne näytti siten olevan parantumassa. Pelkästään lapsen saaminen ja sen myötä tapahtunut elämänasenteen muutos eivät riittäneet painavaksi syyksi myöntää velkajärjestely esteestä huolimatta. (Vailla lainvoimaa 18.6.2015) - Uutiset
16.6.2015 10.08
Lausuntotiivistelmä summaaristen riita-asioiden siirtämisestä käräjäoikeuksista ulosottoviranomaiseen on valmistunut - enemmistö käräjäoikeuksista vastustaaSelvitystä koskeva lausuntopyyntö lähetettiin 58 taholle. Lausuntoja annettiin 51 kappaletta. Lausunnon antaneista 26 käräjäoikeudesta 19 vastusti siirtoa ja 7 kannatti siirtämistä tietyin edellytyksin. Käräjäoikeudet Helsingin käräjäoikeutta lukuun ottamatta vastustivat summaaristen asioiden käsittelyn keskittämistä muutamaan käräjäoikeuteen. Hovioikeudet pääosin puolsivat siirtoa tietyin reunahuomautuksin. Valtakunnanvoudinvirasto puolsi siirtoa. Liitot Pardiaa ja JHL:a sekä Suomen haastemiehet JHL:a lukuun ottamatta kannattivat siirtoa tietyin reunaehdoin. - Uutiset
15.6.2015 8.01
Iäkkään pyöräilijän oikealta ohittanut pyöräilijä tuomittiin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vammantuottamuksesta sakkoihin sekä vahingonkorvauksiinVastaaja oli lähtenyt ohittamaan edessään kevyen liikenteen väylällä ajanutta, kulkusuunnassaan oikealle suojatielle kääntyvää 77-vuotiasta pyöräilijä A:ta sillä seurauksella, että oli törmännyt A:han. Onnettomuuden seurauksena A:lle oli aiheutunut murtumat oikealla puolen kylkiluihin 3-6 ja verta oli vuotanut rintaonteloon. Vastaaja tuomittiin 20 päiväsakon rangaistukseen ja korvaamaan A:lle vahingonkorvauksena sairaalahoidon, lääkkeiden sekä ambulanssin ja taksin käytön kustannusten lisäksi korvausta kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta 2 500 euroa euroa ja pysyvästä haitasta 2 500 euroa. Vastaajan rangaistusvaatimus A:n syyllistymisestä liikenneturvallisuuden vaarantamiseen suuntamerkin näyttämättä jättämisen vuoksi sen sijaan hylättiin. (Vailla lainvoimaa 15.6.2015) - Uutiset
11.6.2015 12.16
Valelääkärijutussa on nostettu syytteet kahdesta taposta ja neljästä törkeästä pahoinpitelystäApulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on päättänyt nostaa syytteet lääkärinä esiintynyttä Esa Laihoa vastaan kahdesta taposta ja neljästä törkeästä pahoinpitelystä. - Uutiset
3.6.2015 14.45
Työhuoneensa ovella vaimonsa kumoon tönäissyt tuomittiin pahoinpitelyn sijasta lievästä pahoinpitelystä - käräjäoikeuden tuomiota muutettiinMiehen, jonka oli näytetty tarkoituksellisesti ja voimaa käyttämällä työntäneen tai tönäisseen vaimonsa riidan seurauksena tämän seistessä heidän kotinsa työhuoneen ovensuussa, tuomittiin lievästä pahoinpitelystä 20 päiväsakon rangaistukseen. KO:n ei olisi tullut hylätä lievää pahoinpitelyä koskevaa syytettä lukiessaan vastaajan syyksi vakavamman tekomuodon. Kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta tuomittu korvaus alennettiin 1 000 eurosta 200 euroksi. (Vailla lainvoimaa 3.6.2015) - Uutiset
1.6.2015 16.14
Yhtiö oli voinut määrätä työntekijän kuljettamaan satunnaisesti kuorma-autoa osana haalausmiehen tehtäviä – tehtävästä kieltäytyneen irtisanominen oli kuitenkin laiton varoituksen puuttumisen vuoksiHO katsoi KO:n tavoin, että työntekijä oli useita kertoja kieltäytynyt ajamasta kuorma-autoa, kun sitä oli häneltä edellytetty. Se, ettei yhtiö ollut antanut kantajalle kirjallista selvitystä työsuhteen ehdoista, ei estänyt katsomasta asiassa esitetyn näytön perusteella, että auton kuljettaminen haalausmiehen työhön liittyen oli sisältynyt yhtiön ja kantajan väliseen työsopimukseen ja että nämä ajot olivat voineet suuntautua myös pääkaupunkiseudun ulkopuolelle. Kantajan toistuva kieltäytyminen oli ollut TSL 7 luvun 2 §:n mukainen irtisanomisperuste. Yhtiöllä ei kuitenkaan ollut oikeutta irtisanoa työntekijää ilman varoitusta, minkä vuoksi työntekijällä oli oikeus TSL 12 luvun 2 §:ssä tarkoitettuun korvaukseen. (Vailla lainvoimaa 1.6.2015) - Uutiset
26.5.2015 16.31
Väkivaltaisesti työtoveriaan kohtaan käyttäytyneen uimahallin siivoojan työsopimus voitiin irtisanoa mutta ei purkaaTyönantajalla katsottiin olleen TSL 7 luvun 2 §:n mukainen asiallinen ja painava syy irtisanoa työsopimus, koska työntekijä oli työaikana työpaikalla käyttäytynyt väkivaltaisesti työtoveriaan kohtaan. Tällainen menettely oli ollut niin vakava työsuhteeseen liittyvä rikkomus, että työnantajalta ei ollut voinut kohtuudella edellyttää työsuhteen jatkamista irtisanomisaikaa pidempää aikaa. Työnantaja oli velvollinen maksamaan irtisanomisajan palkan. - Uutiset
26.5.2015 16.14
Käräjäoikeuden ei olisi tullut enää velkajärjestelyn aloittamisen jälkeen ryhtyä omasta aloitteestaan selvittämään oliko velkajärjestelylle yleisiä esteitä - asia palautettiin käräjäoikeuteenVelkajärjestelyn yleiset esteet tutkitaan lähtökohtaisesti velkajärjestelyn aloittamisvaiheessa. Hakijalle oli KO:n päätöksellä 14.1.2014 velkojien kuulemisen jälkeen aloitettu velkajärjestely. Käräjäoikeuden ei olisi tullut enää tämän jälkeen ryhtyä omasta aloitteestaan selvittämään sitä, oliko velkajärjestelylle yleisiä esteitä. KO oli päätöksessään todennut, että eräiden asiaan liittyvien seikkojen valmisteluja selvittäminen oli ollut kesken. Siitä huolimatta KO oli ratkaissut asian. KO:n menettely oli tältäkin osin virheellinen. (Vailla lainvoimaa 26.5.2015) - Uutiset
25.5.2015 16.04
Synnytykseen liittyneisiin henkisiin ja fyysisiin vaikeuksiin vedonneelle ei palautettu menetettyä määräaikaaHO katsoi, että asiassa oli jäänyt näyttämättä, että ehdolliseen vankeuteen tuomittu hakija olisi terveydentilansa vuoksi ollut koko tyytymättömyyden ilmoittamiselle varatun ajan lainkohdassa tarkoitetulla tavalla estynyt ilmoittamasta tyytymättömyyttään KO:n tuomioon. Tuomittu rangaistus (törkeän petoksen yritys) ei sinänsä muodostanut painavaa syytä määräajan palauttamiselle. (Vailla lainvoimaa 25.5.2015) - Uutiset
29.4.2015 9.10
Käräjäoikeuden ja viranomaisten halventamisesta 600 euron järjestyssakko – menettelyä ei voitu puolustaa sananvapaudellaKäräjäoikeus totesi, että sananvapaudella ei voitu puolustaa A:n esittämiä väitteitä tuomioistuimen ja muiden viranomaisten tahallisesta rikollisesta menettelystä. A:n oikeustalosta ja käräjäoikeudesta käyttämät nimitykset olivat halventavia. A:n käräjäoikeuteen kohdistama nimittely ja asiaton arvostelu oli omiaan vahingoittamaan koko tuomioistuinlaitoksen arvoa. Kokonaisuutena arvostellen A:n käyttämä kirjoitustapa oli siksi sopimaton ja loukkaava ja ylitti selvästi sen, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. A:n menettelyn tahallisuus ja halventaviin ilmaisuihin sisältyvien syytösten lukuisuus ja vakavuus huomioon ottaen käräjäoikeus katsoi oikeudenmukaiseksi järjestyssakon suuruudeksi 600 euroa. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden päätöstä. (Vailla lainvoimaa 28.4.2015) - Uutiset
24.4.2015 14.30
Ei ymmärtänyt, että tyytymättömyyden ilmoittamisen lisäksi olisi tullut tehdä erillinen valitus - määräaikaa ei palautettuHO katsoi, ettei asiassa ollut ilmennyt erittäin painavia syitä määräajan palauttamiselle. Hakemus määräajan palauttamiseksi muutoksenhakua varten oli siten hylättävä. (Vailla lainvoimaa 24.4.2015) - Uutiset
25.3.2015 16.00
Heitteli kivuissaan esineitä terveysasemalla saadakseen huomiota - kyse ei ollut pakkotilastaNainen, joka oli rikkonut terveysasemalla tahallaan korvalampun, verenpainemittarin sekä muita hoitovälineitä, oli voitu tuomita lievästä vahingonteosta 20 päiväsakon rangaistukseen ja korvamaan terveydenhuollon kuntayhtymälle yhteensä 446,85 euroa. Kyseessä ei ollut RL 4 luvun 5 §:n 2 momentissa tarkoitettu anteeksiannettava pakkotilateko. Rangaistusta ei ollut aihetta alentaa RL 4 luvun 7 §:n tai 6 luvun 6 §:n nojalla. (Vailla lainvoimaa 25.3.2015) - Uutiset
25.3.2015 15.21
Koira pääsi puremaan käsivarteen hihnan katkettua - syyte eläimen vartioimatta jättämisestä hylättiin ja koiranomistaja tuomittiin vammatuottamuksestaVastaajan, joka oli jättänyt huonokuntoisella hihnalla puuhun sitoman koiransa, joka oli päässyt puremaan asianomistajaa vasempaan olkavarteen niin, että puremakohtaan oli tullut noin 15 cm pituinen ompeleita vaatinut haava, ei katsottu syyllistyneen eläimen vartioimatta jättämiseen. Menettelyä voitiin pitää kuitenkin vammantuottamusta koskevan lainkohdan edellyttämällä tavalla huolimattomana. Vastaajan syyksi luettiin vammantuottamus. (Vailla lainvoimaa 25.3.2015) - Uutiset
24.3.2015 9.26
Tilattu mattourakka viivästyi 45 päivää ja oli virheellinen - toimittaja toimi törkeän tuottamuksellisesti ja oli velvollinen korvaamaan tilaajalle aiheutuneen vahingon täysimääräisesti myös viivästyssakon enimmäismäärän ylittäviltä osinHO katsoi, että tilaaja oli työsuorituksen viivästyksen ja virheiden vuoksi oikeutettu vähentämään toimittajan vaatimasta 45 988,22 euron urakkasaatavasta yhteensä 44 492,40 euroa. Urakkahinnasta jäi siten maksettavaksi 1 495,82 euroa. (Vailla lainvoimaa 23.3.2015) - Uutiset
17.3.2015 16.33
Todistaja kuoli ennen rikosoikeudenkäyntiä - esitutkintakertomus voitiin ottaa huomioon oikeudenkäynnissäHO katsoi, että muu asiassa esitetty näyttö tuki pahoinpitelysyytettä siinä määrin, ettei todistajan esitutkintakertomusta ollut pidettävä ainoana ja ratkaisevana seikkana, johon tuomio perustettiin ja että se voitiin sen vuoksi ottaa asiassa todisteena huomioon. (Vailla lainvoimaa 17.3.2015) - Uutiset
10.3.2015 15.31
Perusteettomasti eläkkeensaajan asumistukea nostanut tuomittiin ehdolliseen vankeuteenVastaaja, joka oli erehdyttänyt Kelaa maksamaan itselleen perusteettomasti eläkkeensaajan asumistukea yhteensä 6 511 euroa ilmoittamalla asumistukea koskevissa hakemuksissaan olevansa työtön ja salaamalla sen, että hän oli ollut työsuhteessa ja saanut ansiotuloa 1 900 euroa kuukaudessa, tuomittiin petoksesta 60 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 10.3.2015) - Uutiset
10.3.2015 13.35
Lasten elatusavun muutoshakemuksen vireillepano ei oikeuttanut keskeyttämään elatusapu- ja tasinkosaatavien perimiseksi perustuvaa palkan ulosmittaustaHO ei muuttanut KO:n päätöstä, jossa oli katsottu, ettei ulosottovalituksen yhteydessä voitu tutkia täytäntöönpanoperusteen oikeellisuutta, vaan sen tutkiminen kuuluu siihen menettelyyn, jossa täytäntöönpanoperuste annetaan. Elatusavun oikea määrä ratkaistaan siten elatusapua koskevan riita-asian yhteydessä. Ulosottomiehen ilmoituksen mukaan valittaja ei ollut maksanut täysimääräisesti elatusapua, joten ulosoton kautta tapahtuvalle perinnälle oli peruste. (Vailla lainvoimaa 10.3.2015) - Uutiset
10.3.2015 8.08
Maatilan liikennemerkki ei vapauttanut lehmän omistajaa liikennevahingon korvaamisestaKäräjäoikeus katsoi, että liikennemerkki yksin ei vapauttanut vastaajaa vastuusta valvoa lehmiä, joita hän oli ollut siirtämässä tien yli. Yksin tielle juoksevan lehmän väistämiseen kantajalla ei olosuhteista johtuen ollut mitään mahdollisuuksia. Vastaaja velvoitettiin maksamaan kantajalle autolle aiheutunut vahinko 5.500 euroa ja auton hinauksesta vaaditut 262 euroa. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 9.3.2015) - Uutiset
5.3.2015 9.20
Naisen ei näytetty käyttäneen ex-miehensä varoja ilman lupaa parisuhteen aikana - syytteet törkeästä maksuvälinepetoksesta ja törkeästä kavalluksesta oli hylättäväSyyte törkeästä maksuvälinepetoksesta oli hylättävä, kun näyttämättä oli jäänyt, että nainen, jolle mies oli parisuhteen aikana luovuttanut pankkitunnuksensa raha-asioidensa hoitamiseksi, olisi hankkiakseen itselleen oikeudetonta taloudellista hyötyä käyttänyt maksuvälinettä ilman miehen lupaa tai lupaan perustuva oikeutensa ylittäen. Myös toissijainen syyte törkeästä kavalluksesta oli hylättävä, kun naisen ei ollut näytetty anastaneen hallussaan olleita miehen varoja. (Vailla lainvoimaa 5.3.2015) - Uutiset
11.2.2015 8.04
Asiakirjapyynnön käsittely kesti käräjäoikeudessa lähes vuoden - käräjätuomari menetteli lainvastaisestiKantelija pyysi KO:lta kopioita kaikista itseään koskevista pakkokeinopäätöksistä ja niihin liittyvistä hakemuksista 29.10.2013. Hänelle lähetettiin 11.12.2013 päivätty täydennyskehotus, jossa pyyntöä pyydettiin yksilöimään. Kantelija toimitti täsmennyksen 23.12.2013. Kantelijalle lähetettiin ratkaisuilmoitus vasta 29.9.2014 ja viimein 15.10.2014 päätös. EOA katsoi, että asiakirjapyynnön käsittely oli kestänyt kohtuuttoman kauan vielä sen jälkeen, kun kantelija oli toimittanut pyydetyn hakemuksen täydennyksen. EAO piti menettelyä näiltä osin huolimattomana ja valtion virkamieslain 14 §:n 1 momentin asianmukaisuus- ja viivytyksettömyysvaatimuksen vastaisena. Myös muutoksenhakuohjaus oli jäänyt puuttumaan. - Uutiset
10.2.2015 8.00
Toimitusjohtajalle sakkoja seksuaalisesta häirinnästä ja muusta epäasiallisesta kohtelustaKO tuomitsi toimitusjohtajan, jonka katsottiin kohdelleen seitsemää naispuolista työntekijäänsä epäasiallisesti, työturvallisuusrikoksesta ja työsyrjinnästä 100 päiväsakkoon. Toimitusjohtaja oli mm. läpsinyt ja puristellut työntekijöitä takapuolista ja rinnoista ja kommentoinut heidän pukeutumistaan, ulkomuotoaan ja kävelytyyliään seksuaalissävytteisesti. (Vailla lainvoimaa 10.2.2015) - Uutiset
15.1.2015 12.48
Valtakunnansyyttäjänvirasto: Syyttäjälaitoksen työkuorma riskirajallaSyyttäjänvirastoihin saapui vuonna 2014 runsaat 84 000 asiaa. Määrä kasvoi edellisvuodesta yhteensä noin 700 asialla. Ratkaisuja tehtiin noin 400 enemmän kuin asioita saapui, joten vanhaa rästiä saatiin hieman purettua. Lisäksi syyttäjät ratkaisivat noin 168 000 rangaistusmääräysasiaa, joista enemmistö oli ylinopeussakkoja.
– Kokonaisuutena katsoen viime vuonna työmäärä ja resurssimme olivat vielä nipin napin tasapainossa, valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen toteaa. - Uutiset
19.12.2014 15.09
Lapsen diabeteksen hoitamatta jättäminen olisi voinut johtaa lapsen kuolemaan – isä syyllistyi heitteillepanoon ja oli korvausvelvollinenKäräjäoikeus katsoi näytetyksi, että EV oli syytteessä kuvatulla tavalla laiminlyönyt hoitaa 9-vuotiaan RR:n diabetestä asianmukaisesti ja hankkia RR:lle tarvittavaa hoitoa tämän voinnin huonontuessa. EV tuomittiin 4 kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Haitan merkittävyys huomioon ottaen käräjäoikeus arvioi tilapäisen haitan kohtuulliseksi korvaukseksi 3.500 euroa. Ottaen huomioon asianosaisten läheinen suhde ja asianomistajalle aiheutunut hengenvaara vaadittua 1.500 euroa voitiin pitää kohtuullisena korvauksena RR:lle aiheutuneesta kärsimyksestä. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 19.12.2014) - Uutiset
19.12.2014 15.00
Työntekijällä oli oikeus irtisanoa työsuhde päättymään yhtiön laiminlyötyä työaikalain 37 §:ssä säädetyn velvollisuuden kirjata työntekijän tekemät työtunnit ja ylityötunnit - työntekijälle kolmen kuukauden palkkaa vastaava korvausHO katsoi asiassa samoin kuin KO, että työntekijällä oli ollut oikeus irtisanoa työsuhde päättymään yhtiön laiminlyötyä työaikalain 37 §:ssä säädetyn velvollisuuden kirjata työntekijän tekemät työtunnit ja yli työtunnit. Ottaen huomioon, ettei korvattavia ylityötunteja kertynyt maksettavaksi työntekijälle ja yhtiön huonon taloudellisen tilanteen, HO katsoi kohtuulliseksi korvaukseksi työsopimuksen perusteettomasta päättämisestä 3 kuukauden palkkaa vastaavan korvauksen. Työntekijän vaatimukset ylityö- ja juhlapyhäkorvauksista hylättiin. (Vailla lainvoimaa 19.12.2014) - Uutiset
19.12.2014 14.16
90 vuotta vanhan entisen koulurakennuksen korjauskustannukset olivat alle viisi prosenttia kauppahinnasta – ei hinnanalennusta salaisen virheen perusteellaKorjauskustannusten ja kauppahinnan välinen suhde sekä rakennuksen ikä huomioon ottaen käräjäoikeus katsoi, että kiinteistö ei salaisen virheen vuoksi poikennut laadultaan merkittävästi siitä, mitä myydyn kaltaiselta kiinteistöitä voidaan kauppahinta ja muut olosuhteet huomioon ottaen perustellusti edellyttää. Ostajilla ei siten ollut oikeutta hinnanalennukseen salaisen virheen perusteella. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 19.12.2014) - Uutiset
19.12.2014 12.28
LVI-liike unohti kylpyhuoneen lattiakaivosta kiristysrenkaan – vastasi myös välillisistä vahingoistaKäräjäoikeus katsoi, että koska vahingot olivat aiheutuneet vastaajan huolimattomuudesta johtuneesta työvirheestä lattiakaivon vedeneristyksen asentamisen yhteydessä, vastaaja on vastuussa kantajille aiheutuneesta välittömistä ja välillisistä vahingoista (Kuluttajansuojalaki 8 luku 20 §). Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. - Uutiset
17.12.2014 17.05
Törkeän pahoinpitelyn uhrille korvauksia ansionmenetyksestä, lievästä masennuksesta sekä kuntoutuskustannuksistaTodistajan ja A:n kertomuksella käräjäoikeus katsoi näytetyksi, että A:n työsuhde olisi jatkunut Oy:n palveluksessa, jos hän ei olisi pahoinpitelyn johdosta joutunut työkyvyttömäksi. Siten A:lla oli oikeus korvaukseen ansionmenetyksen johdosta. Käräjäoikeus katsoi myös kantajan tilanne huomioon ottaen, että korvaus lievästä masennuksesta oli mahdollinen, vaikka A ei ollut saanut lievään masennukseen hoitoa ja sen johdosta varsinaista diagnoosia. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 17.12.2014) - Uutiset
15.12.2014 16.00
Työsyrjintä terveydentilan perusteella johti sakkotuomioonHelsingin käräjäoikeus tuomitsi apteekin toimitusjohtajan ja henkilöstöjohtajan 30 päiväsakon sakkorangaistuksiin työsyrjintärikoksesta. (Vailla lainvoimaa 15.12.2014) - Uutiset
10.12.2014 15.30
Työntekijän lukitusta pukukaapista löytyi kaksi vakuumipakattua kalapakettia - työsopimus voitiin purkaaTyöntekijän menettelyä kokonaisuutena arvioituna oli pidettävä niin vakavana, ettei yhtiöllä olisi voitu kohtuudella edellyttää työntekijän työsuhteen jatkamista edes irtisanomisaikaa. Yhtiöllä oli siten ollut erittäin painava syy työsopimuksen purkamiseen. (Vailla lainvoimaa 10.12.2014) - Uutiset
9.12.2014 12.05
Taloyhtiössä vallitsi pitkäkestoinen asianosaisten välien tulehtuneisuus ja yhteiselon ongelmallisuus – kunnianloukkaukseen syyllistynyt jätettiin rangaistukseen tuomitsemattaTaloyhtiössä oli vallinnut pitkäkestoinen asianosaisten välien tulehtuneisuus ja yhteiselon ongelmallisuus moninaisine ulottuvuuksineen ja asia oli ollut pitkälti kaikkien osakkaiden tiedossa. A:n syyksi luettua tekoa oli sen haitallisuuteen nähden pidettävä kokonaisuutena arvostellen vähäisenä. Mainitun johdosta käräjäoikeus katsoi, että A oli jätettävä rangaistukseen tuomitsematta. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 9.12.2014) - Uutiset
1.12.2014 12.05
Neekeriksi nimittelystä kärsimyskorvausta 300 euroaKäräjäoikeuden mukaan korvausvelvollisuuden peruste oli selvitetty. A velvoittiin korvaamaan B:lle lievän pahoinpitelyn aiheuttamasta kivusta ja särystä 100 euroa. Kunnianloukkauksessa oli kyse nimittelystä rasistisin termein. Käräjäoikeus katsoi kohtuulliseksi korvaukseksi kunnianloukkauksen aiheuttamasta henkisestä kärsimyksestä 300 euroa. Lievästä pahoinpitelystä A tuomittiin 30 päiväsakkoon. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 1.12.2014) - Uutiset
12.11.2014 11.50
Käräjäoikeus: Tupakoinnista aiheutuneen hajun pinttymisessä tapetteihin oli kyse asunnon tavanomaisesta kulumisestaKäräjäoikeus katsoi että vastaaja, asunnosta häädetty vuokralainen, ei ollut näyttänyt, että asunnon siivous ja muovimaton vaihto olisivat johtuneet muusta syystä kuin vastaajan laiminlyönnistä tai huolimattomuudesta. Näin ollen vastaaja oli velvollinen korvaamaan vuokranantajalle aiheuttamansa vahingon. Asunnon tapetoinnin osalta käräjäoikeus totesi, että siltä osin kuin kyse oli tapetteihin pinttyneen, ainakin osittain tupakoinnista aiheutuneen hajun poistamisesta, kyse oli asunnon tavanomaisesta kulumisesta, eikä vuokralainen ollut velvollinen korvaamaan sen korjaamiseksi tehtyjä korjaustoimenpiteitä. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 12.11.2014) - Uutiset
4.11.2014 15.30
Huolintayhtiö irtisanoi ja palkkasi neljä uutta työntekijää - tuomittiin korvauksiin työsuhteen perusteettomasta päättämisestäYhtiö, joka oli kantajan irtisanomisajan jälkeen ja osittain irtisanomisaikana palkannut neljä uutta työntekijää samankaltaisiin tehtäviin, joita kantaja oli tehnyt, vaikka työnantajan toimintaedellytykset eivät vastaavana aikana olleet huonontuneet, velvoitettiin suorittamaan kantajalle korvausta työsuhteen perusteettomasta päättämisestä kolmen kuukauden palkkaa vastaavan määrän. (Vailla lainvoimaa 4.11.2014) - Uutiset
4.11.2014 15.02
Asianosaisten muutettua asumaan erilleen kauppakirjan asumisoikeutta koskeva ehto muuttui kohtuuttomaksiVastaaja oli pidättänyt kantajalIe myymäänsä kiinteistön määräosaan käyttö- ja asumisoikeuden tilanteessa, jossa asianosaiset olivat asuneet yhdessä. Olosuhteet olivat myöhemmin muuttuneet asianosaisten muutettua asumaan erilleen. Asianosaisten velvoitteet olivat sen myötä tulleet ilmeisen epätasapainoisiksi ja kauppakirjan ehto kantajan kannalta kohtuuttomaksi, kun sen voimassaolo merkitsisi sitä, että vastaaja saisi asua kiinteistöllä loppuelämänsä omistamatta siitä osaakaan. Käräjäoikeuden mukaan kauppakirjan ehto oli oikeustoimilain 36 §:n 1 momentissa tarkoitetuin tavoin kohtuuton ja siksi pätemätön. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. - Uutiset
3.11.2014 9.30
Kuolinpesän osakkaan nimen mainitseminen tuomiolauselmassa ei ollut virheValittajan vaatimus, että KO:n velkomistuomion tuomiolauselmasta poistetaan maininta ”osakkaanaan X", vaatimus oli hylättävä. Nimen mainitseminen KO:n tuomiolauselmassa osoitti vain hänen asemansa kuolinpesän osakkaana (Vailla lainvoimaa 3.11.2014) - Uutiset
3.11.2014 9.05
Tuottamuksellisesta 350 euron rahanpesusta 15 päiväsakkoaAsiassa oli riidatonta, että vastaaja oli sallinut kaverinsa rahojen siirron tililleen ja siirtänyt rahat edelleen toiselle tilille. Käräjäoikeus totesi, että ottaen huomioon, että kysymyksessä oli ollut vastaajan kaveri, vastaajalla oli ollut mahdollisuus selvittää varojen alkuperä ja syy varojen siirtoon. Vastaaja oli asiaan välinpitämättömästi suhtautuessaan menetellyt törkeän huolimattomasti, minkä vuoksi hänen syykseen luettiin tuottamuksellinen rahanpesu. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 3.11.2014) - Uutiset
31.10.2014 15.07
Käräjäoikeus: Toisen maalla ei saa kaivaa ojaa – vastaaja tuomittiin hallinnan loukkauksesta 20 päiväsakkoon sekä vahingonkorvauksiinVastaaja A oli kaivattanut ojaa 140 metriä ja kaatanut puita asianomistajien tilalta. A oli oikeudessa kertonut saaneensa suullisen luvan vuonna 2007 tilan silloiselta omistajalta. Tilan omistaa nykyisin kuolinpesä. Kuolinpesän osakkaat C ja D eivät olleet antaneet A:lle lupaa edellä mainittuihin toimiin. A oli syyllistynyt hallinnan loukkaukseen. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 31.10.2014) - Uutiset
29.10.2014 15.02
Poliisin virka-apu sosiaalihuollon viranomaiselle ei ollut kotietsintääPoliisin suorittama tehtävä oli suoritettu toisen viranomaisen aloitteesta eikä poliisilla edes väitetty olleen omasta puolestaan intressiä etsiä asunnosta mitään. Käräjäoikeus katsoi, että poliisin suorittamassa tehtävässä ei ollut kysymys pakkokeinolaissa tarkoitetusta kotietsinnästä eikä sen toimittamisen lainmukaisuutta sen vuoksi voitu tutkia pakkokeinolain 8 luvun 18 §:n nojalla. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden päätöstä. (Vailla lainvoimaa 29.10.2014) - Uutiset
29.10.2014 13.27
Ajoneuvoa kiihdytyskaistan kautta oikealta ohittaneella ei ollut oikeutta korvaukseen liikennevahingosta toisen osapuolen ajoneuvon vakuutuksestaKäräjäoikeus katsoi, että huolimatta osittain kuluneista kaistamerkinnöistä A:n oli tullut olosuhteista tapahtumapaikalla kokonaisuutena havaita ja päätellä todellinen asiantila kaistaolosuhteiden ja väistämisvelvollisuuden osalta. Tästä huolimatta A oli pyrkinyt väistämisvelvollisena ohittamaan B:n kuljettaman ajoneuvon kiihdytyskaistan kautta oikealta, mistä oli seurannut liikennevahinko. Sen sijaan mikään seikka asiassa esitetystä näytöstä ei viitannut siihen, että B:n menettely tilanteessa olisi ollut miltään osin tuottamuksellista. Tämä oli jäänyt A:n toteennäyttämättömäksi väitteeksi. Mainituilla perusteilla kanne oli hylättävä. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 29.10.2014)