Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- hovioikeu
- Ilman sanoja
- KKO
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
20.11.2014 12.22
Hovioikeus: Lapsiin kohdistuneesta rikoksesta epäiltyä isää olisi tullut kuulla lapsille määrättävän edunvalvojan sijaisen määräämisessä – käräjäoikeuden päätös kumottiinKuulemisperiaate on oikeusjärjestyksemme tärkeimpiä periaatteita. KO ei olisi saanut ratkaista asiaa varaamatta isälle tilaisuutta lausua hakemuksesta. Asian käsittelyssä KO:ssa oli siten tapahtunut oikeudenkäyntivirhe. Lisäksi asianajaja oli peruuttanut suostumuksensa puheena olevaan tehtävään. Asia palautettiin KO:een uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 20.11.2014) - Uutiset
20.11.2014 8.48
Hovioikeus: Avoliiton kestoa koskevasta perusteettomasta väitteestä kiinni pitänyt velvoitettiin korvamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut pesänjakajan määräämistä koskevassa asiassaHakija oli velvollinen korvamaan vastapuolen kohtuulliset oikeudenkäyntikulut, kun hakijan avustajan olisi ollut helppo selvittää, voitiinko osapuolten omaisuuden erotteluun soveltaa avopuolisoiden yhteistalouden purkamisesta annettua lakia, eikä avoliiton käsite ollut oikeudellisesti epäselvä, ja kun avoliiton kestoa koskevasta perusteettomasta väitteestä oli pidetty kiinni vielä senkin jälkeen, kun vastapuoli oli vastauksessaan todisteisiin viitaten kiistänyt lain soveltumisen. (Vailla lainvoimaa 20.11.2014) - Uutiset
19.11.2014 13.00
Hovioikeus velvoitti Liikennevakuutuskeskuksen korvaamaan posttraumaattisen neuropaattisen kiputilan – käräjäoikeuden päätös kumottiinHovioikeus totesi, että liikennevakuutuskorvauksen tuomitseminen ei edellytä varmaa ja aukotonta lääketieteellistä näyttöä vahingon syystä. Riittää, että lääketieteellinen todistelu yhdessä muiden vahinkotapahtumaan ja sen seurauksiin liittyvien seikkojen kanssa riittävällä todennäköisyydellä osoittaa korvausperusteiden olevan olemassa. Korvauskanne tulee hylätä, mikäli väitetty syy-yhteys ei ole lääketieteellisesti mahdollinen tai muu seikka on todettua vahinkotapahtumaa todennäköisempi työkyvyttömyyden syy. Epäselvissä tapauksissa tuomioistuimen tulee harkittuaan kaikkia esiin tulleita seikkoja ratkaista oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 2 §:n nojalla, mitä asiassa on pidettävä totena. (Vailla lainvoimaa 19.11.2014) - Uutiset
19.11.2014 11.58
Oikeuskanslerilta ratkaisu hovioikeudessa esiintyneestä epäasiallisesta käytöksestäOikeuskansleri on antanut päätöksen asiassa, jossa kantelija arvosteli hovioikeuden menettelyä, koska hovioikeudessa laaditun yhdenvertaisuus- ja tasa-arvoselvityksen (erillisselvitys) mukaan hovioikeudessa esiintyi epäasiallista kielenkäyttöä, joka ilmeni rasistisina vitseinä sekä erilaisina vähemmistöjä koskevana alentavana kielenkäyttönä. Oikeuskansleri on saattanut päätöksessään esittämänsä näkemykset hovioikeuden ja ministeriön tietoon. - Uutiset
19.11.2014 10.50
Hovioikeus: Työnantajalla ei ollut perustetta tehdä toista määräaikaista työsopimusta lakimiehenä työskennelleen kanssa - työvoiman tarve oli ollut pysyväKun edellytyksiä määräaikaisen työsopimuksen solmimiselle lakimiehen kanssa ei katsottu olleen, työsuhdetta oli pidettävä toistaiseksi voimassa olevana. Koska työsuhde oli päättynyt ilman irtisanomiseen johtavaa syytä, lakimies oli oikeutettu TSL 12 luvun 2 §:n 2 momentin mukaiseen korvaukseen. Kohtuullisena korvauksena pidettiin viiden kuukauden palkkaa vastaavaa määrää. (Vailla lainvoimaa 19.11.2014) - Uutiset
19.11.2014 9.52
Hovioikeus: Taloudellisen edun tavoittelu ei ole painava hyväksyttävä syy työsyrjinnälleHO totesi tapauksessa, jossa ravintola-alalla toiminut työnantaja oli tuomittu työsyrjinnästä sakkoihin, ettei taloudellisen edun tavoittelussa voi olla kyse sellaisesta painavasta ja hyväksyttävästä syystä, jonka perusteella työnantajalla olisi ollut oikeus asettaa ulkomaalaiset työntekijät epäedulliseen asemaan. Vaikka työnantajalla ei olisikaan ollut nimenomaista, työntekijöittensä kansalaisuuteen perustuvaa syrjintätarkoitusta, oli hänen menettelynsä täyttänyt työsyrjinnän tunnusmerkistön. (Vailla lainvoimaa 19.11.2014) - Uutiset
18.11.2014 16.02
Hovioikeus: Kaupungilla oli ollut tasa-arvolain mukainen hyväksyttävä syy maksaa toisen asteen koulutuksen henkilöstöpäälliköksi palkatulle työntekijälle korkeampaa kuukausipalkkaa kuin sosiaali- ja terveysviraston henkilöstöpäällikölleKun kaupunki oli näyttänyt, että sillä oli ollut tasa-arvolain mukainen hyväksyttävä syy maksaa toisen asteen koulutuksen henkilöstöpäälliköksi palkatulle miespuoliselle työntekijälle korkeampaa kuukausipalkkaa kuin sosiaali- ja terveysviraston naispuoliselle henkilöstöpäällikölle, tasa-arvolain 11 §:n mukaisena hyvityksenä vaadittu 10 000 euron vaatimus ja 11 541 euron suuruinen vahingonkorvausvaatimus oli voitu hylätä. (Vailla lainvoimaa 18.11.2014) - Uutiset
18.11.2014 15.32
Hovioikeus: Bosphorus Queen -aluksen öljypäästö rikkoi sekä MARPOL 73/78 -sopimusjärjestelyn että kansallisen merenkulun ympäristönsuojelulain määräyksiäHovioikeudella ei ollut perusteita epäillä, etteikö lainsäätäjän tulkinta rantavaltion toimivallasta vastaisi Yhdistyneiden kansakuntien merioikeusyleissopimuksen hyväksyttävää tulkintakäytäntöä. Näin ollen hovioikeus hyväksyi merioikeuden johtopäätöksen siitä, että Bosphorus Queen -aluksen öljypäästö oli aiheuttanut Suomen rantaviivalle, siihen liittyville eduille sekä Suomen aluemeren tai talousvyöhykkeen luonnonvaroille huomattavaa vahinkoa tai ainakin sen vaaraa. Bosphorus Queen -aluksen öljypäästö oli siten rikkonut sekä MARPOL 73/78 -sopimusjärjestelyn että kansallisen merenkulun ympäristönsuojelulain määräyksiä. Aihetta merioikeuden päätöksen lopputuloksen muuttamiseen ei ollut. (Vailla lainvoimaa 18.11.2014) - Uutiset
18.11.2014 11.22
292 aiheetonta puhelua hätäkeskukseen ei ollut hovioikeuden mielestä törkeää – sakkorangaistusta kuitenkin korotettiinAsiassa ei ollut esitetty selvitystä siitä, että vastaajan soittamat puhelut olisivat tosiasiassa estäneet todellisten avuntarvitsijoiden puheluiden yhdistymistä hätäkeskukseen, vaikka puhelut epäilemättä olivat häirinneet hätäkeskuksen toimintaa. Käräjäoikeuden tuomiosta ilmenevin tavoin vastaajan menettelyn motiivina ei ollut ilkivalta vaan yksinäisyys ja puheseuran tarve. Nämä seikat puolsivat sitä, ettei tekoa ollut kokonaisuutena arvostellen pidettävä törkeänä. (Vailla lainvoimaa 18.11.2014) - Uutiset
17.11.2014 16.30
Taloudellisilla ja tuotannollisilla perusteilla irtisanotuille työntekijöille korvausta työsuhteiden perusteettomasta päättämisestä - irtisanomisten ei katsottu kuitenkaan tapahtuneen sairauslomien johdosta syrjivästiIrtisanomisten tuotannollisilla ja taloudellisilla perusteilla katsottiin olleen kahdessa eri tapauksessa perusteettomat mm. sen vuoksi, ettei irtisanotuille ollut varattu tilaisuutta tulla kuulluksi irtisanomisen perusteista ja kun työnantaja ei ollut kyennyt osoittamaan, ettei yhtiöön ollut otettu uusia työntekijöitä TSL 7 luvun 3 §:n 2 momentin tarkoittamalla tavalla samankaltaisiin tehtäviin ennen työntekijöiden irtisanomisia tai sen jälkeen. Irtisanomisten ei kuitenkaan ollut aihetta olettaa tapahtuneen heidän sairauslomiensa johdosta. Näin ollen heitä ei ollut syrjitty heidän terveydentilansa perusteella. (Vailla lainvoimaa 17.11.2014) - Uutiset
17.11.2014 13.44
Hovioikeus hylkäsi opettajan vaatimukset syrjinnän kiellon rikkomisesta lukion opettajan viransijaisuuden täyttämistä koskevassa asiassaKaupungin ei katsottu syrjineen viransijaisuudesta päättäessään koulussa opettajana toiminutta miespuolista valittajaa tasa-arvolain 8 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla. HO ei pääkäsittelyä pitämättä muuttanut KO:n tuomiota, jossa oli katsottu, että viransijaisuudesta ja oman työn hoitamisesta valittajalle aiheutuva suuri työmäärä oli muodostanut tasa-arvolain 8 §:n 1 momentissa tarkoitetun muun kuin sukupuolesta johtuneen hyväksyttävän syyn syrjäyttää valittaja valittaessa lukion uskonnon, psykologian ja filosofian opettajan viransijaista. (Vailla lainvoimaa 17.11.2014) - Uutiset
17.11.2014 13.32
Hovioikeus: Hevostallin vuokralaiset olivat vastuussa homevaurioistaHovioikeus katsoi, että vuokralaiset olivat velvollisia korvaamaan heidän vuokra-aikanaan tapahtuneesta tallin homehtumisesta aiheutuneet vahingot. (Vailla lainvoimaa 17.11.2014) - Uutiset
17.11.2014 11.30
Hovioikeus kumosi lupalakimiehen luvan peruuttamista koskevan oikeudenkäyntiavustajalautakunnan päätöksenHO katsoi, ettei lupalakimieslain 2 §:n 3 kohdassa mainittua sopimattomuutta oikeudenkäyntiavustajan tehtäviin voitu tulkita siten, että se tarkoittaisi oikeudenkäyntiavustajan työssään osoittamia puutteita eikä siten tällä perusteella evätä lupaa toimia oikeudenkäyntiavustajana. Näin ollen ei ollut tarvetta lausua siitä, oliko lupalakimiehen ilmeisestä sopimattomuudesta esitetty riittävä näyttö. (Vailla lainvoimaa 17.11.2014) - Uutiset
17.11.2014 10.45
Vastaajan ei näytetty erehdyttäneen työnantajaansa maksamaan perusteetonta palkkaa ja kulukorvauksia ammattiyhdistystoimintaan käyttämältään ajalta – syyte petoksesta hylättiinHO hylkäsi petosta koskevan syytteen ja kumosi KO:n tuomion vastaajan tuomitsemisesta 40 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen, kun asiassa ei ollut riittävällä varmuudella näytetty, että vastaaja olisi erehdyttänyt työnantajaansa maksamaan perusteetonta palkkaa ja kulukorvauksia ammattiyhdistystoimintaan käyttämältään ajalta. (Vailla lainvoimaa 17.11.2014) - Uutiset
17.11.2014 10.02
Hovioikeus: Ryöstetyksi tulo ei ollut laillinen este olla saapumatta oikeuteenHovioikeus totesi, ettei A:n poissaololleen pääkäsittelystä esittämä syy ollut laissa tarkoitettu laillinen este. A ei ollut myöskään toimittanut hovioikeudelle muusta mahdollisesta esteestä selvitystä, josta ilmenisi, ettei hän ollut tämän esteen vuoksi päässyt 13.10.2014 klo 9.00 aloitettavaksi määrättyyn pääkäsittelyyn. (Vailla lainvoimaa 17.11.2014) - Uutiset
17.11.2014 9.11
Hovioikeus ei pitänyt kynäpistoolilla tehtyä rikosta törkeänäHovioikeus katsoi, että vaikka kynäpistooli on rikoslain 41 luvun 2 §:n 1 kohdassa tarkoitettu erityisen vaarallinen ampuma-ase, rikosta ei kuitenkaan kokonaisuutena arvostellen ollut pidettävä törkeänä. - Uutiset
17.11.2014 8.07
Hovioikeus ei muuttanut asianajajalle annettua varoitustaHovioikeus hyväksyi valvontalautakunnan päätöksestä ja Suomen Asianajajaliiton hallituksen lausunnosta ilmenevillä perusteilla johtopäätöksen, että R:n menettely oli ollut hyvän asianajajatavan vastaista. Valvontalautakunta oli määrännyt R:lle seuraamuksena varoituksen, jota ei voitu pitää kohtuuttomana. - Uutiset
14.11.2014 8.45
Hallitus haluaa johdonmukaistaa rikoksesta epäillyn luovuttamista ja kansainvälistä perheoikeutta koskevien asioiden käsittelyäHallitus esittää, että rikoksesta epäillyn tai tuomitun luovuttamista koskevat asiat sekä eräät kansainväliset perheoikeudelliset asiat Suomen ja muiden EU-maiden sekä Pohjoismaiden välillä keskitettäisiin Helsingin käräjäoikeuteen. Lisäksi esitetään, että muutoksenhakuun korkeimmalta oikeudelta tarvittaisiin jatkossa valituslupa. Hallitus antoi esityksen eduskunnalle 13.11.2014. - Uutiset
13.11.2014 15.57
Tiina Väisänen – Julia Korkman: Eräitä todistajan kertomuksen arviointiin liittyviä kipukohtia oikeuspsykologisen tiedon valossaOTL, VT Tiina Väisänen ja PsT Julia Korkman tarkastelevat DL:n numerossa 5/2014 henkilötodistelun arviointia koskevaa sääntelyä ja oikeuskäytäntöä ja niiden mahdollisia puutteita oikeuspsykologisessa tutkimuksessa saadun empiirisen tiedon valossa. Kirjoituksessa tarkastellaan ensinnäkin sitä, mitä seikkoja tuomareiden tulisi ottaa huomioon henkilötodistelun arvioinnissa. Toiseksi tarkastelun kohteena on se, millaisia ongelmia henkilötodistelun arviointia koskevaan lainsäädäntöön liittyy. - Uutiset
12.11.2014 14.30
Sosiaalityöntekijän uhkailusta sakkojaVastaaja, joka oli lähettänyt sosiaalityöntekijälle muun ohella viestejä ”Varo minua tämän jälkeen”, ”Varo nahkaasi” ja ”Kiroan sinut alimpaan helvettiin”, tuomittiin laittomasta uhkauksesta 40 päiväsakon sakkorangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 12.11.2014) - Uutiset
12.11.2014 12.00
Hovioikeus: Neljä kissaa kuolivat ravinnon ja veden puutteeseen – 6 kuukautta ehdollista vankeutta törkeästä eläinsuojelurikoksestaHovioikeus katsoi muun muassa, että kissat olivat kuolleet ravinnon ja hoidon puutteeseen, mistä voitiin katsoa aiheutuneen kissoille pitkittynyttä ja suurta kärsimystä. A oli valituksessaan vedonnut terveydellisiin ongelmiin, joiden vuoksi hän ei ollut voinut asua yksin, minkä vuoksi hän oli muuttanut miesystävänsä luokse. Muutto tai sairaus eivät kuitenkaan olisi estäneet A:ta huolehtimasta kissoista. A:n teko osoitti suurta piittaamattomuutta eläinten hyvinvoinnista. Teko oli näin ollen myös ollut kokonaisuutena arvostellen törkeä. (Vailla lainvoimaa 12.11.2014) - Uutiset
12.11.2014 11.50
Käräjäoikeus: Tupakoinnista aiheutuneen hajun pinttymisessä tapetteihin oli kyse asunnon tavanomaisesta kulumisestaKäräjäoikeus katsoi että vastaaja, asunnosta häädetty vuokralainen, ei ollut näyttänyt, että asunnon siivous ja muovimaton vaihto olisivat johtuneet muusta syystä kuin vastaajan laiminlyönnistä tai huolimattomuudesta. Näin ollen vastaaja oli velvollinen korvaamaan vuokranantajalle aiheuttamansa vahingon. Asunnon tapetoinnin osalta käräjäoikeus totesi, että siltä osin kuin kyse oli tapetteihin pinttyneen, ainakin osittain tupakoinnista aiheutuneen hajun poistamisesta, kyse oli asunnon tavanomaisesta kulumisesta, eikä vuokralainen ollut velvollinen korvaamaan sen korjaamiseksi tehtyjä korjaustoimenpiteitä. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 12.11.2014) - Uutiset
12.11.2014 10.10
Hovioikeus: Asiamiehen erehdys ei ollut hyväksyttävä peruste määräajan palauttamiselleHovioikeus katsoi, että asiamiehen erehdys ei ole hyväksyttävä peruste määräajan palauttamiselle. Asiasta tehty kantelu hylättiin. (Vailla lainvoimaa 12.11.2014) - Uutiset
12.11.2014 9.30
Hovioikeudessa pohdittiin ne bis in idem -kiellon vaikutuksia törkeää veropetosta ja kirjanpitorikosta koskevassa asiassaOsakeyhtiölle määrätty veronkorotus ei estänyt veropetosta koskevan syytteen tutkimista. Myös syyte törkeästä kirjanpitorikoksesta voitiin tutkia, kun tähän menettelyyn perustuen vastaajalle ei ollut määrätty sellaista hallinnollista seuraamusta, jolla olisi ollut rikosoikeudellinen luonne. Avunantoa veropetoksiin koskevan syytteen tutkimiselle ei ollut myöskään ne bis in idem -kiellosta johtuvaa estettä. Vastaajalle henkilökohtaisessa verotuksessa määrätty veronkorotus sen sijaan esti veropetossyytteen tutkimisen. (Vailla lainvoimaa 12.11.2014) - Uutiset
11.11.2014 13.05
Hovioikeus hyväksyi elinkautisvangin ehdonalaista vapauttamista koskevan hakemuksenHelsingin hovioikeus hyväksyi 11. marraskuuta 2014 antamallaan päätöksellä elinkautisvangin ehdonalaista vapauttamista koskevan hakemuksen. Hovioikeuden käytettävissä oli hakemuksen ja Rikosseuraamuslaitoksen lausunnon lisäksi muun muassa vankilan ja Psykiatrisen vankisairaalan lausunto. Rikosseuraamuslaitos puolsi vapauttamista. - Uutiset
11.11.2014 9.00
Hovioikeuden ratkaisu oikeudenkäyntikuluista turvaamistoimiasiassaTurvaamistoimen hakijan vastapuolen oikeudenkäyntikuluvaatimus voitiin tutkia ja turvaamistoimenhakija velvoittaa korvaamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut turvaamistoimihakemuksen yhteydessä, kun hakemus oli hylätty. Käräjäoikeuden päätös kumottiin siltä osin kuin B ry:n ja C ry:n oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskevan vaatimus oli jätetty tutkimatta. - Uutiset
10.11.2014 16.16
Jäämistöriitojen oikeuspaikka oli ehdoton – hovioikeus kumosi ja poisti käräjäoikeuden päätöksen ja siirsi asian toimivaltaiseen käräjäoikeuteenKuten käräjäoikeus oli todennut, asiassa oli kysymys oikeudenkäymiskaaren 10 luvun 17 §:n 1 momentin mukaisesta kuolinpesää koskevasta asiasta ja kanne oli mahdollista tutkia ainoastaan ehdottomassa jäämistöriitojen oikeuspaikassa. Vainajan kotipaikka ja vakituinen asuinpaikka oli ollut Helsinki, joten kanne kokonaisuudessaan tuli tutkia Helsingin käräjäoikeudessa. Myös kysymys siirtävässä tuomioistuimessa syntyneiden oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta oli ratkaistava siinä tuomioistuimessa, johon asia siirrettiin. (Vailla lainvoimaa 10.11.2014) - Uutiset
10.11.2014 14.14
Hovioikeus: Koiran omistajalle ei korvausta koiran luonteen muuttumisesta eikä henkisestä kärsimyksestä kun toinen koira oli hänen koiraansa purrutKäräjäoikeus katsoi, että vastaajan syyksi luetut rikokset, metsästyslain säännösten rikkominen ja vahingonteko, eivät olleet sellaisia rikoksia, joista vahingonkorvauslain mukaan voidaan tuomita korvausta kärsimyksestä. Asianomistaja oli esittänyt selvityksenä koiralle aiheutetuista vahingoista eläinlääkärilaskun ja lääkereseptin eläimelle. Muilta osin vaatimus oli jäänyt toteen näyttämättä. Käräjäoikeus hylkäsi siten asianomistajan korvausvaatimuksen siltä osin kuin vahingonkorvausta koiran luonteen muuttumisesta oli vaadittu. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 10.11.2014) - Uutiset
10.11.2014 13.31
Hovioikeus: Koska ainetta AM-2201 ei ollut pidettävä lääkkeenä, vastaaja ei ollut ainetta internetin kautta hankkiessaan voinut syyllistyä lääkerikokseen tai lääkerikkomukseenHovioikeudessa oli ensisijaisesti kysymys siitä, voitiinko ainoastaan humalatilan aikaansaamiseksi käytetty aine luokitella lääkevalmisteeksi. Toissijaisesti hovioikeudessa oli kysymys A:n menettelyn tahallisuuden arvioinnista. Hovioikeus katsoi, että käsiteltävänä olevaa ainetta AM-2201, joka on terveydelle haitallinen päihteenä käytettävä synteettinen kannabinoidi, ei voitu pitää lääkelain mukaisena lääkkeenä. Koska puheena olevaa ainetta ei ollut pidettävä lääkkeenä, A ei ollut menettelyllään voinut syyllistyä lääkerikokseen tai lääkerikkomukseen. (Vailla lainvoimaa 10.11.2014) - Uutiset
10.11.2014 12.12
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomion jolla vuokrasopimus oli vahvistettu puretuksi ja vuokralaiset häädetty – häiritsevää elämää ei näytetty toteen, huoneistoa ei hoidettu huonosti eikä vuokralaisten tupakointi huoneistossa oikeuttanut vuokrasopimuksen purkamiseenHovioikeus katsoi muun muassa, että vuokralaisten tupakointi vuokrahuoneistossa ennen tupakoinnin kieltänyttä järjestyssäännön muutosta 15.11.2013 ei ollut riittävä peruste vuokrasopimuksen purkamiseen ottaen huomioon, ettei vuokralaisille ollut sen johdosta annettu kirjallista varoitusta, kielto oli ilmennyt ainoastaan taloyhtiön ilmoitustaululla ja vuokralaiset olivat siirtyneet tupakoimaan ulos järjestyssääntöön tulleen muutoksen jälkeen. Vuokranantajana toiminut säätiö ei ollut myöskään tupakoinnin osalta kohdellut vuokralaisia yhdenvertaisesti. (Vailla lainvoimaa 10.11.2014) - Uutiset
10.11.2014 11.30
Rikkoi päällään poliisiauton ikkunan - Afganistanista Suomeen yksin tulleen nuoren henkilökohtaiset olosuhteet ja hänen psyykkiseen terveydentilaansa liittyvät seikat eivät muodostaneet erityisiä syitä rangaistukseen tuomitsematta jättämiselleHaitantekoon virkamiehelle syyllistyneen 16-vuotiaan vastaajan esille tuomien henkilökohtaisten olosuhteiden ja hänen psyykkiseen terveydentilaansa liittyvien seikkojen ei katsottu olleen sellaisia erityisiä syitä, joiden perusteella hänet olisi voitu jättää RL 6 luvun 12 §:n nojalla rangaistukseen tuomitsematta. Tekoa ei voitu myöskään pitää vastaajan vastarinnan voimakkuus huomioon ottaen kokonaisuutena arvostellen vähäisenä. (Vailla lainvoimaa 10.11.2014) - Uutiset
7.11.2014 14.30
Työhuoneen kassakaapista katosi 54 000 euroa - sairauslomalla olleelle työntekijälle vuoden ja kahden kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus törkeästä kavalluksestaVaikka mikään tapauksessa mainittu yksittäinen seikka ei osoittanut vastaajan syyllisyyttä hänen viakseen väitettyyn menettelyyn, ei HO voinut tilannetta kokonaisuutena arvioiden eli ottaen huomioon asiassa selostettu vastaajan epätavallinen toiminta kassasta huolehtimisen ja oman rahankäytön osalta sekä sen menettelyn epätodennäköisyys, että tuntematon henkilö olisi anastanut varat asiassa selostetulla tavalla jälkiä jättämättä ja jättämällä osan anastamatta päätyä muuhun kuin KO:n toteamaan lopputulokseen. (Vailla lainvoimaa 7.11.2014) - Uutiset
7.11.2014 13.00
Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota jolla asunto-osakeyhtiön osakas oli velvoitettu poistamaan takapihalleen sijoittama 3000 litran vetoinen lasikuituallasAltaan rakentaja oli lausunut purkamismääräyksen loukkaavan osakkaiden yhdenvertaisuuden periaatetta, koska taloyhtiön hallitus on hiljaisesti hyväksynyt vuodesta toiseen, että osakkaat voivat tehdä piha-alueilla muutostöitä ilman erillistä lupaa. Käräjäoikeus totesi, että arviota siitä, että maapohjasta johtuen vettä sisältävä rakennuksen lähelle sijoitettu allas saattaa vesivahingon sattuessa johtaa veden valumiseen talon alle, ei ollut syytä epäillä. Allasrakennelma voi näin vahingoittaa rakennusta. Tästä syystä oli perusteltua päätyä siihen johtopäätökseen, että yhtiöllä oli ollut hyväksyttävä syy kieltää mainitunlaisen muutostyön tekeminen. Tähän nähden altaan rakentamista koskeva kielto ja sen määrääminen purettavaksi ei aseta altaan rakentajaa eriarvoiseen asemaan muihin osakkeenomistajiin nähden. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 7.11.2014) - Uutiset
7.11.2014 10.43
Perusteettomasti ansiopäivärahaa ulkomaan matkan aikana nostanut tuomittiin sakkoihinVastaajan, joka oli myöntänyt olleensa ulkomailla 25.1. - 5.3.2012 välisen ajan, jolloin työttömyyskassa oli maksanut hänelle ansiopäivärahaa 2 096,99 euroa, tuomittiin 30 päiväsakon suuruiseen sakkorangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 7.11.2014) - Uutiset
7.11.2014 9.10
Hovioikeuksien ratkaisuja muutoksenhakujen määräajoistaEri hovioikeudet ratkaisivat 4.–6. marraskuuta kolme asiaa, joissa oli kysymys tyytymättömyyden ilmoituksen hyväksymättä jättämisestä, uuden määräajan asettamisesta muutoksenhakua varten sekä menetetyn määräajan palauttamisesta. (Kaikki vailla lainvoimaa 7.11.2014) - Uutiset
7.11.2014 8.30
Käräjäoikeus hylkäsi työsuhteen perusteetonta päättämistä koskevan kanteen myöhään nostettuna työnantajan näytettyä työsuhteen päättyneen työntekijän väittämää ajankohtaa aiemminKun KO:ssa esitetty näyttö oli osoittanut pubissa vastaavana hoitajana työskennelleen työsuhteen päättyneen työntekijän väittämän 10.1.2011 sijasta jo 19.12.2010, jolloin työntekijä oli poistunut työpaikaltaan, työntekijän 8.1.2013 vireille saattama kanne oli nostettu myöhään. (Vailla lainvoimaa 6.1.2014) - Uutiset
6.11.2014 14.24
Koira sai vastaajan toiminnan seurauksena vakavia vammoja ja jouduttiin lopettamaan – hovioikeus tuomitsi törkeästä eläinsuojelurikoksesta ehdollista vankeutta käräjäoikeuden tuomitseman yhdyskuntapalvelun sijastaA oli käsitellyt B:n koiraa siten, että koiran lonkka oli mennyt potilaskertomuksesta ilmenevällä tavalla sijoiltaan. Edelleen A oli potkinut liikuntakyvytöntä ja maassa maannutta koiraa pitäen samalla kiinni myös koiran kuonosta. Lääkärinlausunnon mukaan koira oli ollut tutkittaessa kivulias, eikä se ollut päässyt liikkumaan omin voimin. Koira oli jouduttu A:n menettelyn seurauksena lopettamaan. A:n koiraan kohdistama teko oli ollut käräjäoikeuden toteamien tavoin erityisen julma. Ottaen huomioon, että A:n menettely oli ollut toistuvaa ja että se oli kohdistunut puolustuskyvyttömään eläimeen, tekoa oli pidettävä myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Näillä ja muutoin käräjäoikeuden tuomiosta ilmenevillä perusteilla hovioikeus katsoi kuten käräjäoikeus, että A oli syyllistynyt menettelyllään törkeään eläinsuojelurikokseen. (Vailla lainvoimaa 6.11.2014) - Uutiset
6.11.2014 11.26
Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota jossa oli todettu asuinpinta-alan olennaisen poikkeaman olleen laatuvirhe – 445.000 euron kaupasta alennusta ja korvausta 15.000 euroaKäräjäoikeus totesi, että ostajille ilmoitettu asuinpinta-ala 170 m2 poikkesi olennaisesti tarkistusmitatusta pinta-alasta 136,5 m2. Kiinteistössä oli laatuvirhe, vaikkakin asuinrakennuksen asuinpinta-ala ei ollut kauppakirjan mukaan yksistään määräävä seikka kauppahinnan muodostumisessa. Pinta-alatieto oli kohteen omistusoikeuden ohella sellainen oleellinen kaupan kohdetta koskeva seikka, jota koskevaan asiantuntijapalveluita tarjoavan kiinteistönvälittäjän tietoon ostajilla oli ollut oikeus luottaa. Ostajilla ei ollut velvollisuutta ryhtyä tarkistamaan rakennuslupa-asiakirjoista kiinteistönvälittäjän kertomien seikkojen oikeellisuutta. Ostajat eivät olleet laiminlyöneet selonottovelvollisuuttaan. Käräjäoikeus arvioi hinnanalennuksen ja vahingonkorvauksen määräksi, huomioiden etenkin kyseisenlaisen kivitalon rakentamiskustannukset ja tontin arvon, 15.000 euroa. Välitysliikkeen vastuu rajoitettiin 6.000 euroon. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 6.11.2014) - Uutiset
6.11.2014 10.08
Hovioikeuden ratkaisu liiketoimintakiellon edellytyksistäSyyttäjä oli vastavalituksessaan hovioikeudessa vaatinut A:n määräämistä liiketoimintakieltoon. Hovioikeus totesi, että liiketoimintakiellon kesto on vähintään kolme vuotta eli kysymyksessä on käräjäoikeuden lausumin tavoin ankara seuraamus. Vaikka asiassa esille tulleet seikat sinänsä puhuivat vahvasti liiketoimintakiellon määräämisen puolesta, A:n toiminnassa kysymys ei ollut kokonaisuutena arvostellen niin moitittavista ja vahingollisista teoista, että liiketoimintakiellon määrääminen olisi perusteltua. Sen vuoksi syyttäjän vastavalitus oli tässä tapauksessa hylättävä. (Vailla lainvoimaa 6.11.2014) - Uutiset
5.11.2014 16.30
Hovioikeudessa pohdittiin, kumpi päätti työsuhteen - käräjäoikeuden tuomio kumottiinKiihtyneessä mielentilassa työsuhteensa päättämisestä työmaan sosiaalitilassa ilmoittaneella ja myöhemmin lopputiliä pyytäneellä ikkunanpesijällä ei ollut oikeutta korvaukseen työsuhteen perusteettomasta päättämisestä, kun yhtiöllä katsottiin olleen perusteltu syy olettaa, että työntekijä oli halunnut itse päättää työskentelyn yhtiössä. KO:n tuomio kumottiin ja työntekijän kanne hylättiin. (Vailla lainvoimaa 5.11.2014) - Uutiset
5.11.2014 14.45
Hovioikeus alensi UPM Kymmene Oyj:lle työturvallisuusrikoksesta tuomitun 60 000 euron sakon 20 000 euroonVaasan HO:ssa oli käsiteltävänä UPM Kymmene Oyj:n Alholman sahalla Pietarsaaressa kesällä 2011 sattunut työtapaturma, jonka seurauksena aliurakoitsijan työntekijä loukkaantui. HO alensi KO:n tuomitseman 60 000 euron yhteisösakon 20 000 euroon sekä kunnossapitotyönjohtajan päiväsakkojen määrän 30:sta 10:een. (Vailla lainvoimaa 5.11.2014) - Uutiset
5.11.2014 11.54
Myyjät eivät kertoneet kiinteistöllä olevista jätteistä – kiinteistössä oli laatuvirhe joka oikeutti hinnanalennukseenHovioikeus totesi muun muassa, että myyjät olivat jättäneet kiinteistölle huomattavan määrän jätettä useaan eri kohtaan. Kiinteistö oli poikennut tältä osin vastaavankaltaisista kiinteistöistä, joten jätteistä oli tullut ostajalle ilmoittaa. Ilmoitusvelvollisuus perustuu maakaaren 2 luvun 17 §:n 1 momentin 3 kohtaan, mutta se saa tukea myös ympäristönsuojelulain ja jätelain säännöksistä. Jätteitä koskevilla tiedoilla oli ollut ympäristönsuojelulain ja jätelain säännöksetkin huomioon ottaen ostajan kannalta merkitystä. Myyjät eivät olleet kuitenkaan kertoneet jätteistä ostajalle. Jätteisiin liittyneen ilmoitusvelvollisuuden laiminlyönnin voitiin olettaa vaikuttaneen kauppaan. Kiinteistössä oli siten ollut maakaaren 2 luvun 17 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettu laatuvirhe. Sen sijaan ostajan oli täytynyt käsittää, että 50 vuotta vanhan viemäristön osalta on vain ajan kysymys, milloin viemäristö tulee käyttöikänsä päähän. Sekään, että näin olisi näytetty pian kaupan jälkeen käyneen, ei olisi kuitenkaan merkinnyt sitä, että kiinteistö olisi tämän vuoksi poikennut laadultaan merkittävästi siitä, mitä myydyn kaltaiselta kiinteistöltä voidaan kauppahinta ja muut olosuhteet huomioon ottaen perustellusti edellyttää. Viemäröinnissä ei näin ollen näytetty olleen laatuvirhettä. (Vailla lainvoimaa 5.11.2014) - Uutiset
5.11.2014 9.35
Vastaaja oli kuollut ennen sijaistiedoksiantoon ryhtymistä - haastetta ei ollut annettu laillisesti tiedoksiKun väestötietojärjestelmästä oli ilmennyt, että vastaaja oli kuollut ennen kuin sijaistiedoksiantoon oli ryhdytty, haastetta ei ollut annettu laillisesti tiedoksi. Vuokrasaatavia koskeva KO:n yksipuolinen tuomio oli kumottava. (Vailla lainvoimaa 5.11.2014) - Uutiset
5.11.2014 8.03
Hovioikeus vapautti vastaajat käräjäoikeuden tuomitsemista 12 ja 15 päiväsakon rangaistuksista ympäristönsuojelulain rikkomisestaOttaen huomioon vastaajien työtehtävät ja tosiasiallinen mahdollisuus toimia toisin, hovioikeus katsoi syytteen puolesta ja sitä vastaan puhuvia seikkoja kokonaisuutena arvioiden jääneen näyttämättä, että vastaajat olisivat toimineet huolimattomasti ympäristönsuojelulain (86/2000) 116 §:n 2 momentin 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla. Vastaajiin kohdistetut syytteet ympäristönsuojelulain rikkomisesta oli hylättävä. Heidät oli vapautettava käräjäoikeuden tuomitsemista rangaistuksista. (Vailla lainvoimaa 5.11.2014) - Uutiset
4.11.2014 15.30
Huolintayhtiö irtisanoi ja palkkasi neljä uutta työntekijää - tuomittiin korvauksiin työsuhteen perusteettomasta päättämisestäYhtiö, joka oli kantajan irtisanomisajan jälkeen ja osittain irtisanomisaikana palkannut neljä uutta työntekijää samankaltaisiin tehtäviin, joita kantaja oli tehnyt, vaikka työnantajan toimintaedellytykset eivät vastaavana aikana olleet huonontuneet, velvoitettiin suorittamaan kantajalle korvausta työsuhteen perusteettomasta päättämisestä kolmen kuukauden palkkaa vastaavan määrän. (Vailla lainvoimaa 4.11.2014) - Uutiset
4.11.2014 15.02
Asianosaisten muutettua asumaan erilleen kauppakirjan asumisoikeutta koskeva ehto muuttui kohtuuttomaksiVastaaja oli pidättänyt kantajalIe myymäänsä kiinteistön määräosaan käyttö- ja asumisoikeuden tilanteessa, jossa asianosaiset olivat asuneet yhdessä. Olosuhteet olivat myöhemmin muuttuneet asianosaisten muutettua asumaan erilleen. Asianosaisten velvoitteet olivat sen myötä tulleet ilmeisen epätasapainoisiksi ja kauppakirjan ehto kantajan kannalta kohtuuttomaksi, kun sen voimassaolo merkitsisi sitä, että vastaaja saisi asua kiinteistöllä loppuelämänsä omistamatta siitä osaakaan. Käräjäoikeuden mukaan kauppakirjan ehto oli oikeustoimilain 36 §:n 1 momentissa tarkoitetuin tavoin kohtuuton ja siksi pätemätön. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. - Uutiset
4.11.2014 14.05
Muutoksenhakuohjeesta saattoi saada väärän käsityksen kanteluoikeudesta kotietsintäasiassa – hovioikeus siirsi asian käräjäoikeuteenPakkokeinolain 8 luvun 17 §:n 3 momentin mukaan erityistä kotietsintää koskevaan tuomioistuimen päätökseen ei saa hakea muutosta valittamalla. Pidättämiseen oikeutettu virkamies saa ilman määräaikaa kannella päätöksestä. Hovioikeus totesi, että A oli voinut muutoksenhakuohjeesta saada käsityksen, että myös hänellä olisi asiassa oikeus kannella hovioikeudelle. Jotta A:lle ei aiheutuisi oikeudenmenetystä käsillä olevan vaatimuksen vireillepanolle säädetyn määräajan menettämisen johdosta, hovioikeus siirsi asian toimivaltaisen tuomioistuimen eli Helsingin käräjäoikeuden käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 4.11.2014) - Uutiset
4.11.2014 11.48
Hovioikeuden kolme ratkaisua velkasuhteeseen perustuvan saatavan perintäkuluistaHovioikeus katsoi muun muassa, että maksusuunnitelman epäonnistuminen ja sen purkaminen eivät ole saatavien perinnässä yllättäviä tai epätavanomaisia muutoksia. Velkoja joutuu siten varautumaan jo maksusuunnitelmaa tehdessään siihen, että velallinen ei noudata suunnitelmaa ja se joudutaan sen vuoksi purkamaan. Saatavien perinnästä annetussa laissa ei ole nimenomaista säännöstä, jonka perusteella velalliselta voitaisiin vaatia maksu maksusuunnitelman purkamisen johdosta. Hovioikeus katsoi, että maksusuunnitelman purkamisesta ei ole tarkoitettu voitavan periä maksua erikseen silloinkaan, kun velkoja ilmoittaa purkamisesta eri ilmoituksella. Maksusuunnitelman purkamisesta ei siten voida erikseen vaatia perintäkuluja muuta kuin siinä tilanteessa, että lain 10 a §:n 3 momentissa tarkoitettu tavanomaista suurempi työmäärä siihen oikeuttaa. (Vailla lainvoimaa 4.11.2014) - Uutiset
3.11.2014 15.30
Käräjäoikeus hylkäsi perusteettoman edun palauttamista koskevan kanteen avoliiton aikana tehtyjen suoritusten hyvittämisestä entiselle avopuolisolle ja velvoitti kantajan maksamaan vastaajan lähes 13 000 euron oikeudenkäyntikulutKO hylkäsi kantajan ex-avopuolisoonsa kohdistamat vaatimukset ex-puolison velvoittamisesta maksamaan kantajalle perusteettoman edun palautuksena yhteisen omakotitalon rakennus- ja lainanhoitomenoista sekä rakennusaikaisen vuokra-asunnon vuokramenoista 10 392 euroa, maastoautosta 4 500 euroa ja huonekaluista sekä muusta kodin irtaimistosta 3 370 euroa. Kantaja velvoitettiin korvaamaan ex-puolison oikeudenkäyntikulut 12 744 euroa. Kantaja perui valituksensa HO:ssa. (Vailla lainvoimaa 3.1.2014) - Uutiset
3.11.2014 13.30
Hallinto-oikeus: Virantoimitusjärjestyksen muuttamatta jättämistä koskevasta hovioikeuden presidentin päätöksestä ei voinut valittaaHovioikeudenneuvos oli vaatinut HO:n presidentin vahvistaman virantoimitusjärjestyksen muuttamista siten, että hänet asetettaisiin virkavuosiensa perusteella virantoimitusjärjestyksessä ylemmälle sijalle. Presidentin päätös, ettei vaatimus antanut aihetta virantoimitusjärjestyksen muuttamiseen, ei ollut valituskelpoinen. Päätös oli ainoastaan hallintolainkäyttölain 5 §:n 2 momenttiin rinnastuva hallinnon sisäinen määräys. (Ei lainvoimainen 3.11.2014) - Uutiset
3.11.2014 9.30
Kuolinpesän osakkaan nimen mainitseminen tuomiolauselmassa ei ollut virheValittajan vaatimus, että KO:n velkomistuomion tuomiolauselmasta poistetaan maininta ”osakkaanaan X", vaatimus oli hylättävä. Nimen mainitseminen KO:n tuomiolauselmassa osoitti vain hänen asemansa kuolinpesän osakkaana (Vailla lainvoimaa 3.11.2014) - Uutiset
3.11.2014 9.05
Tuottamuksellisesta 350 euron rahanpesusta 15 päiväsakkoaAsiassa oli riidatonta, että vastaaja oli sallinut kaverinsa rahojen siirron tililleen ja siirtänyt rahat edelleen toiselle tilille. Käräjäoikeus totesi, että ottaen huomioon, että kysymyksessä oli ollut vastaajan kaveri, vastaajalla oli ollut mahdollisuus selvittää varojen alkuperä ja syy varojen siirtoon. Vastaaja oli asiaan välinpitämättömästi suhtautuessaan menetellyt törkeän huolimattomasti, minkä vuoksi hänen syykseen luettiin tuottamuksellinen rahanpesu. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 3.11.2014) - Uutiset
31.10.2014 15.07
Käräjäoikeus: Toisen maalla ei saa kaivaa ojaa – vastaaja tuomittiin hallinnan loukkauksesta 20 päiväsakkoon sekä vahingonkorvauksiinVastaaja A oli kaivattanut ojaa 140 metriä ja kaatanut puita asianomistajien tilalta. A oli oikeudessa kertonut saaneensa suullisen luvan vuonna 2007 tilan silloiselta omistajalta. Tilan omistaa nykyisin kuolinpesä. Kuolinpesän osakkaat C ja D eivät olleet antaneet A:lle lupaa edellä mainittuihin toimiin. A oli syyllistynyt hallinnan loukkaukseen. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 31.10.2014) - Uutiset
31.10.2014 13.15
Ulkokatoksen peltien irtoaminen myrskyssä johtui kiinteistön omistajan laiminlyönnistä – velvoitettiin korvaamaan naapuritontilla aiheutuneet vahingotHovioikeus katsoi, että vastaajayhtiö oli kiinteistön omistajana laiminlyönyt noudattaa tarpeellista huolellisuutta vahingon estämiseksi, ja kantajayhtiön kanteessa mainittu vahinko oli aiheutunut tästä laiminlyönnistä. Vahinko oli aiheutunut vastaajan tuottamuksesta ja se oli velvollinen korvaamaan vahingon kantajalle. (Vailla lainvoimaa 31.10.2014) - Uutiset
31.10.2014 11.26
Saksasta tuotujen autojen käsitteleminen marginaaliverollisina ostoina johti hallituksen jäsenen tuomitsemiseen törkeästä veropetoksesta - lain sisältö oli tunnettavaVastaajan, joka oli käsitellyt Saksasta tuotujen autojen hankinnat marginaaliverollisina hankintoina, vaikka ne olisi kuulunut tehdä yhteisöhankintoina ja välttänyt tällä menettelyllään arvonlisäveroja yhteensä 111 902 euroa, katsottiin menetelleen tahallisesti. Arvonlisäverolain säännösten ei katsottu olleen sisällöltään erityisen vaikeaselkoisia. Oikeudenmukaisena ja riittävänä seuraamuksena pidettiin 10 kuukauden pituista ehdollista vankeusrangaistusta. (Vailla lainvoimaa 31.10.2014) - Uutiset
30.10.2014 16.47
Sairaana olleella työntekijällä ei ollut pätevää syytä olla ilmoittamatta poissaolostaan - työnantajalla oli oikeus purkaa työsopimusVaikka työntekijä oli ollut sairas, katsottiin hänellä olleen velvollisuus ja myös mahdollisuus ilmoittaa poissaolostaan. Kun työntekijä oli ollut töistä poissa ilmoittamatta, häntä ei katsottu irtisanotun sairauden perusteella. Työnantaja ei ollut päättänyt työsuhdetta työsopimuslaissa säädettyjen perusteiden vastaisesti eikä työntekijällä ollut korvausvelvollisuutta tällä perusteella. (Vailla lainvoimaa 30.10.2014) - Uutiset
30.10.2014 15.45
Työtodistuksen ja palkkalaskelmien antamatta jättämisestä sakot - työnantaja vapautettiin 4 500 euron vahingonkorvausvelvollisuudestaKO oli tuominnut työtodistuksen ja palkkalaskelmat työntekijälleen antamatta jättäneen työnantajan työsopimuslakirikkomuksesta 20 päiväsakon sakkorangaistukseen ja 4 500 euron korvauksiin, kun työntekijä oli joutunut työvoimatoimistossa kolmen kuukauden karenssiin. HO vapautti työnantajan korvausvelvollisuudesta, kun työntekijä oli jäänyt saapumatta HO:n pääkäsittelyyn kertomaan tapahtumista. (Vailla lainvoimaa 30.10.2014) - Uutiset
30.10.2014 13.30
Velan ei näytetty tulleen maksetuksi työsuorituksin tai rahan lainaamisella - velkakirjaan perustuva saatava oli maksettavaVelallinen velvoitettiin suorittamaan velkojan vaatiman, velkakirjaan perustuvan 1 000 euron suuruisen saatavan, kun velallinen ei ollut näyttänyt toteen, että velkoja olisi hyväksynyt velallisen työsuoritukset velan sijaissuorituksiksi. Näyttämättä oli niin ikään jäänyt, että velallinen olisi lainannut velkojalle rahaa, joka olisi vähentänyt riidanalaista velkaa. (Vailla lainvoimaa 30.10.2014) - Uutiset
30.10.2014 13.00
Yksipuolinen tuomio annettiin ennen kuin vastaaja oli kutsuttu kuultavaksi – hovioikeus kumosi tuomion ja palautti asian käräjäoikeuteenHovioikeus katsoi, että oikeudenkäynnissä oli tapahtunut oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 1 §:n 4 kohdan mukainen muu oikeudenkäyntivirhe, jonka voitiin otaksua olennaisesti vaikuttaneen jutun lopputulokseen, kun asia oli
ratkaistu, vaikka vastaaja ei ole ollut käsittelystä tietoinen hänelle toimitetussa kutsussa olleen virheen vuoksi. (Vailla lainvoimaa 30.10.2014) - Uutiset
30.10.2014 8.05
Pahoinpitelyn ja olkapäävamman syy-yhteys jäi näyttämättä – hovioikeus alensi kipukorvauksen 2000 eurosta 500 euroonA oli hakeutunut olkapäänsä vuoksi lääkäriin vasta noin kolmen kuukauden kuluttua pahoinpitelyn jälkeen. Olkapäävammojen toteamisessa oli tapahtunut pitkä ajallinen viive. Tapahtumakuvaukseen ei liittynyt sellaisia yksityiskohtia, joiden perusteella voitaisiin arvioida olkapään vamman aiheutuneen varmuudella pahoinpitelystä. Ei ollut poissuljettua, etteikö vamma olisi voinut syntyä muussa kuin pahoinpitelytilanteessa. Hovioikeus arvioituaan syy-yhteyden puolesta ja vastaan puhuvia seikkoja katsoi asiassa jääneen näyttämättä, että olkapäässä todettu sisäkiertojänteen repeytymä olisi todennäköisessä korvaukseen oikeuttavassa syy-yhteydessä pahoinpitelyyn. (Vailla lainvoimaa 30.10.2014) - Uutiset
29.10.2014 15.02
Poliisin virka-apu sosiaalihuollon viranomaiselle ei ollut kotietsintääPoliisin suorittama tehtävä oli suoritettu toisen viranomaisen aloitteesta eikä poliisilla edes väitetty olleen omasta puolestaan intressiä etsiä asunnosta mitään. Käräjäoikeus katsoi, että poliisin suorittamassa tehtävässä ei ollut kysymys pakkokeinolaissa tarkoitetusta kotietsinnästä eikä sen toimittamisen lainmukaisuutta sen vuoksi voitu tutkia pakkokeinolain 8 luvun 18 §:n nojalla. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden päätöstä. (Vailla lainvoimaa 29.10.2014) - Uutiset
29.10.2014 14.30
Perusteita 45 määräaikaiselle työsopimukselle ei ollut - työvoimatarve vanhusten hoitoapulaisen töissä oli ollut jatkuvaaVanhustenkotiyhdistyksen omistamassa palvelutalossa hoitoapulaisena / palvelukotityöntekijänä työskennelleellä työntekijällä, jonka kanssa oli tehty 45 määräaikaista työsopimusta kestoltaan yhden ja 126 päivän välillä, oli oikeus kahdeksan kuukauden palkkaa vastaavan korvaukseen, kun yhdistyksellä ei katsottu olleen perusteltua syytä toisiaan seuraavien määräaikaisten työsopimusten tekemiseen. Työvoimatarve hoitoapulaisen töissä katsottiin olleen jatkuvaa. (Vailla lainvoimaa 29.10.2014) - Uutiset
29.10.2014 14.20
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimmain oikeuden ratkaisut ajalta 3.10.–10.10.2014 koskevat muun muassa tuomionpurkua teonkuvauksen virheellisyyden seurauksena, pankkitakauksen riittävyyttä sekä sen ajallista rajaamista, oikeudenkäyntikustannusten määräytymistä jos kanne peruutetaan ennen haasteen antamista sekä yhtiön johtohenkilön toimivaltaa solmia sovittelusopimus asemavaltuuden tai perustellun luottamuksen perusteella. - Uutiset
29.10.2014 13.27
Ajoneuvoa kiihdytyskaistan kautta oikealta ohittaneella ei ollut oikeutta korvaukseen liikennevahingosta toisen osapuolen ajoneuvon vakuutuksestaKäräjäoikeus katsoi, että huolimatta osittain kuluneista kaistamerkinnöistä A:n oli tullut olosuhteista tapahtumapaikalla kokonaisuutena havaita ja päätellä todellinen asiantila kaistaolosuhteiden ja väistämisvelvollisuuden osalta. Tästä huolimatta A oli pyrkinyt väistämisvelvollisena ohittamaan B:n kuljettaman ajoneuvon kiihdytyskaistan kautta oikealta, mistä oli seurannut liikennevahinko. Sen sijaan mikään seikka asiassa esitetystä näytöstä ei viitannut siihen, että B:n menettely tilanteessa olisi ollut miltään osin tuottamuksellista. Tämä oli jäänyt A:n toteennäyttämättömäksi väitteeksi. Mainituilla perusteilla kanne oli hylättävä. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 29.10.2014) - Uutiset
29.10.2014 12.00
Isä ei voinut ajaa omissa nimissään kannetta joka koski lasten omistamaa kiinteistöäKäräjäoikeus totesi, että kenelläkään ei ole asialegitimaatiota ajaa kannetta omissa nimissään sellaisesta oikeudesta, jonka ei väitä kuuluvan itselleen. Kun käräjäoikeudelle ei myöskään esitetty muuta selvitystä kantajan asialegitimaatiosta, kanne oli jätettävä tutkimatta. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 29.10.2014) - Uutiset
29.10.2014 11.30
Kuorma-autonkuljettajan määräaikaisen työsopimuksen kestosta ei ollut sovittu - yhtiön katsottiin päättäneen työsopimuksen sairauden perusteellaTyöntekijää 3-6 kuukaudeksi hakeneen yhtiön ja tehtävään palkatun työntekijän ei katsottu sopineen siitä, että määräaikainen työsopimus päättyy kolmen kuukauden määräajan päättyessä. Yhtiön ei katsottu myöskään ilmoittaneen työntekijälle työsuhteen päättymisestä viipymättä päättymisajankohdan tultua sen tietoon. HO katsoi työnantajan päättäneen työsopimuksen työntekijän sairauden perusteella. Kohtuullisena korvaukseksena työsuhteen perusteettomasta päättämisestä pidettiin kolmen kuukauden palkkaa vastaavaa määrää. (Vailla lainvoimaa 29.10.2014) - Uutiset
29.10.2014 10.30
Kiinteistön muita vuokralaisia kohtaan uhkaavasti käyttäytyneen vuokrasopimus voitiin purkaa varoitusta antamattaKun huomioon otettiin erityisesti vuokralaisen esittämät uhkaukset tappamisesta ja muusta väkivallasta, purkamisperusteen aiheuttaneella vuokralaisen menettelyllä ei ollut ainoastaan vähäinen merkitys. Vuokralainen oli menetellyt tavalla, joka oikeutti vuokranantajan purkamaan vuokrasopimuksen. (Vailla lainvoimaa 29.10.2014) - Uutiset
29.10.2014 10.00
Rikosasian sovittelusopimus sitoi osapuolia eikä käräjäoikeuden tuomitsemaa vahingonkorvausta voitu enää vaatia yli sovitun määränSopimus oli laadittu noin puoli vuotta tapahtumien jälkeen. Mahdollisesti pysyväksi jäävän kosmeettisen haitan oli täytynyt tuolloin olla näkyvissä B:n kasvoilla, vaikka sen pysyvyydestä ei välttämättä olekaan ollut täyttä varmuutta. Tämän vuoksi B:n olisi tullut sopimuksessa ilmoittaa, että hän tulee vaatimaan mahdollisesti pysyväksi jäävästä kosmeettisesta haitasta erikseen myöhemmin korvausta. (Vailla lainvoimaa 29.10.2014) - Uutiset
29.10.2014 8.44
Lentokoneiden huoltosuunnittelijalle korvausta työsuhteen perusteettomasta päättämisestä ja hyvitystä yt-lain rikkomisestaHO ei muuttanut KO:n tuomiota, jolla lentoyhtiö oli tuomittu maksamaan irtisanomalleen lentokoneiden huoltosuunnittelijalle korvausta työsuhteen perusteettomasta päättämisestä, kun hänelle ei ollut tarjottu irtisanomisaikana yhtiössä avoinna ollutta ostajan työtä. Lentoyhtiö oli lisäksi velvollinen maksamaan työntekijälle hyvitystä yt-lain rikkomisesta, kun päätös työntekijöiden irtisanomiseen johtavista toimenpiteistä oli tosiasiallisesti tehty ennen yt-menettelyä. (Vailla lainvoimaa 29.10.2014) - Uutiset
28.10.2014 16.01
Hovioikeuden ratkaisu velkakirjaan perustuvasta saatavasta takaajalta – sillä seikalla, että pankki oli aluksi erehdyksessä ilmoittanut virheellisesti velasta maksamatta olevan määrän ei ollut merkitystä todistustaakan kannaltaLähtökohtaisesti velallisella on todistustaakka siitä, että velka on kokonaan tai osittain lakannut maksusuorituksen johdosta. Takaajalla ei kuitenkaan ole aina tietoa velalle kertyneistä suorituksista. Takaajan oikeuksien turvaamiseksi takauksesta ja vierasvelkapanttauksesta annetun lain 14 §:ssä ovat säännökset takaajan oikeudesta saada velkasuhteen aikana päävelkaa koskevia tietoja. Tämän säännöksen nojalla takaajalla on pyynnöstään oikeus saada tietoja esimerkiksi päävelan senhetkisestä määrästä. Tässä tapauksessa pankki oli esittänyt 17.12.2013 päivätyn suoritusraportin, jonka mukaan kyseiselle velalle oli tehty yhteensä viisi maksusuoritusta määrältään yhteensä 110.371,56 euroa. Tässä tilanteessa vastaajana olleen takaajan asiana olisi ollut näyttää, että velalle oli tehty muita kuin pankin ilmoittamia suorituksia. Sillä seikalla, että pankki oli aluksi ilmoittamansa mukaisesti erehdyksessä ilmoittanut virheellisesti velasta maksamatta olevan määrän, ei ollut merkitystä todistustaakan kannalta. (Vailla lainvoimaa 28.10.2014) - Uutiset
28.10.2014 13.11
Poliisia kerran potkaissut syyllistyi virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseenAsiassa oli kysymys siitä, oliko A virkatoimen johdosta käyttänyt väkivaltaa poliisimies B:tä kohtaan. B:n mukaan A:n potku oli ollut voimakas ja yllättävä. A oli myöntänyt potkaisseensa B:tä kevyesti tai tönäisseensä tätä jalalla nivusen alueelle. Kirjallisena todisteena olevista lääkärinlausunnoista ja -todistuksesta ilmeni, että B:lle oli aiheutunut potkusta pitkään jatkunutta kipua ja aristusta oikeaan nivuseen. B:n kertomuksen ja kirjallisten todisteiden perusteella hovioikeus katsoi selvitetyksi, että A:n potku oli ollut voimakas ja siten virkamiehen väkivaltaisen vastustamisen tunnusmerkistössä tarkoitettua väkivaltaa. Kun A:n potku oli ollut ajallisessa yhteydessä suoritettuun virkatoimeen, oli väkivallan katsottava tapahtuneen virkatoimen johdosta. B:n menettely täytti tältä osin virkamiehen väkivaltaisen vastustamisen tunnusmerkistön. (Vailla lainvoimaa 28.10.2014) - Uutiset
28.10.2014 11.30
Palkan ja kuntoutustuen ilmoittamisen työttömyyskassalle laiminlyönyt veikkausvoittaja ei syyllistynyt petokseenVastaaja oli kertonut KO:ssa mm., ettei hänellä ollut ollut mitään tarvetta yrittää hankkia perusteetonta etuutta, koska hän oli saanut 147 000 euron veikkausvoiton. Kun asiassa oli jäänyt näyttämättä, että työttömyysetuutta nostanut vastaaja olisi tahallaan hyötymistarkoituksessa jättänyt saamansa palkan ja etuuden ilmoittamatta, syyte petoksesta oli hylättävä. HO ei myöntänyt syyttäjälle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 28.10.2014) - Uutiset
28.10.2014 8.01
Myyjän erittäin hyväkuntoiseksi väittämä rivitaloasunto osoittautui asuinkelvottomaksi – 166.300 euron kauppa purettiinHovioikeus katsoi, että asunnossa olevaa virhettä ei oltu saatu oikaistua ilman ostajille aiheutunutta olennaista haittaa. Ostajat olivat joutuneet muuttamaan kaksi kertaa pois asunnosta siellä todettujen terveyshaittojen ja remonttien takia. Korjauksista huolimatta täyttä varmuutta terveyshaittojen poistumisesta asunnosta ei käräjäoikeuden tuomion antamisen jälkeenkään ollut olemassa. Hovioikeus katsoi, että kaupan purkamista tukevat seikat kokonaisuutena asiaa arvioiden olivat painavampia kuin kauppahinnan alentamista tukevat seikat. Muuta kuin kaupan purkamista ei voitu pitää asiassa kohtuullisena seuraamuksena ostajien kannalta. (Vailla lainvoimaa 28.10.2014) - Uutiset
27.10.2014 14.00
Tuomioistuimia ja tuomareita koskevat säännökset yhteen lakiin – lausuntotiivistelmä tuomioistuinlakityöryhmän mietinnöstäLausunnonantajat ovat pääosin pitäneet työryhmän tehtävänantoa ja asetettuja tavoitteita kannatettavina. Laajalti lausunnoissa on kannatettu myös sitä, että tuomioistuimia ja tuomareita koskevat säännökset koottaisiin yhteen kaikille tuomioistuimille yhteiseen lakiin. - Uutiset
27.10.2014 9.30
Työkaveriaan päähän lyöneen työsopimusta ei voitu purkaa - irtisanoa voitiin varoitusta antamattaTyöntekijän, joka oli lyönyt työkaveriaan, joka oli huomauttanut kuivauskoneeseen syötetyn viilun laadusta, avokämmenellä korvan alueelle siten, että työkaverin silmälasit olivat lentäneet tämän päästä, korva oli mennyt lukkoon ja korvan alueelle oli tullut punoitusta, työsopimus katsottiin puretun ilman TSL:n mukaista purkuperustetta. Työnantajalla oli kuitenkin ollut asiallinen ja painava syy irtisanoa työsopimus. (Ei lainvoimainen / Haettu valituslupaa) - Uutiset
24.10.2014 17.30
Kaupunki tuomittiin maksamaan hoitovapaalta töihin paluuta suunnitelleelle näkövammaiselle erityisluokanopettajalle hyvitystä sekä yhdenvertaisuuslain että tasa-arvolain perusteellaHO ei muuttanut KO:n tuomiota, jolla kaupunki oli määrätty maksamaan hoitovapaalta töihin paluuta suunnitelleelle näkövammaiselle erityisluokanopettajalle hyvityksenä yhdenvertaisuuslain perusteella 15 000 euroa ja tasa-arvolain perusteella 4 000 euroa. (Vailla lainvoimaa 24.10.2014) - Uutiset
24.10.2014 15.21
Hovioikeus muutti törkeän kunnianloukkauksen perusmuotoiseksi kunnianloukkaukseksi ja alensi ehdollisen vankeusrangaistuksen sakoksi kymmenillä eri sähköpostiviesteillä tehdyistä loukkauksista – kärsimyskorvausta 18 000 euroaSyyttäjä oli vaatinut rangaistusta 23 eri kunnianloukkauksesta, jotka oli tehty eri sähköpostiviesteillä. Asianomistaja oli vielä täydentänyt teonkuvausta kahdeksalla muulla sähköpostiviestillä, joista vaati myös rangaistusta. Käräjäoikeus hylkäsi syytteistä neljä, ja tuomitsi vastaajan muiden kohtien osalta törkeästä kunnianloukkauksesta 3 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Kärsimyskorvausta määrättiin maksettavaksi 18 000 euroa. Hovioikeuden mukaan asiassa ei ilmennyt seikkoja, joiden perusteella olisi pääteltävissä, että teko olisi aiheuttanut asianomistajalle voimakasta, huomattavasti suurempaa kärsimystä kuin mitä tyypillisessä perusmuotoisessa kunnianloukkauksessa aiheutuu. Vastaajan syyksi oli luettava vain kunnianloukkaus. Koska kunnianloukkauksesta ei 1.1.2014 voimaan tulleen lain (879/2013) mukaan voida enää tuomita vankeusrangaistusta, rangaistus oli lievennettävä 100 päiväsakoksi. Kärsimyskorvauksen määrää ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 24.10.2014) - Uutiset
24.10.2014 14.30
Osakassopimuksen ulkopuolelle jätetyn osakkaan oikeuksia ei loukattuOsakassopimuksen ulkopuolelle jätetyn vaatimus mitätöidä muiden osakkaiden laatima osakassopimus, koska se loukkasi osakeyhtiölakia ja osakkaiden yhdenvertaisuutta samoin kuin sopimuksen ulkopuolelle jätetyn osakkeenomistajan osakasoikeuksia sekä vaatimus sopimuksen mitätöimisestä kokonaan tai loukkaavin osin yhtiöön kohdistuvana, oli voitu hylätä. HO katsoi, ettei yhtiön osallisuuteen osakassopimukseen ollut katsottava liittyneen väitettyä yhdenvertaisuuden loukkausta. (Vailla lainvoimaa 24.10.2014) - Uutiset
24.10.2014 13.21
Hovioikeus hylkäsi laamannin kantelun jossa vaadittiin käräjäoikeuden valtiolle maksettavaksi tuomitseman aikuisen hirven pyyntilupamaksun 120 euron poistamista – maksuvelvollisen olisi tullut itse toimia asiassaKäräjäoikeus oli antamansa tuomion lainvoimaiseksi tulon jälkeen tullut tietoiseksi, että aikuisen hirven pyyntilupamaksu, jonka se oli tuominnut A:n maksettavaksi valtiolle, olikin ollut maksettu. Tämä ei kuitenkaan ollut oikeudenkäynnissä tapahtunut oikeudenkäyntivirhe, jonka perusteella mainittu maksu voitaisiin tuomiovirheen perusteella poistaa. Asiassa ei ollut edellytyksiä suostua laamannin pyyntöön pyyntilupamaksun poistamisesta oikeudenkäymiskaaren 31 luvun säännösten perusteella. (Vailla lainvoimaa 24.10.2014) - Uutiset
24.10.2014 10.05
Hampaan juurihoidon seurauksena kehittyi märkäpesäke aivoihin - potilaalla oli oikeus korvaukseen infektiovahingostaKysymys ei ollut infektiosta, jonka potilas olisi ollut velvollinen sietämään. Potilalla oli oikeus saada korvausta kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta 2 800 euroa ja potilasvahingon aiheuttamista kuluista 1 830 euroa. Näyttämättä oli jäänyt, että aivojen märkäpesäkkeestä olisi jäänyt pysyvänä haittana korvattavaa vahinkoa. Näyttämättä oli myös jäänyt, että potilaalle olisi syntynyt korvattavaa ansionmenetystä. (Vailla lainvoimaa 24.10.2014) - Uutiset
23.10.2014 13.31
Elatusmaksut ja rahalliset panostukset taloon eivät alentaneet asumishyvityksen määrää erotilanteessaEsitetyn näytön perusteella käräjäoikeus katsoi, ettei kummankaan puolison voitu katsoa yksipuolisesti pitkittäneen omakotitalon kauppaa tai ositusta niin, että sillä olisi asumishyvistä korottava tai sitä alentava vaikutus. Omakotitalon sijainti, alhaiset asumiskustannukset, varustetaso tai muut A:n esiin tuomat seikat eivät olleet sellaisia, joiden vuoksi olisi perusteltua korottaa pesänjakajan määräämää asumishyvitystä. Toisaalta B:n asumishyvitystä alentavana ja poistavana tekijänä esiin tuomat seikat kuten hänen panostuksensa rahallisesti ja muutoin puheena olevaan omakotitaloon ja sitä edeltäneeseen rivitaloon ja hänen maksamansa elatusmaksut eivät olleet sellaisia seikkoja, joiden vuoksi olisi perusteltua alentaa pesänjakajan määräämää asumishyvitystä tai poistaa se. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 23.10.2014) - Uutiset
23.10.2014 10.35
Kantelu tyytymättömyyden ilmoituksen hylkäämisestä ja hakemus menetetyn määräajan palauttamisesta hylättiinKun tyytymättömyyttä KO:n päätökseen oli ilmoittanut asiamies, joka ei ollut täyttänyt OK:ssa säädettyjä kelpoisuusvaatimuksia ja kun hakijan asiamieheksi oli jo ilmoittautunut kelpoisuusvaatimukset täyttävä asianajaja, asiassa ei katsottu kantelun johdosta olleen perusteita katsoa KO:n tyytymättömyyden hylkäävän ratkaisun olleen virheellinen. Selvitystä siitä, ettei asiassa olisi voitu laillisen esteen vuoksi määräajassa ilmoittaa tyytymättömyyttä, ei ollut esitetty. Erittäin painavia syitä määräajan palauttamiselle ei myöskään ollut mm. sen vuoksi, kun hakijalla oli mahdollisuus nostaa asiassa uusi kanne vakuutussopimuslain tarkoittamassa määräajassa. (Vailla lainvoimaa 23.10.2014) - Uutiset
22.10.2014 13.05
Kun vastaajan avustaja esitti riittävän luotettavan selvityksen tyytymättömyyden ilmoituksen lähettämisestä käräjäoikeuden sähköpostiin ajoissa, ilmoitus oli hyväksyttävä vaikka sähköposti oli kadonnutHovioikeus katsoi vastaajan avustajan esittäneen sähköpostiviestiä koskevalla tulosteella ja viestin lähetystiedoilla riittävän luotettavan selvityksen tyytymättömyyden ilmoituksen lähettämisestä 22.1.1014 kello 20.38 käräjäoikeuden virastosähköpostiin. Sen vuoksi tyytymättömyyden ilmoituksen oli katsottava saapuneen määräajassa käräjäoikeuteen. Näillä perusteilla tyytymättömyyden ilmoitus oli hyväksyttävä. (Vailla lainvoimaa 22.10.2014) - Uutiset
22.10.2014 12.30
Yksityisvastaanottoa Vantaalla kahden päivän ajan ilman lupaa jatkanut lääkäri tuomittiin 6 päiväsakon sakkorangaistukseenLääkäri, joka oli 28.2. ja 7.3.2013 Vantaalla toiminut lääkärin tehtävissä yksin julkisyhteisön ulkopuolisessa toimintayksikössä vastoin Valviran päätöstä, tuomittiin 6 päiväsakon sakkorangaistukseen. Jos Valviran päätös oli ollut lääkärille epäselvä, hän olisi voinut kysyä asiassa neuvoa Valvirasta. Lääkäri oli toiminut tahallisesti. (Vailla lainvoimaa 22.10.2014) - Uutiset
21.10.2014 17.00
Sähköpostikirjeenvaihto riitti todistukseksi vuokrasopimuksen syntymisestä – vuokralaisen vanhentuneita saatavia ei voitu käyttää vuokrasaatavien kuittaukseenHovioikeus katsoi, että sähköpostin perusteella B:n oli täytynyt ymmärtää, että A oli edellyttänyt vuokran maksamista asunnosta. B:n ja A:n kertomuksista oli pääteltävissä, että alkuaan heinäkuussa 2008 B:n muuttaessa A:n omistamaan huoneistoon molempien tarkoituksena oli ollut, että B ei maksaisi asumisestaan vastiketta. A:kin oli kertonut edellyttäneensä vastikkeen maksamista vasta, kun B:n oleskelu Suomessa oli osoittautunut ennakoitua pitkäkestoisemmaksi. Hovioikeus katsoi, että näissä olosuhteissa B:llä oli ollut perusteltu luottamus vastikkeettomuudesta siihen saakka, kun A oli sähköpostiviestissään esittänyt vuokran maksamista koskevan vaatimuksen. B:n ei ollut katsottava hyväksyneen vastikkeen maksamista 1.4.2009 edeltävältä ajalta yksinomaan sillä perusteella, että hän oli asunut huoneistossa. Näin ollen hovioikeus katsoi, toisin kuin käräjäoikeus, että vuokrasopimus oli ollut voimassa vasta 1.4.2009 alkaen eikä B ollut velvollinen maksamaan vuokraa tai A:n toissijaisesti asumisetuna vaatimaa korvausta 1.4.2009 edeltävältä ajalta. B:n vaatimus vanhentuneen saatavan käyttämisestä kuittaamiseen hylättiin. (Vailla lainvoimaa 22.10.2014) - Uutiset
21.10.2014 16.15
Syyttäjän mahdollinen laiminlyönti ilmoittaa tuomion antamisen ajankohta edustamalleen asianomistajalle ei ollut laillinen este määräajan palauttamiselleSitä seikkaa, että syyttäjä ei ollut ilmoittanut edustamalleen asianomistajalle tuomion antamisajankohtaa, ja ettei asianomistaja mahdollisesti ollut saanut ajoissa tiedoksi syyttäjänviraston lähettämää ilmoitusta ratkaisusta, ei voitu pitää OK 31 luvun 17 §:ssä tarkoitettuna laillisena esteenä. Menetetyn määräajan palauttamiseen ei katsottu muutoinkaan olleen erittäin painavia syitä. (Vailla lainvoimaa 21.10.2014) - Uutiset
21.10.2014 15.00
Kantelu tyytymättömyyden ilmoituksen hyväksymättä jättämisestä hylättiin kun kantelijalle oli ilmoitettu ratkaisun antamispäiväLapin käräjäoikeus oli 25.8.2014 ilmoittanut, että ratkaisu asiassa annetaan 29.8.2014. Ilmoituksessa oli kerrottu myös, että sillä milloin ratkaisun sisällöstä saa tosiasiallisesti tiedon, ei ole merkitystä määräaikojen laskemiselle. A:n tyytymättömyyden ilmoitus 11.9.2014 oli siten saapunut määräajan päättymisen jälkeen. Käräjäoikeus oli sen vuoksi ratkaissut asian oikein. (Vailla lainvoimaa 21.10.2014) - Uutiset
21.10.2014 14.30
Oppisopimukseen perustuvan uuden työsopimuksen tehneelle korvausta työsuhteen perusteettomasta päättämisestäVaikka työntekijän uusi oppisopimukseen perustuva työtehtävä, jonka myötä työntekijän oli ollut tarkoitus kouluttautua valokuvaajan ammattiin, oli voitu purkaa koeajan perusteella, hänen aiemmin solmimansa työsopimus oli jäänyt voimaan, minkä vuoksi hänellä olisi ollut oikeus palata aikaisempiin työtehtäviinsä konsulenttina. (Vailla lainvoimaa 21.10.2014) - Uutiset
21.10.2014 12.33
Kun jäi varteenotettava epäilys siitä oliko vastaaja tosiasiallisesti saanut tiedokseen käräjäoikeuden postitse lähettämän yhteenvedon ja ilmoituksen ratkaisun antamispäivästä, menetetty määräaika oli palautettavaAsiaa kokonaisuutena harkittuaan hovioikeus totesi asiassa jääneen varteenotettava epäilys siitä, oliko A tosiasiallisesti saanut tiedokseen käräjäoikeuden 12.6.2013 postitse lähettämän yhteenvedon ja ilmoituksen ratkaisun antamispäivästä. Näin ollen hovioikeus katsoi, että määräajan palauttamiselle oli tässä asiassa erittäin painavia syitä. Määräaika oli hakemuksen mukaisesti palautettava. (Vailla lainvoimaa 21.10.2014) - Uutiset
21.10.2014 12.10
Vaatimus perinnön sopimusjaon muuttamisesta oli lakiin perustumaton – myös kanne mielipahan korvaamisesta hylättiin haastetta antamattaOikeudenkäymiskaaren 5 luvun 6 §:n 2 momentin mukaan tuomioistuimen on haastetta antamatta heti hylättävä kanne tuomiolla, jos kantajan vaatimus on selvästi perusteeton. A:n vaatimus perinnönjaon muuttamisesta oli lakiin perustumaton ja siten selvästi perusteeton. Tämän vuoksi käräjäoikeus hylkäsi vaatimuksen haastetta antamatta. Kysymys myös mielipahasta aiheutuneen vahingon korvaamisesta, jota koskeva vaatimus samoin hylättiin. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 21.10.2014) - Uutiset
21.10.2014 11.35
Työnantajalle voitto "kilometririidassa"Työntekijän ei katsottu olleen oikeutettu vaatimiinsa kulukorvauksiin, kun asiassa oli selvää, ettei hänellä ollut ollut vastaavia ajokilometrejä. Sillä seikalla, että yhtiö oli aluksi maksanut kilometrikorvausta enemmän kuin työntekijällä oli ollut kodin, työpaikan ja työkohteen välisiä matkoja, ei ollut merkitystä asian arvioinnissa. Työntekijän vaatimus päivittäisistä kilometrikorvauksista hylättiin ja KO:n tuomio kumottiin. (Vailla lainvoimaa 21.10.2014) - Uutiset
21.10.2014 10.44
Luuli ampuvansa hyökkäävä karhua, mutta ampuikin hämärässä liikkunutta toista metsästäjää reiteen - syyllistyi vammantuottamuksen sijasta törkeään vammantuottamukseen ja metsästysrikokseenMetsästäjä, joka oli olettanut ampuvansa hirvikiväärillä 30-40 metrin päässä ollutta hyökkäävää karhua, mutta olikin ampunut vähäisessä valossa tunnistamatonta liikkuvaa toista, punaiseen takkiin ja lakkiin pukeutunutta metsästäjää reiteen, tuomittiin törkeästä vammantuottamuksesta ja metsästysrikoksesta yhteiseen 80 päiväsakon sakkorangaistukseen sekä 2 vuoden metsästyskieltoon. Menettämisseuraamusta ei tuomittu. (Vailla lainvoima 21.10.2014) - Uutiset
21.10.2014 9.30
Vuokralaisen ei näytetty viettäneen häiritsevää elämää enää varoituksen jälkeen - vuokrasopimusta ei voitu purkaa eikä edes irtisanoaYhden naapurin, joka oli ainakin kaksi kertaa erehtynyt siitä, mistä häntä häiritsevä musiikki oli kuulunut, kertomuksen ei katsottu olleen riittävä näyttö siitä, että vuokralainen olisi viettänyt asunnossaan häiritsevää elämää annetun kirjallisen varoituksen jälkeen. Näin ollen vuokrasopimusta ei ollut oikeutta purkaa. Koska irtisanomista oli pidettävä vuokralaisen olosuhteet huomioiden kohtuuttomana, vuokranantajalla ei ollut hyväksyttävä syytä edes irtisanomiseen. (Vailla lainvoimaa 21.10.2014) - Uutiset
21.10.2014 8.00
Lojaliteettivelvoitetta sekä kilpailevan toiminnan kieltoa ja liike- ja ammattisalaisuuden ilmaisukieltoa sekä vaitiolovelvollisuutta rikottiin – yhtiö oli oikeutettu 40 000 euron korvauksiinHuomioon ottaen B:n ja C:n työn luonne, heidän asemansa sekä menettelynsä kokonaisuudessaan hovioikeus katsoi, että B ja C olivat toimenpiteillään menetelleet tavalla, jonka oli katsottava näissä olosuhteissa rikkoneen työsopimuslain mukaista lojaliteettivelvoitettaan sekä työsopimuslain 3 luvun 3 §:n kilpailevan toiminnan kieltoa ja 3 luvun 4 §:n liike- ja ammattisalaisuuden ilmaisukieltoa sekä vakuutusedustuksesta annetun lain 44 §:n mukaista vaitiolovelvollisuutta. Entiset työntekijät olivat velvollisia korvaamaan kilpailevalle yhtiölle hovioikeuden arvioiman aiheutuneen vahingon kohtuullisen määrän 40.000 euroa. (Vailla lainvoimaa 21.10.2014) - Uutiset
20.10.2014 16.14
Hampaan paikkaus johti 43-vuotiaan perusterveen miehen kaulavaltimon repeämään ja aivoinfarktiin - Potilasvakuutuskeskus oli velvollinen korvaamaan henkilövahingonKun hammashoidon ja kaulavaltimon repeämän ja sitä seuranneen aivoinfarktin välillä näytettiin olleen syy-yhteys, Potilasvakuutuskeskus oli velvollinen korvaamaan potilaalle kaulavaltimon dissekaatiosta eli verisuoniseinämän repeämästä ja siihen liittyneestä aivoinfarktista aiheutuneen henkilövahingon potilasvahinkolain nojalla. (Vailla lainvoimaa 20.10.2014) - Uutiset
20.10.2014 15.07
Kiihottamisesta kansanryhmää vastaan voitiin tuomita myös 45 000 euron yhteisösakkoHovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, ettei vastaajan esittämiä syitä syytteessä tarkoitettujen kirjoitusten julkaisemiselle ollut pidettävä sellaisina, että ne olisivat oikeuttaneet julkaisemaan juutalaisia kansanryhmänä selkeästi panettelevia tai solvaavia kirjoituksia. Vastaajalle käräjäoikeudessa tuomittua 90 päiväsakon rangaistusta ja hänen edustamansa yhtiön 45 000 euron yhteisösakkoa ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 20.10.2014) - Uutiset
20.10.2014 15.00
Käräjäoikeuden ratkaisu sovinnon vahvistamisesta oli jätettävä hovioikeudessa tutkimattaA oli hakenut muutosta käräjäoikeuden vahvistamaan sovintoon hänen B:lle tilapäisestä haitasta maksettavaksi tulleen korvauksen osalta. Muutoksenhaku voi kohdistua vain siihen, oliko sopimuksen vahvistamiselle ollut edellytyksiä. Hovioikeus ei sitä vastoin voinut tutkia sopimukseen sisältyvän yksittäisen sopimusehdon kohtuullisuutta asianosaisen kannalta. Näin ollen A:n valitus oli jätettävä tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 20.10.2014) - Uutiset
20.10.2014 14.31
Poliisimies jätettiin rangaistukseen tuomitsematta varomattomasta käsittelystä vaikka luoti osui auton renkaan sijasta matkustajan pakaraanLaukaus oli osunut auton oikeaan takaoveen lävistäen sen ja osuen takapenkillä istuneen pakaraan. Käräjäoikeus piti poliisimies A:n menettelyä ampumishetkellä sekä tekoon että A:han itseensä liittyvistä erityisistä syistä anteeksiannettavaan tekoon rinnastettavana. Rikos oli ollut vahingollinen, mutta A:n syyllisyyden aste oli matala. Sen vuoksi A jätettiin rikoslain 6 luvun 12 §:n perusteella rangaistukseen tuomitsematta. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 20.10.2014) - Uutiset
20.10.2014 14.30
Riitaiseksi tulleen velkomusasian käsittely kesti käräjäoikeudessa 4 vuotta ja 5 kuukautta - kantajalle hyvitystä oikeudenkäynnin viivästymisestä 1 500 euroaOikeudenkäynnin, jonka kokonaiskäsittelyaika oli ollut noin 4 vuotta 5 kuukautta katsottiin viivästyneen KO:n ja näin ollen valtion vastuulla olevasta syystä KO:ssa ilman hyväksyttävää syytä yhdellä vuodella. Valittajalla oli oikeus saada hyvitystä 1 500 euroa. Tätä käsitystä ei muuttanut se, että valittajalla olisi ollut mahdollisuus 1.1.2010 voimaan tulleiden OK 19 luvun säännösten nojalla vaatia asian kiireelliseksi määräämistä.(Vailla lainvoimaa 20.10.2014) - Uutiset
20.10.2014 10.15
Noin 70 000 sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta ehdollista vankeuttaHO katsoi vastaajan, jonka tietokoneen sisäiseltä kovalevyltä oli löytynyt noin 70 000 kuvaa nuorista tytöstä, oikeudenmukaiseksi seuraamukseksi 50 päivää vankeutta, joka voitiin määrätä ehdollisena. Ulkoiselle kovalevylle tallennettujen arviolta 100 000 kuvan osalta syyte hylättiin vanhentuneena. (Vailla lainvoimaa 20.10.2014)