Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- hovioikeu
- Ilman sanoja
- KKO
11300 hakuosumaa
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
1 - 100 .......... 9701 - 9800 9801 - 9900 9901 - 10000 10001 - 10100 10101 - 10200 10201 - 10300 10301 - 10400 10401 - 10500 .......... 11201 - 11300
- Uutiset
23.6.2014 17.00
Turun hovioikeus antoi oikeuden saada tietoja salassa pidettävistä raiskaustuomioista oikeustieteellistä gradua vartenTurun HO on antanut oikeustieteen opiskelijalle oikeuden tutustua hovioikeuden toimitiloissa kahden salassa pidettävän raiskausrikoksen tuomioihin, joissa oli sovellettu RL 20 luvun 1 §:n 2 momenttia. - Uutiset
20.6.2014 8.05
Hovioikeus lievensi Valviran virkamiesten tuomioita valelääkäriasiassa - varoitusta pidettiin oikeudenmukaisena rangaistuksena
Helsingin HO katsoi torstaina 19. kesäkuuta antamassaan tuomiossa kuten Helsingin KO, että mainitut virkamiehet olivat rikkoneet virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa. HO toisin kuin KO, ei katsonut virkamiesten menetelleen tahallisesti, vaan että he olivat huolimattomuudesta rikkoneet virkavelvollisuutensa. - Uutiset
19.6.2014 16.43
Helsingin hovioikeudelta päätös Jari Aarniota koskevassa pakkokeinoasiassa
Helsingin hovioikeus antoi torstaina 19. kesäkuuta päätöksen Jari Aarniota koskevassa pakkokeinoasiassa, jossa Helsingin käräjäoikeus on 23.5.2014 antamallaan päätöksellä kihlakunnansyyttäjä Mikko Männikön pyynnöstä pidentänyt syytteen nostamisen määräajan 31.7.2014 asti, määrännyt Jari Aarnion pidettäväksi edelleen vangittuna sekä rajoittanut Jari Aarnion oikeutta pitää yhteyttä muihin henkilöihin päätösessä mainituin tavoin. - Uutiset
18.6.2014 13.15
Irtisanotun varastotyöntekijän ei näytetty tahallisesti aiheuttaneen vaaratilannetta esimiehelleen tai käyttäytyneen epäasiallisesti – irtisanotulla oli oikeus korvaukseen työsuhteen perusteettomasta päättämisestä
Helsingin HO ei muuttanut Helsingin KO:n tuomiota, jolla yhtiö oli velvoitettu suorittamaan korvauksena irtisanomalleen työntekijälle, jonka oli väitetty ajaneen yhtiön keskusvarastolla ns. keräyskoneella esimiestään päin ja käyttäytyneen muutoinkin epäasiallisesti, työsuhteen perusteettomasta päättämisestä 10 kuukauden palkkaa vastaavan määrän. (Vailla lainvoimaa 18.6.2014) - Uutiset
17.6.2014 15.33
Hovioikeus: Vastapuolta kuulematta annettuun väliaikaiseen turvaamistoimipäätökseen liitetty turvaamistoimihakemus voitiin määrätä salassa pidettäväksi vielä ratkaisun antamisen jälkeenkin
Helsingin HO katsoi toisin kuin KO ja perusoikeusmyönteisesti asiaa tulkiten, että vastaajayhtiötä koskevat turvaamistoimihakemukset liitteineen voitiin määrätä salassa pidettäväksi vielä väliaikaiseen turvaamistoimipäätöksen antamisen jälkeenkin. KO:n päätöksen mukainen tulkinta olisi nimittäin tarkoittanut sitä, ettei asiaan osallisella olisi kuulematta tehtyjen ratkaisujen osalta lainkaan mahdollisuutta saada oikeusturvansa kannalta mahdollisesti hyvinkin tärkeää salassapitoa koskevaa asiaa tuomioistuimen käsiteltäväksi. (Lainvoimainen) - Uutiset
17.6.2014 14.30
ELY-keskuksen lausunnossa asetettujen ehtojen vastaisesta ruoppaushankkeesta sakot - huolimattomuutta oli pidettävä törkeänä
Helsingin HO katsoi toisin kuin KO, että sekä kalaveden osuuskunnan puolesta toiminut henkilö, joka ei ollut tutustunut ELY-keskuksen lausunnossa asetettuihin ehtoihin että ammattimaista ruoppaustoimintaa vuosia harjoittanut henkilö, jonka olisi tullut selvittää lupa-asioiden sisältö perusteellisemmin, olivat toimineet törkeän huolimattomasti ja syyllistyneet ympäristön turmelemiseen, kun ruopattavia massoja ei ollut ELY-keskuksen lupamääräysten keskeisten ehtojen mukaisesti siirretty riittävän kauas rantaviivasta niin, etteivät ne jääneet veden alle eivätkä päässeet valumaan tai liettymään veteen. (Vailla lainvoimaa 17.6.2014) - Uutiset
17.6.2014 13.01
Kiinteistönvälitysalalla toimiva yhtiö tuomittiin korvauksiin laittomista irtisanomisista - hovioikeus ei muuttanut tuomiota
Helsingin HO katsoi, ettei kiinteistönvälitysalalla toimivalla yhtiöllä ollut asiallista ja painavaa syytä kahden myyntijohtajansa työsopimusten irtisanomiseen, kun yhtiö ei ollut näyttänyt täyttäneensä työsopimuslain mukaista muun työn tarjoamisvelvollisuuttaan. Irtisanottuja katsottiin kohdellun myös epätasapuolisesti, kun yhtiö oli pitänyt voimassa heidän kanssaan lyhyempiä työsopimuksen irtisanomisaikoja kuin eräiden muiden myyntijohtajien kanssa. Vaatimukset työsopimuslain vastaisesta lomauttamisesta oli sen sijaan voitu hylätä. (Vailla lainvoimaa 17.6.2014) - Uutiset
17.6.2014 11.17
Hovioikeus: Hälytysajossa ylinopeutta ajanut ja kuolonkolarin Tuusulantiellä aiheuttanut poliisi syyllistyi liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, kuolemantuottamukseen ja tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseenHelsingin HO ei muuttanut Tuusulan KO:n tuomiota, jolla Tuusulanväylällä ylinopeutta vastaan tulleen auton perään lähtenyt ja lopulta Tuusulantien ja Fallbackantien risteyksen liikennevaloissa toisen henkilöauton kuljettajan kuolemaan johtaneen kolarin aiheuttanut poliisin hälytyspartion johtaja oli tuomittu liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, kuolemantuottamuksesta ja tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta 60 päiväsakon rangaistukseen. Kun rikosta ei voitu pitää vähäisenä, edellytyksiä rangaistuksen tuomitsematta jättämiseen ei ollut. (Lainvoimainen, julk. 13.6.2014) - Uutiset
16.6.2014 17.26
Hovioikeus vahvisti Suomessa rekisteröidyn tavaramerkin Sukrin ja yhteisön tavaramerkkinä rekisteröidyn Sukrin sanaosan sisältävän kuviomerkin loukkauksenHelsingin HO on vahvistanut, että Bill Roi Finland Oy on loukannut Funksjonell Mat AS:n yksinoikeutta käyttää Suomessa rekisteröityä tavaramerkkiä SUKRIN ja yhteisön tavaramerkkinä rekisteröityä kuviomerkkiä, jossa on sanaosa SUKRIN, käyttäessään tavaramerkkejä luvatta elinkeinotoiminnassaan. (Vailla lainvoimaa 16.6.2014) - Uutiset
16.6.2014 10.36
Hovioikeus tuomitsi kuljetussopimuksen oikeudettomasti purkaneen yhtiön yli miljoonan euron vahingonkorvauksiin
Itä-Suomen HO katsoi kuten Etelä-Savon KO, ettei vaarallisia aineita kuljettanut kuljetusfirma ollut rikkonut sopimusvelvoitteitaan siinä määrin, että kuljetukset tilanneella yhtiöllä olisi ollut oikeus purkaa yhtiöiden väliset kuljetussopimukset. Kun irtisanomisneuvotteluja ei ollut käyty, kuljetussopimukset eivät olleet myöskään olleet irtisanottavissa. (Vailla lainvoimaa 16.6.2014) - Uutiset
16.6.2014 9.03
Hovioikeus myönsi eri eurooppalaisten maiden konkurssi- ja maksukyvyttömyyslainsäädännön vaikutuksia tutkivan tutkimusryhmän jäsenille oikeuden tutustua salassa pidettäviin konkurssiasiakirjoihinHelsingin HO on antanut luvan University of Strasbourgin toteuttaman tutkimusryhmän jäsenille oikeuden saada tieto Helsingin HO:ssa käsiteltyjen konkurssiasioiden asiakirjoista myös siltä osin kuin niihin sisältyy salassa pidettäviä tietoja. Lupa ei kuitenkaan koske hovioikeuden esittelijän muistioita salassa pidettävien tietojen osalta eikä muitakaan asiakirjoja, jotka sisältävät tietoja tuomioistuimen jäsenten tai esittelijän ratkaisun tekemistä varten käymistä neuvotteluista. Lupa on voimassa 31.12.2016 asti. (Vailla lainvoimaa 16.62014) - Uutiset
13.6.2014 16.05
Hovioikeus: Vuokranantajan ei voitu kohtuudella edellyttää hyväksyvän omistamansa huoneiston käyttämistä rikolliseen tarkoitukseen – vuokrasopimus voitiin purkaa varoitusta antamatta
Erittäin vaarallista huumausainetta, laittomia lääkeaineita, huumeiden käyttöön liittyviä tarvikkeita ja laittomia ampuma-aseen osia ja patruunoita asunnossaan säilyttäneen vuokralaisen, joka oli tuomittu näiltä osin rangaistukseen törkeästä huumausainerikoksesta ja ampuma-aserikoksesta, vuokrasopimus voitiin purkaa varoitusta antamatta. Pohjois-Savon KO:n tuomio kumottiin. (Vailla lainvoimaa 13.6.2014) - Uutiset
13.6.2014 12.47
Hovioikeus: Kaupungilla oli ollut perusteltu syy tehdä reilun neljän vuoden aikana 45 määräaikaista työsopimusta sairaalassa työskennelleen lähihoitajan kanssa – mahdollisella lojaliteettivelvollisuuden rikkomisella ei ollut asiassa merkitystä
Turun HO ei muuttanut Pirkanmaan KO:n tuomiota, jolla Tampereen kaupungilla työskennelleen lähihoitajan vaatimus työsuhteen pitämisestä toistaiseksi voimassa olevana ja korvausvaatimus työsuhteen perusteettomasta päättämisestä oli hylätty. Jutun ratkaisemisen kannalta ei ollut merkitystä sillä, oliko työntekijä mahdollisesti rikkonut lojaliteettivelvollisuuttaan kaupunkia kohtaan. (Vailla lainvoimaa 13.6.2014. Ään.) - Uutiset
12.6.2014 14.47
Hovioikeus: Vuokranantaja ei ollut vastuussa kolmannelle henkilölle maksetun vuokravakuuden palauttamisesta
Turun HO ei myöntänyt valituslupaa Varsinais-Suomen KO:ssa käsitellyssä huoneenvuokrasaatavaa koskevassa asiassa, jossa oli katsottu jääneen näyttämättä, että vastaajana ollut vuokranantaja olisi valtuuttanut kolmannen henkilön vuokraamaan puolestaan omistamansa asunnon. Kantaja ja vastaaja eivät olleet keskenään vuokrasuhteessa eikä vastaaja näin ollen ollut vastuussa kolmannelle henkilölle maksetun vuokravakuuden palauttamisesta kantajalle. - Uutiset
12.6.2014 14.01
Hovioikeuden viisi päätöstä oikeudesta toimia asiamiehenä tai avustajana takavarikkoasiassaKoska luvan saanut lakimies (OTK) oli epäiltynä yhtiön edustajan epäiltyyn rikokseen liittyvässä asiassa, hän ei voinut toimia yhtiön asiamiehenä tai yhtiön edustajan avustajana takavarikkoasioissa (Vailla lainvoimaa 12.6.2014) - Uutiset
11.6.2014 17.01
Hovioikeus: Esimiesasemassa olleen ravintolapäällikön työsopimus voitiin purkaa työtuntien vääristelyn takia
Ravintolapäällikön, jonka katsottiin useiden vuosien ajan lisänneen tunti-ilmoituksiinsa itselleen työtunteja perusteettomasti, työsopimuksen purkamiselle katsottiin olleen erittäin painava syy. Korvausvaatimukset työsopimuksen perusteettomasta päättämisestä tuli hylätä. (Vailla lainvoimaa 11.6.2014) - Uutiset
11.6.2014 12.53
Hovioikeus: Ilman perusteltua syytä töistä poissaolleen työntekijän työsopimus voitiin purkaa koeaikaan vedoten - työsopimusta ei purettu myöskään epäasiallisella perusteella
Turun HO ei muuttanut Varsinais-Suomen KO:n tuomiota, jossa osapuolten oli katsottu sopineen koeajasta ennen työsuhteen alkamista ja näin ollen työnantaja oli voinut purkaa työsopimuksen koeaikaan vedoten. Työsopimusta ei katsottu myöskään puretun epäasiallisella perusteella, koska työntekijällä katsottiin ollen perusteltu syy olettaa, että hän oli ollut poissa töistä ilman perusteltua syytä. Työntekijän korvausvaatimukset työsopimuksen perusteettomasta päättämisestä voitiin hylätä. (Vailla lainvoimaa 11.6.2014) - Uutiset
11.6.2014 6.40
Käräjäoikeuksissa ratkaistujen rikosasioiden määrä väheni edelleen
Vuonna 2013 käräjäoikeuksissa ratkaistiin Tilastokeskuksen mukaan 60 700 rikosoikeudellista asiaa, mikä on 2 900 asiaa vähemmän kuin vuotta aiemmin. Rikoslakia vastaan tehtyjä asioita ratkaistiin 48 200 ja muita lakeja ja asetuksia vastaan tehtyjä rikosasioita 1 000. Lisäksi käräjäoikeudet ratkaisivat 11 500 muuta rikosoikeudellista asiaa. Käräjäoikeuteen joutui rikosoikeudellisissa asioissa vastaajaksi 73 000 henkilöä. - Uutiset
9.6.2014 12.45
Hovioikeus: Osakeyhtiön toisella osakkaalla ja hallituksen ainoalla jäsenellä ei ollut oikeutta omissa nimissään ajaa kannetta yhtiön hyväksiOsakeyhtiölain mukaan kanneoikeus on lähtökohtaisesti yhtiöllä itsellään, kun taas osakkeenomistajan oikeus ajaa kannetta yhtiön hyväksi on sidottu laissa säädettyjen edellytysten täyttymiseen. Koska L oli voinut päättää yhtiön ajaman kanteen nostamisesta ja koska kanteessa ei ollut kysymys yhtiölle aiheutetusta välillisestä vahingosta, L:n yhtiön hyväksi omissa nimissään nostaman kanteen ajamiselle ei ollut laissa säädettyjä edellytyksiä. (Vailla lainvoimaa 9.6.2014) - Uutiset
9.6.2014 10.13
Hovioikeus kumosi törkeää veropetosta koskevan rikoksen selvittämiseksi myönnetyt televalvonta- ja telekuunteluluvat
Kun pakkokeinoa koskevassa hakemuksessa esitettyjen perusteiden nojalla ei ollut mahdollista katsoa, että telekuuntelulla tai televalvonnalla olisi ollut erittäin tärkeä merkitys A:n tekemäksi epäillyn rikoksen selvittämiseen tai että televalvonnalla voitiin olettaa saatavan A:n tekemäksi epäillyn rikoksen selvittämiseksi tarvittavia tietoja, KO:n päätökset oli kumottava. Sallittuna ei voitu pitää sitä, että telekuuntelun ja televalvonnan avulla hankittiin tietoa ennen muuta muun kuin pakkokeinon kohteena olevan henkilön osallisuudesta tutkittavana olevaan rikokseen. (Vailla lainvoimaa 9.6.2014) - Uutiset
6.6.2014 15.12
Hovioikeuden ratkaisu salakatselusta ja kunnianloukkauksestaKuvaaminen oli tapahtunut A:n ja B:n yhteisessä kodissa, jossa olivat heidän lisäkseen asuneet heidän yhteiset tekoaikana 6- ja 10-vuotiaat lapsensa. A oli ottanut neljä valokuvaa ja videotallenteen B:stä, joka oli ollut kuvien ottamisen aikaan päihteiden vaikutuksesta tiedottomassa tilassa asunnon ulkoterassilla tai asunnon sisällä makuuhuoneen sängyllä. Ottaen huomioon kuvaamiseen liittyneet olosuhteet kokonaisuudessaan hovioikeus katsoi, että A:n kuvaaminen ei ollut tässä tapauksessa tapahtunut oikeudettomasti ja syyte salakatselusta hylättiin. A ei syyllistynyt myöskään kunnianloukkaukseen esittäessään kuvat ja tallenteen käräoikeudelle lastensa huoltoa, asumista ja tapaamisoikeutta koskeneessa asiassa. - Uutiset
6.6.2014 14.00
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisuja
Ruotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 15.5.–3.6.2014 koskevat muun muassa rikoksen tekijän luovuttamista, vapaudenriiston johdosta maksettavia vahingonkorvauksia sekä karkottamista ETA-valtioiden sisällä. - Uutiset
6.6.2014 12.04
Asiasta tehty sopimus, häiritsijän terveydentila ja muut olosuhteet eivät estäneet lähestymiskiellon määräämistäHovioikeus katsoi että asiassa oli perusteltua aihetta olettaa, että A tulisi ainakin vakavasti häiritsemään lähestymiskiellon hakijoita ja heidän lastaan, jos lähestymiskieltoa ei määrättäisi. A:n terveydentilasta ja hänen olosuhteistaan esitetty ei antanut aihetta arvioida asiaa toisin. (Vailla lainvoimaa 6.6.2014) - Uutiset
6.6.2014 11.57
Ravintolatyöntekijän vaatimukset sairausloman aikana tehdystä laittomasta irtisanomisesta hylättiin käräjäoikeudessa - osapuolet sovintoon hovioikeudessa
Kainuun KO katsoi, ettei kantajana olleen ravintolatyöntekijän työsuhdetta ollut päätetty lain vastaisesti eikä yhdenvertaisuuslain mukainen korvaus voinut tulla harkittavaksi. Osapuolet sopivat asian Itä-Suomen HO:ssa. - Uutiset
5.6.2014 12.02
Ryhdyttyään perintöön panttaamalla osuutensa perillinen ei ollut menettänyt asemaansa kuolinpesän osakkaanaRyhdyttyään perintöön panttaamalla perintöosuutensa A ei ollut vuonna 2005 voinut enää luopua perinnöstä vaan vain luovuttaa pesänosuutensa. Hän ei siten ollut menettänyt asemaansa kuolinpesän osakkaana. Käräjäoikeuden tuomio ja pesänjakajan osaratkaisu kumottiin. (Vailla lainvoimaa 5.6.2014) - Uutiset
5.6.2014 9.10
Vapaaehtoinen liiketoimintavelkojen maksaminen edesauttoi liiketoimintakiellon kumoamistaHovioikeus katsoi, että P:n sopimaton menettely liiketoiminnassa ei ole ollut erityisen suunnitelmallista. Liiketapahtumien kirjaamisen laiminlyönnit puolentoista vuoden ajalta ja tilinpäätöksen laatimatta jättäminen olivat johtuneet enemmänkin epäonnistuneesta liiketoiminnasta kuin suunnitelmallisesta edun tavoittelusta. Se, että P oli vapaaehtoisesti maksanut kaikki liiketoimintavelkansa osoitti P:n suhtautumisen liiketoimintaan liittyviin lakisääteisiin velvollisuuksiin muuttuneen. Näistä syistä asiassa oli perusteltua katsoa olosuhteiden muuttuneen siten, että vaara sopimattoman ja vahingollisen liiketoiminnan jatkamisesta on poistunut. (Vailla lainvoimaa 5.6.2014) - Uutiset
4.6.2014 16.03
Hovioikeus myönsi oikeuden saada tietoja salassapidettävistä raiskaustuomioista oikeustieteellistä gradua vartenA oli ilmoittanut tekevänsä pro gradu -työtä Helsingin yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa. Työn aiheena on Raiskaus kansainvälisenä ja kansallisena rikoksena. Helsingin hovioikeus katsoi muun muassa, että A oli esittänyt hyväksyttävät perusteet hakemukselleen. Hän oli myös antanut kirjallisen sitoumuksen siitä, ettei käytä asiakirjoja niiden henkilöiden vahingoksi tai halventamiseksi, joita asiakirjat koskevat. Hovioikeus katsoi olevan ilmeistä, ettei tiedon antaminen tässä tapauksessa loukkaa niitä etuja, joiden suojaksi salassapitovelvollisuus on säädetty. (Vailla lainvoimaa 4.6.2014) - Uutiset
4.6.2014 13.06
Hovioikeuden päätös oikeudesta toimia oikeudenkäyntiasiamiehenä ja -avustajanaOikeudenkäyntiavustajalautakunta oli katsonut muun muassa, että taloustieteen kandidaatin tutkinto ja Tallinnassa suoritettu diplomi Master of Arts in law -koulutuksessa ei oikeuttanut toimimaan oikeudenkäyntiasiamiehenä ja -avustajana Suomessa. Hovioikeus ei muuttanut päätöstä. (Vailla lainvoimaa 4.6.2014) - Uutiset
4.6.2014 10.13
Veroja ja maksuja yli 85 000 euron edestä laiminlyöneelle yrittäjälle 40 päiväsakon sakkorangaistusYli 85 000 euron edestä ennakonpidätyksiä, työnantajan sosiaaliturvamaksuja ja arvonlisäveroja laiminlyöneen yrittäjän tekoa ei voitu Hyvinkään KO:ssa käsitellyssä tapauksessa pitää laiminlyötyjen maksujen määrästä huolimatta erityisen moitittavana eikä tekijän syyllisyyttä vakavana. 40 päiväsakon sakkorangaistusta verorikkomuksesta pidettiin oikeudenmukaisena seuraamuksena. - Uutiset
3.6.2014 13.02
Ositusta soviteltiin siten ettei puoliso ollut velvollinen luovuttamaan tasinkoa
Käräjäoikeus katsoi, että J ei joudu tilanteessa taloudellisesti huonompaan asemaan, kuin mikä hänen taloudellinen tilanteensa oli ollut ennen yhteiselämän alkamista, vaikka ositusta soviteltaisiinkin. Ottaen huomioon J:n taloudelliset olosuhteet 37.180,34 euron suuruisen tasingon saaminen merkitsisi hänelle huomattavaa taloudellista etua. Tasingon määrä olisi myös S:n taloudellisiin oloihin nähden tuntuva. Tasingon määrääminen maksettavaksi aiheuttaisi sen, että S joutuisi myymään asuntonsa tai ottamaan lainaa tasingon maksamista varten. S oli hankkinut asunnon pääosin ennen yhteiselämää omistamillaan varoilla. Tasingonmaksuvelvollisuus vähentäisi S:n varallisuusasemaa kohtuuttomasti verrattuna siihen, mikä se oli ollut ennen liittoa. Hovioikeus täsmensi perusteluita, mutta ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 3.6.2014) - Uutiset
3.6.2014 11.57
Hovioikeus pohti positiivisen sopimusedun korvaamista kunnan ja rakennuttajatoimiston välisessä hankinta-asiassaHovioikeus totesi, että H oli antaessaan kunnan tarjouspyynnön mukaisen tarjouksen tullut sidotuksi tarjouskilpailun ehtoihin sen jälkeen, kun kunta oli ottanut tarjouksesta selon, mutta ei ole tehnyt sopimusta tarjouksessa mainituilla ehdoilla. Hovioikeus katsoi, että asiassa käsillä olivat erityiset perusteet positiivisen sopimusedun mukaisen vahingonkorvauksen määräämiseksi. Vapautuakseen positiivisen sopimusedun mukaisesta korvausvastuusta H:n tulisi näyttää toteen, että asiassa on tapahtunut jokin sellainen merkittävä ja yllättävä olosuhdemuutos, joka antaisi aihetta tarkastella korvauksen määräytymistä toisin. (Vailla lainvoimaa 3.6.2014) - Uutiset
3.6.2014 8.00
Hallintotuomioistuinten verotuspäätösten tosiasialliseen kumoamiseen tähtäävällä vahingonkorvauskanteella ei voitu ratkaista samoja kysymyksiä yleisessä tuomioistuimessaHallintotuomioistuimet olivat lainvoimaisesti ratkaisseet kysymyksen Oy:tä koskevien jälkiverotusten ja niiden perustana olevien tosiseikastojen oikeellisuudesta verotuksen näkökulmasta. Käräjäoikeus katsoi, että verotuspäätösten tosiasialliseen kumoamiseen tähtäävällä vahingonkorvauskanteella ei voida ratkaista samoja kysymyksiä yleisessä tuomioistuimessa hallintotuomioistuinten ratkaisujen oikeusvoimavaikutuksen ja tuomioistuinten asiallisten toimivaltarajojen vuoksi. Hovioikeus ei muuttanut tuomiota. (Vailla lainvoimaa 2.6.2014) - Uutiset
2.6.2014 14.11
Hovioikeus ei pitänyt työsuhteen päättämisestä tehtyä sopimusta pätemättömänä - työntekijää ei syrjitty hänen terveydentilansa perusteella
Helsingin HO katsoi työsopimuksen päättämistä koskevaa asiaa kokonaisuutena arvioidessaan jääneen näyttämättä, että osapuolten välillä solmittu sopimus työsuhteen päättämisestä olisi ollut OikTL 33 §:n nojalla pätemätön. Työsopimusta ei siten ollut, toisin kuin Vantaan KO katsonut, päätetty perusteettomasti työntekijän henkilöstä johtuvasta syystä eikä häntä myöskään ollut syrjitty hänen terveydentilansa perusteella vastoin yhdenvertaisuuslain 6 §:n sisältämää syrjinnän kieltoa. Mahdollinen jälkikäteinen katumapäälle tuleminen asian suhteen ei ollut peruste todeta sopimusta pätemättömäksi. Kanne oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 2.6.2014) - Uutiset
2.6.2014 11.51
Hovioikeus purki lähes 300 000 euron henkilönostimen kaupan
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi, että todetuilla virheillä kaupankohteessa (henkilönostin) oli ollut ostajalle olennainen merkitys ja myyjän oli pitänyt se käsittää. Sen vuoksi ja koska korjaustoimenpiteitä ei oltu suoritettu kohtuullisessa ajassa, ostaja oli ollut oikeutettu purkamaan kaupan viimeistään silloin, kun Inspecta Tarkastus Oy oli lausunnossaan 18.10.2010 todennut, ettei laitetta ollut turvallista käyttää. Käräjäoikeuden tuomio kumottiin muilta paitsi vahingonkorvausta ja todistajanpalkkiota koskevalta osalta. Myyjäyhtiön ja ostajayhtiön välillä tehty NOSTOLIFT 31 -merkkisen henkilönostimen kauppa purettiin. (Vailla lainvoimaa 2.6.2014) - Uutiset
30.5.2014 15.12
Hovioikeus: Kun kantajan prosessiosoite oli jäänyt epäselväksi, käräjäoikeuden olisi tullut siirtää käsittely myöhempään istuntoon eikä jättää asiaa sillensä
Kantajalla ei ollut asiassa avustajaa eikä asiamiestä. Näin ollen K:n prosessiosoitteeksi on lähtökohtaisesti katsottava K:n oma osoite. Hän ei kuitenkaan ollut asian käsittelyn missään vaiheessa nimenomaisesti ilmoittanut tiettyä asunto- tai muuta osoitetta prosessiosoitteekseen. Ottaen lisäksi huomioon, että K oli asioinut käräjäoikeudessa sekä kirjallisesti että sähköpostia käyttäen ja että asiakirjoista ei ilmene, että käräjäoikeus olisi prosessiosoitetta häneltä nimenomaisesti tiedustellut, K:n prosessiosoitteen oli katsottava jääneen epäselväksi. (Vailla lainvoimaa 30.5.2014) - Uutiset
28.5.2014 16.32
Hovioikeus: Yhtiön tukkukortin luvaton käyttö ja laiminlyönti huolehtia auton kunnosta oikeuttivat päättämään työsuhteen ilman varoitusta
Työntekijän, joka oli käyttänyt luvattomasti yhtiönsä tukkukorttia omiin henkilökohtaisiin ostoksiinsa ja oli toistuvien ohjeiden vastaisesti laiminlyönyt huolehtia työantajan hänen käyttöönsä luovuttaman auton kunnosta ja siisteydestä, työsuhde oli voitu päättää ilman varoitusta. (Vailla lainvoimaa 28.5.2014) - Uutiset
28.5.2014 14.24
Jatkokäsittelylupaa ei myönnetty rantakäärmeen tappamisasiassa
Käräjäoikeus oli tuominnut A:n rantakäärmeen lapiolla tappamisen vuoksi luonnonsuojelurikkomuksesta sakkorangaistukseen sekä menettämisseuraamukseen. Hovioikeus tutki edellytykset jatkokäsittelyluvan myöntämiselle.
Oikeudenkäymiskaaren 25 a luvun 14 §:ssä tarkoitetun oikeudenkäyntiaineiston perusteella asiassa ei
- ilmennyt aihetta epäillä käräjäoikeuden ratkaisun lopputuloksen oikeellisuutta,
- tärkeätä lain soveltamisen kannalta myöntää jatkokäsittelylupaa eikä
- muuta painavaa syytä luvan myöntämiselle.
(Vailla lainvoimaa 28.5.2014) - Uutiset
28.5.2014 10.31
Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden hylkäävää päätöstä Kummolan ja Jääkiekkoliiton ennakkosensuurihakemuksesta
Helsingin hovioikeus pysytti Helsingin käräjäoikeuden 3.4.2014 antaman päätöksen, jolla käräjäoikeus oli hylännyt Kalervo Kummolan ja Suomen Jääkiekkoliitto - Finlands Ishockeyförbund ry:n yhteisen hakemuksen kieltää Into Kustannus Oy:n kustantaman ja Pentti Sainion kirjoittaman kirjan julkaiseminen, myyminen ja jakelu. - Uutiset
27.5.2014 16.31
Hovioikeuden ratkaisu työntekijän vastuusta työnantajalleen aiheuttamastaan vahingosta
N:n oli tullut työntekijänä työtehtäviään suorittaessaan noudattaa tienkäyttäjänä lakia. N:n menettely oli Tanskassa ja Saksassa työtehtäviä suorittaessaan ollut lainvastaista sekä niin huolimatonta ja moitittavaa, että hän oli velvollinen korvaamaan aiheuttamansa vahingon työnantajalleen. Hovioikeudessa ei ilmennyt seikkoja, joiden johdosta N:n korvausvastuuta tai sen määrää olisi syytä muuttaa siitä, miten käräjäoikeus oli asian ratkaissut. (Vailla lainvoimaa 27.5.2014) - Uutiset
27.5.2014 13.01
Hovioikeus: Vuokralaisen menettelyn vähäisyyttä arvioitaessa ratkaisevaa merkitystä ei ollut sillä, että vuokratalosäätiö oli asuinhuoneistojen vuokrausta laajamittaisesti harjoittava taho
B:n oman ilmoituksen mukaan kanteen vireille tullessa maksamatta oli ollut alle kolmen kuukauden vuokrat ja haasteen tiedoksiantohetkellä alle kahden kuukauden vuokrat. B:n maksulaiminlyönnit olivat kuitenkin jatkuneet oikeudenkäynnin aikana. Hänen menettelyään ei siten voitu pitää vähäisenä. Asiassa huomionarvoista oli lisäksi se, että Tampereen Vuokratalo säätiö toimii ilmoituksensa mukaan omakustannusperiaatteella. Muut vuokralaiset joutuvat vuokrissaan maksamaan B:n vuokranmaksuvelvollisuuden laiminlyömisestä aiheutuvat luottotappiot. Näin ollen B:n menettelyn vähäisyyttä arvioitaessa ratkaisevaa merkitystä ei ollut sillä, että Tampereen Vuokratalosäätiö on asuinhuoneistojen vuokrausta laajamittaisesti harjoittava taho. Häätö voidaan toimeenpanna. (Vailla lainvoimaa 27.5.2014) - Uutiset
27.5.2014 11.37
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 23.4.2014–9.5.2014 koskevat todistustaakkaa, vahingonkorvausta aineettomista vahingoista, vahingonkorvausta käyttörajoituksen vuoksi, ne bis in idem -kieltoa ja palkkasaatavaa velkojien etusijajärjestyksessä. - Uutiset
27.5.2014 11.21
Hovioikeus: Lähes 15 000 euron vahingon virheellisillä työttömyys- ja asumistukitiedoilla Kelalle aiheuttaneen tuensaajan menettely täytti törkeän petoksen tunnusmerkistön
Perusteetonta työmarkkinatukea ja yleistä asumistukea virheellisten tietojen perustella yli neljä vuotta saaneen henkilön katsottiin syyllistyneen petoksen sijasta törkeään petokseen. Tuensaajan henkilökohtaiset olot ja se seikka, että teko oli kohdistunut sosiaaliturvajärjestelmään eivät antaneet aihetta arvioida tekoa toisin. Tuensaaja tuomittiin törkeästä petoksesta 7 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 27.5.2014) - Uutiset
26.5.2014 15.17
Hovioikeus pohti ansionmenetyksen korvausperusteita liikennevakuutuksen perusteella lasinpuhallusalalla
Hovioikeus katsoi asiassa selvitetyksi, että S:llä oli ollut hyvät taloudelliset lähtökohdat yrittäjyyden aloittamiseksi ja yrityksen ostamiseksi. S oli saanut ennakkoperinnön ja hänen isänsä sekä hänen isoäitinsä olisivat tukeneet S:ää taloudellisesti Oy:n kaupassa. S:n merkonomikoulutus ja kielitaito olisivat lisäksi antaneet hyvän pohjan yrittäjyydelle. Asiassa oli kuitenkin otettava toisaalta huomioon, että taiteen alalla yrittäjäriski on merkittävä, koska ala on herkkä taloudellisille suhdanteille. Hovioikeus katsoi tästä huolimatta kuten käräjäoikeus, että S:llä olisi ollut normaalia paremmat edellytykset yrittäjyyden aloittamiseen. (Vailla lainvoimaa 26.5.2014) - Uutiset
26.5.2014 9.22
Vanhainkotisäätiö tuomittiin hyvitykseen yt-menettelyn noudattamatta jättämisestä, mutta vapautettiin maksamasta korvausta toiminnanjohtajan lomautuksen johdostaRovaniemen HO katsoi, ettei yt-menettelyn laiminlyöntiä voitu pitää vähäisenä ja hyväksyi Kemi-Tornion KO:n tuomion perustelut. Lomauttamisen osalta HO katsoi, toisin kuin KO, ettei tapauksen kerrotussa tilanteessa säätiön päätös lomauttaa toiminnanjohtaja ollut TSL 5 luvun 2 §:n ja 7 luvun 3 §:n vastainen. Kanne TSL 12 luvun 1 §:ssä tarkoitetun korvauksen osalta oli hylättävä. Muilta osin KO:n tuomio jäi pysyväksi. (Vailla lainvoimaa 26.5.2014) - Uutiset
23.5.2014 17.04
Hovioikeuden ratkaisu vahingonkorvausta koskevassa urakkasopimusriidassaHovioikeus katsoi todistajien kertomuksilla tulleen näytetyksi, että kyseessä on ollut virhe, joka olisi tullut ammattitaitoisesti suoritetussa vastaanottotarkastuksessa huomata. Vastaanottotarkastuksessa ei kukaan ole virallisesti edustanut L Oy:tä ja tarkastanut sen puolesta LVI-Palvelu Oy:n rakennustyötä. Tästä syystä virhe on jäänyt huomaamatta. Kysymyksessä ei ole ollut piilevä virhe. Näin ollen urakkaan sovellettavan YSE 1998 sopimusehtojen mukaan LVI-Palvelu Oy on kyseisen virheen osalta vastuusta vapaa. (Vailla lainvoimaa 23.5.2014) - Uutiset
23.5.2014 14.48
Markkinaoikeuden ratkaisuja julkisista hankinnoistaMarkkinaoikeuden uusimmissa julkisia hankintoja koskevissa ratkaisuissa tutkittavina kysymyksinä olivat muun muassa hankinnan keskeyttäminen, hintavertailu, tarjouksen tarjouspyynnön mukaisuus, kynnysarvon alittuminen ja poikkeuksellinen alhainen hinta. Hankintojen kohteena olivat lentokaluston PVC-sääsuojat, vammaispalvelukuljetukset, auraus- ja hiekoitustyöt, IT-laitteet, toimistokalusteet, joukkoliikenteen maksu- ja informaatiojärjestelmä, ulkoilureitin kunnostaminen, peliareenat/monitoimipallokentät, sammutusjärjestelmät, päihde- ja mielenterveyspalvelut, hedelmät ja vihannekset, tekomykiöt sekä koulukuljetukset. - Uutiset
23.5.2014 12.23
Hovioikeus: Poliisin olisi tullut huolehtia siitä, ettei kotietsinnässä toimita siten, että menettelyssä läsnä olevan henkilön keinot valvoa etsintää käyvät mahdottomiksiAsiassa oli riidatonta, että W:n asuntoon oli jäänyt poliiseja siksi aikaa, kun hän oli ollut avaamassa kellarivarastoa. Asunnossa ei ollut toisaalta väitetty tosiasiassa suoritetun kotietsintää W:n poissaolon aikana, eikä sitä asiassa ollut syytä myöskään epäillä. Poliisin olisi tästä huolimatta tullut huolehtia siitä, ettei kotietsinnässä toimita siten, että menettelyssä läsnä olevan henkilön keinot valvoa etsintää käyvät mahdottomiksi. Koska poliiseja oli ollut kahdessa eri paikassa samaan aikaan, ei W:lle ollut tosiasiassa jäänyt tilaisuutta seurata etsinnän kulkua asunnossa poissaolonsa aikana. Vaikka W:n arvio poissaolonsa ajasta lienee hieman ylimitoitettu, ei toimitus olisi viivästynyt eikä sille olisi aiheutunut muutakaan häiriötä, vaikka asunto olisi jätetty tyhjilleen kellarin avaamisen ajaksi. Kotietsinnässä ei oltu menetelty pakkokeinolain 5 luvun 4 §:n mukaisesti siltä osin, kun poliisit olivat jääneet asuntoon W:n ollessa avaamassa kellaria. (Vailla lainvoimaa 23.5.2014) - Uutiset
23.5.2014 12.01
Hovioikeus katsoi kotietsinnän lainvastaiseksi läsnäolo-oikeuden sivuuttamisen vuoksi – käräjäoikeuden päätös kumottiinP oli tavattu kotietsinnän kohteena olevalta kiinteistöltä etsinnän aluksi ja hänen asumisensa kiinteistöllä olisi voitu ilman viivytystä selvittää. Näissä olosuhteissa P ei ole ollut pakkokeinolain tarkoittamalla tavalla poissa oleva henkilö, joten hänelle olisi tullut sallia henkilökohtainen läsnäolo kotietsinnässä. Pelkästään asunto-osakeyhtiön hallituksen puheenjohtajan paikallaolo kotietsinnän aikana ei ollut riittävä turvaamaan pakkokeinolain tarkoittamaa läsnäolo-oikeutta siitäkään huolimatta, että kotietsinnän kohteena oleva kiinteistö ei ollut yleisesti ottaen tavanomainen koti. P oli ollut myös pakkokeinolain 5 luvun 5 §:n 1 momentissa tarkoitettu paikalla oleva henkilö. Näin ollen kirjallinen kotietsintämääräys tai etsinnän tarkoitus olisi myös tullut esittää hänelle. (Vailla lainvoimaa 23.5.2014) - Uutiset
22.5.2014 17.02
Hovioikeus: Vuokrasopimus voitiin purkaa jatkuvien maksamattomien vuokrien vuoksi vaikka vuokralainen oli tehnyt remontteja omalla kustannuksellaanKäräjäoikeus katsoi toteen näytetyksi, että vuokralaisen toistuvilla maksulaiminlyönneillä ei ollut Vatrotalot Oy:lle vain vähäistä merkitystä. Vatrotalot Oy:llä oli siten oikeus purkaa heidän ja vuokralaisen välinen vuokrasopimus vuokralaisen vuokranmaksun laiminlyönnin vuoksi. Sillä vuokralaisen esille tuomalla seikalla, että hän oli elänyt asunnossa muuten moitteettomasti ja remontoinut asuntoa omalla kustannuksellaan isännöitsijän luvalla, ei ollut merkitystä vuokranantajan purkuoikeuden kannalta. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 22.5.2014) - Uutiset
22.5.2014 16.32
Käräjäoikeudessa pohdittiin kysymystä oikeasta työnantajasta, laajennetusta työnantajavastuusta ja vastuun samastamisesta
Helsingin KO katsoi työsuhteen päättämistä koskevassa riidassa jääneen näyttämättä, että suullisesti tehdyn työsopimuksen perusteella vastaavana työnjohtajana eri rakennustyömailla työskennellyt olisi tehnyt työsopimuksen pääurakoitsijana toimineen vastaajayhtiön kanssa tai että vastaajayhtiö olisi tullut myöhemmin työnjohtajan työnantajaksi. Näyttämättä oli myös jäänyt, että yhtiö olisi ollut laajennetun työnantajavastuun tai jollain muulla perusteella tullut vastaamaan aliurakoitsijansa työnantajavelvoitteista. Osapuolet tekivät asiassa myöhemmin sovinnon. (Vailla lainvoimaa 22.5.2014) - Uutiset
22.5.2014 13.32
Hovioikeus alensi käräjäoikeuden tuomitsemaa hinnanalennusta ja oikeudenkäyntikuluja kosteusvaurioasiassa
Käräjäoikeus oli tuominnut kiinteistökaupassa hinnanalennusta 38.000 euroa ja korvauksena oikeudenkäyntikuluista 21.481,30 euroa. Hovioikeus arvioi kohtuulliseksi maakaaren 2 luvun 31 §:n tarkoittaman hinnanalennuksen määräksi kohteessa ilmenneistä virheistä yhteensä 20.000 euroa, jolle määrälle oli käräjäoikeuden tuomitseman tuottokoron asemesta maksettava vaaditusti viivästyskorkoa 1.5.2012 lukien. Oikeudenkäyntikuluja määrättiin maksettavaksi 10.740,65 euroa (Vailla lainvoimaa 22.5.2014) - Uutiset
21.5.2014 13.36
Vapaa-ajallaan rikolliseen tekoon syyllistyneen perustajaosakkaan ei katsottu olleen työsuhteessa yhtiöön - teko olisi kuitenkin muodostanut työsopimuksen purkamisperusteen
Yrityksen tuotannonjohtajana työskennelleen perustajaosakkaan ei katsottu vastoin eräissä asiakirjoissa käytetyistä sanamuodoista huolimatta olleen TSL 1:1:ssä tarkoitetussa työsuhteessa yhtiöön. Turun HO totesi lisäksi, että yhtiöllä olisi ollut tapauksessa oikeus työsopimuksenkin purkamiseen, kun tuotannonjohtaja oli tuomittu vankeusrangaistukseen (kiistämisestään huolimatta) ja kun hän oli myöntänyt olleensa sukupuoliyhteydessä 14 vuotiaan tytön kanssa. Korvausvaatimukset työsopimuksen perusteettomasta päättämisestä oli voitu hylätä. (Vailla lainvoimaa) - Uutiset
21.5.2014 10.22
Hovioikeus: Asuntokauppaa ei purettu – hinnanalennus oli riittävä ja kohtuullinen seuraamus virheistä
Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin asunnon virheeksi puutteellisuudet lämmöneristyksessä. Hovioikeuden kohtuulliseksi arvioima hinnanalennuksen määrä 120.000 euroa suhteessa kauppahintaan 320.000 euroa oli suuri. Hovioikeus katsoi, että rakennuksessa ei ollut sellaista olennaista vikaa, jota ei pystytä korjaamaan. Näin ollen asunto oli mahdollista saada vastamaan varustukseltaan, kunnoltaan ja muilta ominaisuuksiltaan sitä, mitä ostajalla oli ollut perusteltua aihetta edellyttää ottaen huomioon asunnon hinta, sen ikä, alueella tavanomainen varustetaso ja kohtuullista asumistasoa koskevat yleiset vaatimukset. Nämä seikat huomioon ottaen hovioikeus piti hinnanalennusta riittävänä ja kohtuullisena seuraamuksena virheistä. (Vailla lainvoimaa 21.5.2014) - Uutiset
21.5.2014 8.21
Hovioikeus: Yksityisen päiväkodin johtajan työsuhde voitiin irtisanoa esimiehen ohjeiden noudattamatta jättämisen vuoksi
Päiväkodin johtajan, joka oli KO:n tuomiosta ilmenevällä tavalla myöntänyt jättäneensä noudattamatta esimiehensä antamaa ohjetta ja toimineensa omalla, paremmaksi katsomallaan tavalla jatkaen samaa menettelyään vielä varoituksen antamisen jälkeen, korvausvaatimus työsuhteen perusteettomasta päättämisestä oli voitu hylätä. (Vailla lainvoimaa) - Uutiset
20.5.2014 18.25
Hovioikeus: Isännöitsijän tehtäviä hoitanutta oli varoitettu asianmukaisesti - työsopimus voitiin irtisanoa laiminlyöntien vuoksi
Turun HO katsoi, että irtisanottu työntekijä oli laiminlyönyt tehtävänsä hoitaa asiakasyhtiöiden hallintoa asianmukaisesti ja pitää asiakirjat kunnossa. Työsuhteen irtisanomiselle oli siten KO:n toteamin tavoin ollut asialliset ja pätevät perusteet. Yhtiö oli varoittanut häntä asianmukaisesti samoista tai samankaltaisista laiminlyönneistä, jotka olivat sittemmin johtaneet irtisanomiseen. (Vailla lainvoimaa) - Uutiset
20.5.2014 16.25
Hovioikeus: Häädön perusteeksi ei löytynyt näyttöä – käräjäoikeuden tuomio kumottiin
A:n esittämästä selvityksestä ilmeni, että B:n asuntoon oli jouduttu hälyttämään useamman kerran tai ainakin kaksi kertaa poliisi järjestyshäiriöiden vuoksi. B oli kiistänyt, että hänen asunnossaan olisi tarvittu poliisia minkään asian vuoksi. Kun poliisin käynnistä B:n asunnossa järjestyshäiriöiden tai minkään muunkaan syyn vuoksi ei ollut esitetty väitteen tueksi mitään todistelua, väite oli jäänyt näyttämättä. Nämä seikat huomioon ottaen vuokrasopimuksen purkamiseen oikeuttava peruste oli jäänyt näyttämättä ja kanne oli sen vuoksi hylättävä. Käräjäoikeuden tuomio kumottiin ja kanne hylättiin. (Vailla lainvoimaa 20.5.2014) - Uutiset
20.5.2014 13.30
Hovioikeus: Kiinteistöosakeyhtiön vastuulle kuuluvia rakennusvirheitä ei näytetty toteen
Vaasan hovioikeus katsoi jääneen näyttämättä, että sokkelin vedeneristyksessä, salaojaputkiston kunnossa tai pintavesien poisjohtamisessa olisi kanteessa yksilöityjä kiinteistöosakeyhtiön vastuulle kuuluvia rakennusvirheitä tai että kiinteistöosakeyhtiö olisi laiminlyönyt mainittujen sen vastuulle kuuluvien rakennusvirheiden korjaamisen. Tämän vuoksi kanne oli tältä osin hylättävä. - Uutiset
20.5.2014 12.32
Hovioikeus: Viisi kuukautta työskennelleelle vuokraamoesimiehelle korvausta työsuhteen perusteettomasta päättämisestä
Irtisanomisen katsottiin tapahtuneen työnantajan aloitteesta eikä työntekijän omasta pyynnöstä eikä irtisanomiselle ollut esitetty tuotannollista tai taloudellista perustetta. Yhtiöllä ei katsottu olleen perustetta irtisanomiseen myöskään toiminnan uudelleenjärjestelyistä johtuvilla syillä. Omistaja-asemassa oleva henkilö ei voinut työntekijän palkattuaan vapaasti päättää, että hän itse alkaa hoitaa tämän työtehtäviä. (Vailla lainvoimaa) - Uutiset
20.5.2014 12.04
Hovioikeuden ratkaisu asunto-osakeyhtiön vastikkeiden palautusta koskevassa asiassaA Oy oli perustanut korvausvaatimuksensa siihen, että asunto-osakeyhtiö olisi perinyt A Oy:ltä yhtiöjärjestyksen määräysten vastaisesti arvonlisäverovastiketta, toiminut vastoin yhtiöjärjestystä ja kirjanpitolainsäädäntöä käsitellessään asunto-osakeyhtiön kirjanpidossa arvonlisäverovastikkeita virheellisesti sekä rikkonut sille syntynyttä virheellisesti perityn vastikkeen palautusvelvollisuutta aiheuttaen mainitulla toiminnallaan vahinkoa A Oy:lle. Hovioikeus katsoi jääneen näyttämättä, että asunto-osakeyhtiö olisi menetellyt yhtiöjärjestyksen vastaisesti tai muutoinkaan virheellisesti maksaessaan vastikkeiden palautukset osakkeet palautushetkellä omistaneille. (Vailla lainvoimaa 20.5.2014) - Uutiset
20.5.2014 9.20
Raskaana olleen työkaverinsa työsuhdeasiaan puuttunutta työnhakijaa ei syrjitty - tasa-arvolain mukainen hyvitysvaatimus hylättiin
Vaasan HO ei muuttanut Satakunnan KO:n tuomiota, jossa hätäkeskuslaitoksen oli katsottu näyttäneen, ettei kantajan valitsematta jättäminen vuoromestarin tehtäviin ollut johtunut siitä, että hän oli puuttunut raskaana olleen työkaverinsa työsuhdeasiaan joitakin kuukausia aikaisemmin, vaan että menettely oli johtunut muista, hyväksyttävistä seikoista. (Vailla lainvoimaa 20.5.2014) - Uutiset
20.5.2014 9.16
Jatkokäsittelylupaa ei myönnetty lähestymiskiellon rikkomistapauksessaA tarvitsi asiassa jatkokäsittelyluvan, koska häntä ei ollut tuomittu ankarampaan rangaistukseen kuin neljä kuukautta vankeutta. Käräjäoikeuden ratkaisun ja valituksen sekä muun oikeudenkäyntiaineiston perusteella asiassa ei ilmennyt aihetta epäillä käräjäoikeuden ratkaisun lopputuloksen oikeellisuutta. Jatkokäsittelylupaa ei myönnetty. (Vailla lainvoimaa 20.5.2014) - Uutiset
19.5.2014 15.35
Esitutkinnan vuoksi "hyllytetylle" turvatarkastajalle olisi tullut tarjota korvaavaa työtä
Helsingin HO kumosi KO:n tuomion katsoen, että SOL Palvelut Oy oli rikkonut työnantajalle säädettyä työntarjoamisvelvoitetta jättämällä selvittämättä ja tarjoamatta turvatarkastajalle korvaavia työtehtäviä esitutkinnan keston ajaksi. Yhtiö oli siten vastuussa X:lle aiheutuneesta taloudellista vahingosta ja velvollinen korvaamaan vahingon. X:n oma myötävaikutus kuitenkin vähensi yhtiön korvausvelvollisuutta. (Vailla lainvoimaa 19.5.2014) - Uutiset
19.5.2014 12.17
Jatkokäsittelylupaa ei myönnetty avustajan palkkionkorotusasiassaHovioikeuden mukaan asiassa ei ilmennyt aihetta epäillä käräjäoikeuden ratkaisun lopputuloksen oikeellisuutta. Jatkokäsittelyluvan myöntäminen ei ollut tärkeää lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa asioissa eikä luvan myöntämiseen ollut myöskään muuta painavaa syytä. (Vailla lainvoimaa 19.5.2014) - Uutiset
19.5.2014 8.11
Henkilön oma käytös käräjäoikeudessa edesauttoi lähestymiskiellon määräämistä
Hyvinkään käräjäoikeus oli määrännyt B:lle perusmuotoisen lähestymiskiellon A:han ja heidän lapsiin kohdistuvana. Käräjäoikeudella ei ollut syytä epäillä sitä, mitä A ja hakijat olivat kertoneet, varsinkin, kun B oli myöntänyt osan väitetyistä tapahtumista. B oli asian istuntokäsittelyssä käyttäytynyt aggressiivisesti, ei ollut antanut A:n kertoa rauhassa asioista, vaan oli pyrkinyt keskeyttämään hänet toistuvasti sekä oli käyttänyt A:sta asiattomia ilmaisuja. A oli ollut istunnossa itkuinen ja selvästi ahdistunut. A:n ja hakijoiden kertoman sekä B:n käytöksen perusteella voitiin kokonaisuutena arvioiden katsoa, että oli olemassa perusteltu aihe olettaa, että B tekisi A:n terveyteen, vapauteen tai rauhaan kohdistuvan rikoksen, jollei kieltoa määrättäisi. Koska B oli esittänyt myös lapsiin kohdistuvia uhkauksia, oli olemassa peruste määrätä lähestymiskielto myös lapsiin kohdistuvana. Itä-Suomen hovioikeus piti pääkäsittelyn toimittamista selvästi tarpeettomana, hyväksyi käräjäoikeuden perustelut eikä muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 19.5.2014) - Uutiset
16.5.2014 17.02
Työnantajan puheluihin vastaamatta jättämistä ei pidetty niin vakavana laiminlyöntinä, joka olisi oikeuttanut kuorma-autonkuljettajan työsuhteen irtisanomiseen
Kuorma-autonkuljettajan, jonka irtisanomisen perusteeksi oli ilmoitettu toistuva työtehtävien laiminlyönti sekä työaikojen noudattamatta jättäminen, irtisanomiselle ei katsottu näytetyn olleen TSL 7 luvun 2 §:n 1 momentissa tarkoitettua perustetta. Kohtuullisena korvauksena työsopimuksen perusteettomasta päättämisestä pidettiin viiden kuukauden palkkaa vastaavaa määrää. - Uutiset
16.5.2014 11.59
Hovioikeus oikaisi ositusta kiinteistön muodollisen omistussuhteen osalta siten että kummankin osapuolen omistussuhteeksi vahvistettiin puolet
Hovioikeus katsoi, että osapuolten A ja B yhteiset toimet kiinteistön hankkimiseksi, kummankin osapuolen osallistuminen rahoitukseen, A:n toimesta tapahtunut B:n lainan takaaminen, yhteinen riskinotto mustan kauppahinnan muodossa, varainsiirtoveron maksaminen puoliksi ja kiinteistön yhteinen käyttö osoittivat, että A ja B olivat toimineet kaupassa yhteiseen lukuun. Asiassa esitettyä näyttöä kokonaisuutena arvioidessaan hovioikeus katsoi, että A:n ja B:n yhteinen tarkoitus oli kiinteistöä hankittaessa ollut omistaa se yhdessä puoliksi. Koska kiinteistön omistuksen kirjaus ei ollut vastannut asianosaisten tarkoitusta saantohetkellä, B:n muodollinen omistussuhde oli oikaistava siten, että hänelle myönnetty lainhuuto julistettiin mitättömäksi siltä osin kuin se oli myönnetty enempään kuin puoleen kiinteistöstä. Pesänjakajan ratkaisua oli tältä osin vastaavasti muutettava. (Vailla lainvoimaa 16.5.2014) - Uutiset
16.5.2014 10.15
Työsyrjintää koskeva syyte nurin hovissa: Sairausloman ei ollut näytetty vaikuttaneen pysäköinninvalvojan työsuhteen purkamiseen koeaikana
Helsingin HO katsoi tapauksessa, jossa parkkiyhtiö oli purkanut pysäköinninvalvojan työsuhteen koeajan viimeisenä päivänä, etteivät syyttäjän syytteensä tueksi esittämä, KO:n tuomiossa selostettu selvitys tai irtisanotun työntekijän kertomus HO:sa riittäneet osoitukseksi siitä, että kysymyksessä olisi ollut TSL 1:4:n mukainen epäasiallinen peruste päättää työsuhde koeaikana. - Uutiset
15.5.2014 16.16
Hovioikeus: Käräjäoikeus ulotti oikeusvoimavaikutuksen liian laajalle – asia palautettiin käräjäoikeuteen todistelun vastaanottamiseksiHelsingin hovioikeus totesi, että tuomion oikeusvoima sitoo pääasiassa vain oikeudenkäynnin asianosaisia. Tässä tapauksessa käräjäoikeuden mainitsemat perusteet eivät antaneet aihetta arvioida asiaa toisin, eikä asiassa ilmennyt muutakaan syytä Rovaniemen hovioikeuden 31.3.2008 antaman tuomion oikeusvoiman ulottumiseen tässä uudessa oikeudenkäynnissä vastaajana olevaan D Oy:hyn. Hovioikeus katsoi, että käräjäoikeuden ei olisi tullut mainitsemillaan perusteilla ratkaista asiaa todistelua vastaanottamatta. Käräjäoikeuden käsittelyratkaisu ja tuomio oli näin ollen kumottava ja asia palautettava käräjäoikeuteen. (Vailla lainvoimaa 15.5.2014) - Uutiset
15.5.2014 16.01
Komissio esittää lisäeläketoiminnan tarkempaa sääntelyä – Suomi kannattaa ehdotusta
Suomi kannattaa komission direktiiviehdotusta, jossa säädetään lisäeläkkeitä tarjoavien eläkelaitosten toiminnasta ja valvonnasta. Direktiivin tavoitteena on parantaa lisäeläkelaitosten hallintoa ja avoimuutta sekä lisätä niiden rajat ylittävää toimintaa. Lisäksi komissio haluaa yhtenäistää lisäeläketoimintaa koskevaa sääntelyä jäsenmaissa. Direktiivi ei koske lakisääteistä eläketurvaa hoitavia laitoksia. - Uutiset
15.5.2014 13.12
Hovioikeus: Avustajalla oli oikeus matka-ajan palkkioon ja matkakulujen korvaukseen myös pääkaupunkiseudullaVantaan käräjäoikeus oli alentanut avustajan palkkion määrää, koska istunto kesti vain tunnin. Lisäksi kuluina ei maksettu matkakuluja pääkaupunkiseudulla. Helsingin hovioikeus totesi, että asianajotoimiston, jossa avustaja työskentelee, ja Vantaan käräjäoikeuden välinen etäisyys on yli 20 kilometriä. A:lla oli sen vuoksi oikeus saada palkkio myös matka-ajalta sekä korvaus vaatimistaan matkakuluista. (Vailla lainvoimaa 15.5.2014) - Uutiset
15.5.2014 12.12
Hovioikeus: Palkkasaatavia koskeva lyhyt kahden vuoden kanneaika soveltui myös kilpailukiellon rikkomista koskevaan vahingonkorvaussaatavaan
Helsingin HO katsoi, että kilpailevaa työnantajaa vastaan kohdistettu korvausvaatimus oli myös työsopimuslaissa tarkoitettu saatava, jota koski kahden vuoden kanneaika. (Vailla lainvoimaa) - Uutiset
15.5.2014 10.20
Ehdokastarroja vodkapulloihin liimannut kunnallisvaaliehdokas tuomittiin vaalilahjonnasta ja perättömään lausumaan yllytyksen yrityksestä sakkoihin
Kunnallisvaaliehdokkaan, joka oli luovuttanut ainakin kahdelle yksityishenkilölle valokuvallaan ja ehdokasnumerollaan varustetun viinapullon sekä luvannut toimittaa lisää pulloja hirvipeijaisiin, katsottiin syyllistyneen vaalilahjontaan. Ehdokkaan katsottiin myös yrittäneen taivuttaa todistajana esitutkinnassa kuultavaa henkilöä perättömään lausumaan viranomaismenettelyssä. - Uutiset
15.5.2014 8.00
Hovioikeus: Lähestymiskielto voitiin määrätä kun 14-vuotias tytär oli selkeästi kertonut sosiaalityöntekijälle pelkäävänsä isäänsäKäräjäoikeus oli määrännyt isälle A perusmuotoisen lähestymiskiellon, jolla suojattiin alaikäistä tytärtä B:tä ja perheen äitiä C:tä. Alaikäistä B:tä ei oltu nyt ratkaistavana olleessa lähestymiskieltoasiassa henkilökohtaisesti kuultu, vaan hänen puhevaltaansa oli käyttänyt hänen äitinsä C. Koska C:n kertomuksen lisäksi hovioikeudessa uutena todisteena esitetystä käräjäoikeuden 7.1.2014 antamasta tapaamisoikeusasiaa koskevasta väliaikaismääräyksestä sekä todistaja H:n kertomuksesta oli käynyt ilmi, että 14-vuotias B oli selkeästi kertonut pelkäävänsä isää, hovioikeus katsoi, ettei ollut aihetta muuttaa käräjäoikeuden ratkaisua myöskään B:n osalta. (Ään. 2–1, vailla lainvoimaa 15.5.2014) - Uutiset
14.5.2014 16.05
Yrittäjätoiminnan tuloja Kelalle asumistukihakemuksissaan ilmoittamatta jättänyt syyllistyi törkeän petoksen sijasta petokseen
Helsingin HO katsoi kuten Helsingin KO, että vastaajan oli täytynyt ymmärtää, mitä asumistukihakemuksissa tulee ilmoittaa. HO katsoi kuitenkin, että vaikkakin teolla oli tavoiteltu huomattavaa taloudellista hyötyä ja teko oli kestänyt pitkän ajan, petosta ei ollut tapauksessa pidettävä kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Vastaajan viaksi asiassa jäi petos, josta hänet oli tuomittava 3 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. - Uutiset
14.5.2014 14.00
Hovioikeuden ratkaisu vakuutuskorvausasiassa: Valittajille ei ollut heidän käytössään olleiden tietojen vuoksi voinut perustellusti syntyä väärää käsitystä lisäeläkkeen todellisesta suuruudesta
Helsingin hovioikeus katsoi, että vakuutusmaksun määrän perusteella tavallinen vakuutettu oli voinut ilman erityistä asiantuntemusta helposti päätellä, että ennakkolaskelmissa ja 7.7.2010 päivätyssä ilmoituksessa ilmoitettu lisäeläkkeen määrä oli ollut paikkansapitämätön. Lisäksi ennakkolaskelmien liitteistä oli käynyt ilmi se, että todellinen lisäeläkkeen määrä lasketaan aina henkilökohtaisesti eläkkeen alkaessa olevien tietojen perusteella. Tämänkin vuoksi ennakkolaskelmissa ilmoitettu lisäeläkkeen määrä oli pitänyt ymmärtää vain arvioksi enimmäistasosta eikä ilmoitukseksi todellisesta määrästä. Näin ollen hovioikeus katsoi, että valittajille ei ollut heidän käytössään olleiden tietojen vuoksi voinut perustellusti syntyä väärää käsitystä lisäeläkkeen todellisesta suuruudesta. Kanne oli sen vuoksi ollut perusteeton. (Vailla lainvoimaa 14.5.2014) - Uutiset
14.5.2014 10.06
Työnantaja syyllistyi työnantajan ulkomaalaisrikkomukseen, kun ammattialakohtaisesti rajoitettu oleskelulupa ei oikeuttanut työskentelemään rakennusalalla
Työnantajan katsottiin syyllistyneen työnantajan ulkomaalaisrikkomukseen palkatessaan palvelukseensa rakennustöihin Nigerian kansalaisen, jolla oli ollut oikeus tehdä ansiotyötä vain ammattimaisena urheilijana, valmentajana tai urheilutuomarina. - Uutiset
14.5.2014 9.01
Hovioikeuden ratkaisu kiinteistön kosteusvauriota koskevassa riidassa: Reklamaatio yli vuoden kuluttua virheen havaitsemisesta oli tehty liian myöhään – oikeudenkäyntikulut kuitenkin kohtuullistettiin
Kaupan kohteena olleessa kiinteistössä virheet olivat koskeneet yhden kylpyhuoneen rakenteita. Niiden selvittäminen oli edellyttänyt rakenteiden purkamista, mutta ei laajoja korjaustöitä. Yksin korjausten laajuus ei oikeuttanut ostajia esittämään vaatimuksiaan yli vuoden kuluttua virheen havaitsemisesta. Sen sijaan toisen ostajan raskaus ja lapsen syntymä sekä pienellä paikkakunnalla myös korjauksen tehneen yrityksen aikataulut olivat seikkoja, joilla voi olla merkitystä arvioitaessa sitä, onko vaatimuksen tarkka määrä ilmoitettu riittävän aikaisin. Myyjä ei kuitenkaan korjaustöiden aloittamisen esteistä tietämättömänä ollut velvollinen varautumaan siihen, että häneltä voitiin vaatia hinnanalennusta tai vahingonkorvausta yli vuoden kuluttua virheen havaitsemisesta. Myyjän ei näytetty menetelleen kunnianvastaisesti tai arvottomasti kauppaa tehtäessä. Sen vuoksi hovioikeus käräjäoikeuden tavoin katsoi, että ostajat olivat menettäneet oikeutensa vedota virheeseen. (Vailla lainvoimaa 14.5.2014) - Uutiset
13.5.2014 14.35
Hovioikeuden ratkaisu asunto-osakeyhtiön yhtiökokousten huoneistojen remontointipäätösten moittimista koskevassa asiassa
Kantajien mukaan hallitus oli toiminut hallitsemattomasti remonteista päättäessään, mistä oli aiheutunut taloyhtiölle 1,9 miljoonan euron suuruinen vahinko. Taloyhtiön huoneistoista oli korjattu noin kolmasosa ja julkisivuista vasta viidesosa eikä yhtiöllä ollut enää taloudellisesti varaa suorittaa tarvittavia korjauksia laajemmin. Hallitus oli yhtiökokouksissa joulukuussa 2009 ja kesällä 2011 suullisesti ilmoittanut, että korjaukset tehdään vaiheittain pahimmin vaurioituneiden julkisivujen osalta. Asiasta ei oltu tehty kirjallista päätöstä. Tietyt hallituksen jäsenet olivat hyötyneet taloudellisesti remonteista, koska korjaukset olivat kohdistuneet pääasiassa heidän huoneistojensa julkisivuihin, kun taas yhden kantajan asunnossa olevia vikoja ei ollut korjattu. Espoon käräjäoikeus hylkäsi vaatimukset eikä Helsingin hovioikeus muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. - Uutiset
13.5.2014 8.30
Hovioikeus vammantuottamusta koskevassa liikennerikosasiassa: Saamatta jääneitä päivärahoja ei ollut korvattava
Varsinais-Suomen käräjäoikeus katsoi, että päivärahojen osalta oli kyse kulukorvauksesta, joka maksetaan korvauksena ruokailu- ja muiden elinkustannusten lisäyksestä, joka aiheutuu työmatkoista. Ottaen huomioon, että liikenneonnettomuudessa vammautunut J ei ollut työssä 1.9.2011 - 28.2.2013 välisenä aikana, hänelle ei ollut aiheutunut saamatta jääneistä päivärahoista korvattavaksi katsottavaa vahinkoa. J:n päivärahoja koskeva korvausvaatimus oli näin ollen hylättävä. J ei ollut esittänyt selvitystä polttopuiden korvaamista koskevan vaatimuksensa tueksi. Tämän vuoksi ja koska asia oli riitainen, käräjäoikeuden oli hylättävä myös J:n vaatimus polttopuiden hankkimiskulujen osalta näyttämättömänä. Turun hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 13.5.2014) - Uutiset
12.5.2014 14.00
Hovioikeuden ratkaisu kiinteistön salaisesta virheestä – myyjän vastuusta vapauttanut käräjäoikeuden tuomio kumottiin
Itä-Suomen hovioikeus katsoi, että kanteessa tarkoitettujen lahovaurioiden vuoksi kiinteistö oli poikennut merkittävästi siitä, mitä myydyn kaltaiselta kiinteistöltä voidaan kauppahinta 48.500 euroa ja muut olosuhteet huomioon ottaen perustellusti edellyttää. Kiinteistössä oli siten maakaaren 2 luvun 17 §:n 1 momentin 5 kohdassa tarkoitettu salainen virhe. Kiinteistöllä oli rakennuksen lisäksi ainakin maapohjan, pihan ja kunnallistekniikan liittymien arvo. Nämä seikat huomioon ottaen hovioikeus arvioi virheellisen kiinteistön arvoksi kaupantekohetkellä 20.000 euroa. Ostajalla oli siten oikeus enintään 28.500 euron hinnanalennukseen. Koska ostaja oli jo riidattomasti saanut kanteessa tarkoitettujen virheiden johdosta hinnanalennuksena siitä myös vastuussa olevalta toiselta myyjältä 20.000 euroa, toisen myyjän tässä oikeudenkäynnissä maksettavaksi hinnanalennukseksi voitiin tuomita 8.500 euroa. (Vailla lainvoimaa 12.5.2014) - Uutiset
12.5.2014 12.30
EU-tuomioistuimelta odotetaan ennakkoratkaisua ns. alkotaxi-jutussaHelsingin hovioikeus on päättänyt pyytää EU- tuomioistuimelta tulkintaa siitä, onko alkoholin etämyynnin kielto Suomessa ristiriidassa EU-oikeuden kanssa. - Uutiset
12.5.2014 9.11
Hovioikeuden ratkaisu testamenttiriidassaEspoon käräjäoikeus katsoi, että kantaja väittäessään kyseessä olevan perintösopimus, oli ilmeisesti tarkoittanut väittää, että kyseessä oli testamentin sijasta perintökaaren 17 luvun 1 §:ssä tarkoitettu sopimus elossa olevan henkilön jäämistöstä. Käräjäoikeus totesi, että asiassa ei tullut ilmi mitään sellaista, mikä antaisi aiheen päätellä, että testamentti ei vastoin nimenomaista sanamuotoaan olisi testamentti, vaan sopimus elossa olevan henkilön jäämistöstä. Testamentti sisälsi tekijän yksipuolisen tahdonilmaisun, ei sopimusta. Kantaja ei esittänyt mitään syytä tai selitystä sille, miksi testamentin tekijän olisi pitänyt haluta testamentata hänelle omaisuuttaan sen sijaan, että tekijä oli testamentannut omaisuutensa perheenään pitämilleen henkilöille. Käräjäoikeus hylkäsi kanteen. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 12.5.2014) - Uutiset
9.5.2014 17.31
Määräaikaisen vuokrasopimuksen perusteettomaan päättämiseen liittyvä lähes 840 000 euron vahingonkorvausvaatimus hylättiin näyttämättömänä
Helsingin HO katsoi vuokrasopimuksen siirtoa koskevassa riita-asiassa kuten Espoon KO, ettei huonekaluliike ollut velvollinen suorittamaan kiinteistöosakeyhtiön vaatimaa lähes 840 000 euron suuruista vahingonkorvausta kiinteistöosakeyhtiölle sopimusrikkomuksen johdosta. Kanne jäi näyttämättä. (Vailla lainvoimaa 9.5.2014) - Uutiset
9.5.2014 11.57
Hovioikeus: Kun toisen huoneistossa asuneen vuokraopimuksesta ei ollut näyttöä, häätö voitiin kohdistaa yksinomaan päävuokralaiseen
Asiassa ei ollut näytetty, että vuokranantajan H:n ja asukas M:n välillä olisi tehty suullinen vuokrasopimus ja että myös M olisi siten ollut asuinhuoneiston päävuokralainen V:n lisäksi. Ainoana päävuokralaisena V vastasi yksin vuokran maksusta vuokrasopimuksen mukaisesti. Tämän arvioinnin osalta merkitystä ei ollut sillä, että H oli hyväksynyt M:n nimissä olleen vuokravakuuden. M:n oikeus asua kyseisessä asuinhuoneistossa alivuokralaisena päättyi V:n vuokraoikeuden päättyessä. Häätö oli näin ollen voitu kohdistaa yksinomaan V:hen. (Vailla lainvoimaa 9.5.2014) - Uutiset
8.5.2014 16.19
Hovioikeus: Asunto-osakeyhtiö ei ollut vastuussa nykyiselle osakkaalle edeltäjäosakkaan teettämästä virheellisestä muutostyöstä
Vaasan hovioikeus katsoi muun muassa olleen riidatonta, että M:n edeltäjäosakkaan tekemää tai teettämää virheellistä muutostyötä ei oltu tehty Asunto Oy:n luvalla eikä valvonnassa. Nykyinen osakas ei ollut näyttänyt, että kosteusvaurio olisi vastoin esitettyä aiheutunut Asunto Oy:n vastuulla olevasta seikasta. Se seikka, että kylpyhuoneen alkuperäinen rakenne ja asu ei täysin vastannut nykyisiä peseytymistottumuksia, ei vaikuttanut Asunto Oy:n vastuuseen kymmeniä vuosia vanhan kylpyhuoneen kunnosta. Vastuukysymystä harkitessaan hovioikeus nojautui oikeusohjeena korkeimman oikeuden ratkaisuun 2009:60, ja kumosi käräjäoikeuden tuomion. (Vailla lainvoimaa 8.5.2014) - Uutiset
8.5.2014 14.30
Kylpylän hoito-osastolla työskennelleelle korvausta 23 vuotta kestäneen työsuhteen perusteettomasta päättämisestä
Matkailukeskus velvoitettiin korvamaan perusteettomasti irtisanomalleen työntekijälle työsuhteen perusteettomasta päättämisestä 16 kuukauden palkkaa vastaavaan korvauksen, josta 11 kuukautta oli korvausta työttömyydestä johtuvasta palkkaedun menetyksestä ja 5 kuukautta korvausta irtisanottuun kohdistuneesta loukkauksesta aiheutuneesta aineettomasta vahingosta. Ottaen huomioon 23 vuotta jatkunut työsuhde laittoman irtisanomisen oli katsottava loukanneen työntekijää henkilönä. - Uutiset
7.5.2014 16.33
Hovioikeuden ratkaisu kiinteistöä koskevassa riidassa – kotitalousvähennystä ei huomioitu vahingonkorvauksen määrässäKäräjäoikeus oli osittain hyväksynyt talon sähköasennusten, talon katon maalauskustannusten, talon kuistin eristämisen, kellaritilojen vesikiertoisen lattialämmityksen, LVI-töiden ja kellarin portaikon kylmyyden osalta esitetyt vaatimukset. Käräjäoikeus oli katsonut eräät virheet salaisiksi ja niiden korjauskustannuksiksi yhteensä 5.969,09 euroa sekä velvoittanut myyjät yhteisvastuullisesti maksamaan mainitun määrän hinnanalennuksena tuotto- ja viivästyskorkoineen. Käräjäoikeus oli vähentänyt vahingonkorvauksesta kotitalousvähennyksen täyden määrän 4.000 euroa ja velvoitti maksettavaksi ostajille hinnanalennuksen lisäksi vahingonkorvausta 9.200 euroa. Hovioikeus velvoitti myyjien maksettavaksi käräjäoikeuden tuomitseman hinnanalennuksen lisäksi hinnanalennuksena 6.000 euroa, sekä myyjien yhteisvastuullinen velvollisuus suorittaa ostajille vahingonkorvausta korotettiin 13.200 euroon eli kotitalousvähennys jätettiin vähentämättä. (Vailla lainvoimaa 7.5.2014) - Uutiset
7.5.2014 13.31
Markkinaoikeus ei tutkinut kannetta jossa oli vaadittu korvattavaksi vahinkoa jonka toisen yhtiön väitettiin aiheuttaneen osapuolten välisen sopimuksen vastaisella menettelyllä
Autokorjaamo oli vuokrannut toiselta yhtiöltä 17.1.2011 alkaen rahallista vastiketta vastaan liikehuoneiston käytettäväksi autokorjaamotoiminnassa. Kanteen mukaan yhtiö oli irtisanonut vuokrasopimuksen 3.9.2013 päivätyllä irtisanomisilmoituksella ilman liikehuoneiston vuokrasta annetun lain mukaista perustetta ja mainitun lain mukaisen hyvän tavan vastaisesti. Autokorjaamo vaati yhtiön velvoittamista korvaamaan sille sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain vastaisella menettelyllään aiheuttamansa vahingon 15 000 eurolla. Koska markkinaoikeudella ei ollut kanteessa esitetty asian luonne huomioon ottaen toimivaltaa asiassa, kanne jätettiin tutkimatta. - Uutiset
7.5.2014 11.56
Hovioikeus määräsi kiellon hakijan entisen tyttöystävän lähestymiskieltoon tekstiviestihäirinnän vuoksi
Turun hovioikeus katsoi muun muassa, että T:n esittämä selvitys O:n vielä käräjäoikeuden määräämän lähestymiskiellon jälkeenkin tekemistä yhteydenotoista ja näiden yhteydenottojen sisällöstä antaa perustellun aiheen olettaa, että O ilman kiellon määräämistä tulee jatkamaan T:n häiritseviksi kokemia yhteydenottoja ja siten vakavasti häiritsemään tätä. Olosuhteet eivät siten olleet muuttuneet käräjäoikeuden 25.11.2013 antaman tuomion jälkeen. Lähestymiskiellosta annetun lain 2 §:n 1 momentin mukaisesti häirintä ja siten lähestymiskiellon määräämisen edellytykset olivat objektiivisesti arvioiden olemassa. (Vailla lainvoimaa 7.5.2014) - Uutiset
7.5.2014 10.52
Hovioikeus: Vuokrasopimus voitiin purkaa maksamattomien vuokrien vuoksi ilman varoitusta
Helsingin HO ei muuttanut KO:n tuomiota, jolla asuinhuoneiston vuokrasopimus oli todettu puretuksi yli vuoden ajalta laiminlyötyjen vuokrien vuoksi ja vuokralaiset velvoitettu häädön uhalla muuttamaan pois huoneistosta. Lain säännökset eivät edellyttäneet kirjallisen varoituksen antamista ennen vuokrasopimuksen purkamista. - Uutiset
7.5.2014 10.04
Markkinaoikeuden ratkaisuja julkisista hankinnoistaMarkkinaoikeuden uusimmissa julkisia hankintoja koskevissa ratkaisuissa tutkittavina kysymyksinä olivat muun muassa vertailuperusteiden soveltaminen, uhkasakon tuomitsemista koskeva vaatimus, hintavertailu, syrjimätön kohtelu ja tarjouksen tarjouspyynnön mukaisuus. Hankintojen kohteena olivat tekomykiöt, työterveyshuolto, toimistokalusteet, raivausauton ja sammutusautojen korityöt, Pisararadan palotekninen suunnittelu, verensokeritestit, kodinkoneet ja opetusvälineet. - Uutiset
5.5.2014 12.14
KHO:n ratkaisu julkista hankintaa koskevassa asiassa
Turun kaupungin sosiaali- ja terveystoimi oli pyytänyt tarjouksia kotihoidon asiakkaiden kauppapalveluista. Markkinaoikeus katsoi, ettei asiassa ollut ilmennyt seikkoja, joiden perusteella olisi katsottava tuotekorin hintaa tai erikoistuotteiden määrää koskevien vertailuperusteiden osatekijöiden olleen syrjiviä. Tuotekorin hinnan painoarvo oli ollut 50 ja kauppapalvelun hinnan painoarvo 40 prosenttiyksikköä. Vaikka tuotteiden hintaa olikin painotettu hieman varsinaisen hankittavan palvelun hintaa enemmän ja tuotekoriin valitut tuotteet olivat koskeneet vain osaa koko valikoiman tuotteista, ei asiassa kuitenkaan ilmennyt seikkoja, joiden perusteella hankintayksikön asettamien vaatimusten olisi tältä osin katsottava olleen epäsuhteessa tavoiteltuun päämäärään nähden ja siten suhteellisuusperiaatteen vastaisia. KHO ei muuttanut MAO:n päätöksen lopputulosta. - Uutiset
2.5.2014 15.15
Hovioikeus tulkitsi bulvaanisuhdetta asuntokaupassa toisin kuin käräjäoikeus
Helsingin hovioikeus totesi toisin kuin käräjäoikeus, ettei bulvaanisuhteen syntymiselle riitä yksinään se, ettei järjestelylle ole esitetty hyväksyttävää tarkoitusta. Bulvaanisuhteisiin liittyy sen sijaan usein hylättäviä pyrkimyksiä. Bulvaanin käytöllä voidaan esimerkiksi pyrkiä kiertämään lakia tai vahingoittamaan toista oikeudenvastaisesti. Kyse oli kuitenkin ollut vasta ennakkomarkkinoinnista, ei huoneistojen myynnistä. Kun ennakkomarkkinoinnin yhteydessä ei voida tehdä kumpaakaan osapuolta sitovaa kauppaa, ei kysymys ollut voinut olla myöskään ostajaa kohtaan syntyvän vastuun siirtämisestä. Asiassa oli kysymys myös kiinteistönvälittäjän selonotto- ja tiedonantovelvollisuudesta. (Vailla lainvoimaa 2.5.2014) - Uutiset
2.5.2014 12.00
Hovioikeuden ratkaisu testamentin moitetta ja hautajaisjärjestelyjä koskevassa asiassa
Helsingin hovioikeus katsoi muun muassa testamentin lakimiestodistajien luotettavina pidettävien kertomusten perusteella, että testamentin tekijän testamenttaustahto oli ollut vakaa ja hän oli ollut oikeustoimikelpoinen ja kykenevä tekemään testamentin. Testamentin tekijästä esitetty lääkärinlausunto tuki todistajien käsitystä testamentin tekijän viimeisestä tahdosta ja kyvystä ilmaista tahtonsa selvästi ja ymmärtää testamentin tekemisen merkitys. Hovioikeudessa vastaanotettu muu todistelu ei antanut aihetta arvioida asiaa toisin. Näyttämättä oli myös jäänyt, että testamentin saaja olisi taivutellut tekemään testamentin hyväkseen taikka että testamentin tekijä olisi erehtynyt lakimääräisen perimysoikeuden tai eloonjääneen puolison aseman suhteen. (Vailla lainvoimaa 2.5.2014) - Uutiset
30.4.2014 17.04
Ylinopeuden ajaminen bussien varikkoalueella ei riittänyt työsopimuksen purkuperusteeksi
Helsingin KO katsoi, ettei ylinopeuden ajaminen varikolla riittänyt busseja pesulaan siirtäneen työntekijän työsopimuksen purkuperusteeksi. Yhtiöllä katsottiin tällä perusteella olleen kuitenkin oikeus irtisanoa työsopimus. Saman työnantajan kanssa tehdyn toisen työsuhteen päättämistä sen jälkeen, kun työntekijä oli ottanut yhteyttä AVIin selvittääkseen aikaisemman työsuhteensa ehtojen oikeellisuutta voitiin sen sijaan pitää tapauksessa varsin törkeänä ja perusteettomana. Osapuolet sopivat asian HO:ssa. - Uutiset
30.4.2014 13.06
Hovioikeus hylkäsi nuohoojan syytteet yrityssalaisuuden rikkomisesta ja kilpailumenettelyrikoksesta – syyksi luettiin markkinointirikos
Itä-Suomen hovioikeus katsoi muun muassa jääneen näyttämättä, että vastaaja olisi syyllistynyt yrityssalaiseen rikkomiseen käyttämällä oikeudettomasti X Ky:n nuohouspaikka- ja aikataulua koskevaa yrityssalaisuutta. Kilpailumenettelyrikoksen osalta hovioikeus katsoi sen täyttymisen edellyttävän totuudenvastaisen tai harhaanjohtavan ilmaisun käyttämisen lisäksi sitä, että ilmaisun käyttämisestä aiheutuu vahinkoa toiselle elinkeinonharjoittajalle. Tätä ei asiassa voitu näyttää toteen. Syytteen hylkäämisen vuoksi vastaaja myös vapautettiin suorittamasta X Ky:lle korvauksia. Markkinointirikoksen osalta hovioikeus katsoi, ettei se, että vastaaja oli pyrkinyt oikaisemaan antamiaan tietoja ennen nuohouksen suorittamista, poistanut hänen vastuutaan. (Vailla lainvoimaa) - Uutiset
30.4.2014 10.14
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 16.4.– 17.4.2014 koskevat menetetyn määräajan palauttamista rakennuslupa-asiassa, lapsen huoltajuuden siirtämistä kasvattivanhemmille, arvolisäverojen korvattavuutta oikeudenkäyntikuluna sekä tilintarkastajan vastuuta virheellisen vuosikertomuksen perusteella tehdyn liiketoimintapäätöksen synnyttämien varallisuusvahinkojen korvaamisesta. - Uutiset
29.4.2014 13.12
Hovioikeus: Käräjäoikeus ei voinut viran puolesta jättää asiaa tutkimatta sillä perusteella että asia oli ollut vireillä hyvin pitkään ilman että pääkäsittelyn toimittamiseen olisi ollut edellytyksiäKäräjäoikeus oli valmistelua toimittamatta 26.4.2007 jättänyt asian lepäämään. Sittemmin 6.9.2013 käräjäoikeus jätti asian tutkimatta. Helsingin hovioikeuden mukaan voimassa olevassa laissa ei ole erikseen säädetty siitä, että tuomioistuin voisi viran puolesta jättää asian tutkimatta sillä perusteella, että asia on ollut vireillä hyvin pitkään ilman että pääkäsittelyn toimittamiseen olisi ollut edellytyksiä. Valittajalle päätös tutkimatta jättämisestä voi tarkoittaa merkittävää oikeudenmenetystä. Käräjäoikeus ei tässä tilanteessa voinut jättää kannetta tutkimatta. - Uutiset
29.4.2014 11.49
Hallinto-oikeuden ratkaisu oleskeluluvasta perusteen muuttuessa työntekijästä elinkeinonharjoittajaksi
Koska A oli hakenut oleskelulupaa koko ajan samankaltaisen työn tekemistä tai toiminnan harjoittamista varten, hallinto-oikeus piti uskottavana, että A:n tarkoituksena oli todella harjoittaa elinkeinotoimintaa. Asiassa ei ollut tullut esiin seikkoja, jotka olisivat viitanneet siihen, että A:n ensimmäinen oleskelulupahakemus olisi tehty tarkoituksessa kiertää maahan saapumista koskevia säännöksiä. - Uutiset
29.4.2014 10.44
Hallinto-oikeuden ratkaisu suunnittelutarpeesta varastorakennusten rakentamisessa pohjavesialueelleKun otettiin huomioon rakennuspaikan sijainti tärkeällä vedenottoon tarkoitetulla, tai ainakin sen välittömässä läheisyydessä olevalla pohjavesialueella ja aluetta koskevat osayleiskaavan määräykset ja suositukset, rakentaminen edellytti ympäristövaikutusten merkittävyyden vuoksi tavanomaista lupamenettelyä laajempaa harkintaa. Hakemuksessa tarkoitettua aluetta oli pidettävä suunnittelutarvealueena maankäyttö- ja rakennuslain 16 §:n 2 momentissa mainitulla perusteella.
1 - 100 .......... 9701 - 9800 9801 - 9900 9901 - 10000 10001 - 10100 10101 - 10200 10201 - 10300 10301 - 10400 10401 - 10500 .......... 11201 - 11300