Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- hovioikeu
- Ilman sanoja
- KKO
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
21.5.2015 12.30
Trukkityötapaturmasta toimitusjohtajalle sakkoja ja yhtiölle yhteisösakkoYhtiön toimitusjohtaja tuomittiin 15 päiväsakon rangaistukseen ja yhtiö 5 000 euron yhteisösakkoon työtapaturmasta, jossa trukki oli ajanut tuotantotyöntekijää päin ja tämä oli loukkaantunut vakavasti. (Vailla lainvoimaa 21.5.2015) - Uutiset
21.5.2015 12.02
Hovioikeus hylkäsi väitteen myyjien kunnianvastaisesta ja arvottomasta menettelystä kiinteistökaupassaKäräjäoikeuden vastaanottaman kirjallisen todistelun perusteella asiassa oli jäänyt näyttämättä, että B ja C olisivat olleet tai heidän olisi pitänyt olla tietoisia siitä, että sisäseinien kanteessa väitettyä kostumista aiheutuu myös olosuhteissa, joissa talon sisälämpötila on vähintään 18 astetta. Näin ollen myyjien ei ole näytetty vilpillisesti antaneen ostajille harhaanjohtavaa tietoa, eikä siten olennaisesti poikenneen kiinteistökaupan yhteydessä normaalisti noudatettavista toimintatavoista. Väite myyjien kunnianvastaisesta ja arvottomasta menettelystä oli siten hylättävä. (Vailla lainvoimaa 21.5.2015) - Uutiset
21.5.2015 11.16
Hovioikeus: Isä oli velvollinen maksamaan täysi-ikäiselle pojalleen koulutusavustusta myös neljänneltä - iltalukiossa suoritettavalta - opiskeluvuodelta ja sitä edeltävältä kesältäPoika oli ilmoittanut opiskelleensa kesäyliopistossa kesäkuun 2014 alusta juhannuksen jälkeiseen viikkoon ja jatkaneensa lukio-opintojaan elokuun 2014 alusta. HO katsoi, että vanhemmilla on ensisijainen vastuu lapsen lukioaikaisten kustannusten kattamisesta, koska lukio ei valmista ammattiin, eikä hänen opiskeluaikaista toimeentuloaan voitu jättää mahdollisen loma-aikojen työnteon varaan. Isä oli velvollinen suorittamaan koulutusavustusta neljänneltä opiskeluvuodelta eli ajalta 1.6.2014-31.5.2015. (Vailla lainvoimaa 21.5.2015) - Uutiset
21.5.2015 10.53
Hovioikeus hyväksyi käytetyn Audi A 6 -ostajan hinnanalennusvaatimuksen auton moottorin rikkoutumisesta - myyjä ei voinut asettaa virheen selvittämisen edellytykseksi kustannusjaon hyväksymistä ja seuraavaan määräaikaishuoltoon liittyvää sitoumustaHO velvoitti autokaupan suorittamaan 36 000 euron hintaisen ja 73 tkm. ostohetkellä (02/2010) ajetun Audi A 6:n (vm. 2008) ostajalle hinnanalennuksena 5 218 euroa, kun auton moottori oli rikkoutunut ajossa 31.12.2011, jolloin auton mittarilukema oli ollut 103 tkm. Myyjän kieltäytyessä virhevastuustaan ostaja oli korjauttanut auton muualla ja vaati myyjältä korjauskustannukset. HO katsoi, ettei myyjä voinut asettaa virheen selvittämisen edellytykseksi asiassa puheena olleen kaltaista kustannusjaon hyväksymistä ja seuraavaan määräaikaishuoltoon liittyvää sitoumusta. KO:n tuomio kumottiin ja ostajan kanne hyväksyttiin kokonaisuudessaan. (Vailla lainvoimaa 21.5.2015) - Uutiset
21.5.2015 10.03
Saunaa ei voitu pitää yhtä aikaa päällä pesutornin kanssa – asunnossa oli virheHovioikeus katsoi, että käyttörajoitus ei ollut sellainen, että A:n olisi tullut siitä tietää sillä perusteella, että rakennus oli rakennettu vuonna 1969 etenkään, kun kaupan kohde oli peruskorjattu vuosina 2011-2012. Ostajan ei voitu myöskään olettaa havainneen kyseistä myyjän asentamien laitteiden käyttörajoitusta huoneiston tarkastuksessa ennen kaupantekoa. Koska kaupan kohteessa oli virhe, ostajalla oli asuntokauppalain 6 luvun 16 §:n mukaan oikeus kohtuulliseen hinnanalennukseen. (Vailla lainvoimaa 21.5.2015) - Uutiset
21.5.2015 9.04
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus velvoitti yhtiön korvaamaan osingonsaajan oikeudenkäyntikulut – oikeudenkäynti ei ollut tarpeetonOy oli valituksessaan lausunut, että A oli aiheuttanut tarpeettoman oikeudenkäynnin. Hovioikeus katsoi asiassa esitetyn perusteella selvitetyksi, että A:lla oli ollut hyväksyttävä peruste oikeudenkäyntiin saadakseen muutoksen 11.11.2013 pidetyn yhtiökokouksen päätökseen koskien voitonjakoa ja yhtiön velvoittamista maksamaan hänelle vähemmistöosinkoa. Oikeudenkäynti ei siten ollut oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 4 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla tarpeeton. Hovioikeus piti kohtuullisena osakorvauksen määränä 2.500 euroa korkoineen. (Vailla lainvoimaa 21.5.2015) - Uutiset
20.5.2015 16.02
Hovioikeus: Todisteena rikosasiassa käytetystä videotallenteesta voitiin antaa kopio, kun kopion antaminen ei johtanut tallenteessa esiintyvien henkilöiden yksityisyyden suojan loukkaamiseenHO ei luovuttanut valittajalle kopiota huoltoaseman pihamaalla kuvatusta videotallenteesta, jossa näkyi mm. valittajan alaikäinen lapsi ja lapsen äiti. Tallenteella kuului lapsen voimakasta itkua sekä äidin ja lapsen välistä keskustelua. Kopio yksityisasunnossa kuvatusta videotallenteesta sen sijaan voitiin luovuttaa, kun siinä ei näkynyt henkilöitä siten, että heitä olisi voitu siitä tunnistaa. Tallenteessa oli kuvattu lähes yksinomaan matkapuhelinta, josta kuului lapsen ääntä. (Vailla lainvoimaa 20.5.2015) - Uutiset
20.5.2015 14.25
Toi maahan 500 grammaa gamma-aminovoihappoa vaikuttavana aineena sisältänyttä jauhetta - syyllistyi salakuljetuksen sijasta lievään salakuljetukseenVastaajan mukaan tuotteen arvo oli ollut 12 euroa ja määrä 500 grammaa. HO katsoi, että tuotteen arvo oli ollut RL 46 luvun 5 §:ssä tarkoitetuin tavoin vähäinen. Vastaaja oli syyllistynyt lievään salakuljetukseen. KO:n tuomiota muutettiin. (Vailla lainvoimaa 20.5.2015) - Uutiset
20.5.2015 11.33
Hovioikeus: Yliopistoiskun suunnittelija oli syyntakeetonHovioikeus katsoi, ettei asiassa oltu näytetty, että A olisi rikoslain 21 luvun 6 a §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitetusti yllyttänyt C:tä rikoksen tekemiseen ja että B oli tekohetkellä ollut syyntakeeton. (Vailla lainvoimaa 20.5.2015) - Uutiset
20.5.2015 10.36
Hovioikeus pohti urakkasopimustaKoska Skanskalla ei ollut oikeutta yksipuolisesti korottaa kiinteähintaista laskutyöpalkkiota, hovioikeus hylkäsi Skanskan vaatimuksen kokonaisuudessaan. (Vailla lainvoimaa 20.5.2015) - Uutiset
20.5.2015 10.15
Hovioikeus: Avustavan ulosottomiehen virasta irtisanotun ja virantoimituksesta pidätetyn vahingonkorvausvaatimus valtiota kohtaan voitiin hylätäJohtavan kihlakunnanvoudin ei ollut näytetty toimineen tuottamuksellisesti tehdessään syksyllä 2005 päätöksen avustavan ulosottomiehen irtisanomisesta ja virantoimituksesta pidättämisestä. Väitettä, että kantaja ei ollut saanut KO:ssa oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä pidettiin perusteettomana. (Vailla lainvoimaa 20.5.2015) - Uutiset
19.5.2015 14.29
Hovioikeus: Myyntikatteen menetys ei menestynyt – käräjäoikeuden tuomio kumoonOy oli väittänyt, että 22.11.2007 tapahtuneen vesivahingon johdosta siltä oli jäänyt kokonaan valmistamatta kaksi Falcon 26 Fantino -venettä ja että sille oli tämän vuoksi aiheutunut myyntikatteen menetystä 51.557 euroa. Oy ei näyttänyt, että sille olisi aiheutunut väitetty myyntikatteen menetys. Kanne oli sen vuoksi hylättävä. (Vailla lainvoimaa 19.5.2015) - Uutiset
19.5.2015 14.07
Hovioikeus piti käräjäoikeuden tuomiota liian ankarana ja lievensi rangaistustaHovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden tuomion perustelut rangaistuksen määräämisestä vankeusrangaistuksena. Teot eivät olleet sakolla sovitettavissa. (Vailla lainvoimaa 19.5.2015) - Uutiset
19.5.2015 11.48
Hovioikeus: Koiran pään kirveellä irti lyöneelle ei voitu tuomita rangaistustaHovioikeus katsoi, ettei A:lle oltu vaadittu rangaistusta käräjäoikeuden hänen syykseen lukemasta menettelystä. Koska A:n ei oltu näytetty, kuten käräjäoikeuskin oli katsonut, syyllistyneen myöskään syytteessä tarkoitettuun eläinsuojelurikokseen, oli syyte hylättävä. (Vailla lainvoimaa 19.5.2015) - Uutiset
19.5.2015 9.51
Suivaantui kohtelustaan maksusitoumusasiassa lääkärinpalkkioiden maksamiseksi - tuomittiin virkamiehen vastustamisesta sakkoihinSosiaalipalvelukeskukseen työntekijän huoneessa aggressiivisesti käyttäytynyt ja ääntään korottanut maksusitoumuksen vaatija tuomittiin työntekijän kertomuksen perusteella 30 päiväsakon rangaistukseen. Teko katsottiin kokonaisuutena arvostellen tehdyn lieventävien asianhaarojen vallitessa. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 19.5.2015) - Uutiset
18.5.2015 15.32
Hovioikeus: Vain käyttäjäyrityksen määrättävissä olevaan tilauksen kestoon sidottu työsopimuksen määräajan päättyminen ei perustunut objektiiviseen perusteeseen - työsopimusta pidettiin toistaiseksi voimassa olevanaHO katsoi KKO:n ratkaisusta 2012:10 ilmenevän oikeusohjeen mukaisesti, että vain käyttäjäyrityksen määrättävissä olevaan tilauksen kestoon sidottu työsopimuksen määräajan päättyminen ei ollut perustunut objektiiviseen perusteeseen. Sillä seikalla, että työntekijän ja yhtiön väliseen työsopimukseen oli merkitty työsuhteen arvioitu kesto, ei ollut merkitystä, koska työsopimus olisi voitu arvioidusta kestosta huolimatta päättää milloin tahansa käyttäjäyrityksen ilmoituksella tilauksen päättymisestä. Työsopimus oli työnantajan aloitteesta tehty määräaikaiseksi ilman perusteltua syytä. (Vailla lainvoimaa 18.5.2015) - Uutiset
18.5.2015 14.37
Hovioikeus: Aviopuolisolle kuulunutta rekisteröimätöntä venettä ei voitu ulosmitata - käräjäoikeuden päätös kumottiinHO katsoi valittajana olleen puolison, joka oli lausunut, että ulosmitattu vene oli siirtynyt 10.6.2011 tehdyllä kaupalla hänen omistukseensa, vaikka venettä ei ollut rekisteröity hänen nimiinsä, riittävästi osoittaneen, että omaisuus kuului hänelle. (Vailla lainvoimaa 18.5.2015) - Uutiset
18.5.2015 11.31
Ammattikorkeakoulun koulutuspäällikön toimintaa aktiivisesti arvostelleille opettajille korvauksia laittomista irtisanomisista, yt-lain rikkomisesta ja syrjinnästäHO velvoitti AMK:n suorittamaan kolmelle irtisanomalleen musiikinopettajalle yhdenvertaisuuslain mukaisena hyvityksenä kullekin erikseen 6 000 euroa, korotti AMK:n maksettavaksi tuomittuja korvauksia kahden opettajansa työsopimuksen laittomista irtisanomisista ja velvoitti AMK:n korvaamaan irtisanottujen oikeudenkäyntikulut. Kullekin kolmelle kantajalle tuomittua 20 000 euron hyvitystä yt-lain rikkomisena pidettiin kohtuullisena. (Vailla lainvoimaa 18.5.2015) - Uutiset
18.5.2015 10.16
Ruuvit löysällä?: Hovioikeuden mukaan oli erityisen painavia syitä tuomita vankeusrangaistuksen sijasta sakkoa terveyden vaarantamisestaVastaaja A oli S-Marketissa laittanut kaksi ruuvia leipomotuotteisiin. Hovioikeuden mukaan asiassa oli katsottava olevan erityisen painavia syitä tuomita A:lle vankeusrangaistuksen sijasta sakkoa. Oikeudenmukainen rangaistus oli rikoksen vahingollisuuteen ja vaarallisuuteen, teon vaikuttimiin sekä rikoksesta ilmenevään muuhun tekijän syyllisyyteen nähden 60 päiväsakon sakkorangaistus. Vailla lainvoimaa 18.5.2015. - Uutiset
18.5.2015 8.11
Hovioikeus: Töistä myöhästelleen työsopimus voitiin irtisanoaVaikka myöhästymisiä oli työntekijälle annetun kirjallisen varoituksen jälkeen ollut lukumääräisesti vain muutama, HO katsoi, että työntekijän aiempi menettely ja hänelle aiemmin annetut varoitukset olivat oikeutetusti madaltaneet työnantajan kynnystä puuttua myöhästymisiin. Muussa tapauksessa oli voitu katsoa, että työnantaja oli hyväksynyt työntekijän menettelyn. (Vailla lainvoimaa 18.5.2015)