Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- hovioikeu
- Ilman sanoja
- KKO
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
15.5.2023 11.15
Hovioikeus: Tuomittu aikaisempi ehdoton vankeusrangaistus ei muodostanut estettä yhdyskuntapalvelun tuomitsemiselle omaisuusrikoksiin syyllistyneelleHovioikeus päätyi arviossaan siihen, että edellytyksiä määrätä A ehdolliseen vankeuteen ei ollut. Hovioikeus piti käräjäoikeuden mittaamaa 60 päivän vankeusrangaistusta oikeudenmukaisena seuraamuksena. A tuomittiin 60 päivän ehdottoman vankeusrangaistuksen sijasta yhdyskuntapalveluun, jonka kesto on 60 tuntia. (Vailla lainvoimaa 15.5.2023) - Uutiset
15.5.2023 10.44
Hovioikeus: Ryöstö on hyvin vakava rikos – taksiryöstökokonaisuuden rangaistusta korotettiin vuodellaRangaistusta mitattaessa oli otettava huomioon, että ryöstö oli kohdistunut K:hon tämän työskennellessä taksinkuljettajana, jolloin oli ollut kysymys törkeää ryöstöä koskevasta rikoslain 31 luvun 2 § :n 1 momentin 4 kohdassa tarkoitetusta tilanteesta. Tuomiossa lausutuilla perusteilla oikeudenmukainen seuraamus L:n syyksi tässä asiassa luetuista rikoksista oli yhteinen 2 vuoden 2 kuukauden vankeusrangaistus. (Vailla lainvoimaa 15.5.2023) - Uutiset
15.5.2023 8.00
Hovioikeus kielsi käräjäoikeuden päätöksen täytäntöönpanon, sillä kantelijan mukaan edition kohteena olevat asiakirjat sisältävät tiedon erittäin arvokkaasta liikesalaisuudestaOttaen huomioon mitä pankki oli esittänyt käräjäoikeuden editiota koskevan päätöksen merkityksestä, mahdollisesti aiheutuvasta haitasta ja oikeusturvan tarpeesta sekä muut päätöksessä mainitut ulosottokaaren 10 luvun 21 §:n 1 momentissa säädetyt keskeytysmääräyksen antamista koskevassa harkinnassa vaikuttavat seikat, käräjäoikeuden päätöksen täytäntöönpano oli perusteltua kieltää. (Ratkaisuun ei saa erikseen hakea muutosta) - Uutiset
12.5.2023 13.30
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi ParkkiPaten velkomuskanteenTapauksen olosuhteissa hovioikeus katsoi P:n kyenneen vastanäytöllään siinä määrin horjuttamaan kanteen perusteena olevan riidattoman seikan näyttöarvoa, että yksinomaan tämä seikka ei riittävän uskottavasti osoittanut P:n pysäköineen auton virheellisesti. (Vailla lainvoimaa 12.5.2023) - Uutiset
12.5.2023 11.30
Autotallien hallintaan oikeuttavien osakkeiden omistajat velvoitettiin osallistumaan parvekeremontin kustannuksiin - hovioikeus äänestiHO katsoi, että kantaja oli menettänyt oikeutensa vaatia ylimääräisen yhtiökokouksen 13.6.2012 päätöksen vahvistamista mitättömäksi. Asiassa kerrotun johdosta HO:n ei ollut tarpeen lausua väitetyistä mitätömyysperusteista enemmälti. Myöskään ylimääräisen yhtiökokouksen 23.6.2021 päätöstä ei ollut pidettävä mitättömänä. Päätöksen väitetyn pätemättömyyden osalta HO:n arvioitavana oli, oliko päätös ollut omiaan tuottamaan asuinhuoneisto-osakkeiden omistajille epäoikeutettua etua autotalliosakkeiden omistajien kustannuksella. HO katsoi, ettei parvekeremontti ollut AOYL 1 luvun 10 §:ssä tarkoitetun yhdenvertaisuusperiaatteen vastainen. Näin ollen päätöstä ei ollut pidettävä pätemättömänä. (Vailla lainvoimaa 12.5.2023) - Uutiset
11.5.2023 14.59
Hovioikeus palautti rikosasian käräjäoikeuteen – syyteoikeus ei ollut vanhentunut - Uutiset
11.5.2023 11.51
Hovioikeus: Huumausaineita raskausaikana käyttänyt äiti ei syyllistynyt pahoinpitelyyn eikä vammantuottamukseenVastaaja oli käyttänyt raskausaikana amfetamiinia ja buprenorfiinia siten, että hänen 18.9.2020 syntyneen lapsen A:n virtsassa oli todettu buprenorfiinia ja mekoniumissa lisäksi amfetamiinia. A:lla oli ollut erittäin voimakkaita vieroitusoireita eli kaarimaista oksennusta, löysää ulostetta, kimeää jaksottaista itkua, lyhyitä unia, tärinöitä ja vapinoita, lisääntynyttä jäntevyyttä ja kiihkeää imemistä. Sillä, että vastaajan menettelyn vaikutukset olivat ilmenneet vasta asianomistajan syntymän jälkeen, ei ollut rikosoikeudellisesti merkitystä, koska seurauksiin johtanut huumeiden käyttö oli tapahtunut ennen syntymää asianomistajan ollessa vielä sikiö eikä siis oikeussubjekti. Huumeidenkäytön yleisellä rangaistavuudella ei ollut asiassa merkitystä, koska huumeiden käyttö ei ole rikos sillä perusteella, että sen katsotaan yleisesti olevan terveydelle haitallista. Sanottu kriminalisointi johtuu muista yhteiskunnan oikeushyvien suojaamisesta. HO hyväksyi KO:n tuomion perustelut. KO:n tuomiota ei ollut syytä muuttaa. (Vailla lainvoimaa 11.5.2023. Valituslupa myönnetty.) - Uutiset
11.5.2023 11.06
Sähköpotkulaudalla jalkakäytävällä Hietalahdenrannassa alkoholin vaikutuksen alaisena - jatkokäsittelylupaa ei myönnetty- Liikenneturvallisuuden vaarantaminen
- Vammantuottamus
- Liikennejuopumus moottorittomalla ajoneuvolla
-> 50 päiväsakkoa
-> kivusta särystä ja tilapäisestä haitasta 1 500 euroa, pysyvästä kosmeettisesti haitasta 550 euroa, poliklinikkamaksusta ja ambulanssikuljetuksesta 43,50 euroa - Uutiset
10.5.2023 13.57
Uusi Advokaatti-lehti on julkaistu: Oikeudenkäyntien videointi lykkääntyyTuoreessa asianajajien jäsenlehti Advokaatissa kerrotaan, että käräjäoikeuden todistajankuulemisten videointi lykkääntyy. Videoinnin oli alun perin määrä alkaa vuoden 2023 alusta, mutta nyt uudistuksen odotetaan tulevan voimaan vuoden 2025 alkupuoliskolla. - Uutiset
10.5.2023 12.45
Hovioikeus kumosi jälleen käräjäoikeuden tuomion ParkkiPate-asiassaAsiaa kokonaisuutena arvioituaan hovioikeus katsoi tulleen näytetyksi, että T oli pysäköinyt ajoneuvon ehtojen vastaisesti. Käräjäoikeuden tuomiota oli siten muutettava ja ParkkiPate Oy:n kannevaatimukset hyväksyttävä. (Vailla lainvoimaa 10.5.2023) - Uutiset
10.5.2023 11.30
Hovioikeus: Näyttämättä oli jäänyt, että lisäeläke olisi ollut työsopimuksen ehtoTämän vuoksi lisäeläke-etuuden oli katsottava olleen työnantajan yksipuoliseen tahdonilmaukseen perustuva kollektiivinen etuus. Koska kysymyksessä oli ollut kollektiivinen etuus, joka oli ollut sidottuna työeläkelainsäädäntöön, työnantajalla oli ollut perusteet muuttaa lisäeläkkeen karttumista lakimuutosten nojalla. (Vailla lainvoimaa 10.5.2023) - Uutiset
10.5.2023 11.00
Hovioikeus: Yhtiö ei täyttänyt TSL 7 luvun 4 §:n mukaista työntarjoamisvelvollisuuttaan eikä sillä ollut näin ollen asiallista ja painavaa syytä tietohallintojohtajan työsopimuksen irtisanomiseenYhtiö ei ollut täyttänyt riittävällä tavalla sille kuuluvaa näyttövelvollisuutta siitä, ettei se ollut vastaanottanut irtisanotulta työntekijältä työtarjousta koskevaa sähköpostiviestiä. (Vailla lainvoimaa 10.5.2023) - Uutiset
10.5.2023 9.00
Luetuimmat uutiset huhtikuussa 2023Lue huhtikuun 2023 luetuimmat Edilex-uutiset. - Uutiset
9.5.2023 15.49
Hovioikeus arvioi näyttöä toisin kuin käräjäoikeus ParkkiPate-asiassaAsiaa kokonaisuutena arvioituaan hovioikeus katsoi tulleen näytetyksi, että N oli pysäköinyt ajoneuvon ehtojen vastaisesti. Käräjäoikeuden tuomiota oli siten muutettava ja ParkkiPate Oy:n kannevaatimukset hyväksyttävä. (Vailla lainvoimaa 9.5.2023) - Uutiset
9.5.2023 12.21
Hovioikeus palautti menetetyn määräajan erittäin painavasta syystäKoska P oli saanut tiedon tuomiosta vasta sen tultua lainvoimaiseksi, hovioikeus katsoi, että määräajan palauttamiseen oli olemassa oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 17 §:ssä tarkoitettu erittäin painava syy. (Vailla lainvoimaa 9.5.2023) - Uutiset
9.5.2023 11.45
Hovioikeus kumosi naispuolisia opiskelijoita toistuvasti häirinneen ammattiopiston lehtorin viraltapanon - 30 päivän ehdollista vankeusrangaistusta virkavelvollisuuden rikkomisesta ei ollut aihetta korottaaAsiassa oli tuotu esille sekä vastaajan viraltapanon puolesta että sitä vastaan puhuvia seikkoja. HO katsoi, että vastaajan menettelystä sitä kokonaisuutena arvioitaessa ei ollut perusteltua tehdä sellaista johtopäätöstä, että hän olisi ilmeisen sopimaton ammattiopiston opettajan tehtävään ja että hänet olisi määrättävä viralta pantavaksi. Tätä johtopäätöstä puolsivat myös ne seikat, joilla viraltapanoseuraamuksen pysyttämistä laissa perusteltiin virkamieslainsäädännön kokonaisuudistuksen yhteydessä. (Vailla lainvoimaa 9.5.2023) - Uutiset
9.5.2023 11.18
Hovioikeus: Kuluttajaluoton luottokustannukset ja korkosaatavat - Uutiset
9.5.2023 11.00
Hovioikeus: Yhdistys purki kavalluksesta epäiltynä olleen työntekijän määräaikaisen työsopimuksen perusteettomastiKantaja oli ollut määräaikaisessa työsuhteessa 19.2.2018 alkaen. Kantaja oli ollut epäiltynä yhdistyksen varojen kavalluksesta (1.1. - 30.9.2018) ja hallinnan loukkauksesta (10.10.2018). Syyttäjä oli 18.10.2019 tehnyt asiassa päätöksen syyttämättä jättämisestä. Kantajan määräaikainen työsuhde oli purettu 10.10.2018. Kyse oli HO:ssa ensinnäkin siitä, oliko yhdistyksellä ollut TSL 8 luvun 1 §:n tarkoittama erittäin painava syy päättää kantajan työsopimus. Mikäli tällaista syytä ei katsottu olleen, oli asiassa toiseksi kyse kantajan oikeudesta TSL 12 luvun 2 §:n mukaiseen korvaukseen, korvauksen määrästä sekä työttömyyspäivärahan TSL 12 luvun 3 §:n mukaisesta vaikutuksesta korvauksen maksamiseen. (Vailla lainvoimaa 9.5.2023) - Uutiset
9.5.2023 10.00
Hovioikeus: Voiko käräjäoikeus tutkia viran puolesta velkajärjestelyn esteperusteen hakijan osalta sillä perusteella, että hänen velkajärjestelyä yhdessä hakeneen puolisonsa velkojen osalta esteperuste on tutkittu velkojan väitteen johdostaHO totesi, että oikeuskäytännössä on vakiintuneesti tutkittu VJL 10 §:n 7 kohdan mukainen esteperuste ainoastaan velkojan väitteen johdosta. Tuomioistuimella voi kuitenkin ratkaisusta KKO 1998:62 ilmenevällä tavalla olla edellytykset selvittää esteperusteen olemassaoloa, mikäli velkojen määrä tai peruste viittaa esteperusteen olemassaoloon. HO katsoi, että esteperusteiden viran puolesta tutkimisen tulee olla yhtenäistä ja ennustettavaa. Toisen velallisen kanssa yhdessä velkajärjestelyä hakenutta velallista ei voida asettaa heikompaan asemaan kuin jos velalliset olisivat hakeneet velkajärjestelyä erikseen. Näin ollen velkojan hakemukseen tekemällä esteväitteellä ei ollut merkitystä tutkittaessa hakijan velkajärjestelyhakemusta. (Vailla lainvoimaa 9.5.2023) - Uutiset
9.5.2023 9.10
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden ryöstötuomion: Käräjäoikeus ei ollut päätösvaltainen - Uutiset
8.5.2023 15.00
Hovioikeus: Yhtiöllä oli ollut oikeus pitää sopimusta rauenneenaSopimuksen raukeaminen - Välimiesmenettelyn kustannukset - Oikeudenkäyntikulut (Vailla lainvoimaa 8.5.2023) - Uutiset
8.5.2023 13.35
Hovioikeus: Törkeä velallisen epärehellisyys ja liiketoimintakielto - Uutiset
8.5.2023 13.00
Hovioikeus: Äidin passiivisuus oli lisännyt oikeudenkäyntikulujen määrääHO katsoi, että asiassa oli OK 21 luvun 2 §:ssä tarkoitettu erityinen syy velvoittaa äiti korvaamaan isän oikeudenkäyntikulut KO:ssa osaksi. Se, ettei KO ollut velvoittanut äitiä korvaamaan isän oikeudenkäyntikuluja KO:ssa kokonaan eikä siten osaksikaan valtiolle, oli tullut äidin hyväksi. (Vailla lainvoimaa 8.5.2023) - Uutiset
8.5.2023 11.51
Vierashuoneessa lakimies, osakas Herkko Hietanen: Mitä yritysjohdon tulisi ajatella Vastaamon tuomiosta?Vastaamon entinen toimitusjohtaja tuomittiin 18.4.2023 kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistuksen tietosuojarikoksesta. Käräjäoikeus asetti tuomiossa erityistä painoarvoa tietojen pseudonymisoinnille. Onnistuiko käräjäoikeus kuitenkaan tarkastelemaan johdon vastuuta tietomurrosta oikein? - Uutiset
8.5.2023 9.00
Hovioikeus hylkäsi vaatimuksen väliaikaisesta turvaamistoimesta vastapuolta kuulemattaHovioikeus katsoi, ettei valittaja saattanut väittämäänsä oikeutta sillä tavoin todennäköiseksi, että asiassa tulisi hänen esittämiensä seikkojen perusteella määrätä väliaikainen turvaamistoimi vastapuolta kuulematta. Näin ollen vaatimus väliaikaisesta turvaamistoimesta oli hylättävä. (Ratkaisuun ei saa hakea muutosta) - Uutiset
5.5.2023 11.12
Oikeusasiamies: Ylituomarin hallinto-oikeustuomarille antama kirjallinen huomautus- Kaiken edellä todetun perusteella katson, ettei kantelussa tarkoitettu ylituomarin toiminta anna aihetta arvosteluun. Mikään ei viittaa kantelijaan kohdistuneeseen syrjintään tai muuhun epäasialliseen kohteluun taikka siihen, että annetulle huomautukselle ei olisi ollut asianmukaisia perusteita. - Uutiset
5.5.2023 10.55
Hovioikeus: Saneerausmenettelyn aloittamiselle ei ollut esteitäHovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että saneerauksen aloittamiselle ei ollut saneerauslain 7 §:n 1 momentin 1, 3 tai 4 kohdan mukaista estettä. (Vailla lainvoimaa 5.5.2023) - Uutiset
4.5.2023 16.00
Hovioikeus: Ajokorttiaan poliisille luovuttamatta jättäneen ei voitu katsoa syyllistyneen kulkuneuvon kuljettamiseen oikeuttaHO katsoi KKO:n ratkaisusta 2023:11 ilmenevän oikeusohjeen nojalla, että RL 23 luvun 10 §:n tunnusmerkistöön sisältyvästä ajo-oikeudettomuudesta ei ollut nyt käsillä olevan kaltaisten tilanteiden varalta säädetty ajokorttilain 6 §:ssä rikosvastuun täyttymisen kannalta riittävän selvästi ja yksiselitteisesti. Näin ollen ei ollut aihetta muuttaa KO:n tuomion lopputulosta. (Vailla lainvoimaa 4.5.2023) - Uutiset
4.5.2023 14.03
Hovioikeus: Lapsen panttivangiksi ottaneen katsottiin syyllistyneen myös törkeään ryöstöön ja rangaistusta korotettiin - Uutiset
4.5.2023 11.00
Hovioikeus: 480.754,01 euron virtuaalivaluuttatulot ilmoittamatta jättänyt oli toiminut tahallisesti - 11 kk ehdollista vankeutta - korvausvelvollisuutta ei ollut aihetta sovitellaVastaaja oli vuosina 2017 ja 2018 laiminlyönyt ilmoittaa Verohallinnolle virtuaalivaluuttojen myynnistä saamiaan tuloja yhteensä 480.754,01 euroa. Tulojen perusteella vastaajalle oli kertynyt vuosina 2017 ja 2018 veronalaisia luovutusvoittoja yhteensä 223.022,81 euroa. Näin toimien vastaaja oli välttänyt veroja henkilökohtaisessa tuloverotuksessa yht. 73.733,76 euroa. (Vailla lainvoimaa 4.5.2023) - Uutiset
3.5.2023 15.53
Hovioikeus arvioi kuluttajaluottosopimuksen ehtojen kohtuullisuuttaHovioikeudessa oli ensinnäkin kysymys siitä, oliko luottosopimuksen toimituspalkkiota koskeva ehto kohtuuton ja voitiinko kyseinen ehto jättää huomioon ottamatta kuluttajansuojalain 4 luvun 1 §:n nojalla. Toiseksi asiassa oli kysymys siitä, oliko viivästyskorosta sovittu kuluttajansuojalaissa tarkoitetulla tavalla ja voitiinko viivästyskorkoa periä. Lopuksi ratkaistavana oli vielä muistutus- ja perintäkulujen sekä oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuus. (KKO:ssa; VL:2024-8) - Uutiset
3.5.2023 15.30
Hovioikeus ei sallinut työntekijän vedota uuteen kirjalliseen todisteluun hovioikeudessaValittaja ei ollut saattanut todennäköiseksi, että hän ei olisi voinut vedota hovioikeudessa nimeämäänsä uuteen todisteeseen jo käräjäoikeudessa tai että hänellä olisi ollut pätevä aihe olla tekemättä niin. - Uutiset
3.5.2023 14.30
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus myönsi velkajärjestelyn (10 a §) - pääkäsittelyn toimittaminen velallisen kuulemiseksi ei ollut tarpeenVelkajärjestelyn aloittamista esteestä huolimatta puolsivat hakijan toimet velkojensa maksamiseksi, velkajärjestelyn merkitys hakijalle, sen vähäinen merkitys velkojille ja velkaantumisen taustalla olevat tekijät sekä esteperusteen laatu, joka ei osoittanut velallisessa erityisen suurta moitittavuutta. HO katsoi, että yleisen yhteiskunta- ja maksumoraalin ylläpitäminen tai velkajärjestelyn esteen laatu eivät hakijan velkaantumisen syynä olleet osin inhimilliset ja moitittavuudeltaan vähäiset syyt huomioon ottaen ollut esteenä velkajärjestelyn aloittamiselle. KO:n päätös kumottiin. - Uutiset
3.5.2023 13.52
Asia tuli ratkaistavaksi perinnönjaon moitetta koskevalla kanteella eikä velkomuskanteellaVelkomuskanne ei ollut asiassa oikea oikeussuojakeino ja kanne oli näin ollen jätettävä tutkimatta. HO ei myöntänyt kanteen tutkimista vaatineelle valittajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 3.5.2023) - Uutiset
3.5.2023 13.03
Hovioikeuden ratkaisu suomalaisen tuomioistuimen toimivallasta Pohjois-Kyproksella sijaitsevaa asuntoa koskevassa omistusoikeusriidassaHovioikeus totesi, että toisin kuin päätöksessä viitatussa Unionin tuomioistuimen luovutuksen pätevyyttä koskevassa ratkaisussa C-417/15, tässä asiassa oli erimielisyyttä omaisuuden luovuttajan omistusoikeudesta ja siihen liittyen oikeudesta luovuttaa omaisuus. Näin ollen kiinteistön sijainnilla ei ollut tässä tapauksessa vain toissijaista merkitystä, sillä arvioitaessa K:n oikeutta myydä huoneisto merkityksellistä oli se, mitkä olivat olleet K:n ja R:n oikeudet kiinteistön sijaintivaltion lainsäädännön mukaan. Hovioikeus katsoi, että tällainen kysymys omistusoikeudesta tai muusta luovutusoikeuden oikeudellisten edellytysten määrittämisestä kuuluu sen valtion yksinomaiseen toimivaltaan, jossa omaisuus sijaitsee. Näin ollen suomalainen tuomioistuin ei ollut toimivaltainen tutkimaan asiaa ja kanne oli jätettävä tutkimatta. Aihetta käräjäoikeuden päätöksen lopputuloksen muuttamiseen ei siten ollut. (Vailla lainvoimaa 3.5.2023) - Uutiset
3.5.2023 12.00
Hovioikeus katsoi vastaajan syyllistyneen tekohetkellä voimassa olleen lain mukaiseen törkeään lapsenraiskaukseen, koska uuden lain soveltaminen ei johtanut lievempään lopputulokseenRatkaisu siitä, johtiko tuomiota annettaessa voimassa olevan lain soveltaminen lievempään lopputulokseen RL 3 luvun 2 §:n 2 momentin tarkoittamalla tavalla, oli tehtävä perustuen arvioon asian konkreettisesta lopputuloksesta eli siitä, seurasiko tuomiota annettaessa voimassa olevan lain soveltamisesta lievempi rangaistusseuraamus kuin tekohetken lain soveltamisesta. (Vailla lainvoimaa 3.5.2023. Valituslupa myönnetty) - Uutiset
3.5.2023 11.00
Veropetos: Vastaajan oli täytynyt pitää todennäköisenä, että hänelle oli syntynyt verotettavia tuloja sijoitussidonnaisesta vakuutuksestaVastaajalla oli ollut selonottovelvollisuus ja hänen oli täytynyt ymmärtää, että sijoitussidonnaisesta vakuutuksesta saatu tuotto olisi pitänyt ilmoittaa verotuksessa. Mainitun perusteella käräjäoikeus oli katsonut, että vastaaja oli toiminut tahallisesti ja että hän oli syyllistynyt syytteen teonkuvauksen mukaiseen veropetokseen. KO oli tuominnut vastaajlalle veropetoksesta 50 päiväsakkoa. HO alensi päiväsakon rahamäärän 102 eurosta 6 euroon. (Vailla lainvoimaa 3.5.2023) - Uutiset
3.5.2023 9.10
Hovioikeus oikeusvoimavaikutuksesta: Ulosmittauspäätös ja käräjäoikeuden päätös oli kumottava ja valittajalle palautettava 17.849,75 euroaAsiassa oli keskeisesti kyse ulosottoasiassa annetun päätöksen oikeusvoimavaikutuksesta samaisessa ulosottoasiassa. Kyse oli myös valtion velvollisuudesta korvata K:n oikeudenkäyntikulut käräjä- ja hovioikeudesta. (Vailla lainvoimaa 3.5.2023) - Uutiset
2.5.2023 16.16
Hovioikeus ei muuttanut valvontalautakunnan päätöstä asianajajalle annetusta huomautuksestaAsiassa oli arvioitava sitä, oliko tapauksen tilanteessa sähköpostien esittäminen kokonaisuudessaan ollut epäsopivalla tavalla sovintotarjoukseen vetoamista ja siten hyvää asianajajatapaa koskevien ohjeiden 7.2 kohdan ohjeen vastaista. (Vailla lainvoimaa 2.5.2023) - Uutiset
2.5.2023 16.00
Hovioikeus tuomitsi hierojan kahdesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä 60 päivän yhteiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja korvauksiinLapsen seksuaalista hyväksikäyttöä koskeva vuosille 2004 - 2010 ajoittunut syyte tuli hylätyksi, koska asiassa ei tullut riittävällä varmuudella näytetyksi, että asianomistaja olisi käynyt hierojan vastaanotolla alle 16-vuotiaana. (Vailla lainvoimaa 2.5.2023) - Uutiset
2.5.2023 10.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi, ettei hallihuoneistojen osakkeiden kaupan purkamiselle ollut edellytyksiäKokonaisuutena arvioiden HO katsoi kahdessa tuomiossaan, ettei todettuja virheitä voitu pitää niin olennaisina, että kauppojen purkamiselle olisi ollut edellytykset. Ostajilla oli kuitenkin oikeus saada kauppahinnasta hinnanalennusta. (Vailla lainvoimaa 2.5.2023) - Uutiset
28.4.2023 15.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi miehen syyllistyneen 14-vuotiaan lapsen törkeään seksuaaliseen hyväksikäyttöön - 2 v 3 kk vankeutta + 6 500 euron kärsimyskorvaus- Osatekoja oli niiden laadun, tekotavan sekä ajallisen ja muun keskinäisen yhteyden vuoksi perusteltua arvioida yhtenä kokonaisuutena
- Rangaistusta harkittaessa oli otettava huomioon myös asianomistajan (14 v) ja vastaajan (s. 1993) välinen lähes 9 vuoden ikäero
-> Korvausvaatimus tilapäisestä haitasta hylättiin näyttämättömänä
(Vailla lainvoimaa 28.4.2023) - Uutiset
28.4.2023 14.01
Apulaisoikeuskansleri antoi Itä-Suomen hovioikeuden kolmelle hovioikeudenneuvokselle ja hovioikeuden esittelijälle huomautuksen lainvastaisesta menettelystä asianomistajan yksin ajaman rikosasian käsittelyssäTuomioistuin ei voi ottaa rikosasiaa omasta aloitteesta tutkittavakseen, vaan syyttäjän tai rangaistusta vaativan asianomistajan asiana on nostaa syyte ja esittää teonkuvaus. Tuomioistuin ei voi sanella rangaistusta vaativalle asianomistajalle, miten haastehakemuksen puute on korjattava tai laatia syytteen teonkuvausta asianomistajan puolesta. Haastehakemus myös määrittelee oikeudenkäynnin rajat ja puolustautumisen kohteen. Apulaisoikeuskansleri piti hovioikeuden virheellistä menettelyä vakavana ja kantelijan perusoikeuksia sekä oikeusturvaa olennaisesti vaarantavina. - Uutiset
28.4.2023 13.33
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi, ettei miehen syyllistymisestä entisen seurustelukumppaninsa pahoinpitelyyn jäänyt varteenotettavaa epäilyäHätäkeskustallenteelta ilmeni, että asianomistaja oli soittanut hätäkeskukseen kello 22.54. Asianomistaja oli kertonut hätääntyneenä, että häntä oli lyöty kasvoihin vastaajan asunnossa ja että hän oli puhelun aikana ollut tekopaikan läheisyydessä parkkipaikalla. Asianomistaja oli puhelussa nimennyt tekijäksi vastaajan. (Vailla lainvoimaa 28.4.2023) - Uutiset
28.4.2023 11.15
Hovioikeus: Työnantajalla oli oikeus irtisanoa työsopimus työntekijän sairauden perusteellaKantajalle aiheutui onnettomuuden seurauksena lievä aivovamma 19.11.2017. Kantaja jäi ensimmäisen kerran sairauslomalle 20.11.2017. Sairasloma jatkui 31.12.2018 saakka. Vastaajayhtiö irtisanoi kantajan työsopimuksen 14.12.2018 annetulla ilmoituksella. Päättämisilmoitukseen oli kirjattu irtisanomisperusteeksi työntekoedellytysten olennainen ja pitkäaikainen vähentyminen. Yhteydenpitoa kantajan ja vastaajayhtiön taholta ei ollut ollut puolin tai toisin irtisanomisen jälkeen. Asiassa esitetyin lisäyksin HO hyväksyi KO:n tuomion siltä osin kuin se oli katsonut, että yhtiöllä oli ollut kantajan irtisanomiselle asiallinen ja painava peruste. Kantaja velvoitettiin suorittamaan yhtiölle korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista HO:ssa 14.030 euroa viivästyskorkoineen. (Vailla lainvoimaa 28.4.2023) - Uutiset
28.4.2023 10.40
Tilitoimiston työntekijä kavalsi yhtiön varoja yli 40 000 euroa - hovioikeuskin hylkäsi tilitoimistoon kohdistetun korvausvaatimuksen - tilityksellä tai sen antamatta jättämisellä ei ollut merkitystä vahingonkorvauksen vanhentumisajan laskemisessaEsitöiden ja oikeuskirjallisuuden perusteella asiamiehen tilityksen antamista koskevan vanhentumissäännöksen tarkoituksena ei ole ollut se, että vahingonkorvausvelan vanhentuminen alkaisi toimeksiantosuhteissa aina vasta tilityksestä. Ellei kysymys ole tilityksestä ilmenevästä tiedosta, vanheneminen lasketaan siitä, kun päämiehellä on ollut tieto korvausvastuun perusteesta ja hän on näin ollen voinut vaatia vahingonkorvausta. Käsiteltävänä olevassa tapauksessa rikokseen perustuva vahinko sekä sen määrä ja aiheuttaja olivat tulleet kantaja Oy:n tietoon toimeksiantosuhteen voimassa ollessa. Näin ollen tilityksellä tai sen antamatta jättämisellä ei ollut asiassa merkitystä. (Vailla lainvoimaa 28.4.2023) - Uutiset
28.4.2023 8.25
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus piti kasvoihin lyöneen ja vartaloon potkaisseen miehen menettelyä hätävarjelun liioitteluna, jonka johdosta hän oli rangaistusvastuusta vapaa - vahingonkorvaustakin oli aihetta sovitellaVastaajan menettelyä oli pidettävä sellaisena hätävarjelun liioitteluna, jonka johdosta hän oli RL 4 luvun 4 §:n 2 momentin nojalla rangaistusvastuusta vapaa. Sovittelun jälkeen kohtuullinen korvaus oli 300 euroa. (Vailla lainvoimaa 28.4.2023) - Uutiset
27.4.2023 11.45
Hovioikeus tarkoitus- ja todennäköisyystahallisuudesta: Hylkäsi taljajousella poliiseja kohti ampuneen syytteet murhan yrityksistä – oikeudenkäyntikuluista äänestettiinAsiassa oli kysymys siitä, oliko K ampunut riidattomasti hallussaan olleella taljajousella kohti poliiseja. Mikäli K:n katsottiin ampuneen jousella, kysymys oli siitä, oliko K tarkoittanut tappaa L:n ja P:n tai oliko K pitänyt L:n ja P:n kuolemaa menettelynsä varsin todennäköisenä seurauksena siten, että K:n menettely täytti tapon yrityksen tunnusmerkistön. Mikäli K:n katsottiin yrittäneen tappaa L:n ja P:n, kysymys oli lisäksi siitä, olivatko tapon yritykset murhan tunnusmerkistössä tarkoitetuin tavoin myös kokonaisuutena arvostellen törkeitä. Kysymys oli myös rangaistuksen määräämisestä ja oikeudenkäyntikuluista. (Vailla lainvoimaa 27.4.2023) - Uutiset
27.4.2023 11.15
Hovioikeus: Täysi korvaus tuhoutuneesta esineestä - Uutiset
26.4.2023 15.33
Hovioikeus: Kahden lapsensa murhaan syyllistyneen elinkautisvangin vapauttamiselle ehdonalaiseen vapauteen ei ollut vielä edellytyksiä 14,5 vuoden vankilassaolon jälkeenKaikkia vapauttamisharkinnassa vaikuttavia seikkoja kokonaisuutena punniten ja ottaen erityisesti huomioon K:n vankilassaoloajan kesto suhteessa elinkautiseen vankeusrangaistukseen johtaneiden rikosten laatuun hovioikeus katsoi, että edellytyksiä K:n vapauttamiselle ehdonalaiseen vapauteen elinkautisesta vankeudesta ei vielä tässä vaiheessa ollut. Hakemus oli näin ollen hylättävä. (Vailla lainvoimaa 26.4.2023) - Uutiset
26.4.2023 14.40
Hovioikeuden kaksi ratkaisua Rajavartiolaitoksen suorittamissa televalvonta-asioissa: Edellytykset pakkokeinon myöntämiselle olivat olleet olemassaHovioikeuden päätöksessä lausutun perusteella hovioikeus katsoi, että käräjäoikeuden myöntämällä luvalla kohdistaa televalvontaa päätöksessä tarkemmin selostetuin tavoin oli voitu olettaa saatavan rikoksen selvittämiseksi tarvittavia tietoja. K:n kantelussaan esittämät perusteet eivät olleet sellaisia, joiden johdosta pakkokeinopäätöksessä ilmoitettuja seikkoja tulisi arvioida toisin. Edellytykset pakkokeinon myöntämiselle olivat olleet olemassa. (Vailla lainvoimaa 26.4.2023) - Uutiset
26.4.2023 11.40
Suomalaisen lapseksiottaminen: Hovioikeus hylkäsi biologisen isän adoptiohakemuksen (ään.)HO katsoi KO:n tavoin, että biologisen isän hakemus oli hylättävä. Aihetta KO:n päätöksen lopputuloksen muuttamiseen ei siten ollut. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos katsoi, että asiassa oli erityisen painavat syyt hyväksyä biologisen isän adoptiohakemus. (Vailla lainvoimaa 26.4.2023. Valituslupa myönnetty) - Uutiset
26.4.2023 11.22
Hovioikeus muutti kahta käräjäoikeuden ratkaisua näyttötaakasta pysäköintiasioissa: ParkkiPate Oy:n kannevaatimukset oli hyväksyttäväAutonkuljettajan U:n ei voitu katsoa täyttäneen hänelle syntynyttä selvitysvelvollisuutta siitä, että autoa olisi käyttänyt tapahtuma-aikana joku tai jotkut muut henkilöt kuin hän itse. ParkkiPate Oy:n vetoamilla riidattomilla seikoilla oli näytetty, että U oli pysäköinyt auton ehtojen vastaisesti. Käräjäoikeuden tuomiota oli näin ollen muutettava ja ParkkiPate Oy:n kannevaatimukset hyväksyttävä. (Vailla lainvoimaa 26.4.2023) - Uutiset
26.4.2023 10.50
Hovioikeus: Avioliiton aikainen ja jälkeinen elatusapu- A:n B:lle maksettavaksi tuomittu avioliiton aikainen elatusapu ajalla 1.6.–31.8.2020 alennettiin 650 euroon kuukaudessa KO:n tuomitsemine korkoineen
- A vapautettiin velvollisuudesta suorittaa B:lle avioliiton jälkeistä elatusapua ajalla 1.9.2020–30.9.2022
- A:n jo suorittamaa elatusapua ei ollut palautettava
- A:n vaatimus oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta HO:ssa hylättiin
(Vailla lainvoimaa 26.4.2023) - Uutiset
25.4.2023 15.30
Salakatselu: Hovioikeus alensi nukkumassa ollutta naista kuvanneelle tuomittua rangaistusta ja korvausvelvollisuutta- KO:n tuomitseman 60 päiväsakon asemasta 40 päiväsakkoa
- KO:n tuomitseman 1 100 euron kärsimyskorvauksen asemesta 500 euroa (Vailla lainvoimaa 25.4.2023) - Uutiset
25.4.2023 13.59
Hovioikeus hyväksyi vangitun kantelun: Kantelija oli päästettävä heti vapaaksi - Uutiset
25.4.2023 11.30
Hovioikeus: Puolustajan pyyntöä saada käyttää sijaista pääkäsittelypäivinä lomamatkansa vuoksi ei voitu pitää päämiehen oikeusturvan kannalta asianmukaisena menettelynä - asianajajaa ei ollut kuitenkaan perusteltua vapauttaa puolustajan tehtävästäAsiassa mainittuja seikkoja kokonaisuutena punnittuaan HO katsoi, ettei asianajajaa ollut perusteltua vapauttaa V:n puolustajan tehtävästä. Tässä tilanteessa ei ollut myöskään edellytyksiä pitää voimassa KO:n päätöstä määrätä oikeustieteen maisteri OTM V:n puolustajaksi. KO:n päätökset kumottiin. (Vailla lainvoimaa 25.4.2023) - Uutiset
24.4.2023 15.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus myönsi kulutusluottoja pelaamiseen ottaneelle velkajärjestelyn (10 a §)Vaikka peliriippuvuudesta ei ollut esitetty lääkärin diagnoosia, hakijan pelaamisestaan, masennuksestaan ja muista olosuhteistaan esittämän perusteella HO katsoi, että todettu VJL 10 §:n 7 kohdan mukainen este ei osoittanut erityistä moitittavuutta. Velkajärjestelyn puolesta puhuvat seikat olivat asiaa kokonaisuutena arvioitaessa sitä vastaan puhuvia seikkoja painavampia. Hakijalle oli siten VJL 10 a §:ssä tarkoitettujen painavien syiden perusteella esteestä huolimatta myönnettävä velkajärjestely. KO:n päätös kumottiin. - Uutiset
24.4.2023 11.30
Hovioikeus tuomitsi perheenäitiin sosiaalisessa mediassa tutustuneen miehen raiskauksesta 2 v 3 kk vankeusrangaistukseen ja 4 000 euron kärsimyskorvaukseenAsianomistaja ja vastaaja olivat yhdenmukaisesti kertoneet, että he olivat tutustuneet toisiinsa sosiaalisessa mediassa. He eivät olleet tavanneet toisiaan kasvokkain ennen nyt käsillä olevia tapahtumia. Asianosaiset olivat sopineet tapaamisen vastaajan asuntoon, jossa he olivat olleet suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä. Sukupuoliyhteyden jälkeen vastaaja oli saattanut asianomistajan bussipysäkille. Vastaaja oli antanut asianomistajalle bussilipun. (Vailla lainvoimaa 24.4.2023) - Uutiset
24.4.2023 10.40
Hovioikeus ei tutkinut vakuustakavarikon määräämisen edellytysten lainmukaisuuttaHovioikeus katsoi, ettei vakuustakavarikkoon omaisuuteen kohdistuvana pakkokeinona liity vapauteen kohdistuviin pakkokeinopäätöksiin liittyvän oikeudellisen intressin kaltaista oikeudellista intressiä, joka antaisi riittävän perusteen vakuustakavarikon edellytysten tutkimiselle sen jälkeen, kun vakuustakavarikko on jo kumottu. Vakuustakavarikon määräämisen edellytysten lainmukaisuutta ei näin ollen tutkittu. (Vailla lainvoimaa 24.4.2023) - Uutiset
24.4.2023 10.10
Hovioikeus mittasi rangaistusta järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta, haitanteosta virkamiehelle, virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja tuhotyön yrityksestä - Uutiset
21.4.2023 16.15
Hovioikeus jätti Virossa asuvan velkajärjestelyhakemuksen tutkimatta - ratkaisu pääintressien keskuksesta tehdään kokonaisharkinnan perusteellaSe, että hakija oli velkaantunut liiketoimintansa yhteydessä Suomessa ja saa pääosan tuloistaan tekemällä etätöitä Suomeen ja se, että hakija omistaa suomalaisen yhtiön osakkeita, ei riittänyt kumoamaan olettamaa asuinpaikasta pääintressien keskuksena. Asiaa kokonaisuutena harkittuaan HO katsoi hakijan pääintressien keskuksen olevan Viro, jossa hakija asuu ja josta käsin hän työskentelee ja jossa hän ilmeisesti käyttää pääosan tuloistaan. (Vailla lainvoimaa 21.4.2023) - Uutiset
21.4.2023 15.55
Hovioikeus jätti todisteluun liittyvän kantelun tutkimatta: Erillisen muutoksenhakumahdollisuuden myöntämiseen tulee suhtautua varoenOttaen huomioon päätöksessä mainittu, hovioikeus katsoi, että X Oy:n oikeusturva ja muutoksenhakuoikeuden tehokas toteutuminen ei edellyttänyt erillistä muutoksenhakuoikeutta päätökseen. Asiassa ei esitetty muutenkaan sellaisia erittäin painavia syitä, joiden perusteella olisi ollut aihetta myöntää asiakirjan esittämisvelvollisuutta koskevaan ratkaisuun erillistä muutoksenhakuoikeutta. (Vailla lainvoimaa 21.4.2023) - Uutiset
21.4.2023 12.42
Asianajajien valvontalautakunnan ratkaisujaValvontalautakunta on julkaissut verkkosivuillaan 21.4.2023 kahdeksan uutta ratkaisua. - Uutiset
21.4.2023 11.40
Käräjäoikeuden olisi tullut velvoittaa äiti käännättämään hakemus sekä lisäksi käräjäoikeuden olisi tullut toimittaa lausumapyyntö isän ymmärtämällä kielellä - hovioikeus kumosi käräjäoikeuden päätöksen ja palautti asianOikeuskirjallisuudessa on katsottu, että jos asiaan osallinen asuu Suomessa, mutta on ilmeistä, ettei hän osaa riittävästi suomea ymmärtääkseen hakemuksen sisältöä, tuomioistuin voi harkinnanvaraisesti valtion kustannuksella käännättää hakemuksen asiaan osallisen äidinkielelle tai muulle hänen ymmärtämälleen kielelle. Asiaan osallisen kielitaidosta voidaan kysyä hakijalta. Myös väestötietojärjestelmäotteesta saatava tieto siitä, miten pitkään henkilö on oleskellut Suomessa, antaa tukea sille, pitääkö hakemus käännättää. Monikulttuuristen huoltoriitojen lisääntyessä kielilain 20 §:n 2 momentin mahdollisuutta voidaan käyttää joustavasti asianosaisten oikeusturvan takaamiseksi ja sen varmistamiseksi, että asia saadaan perusteellisesti selvitettyä oikeudenkäynnissä. (Anna-Kaisa Aaltonen: Lapsioikeus ja lapsen oikeus tuomioistuimissa, 2020, s. 228). Korkein oikeus on ratkaisussaan KKO 2009:15 (kohdat 5-7) katsonut, että asiassa ei ollut esitetty selvitystä vastaajan kyvystä selviytyä oikeudenkäynnistä suomen kielellä ja siten sen estämättä, että vastaaja oli saanut Suomen kansalaisuuden ja hän oli asunut Suomessa kymmeniä vuosia, asian laadun sekä vastaajan oman perustellun arvion perusteella hänen käyttämänsä tulkkausapu oli ollut asiassa tarpeen. (Vailla lainvoimaa 21.4.2023) - Uutiset
21.4.2023 11.19
Hovioikeus: Varojen pikaista siirtoa koskeva palvelumaksu oli kuluttajaluottosuhteen johdosta kuluttajan maksettavaksi tuleva maksuLuottosuhde oli asiassa ollut edellytyksenä sille, että osapuolet olivat voineet sopia varojen nopeutetusta siirrosta. Hovioikeus totesi, että varojen pikaista siirtoa koskevalla palvelulla ei ollut ollut luottosuhteeseen nähden itsenäistä merkitystä. Kyse oli siten ollut kuluttajansuojalaissa tarkoitetulla tavalla kuluttajaluottosuhteen johdosta kuluttajan maksettavaksi tulevista maksuista. (Vailla lainvoimaa 21.4.2023) - Uutiset
21.4.2023 11.00
Hovioikeus arvioi oliko vastaaja menetellyt tahallisesti avatessaan toiselle osoitetun kirjeen oikeudettomasti ja oliko hänen menettelynsä luettava syyksi viestintäsalaisuuden loukkauksenaAsiassa oli riidatonta, että vastaaja oli avannut A:lle osoitetun kirjeen sekä käyttänyt siinä ollutta erikoislääkärin käyntikertomusta heidän yhteistä lastaan koskevissa asioissa. Asiassa mainituilla perusteilla käräjäoikeuden ratkaisun lopputulosta ei ollut syytä muuttaa. Syyte hylättiin. (KKO:ssa; VL:2024-12) - Uutiset
20.4.2023 16.30
Hovioikeus: Äiti syyllistyi törkeään pahoinpitelyyn jättämällä poistamatta isän vauvan suulle tekemät teippauksetHovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin kolmen kuukauden ikäisen lapsen äidin syyllistyneen törkeään pahoinpitelyyn jättämällä poistamatta isän lapsen suulle kahdesti laittaman teippauksen sekä kieltämällä paikalla ollutta ulkopuolista henkilöä puuttumasta asiaan. (Vailla lainvoimaa 20.4.2023) - Uutiset
20.4.2023 16.00
Hovioikeus: Laillista estettä koskeva päätös ei ole lainvoimainen tuomio eikä lainvoimaiseen tuomioon rinnastettava oikeudellinen ratkaisuAsiassa mainituilla perusteilla kantelu oli jätettävä tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 20.4.2023) - Uutiset
20.4.2023 15.50
Hovioikeus palautti asian käräjäoikeuteen: Syyttäjän peruessa syytteen siitä tulee kuulla vastaajaa - Uutiset
20.4.2023 12.42
Hovioikeus: Omistusoikeus ja etuosto-oikeus yhteismetsäasiassaYhteismetsälain 18 §:n 2 momentin ja vastaavasti K:n yhteismetsän ohjesäännön 42 §:n nojalla ostaja saa kauppakirjan mukaisen oikeuden vasta sen jälkeen, kun aika etuosto-oikeuden käyttämistä koskevan ilmoituksen tekemiseen on päättynyt tai ostajalle on sitä ennen ilmoitettu, ettei etuosto-oikeutta käytetä. Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden perustelut ja johtopäätöksen siitä, että Yhtiö oli saanut kaupan kohteen omistusoikeuden, kun aika etuosto-oikeuden käyttämistä koskevan ilmoituksen tekemiseen oli päättynyt. (Vailla lainvoimaa 20.4.2023) - Uutiset
20.4.2023 11.50
Kulissioikeudenkäynti: Kannetta ei voitu jättää tutkimattaKäräjäoikeuden mukaan esillä oleva asia oli vaikuttanut kulissioikeudenkäynniltä, jossa sekä kantaja Oy:n että vastaajan toimitusjohtajana toimivan A:n tavoitteena oli ollut päästä oman yhtiönsä ulosottovelkojaksi hallinnoimiensa yhtiöiden kautta. HO kumosi KO:n päätöksen. (Vailla lainvoimaa 20.4.2023) - Uutiset
20.4.2023 11.41
Hovioikeus .22 kaliiperin kynäpistoolin hallussapidosta kun hovioikeuskäytännössä on ollut eroavuuksia: ERVA-ase vai ei ja perusmuotoinen vai törkeä ampuma-aserikosHovioikeus totesi muun muassa, että P:n vetoaman Turun hovioikeuden 10.9.2020 antaman ratkaisun nro 20/132237 lopputuloksesta huolimatta ratkaisun antamisen jälkeisessä hovioikeuskäytännössä (esim. Helsingin hovioikeus 8.6.2021 nro 124368, Helsingin hovioikeus 21.3.2022 nro 111526 ja Helsingin hovioikeus 8.12.2022 nro 149178) kynäpistooli on vakiintuneena pidettävällä tavalla katsottu erityisen vaaralliseksi ampuma-aseeksi. (Vailla lainvoimaa 20.4.2023) - Uutiset
19.4.2023 16.00
Hovioikeus: Rikosasian ratkaisemiselle kirjallisessa menettelyssä ei ollut edellytyksiä, koska vastaaja ei ollut ollut teon tehdessään täysi-ikäinenKäräjäoikeudessa oli näin ollen tapahtunut menettelyvirhe, jonka vuoksi asia oli palautettava käräjäoikeuteen uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 19.4.2023) - Uutiset
19.4.2023 15.00
Hovioikeus: Vankilassaoloa ei voitu hyväksyä lailliseksi esteeksiValittaja oli lausunut, että hän oli ollut käräjäoikeuden pääkäsittelyn 29.11.2022 aikana Hämeenlinnan vankilassa suorittamassa sakonmuuntorangaistusta. (Vailla lainvoimaa 19.4.2023) - Uutiset
19.4.2023 14.00
Hovioikeus alensi kahdesta törkeästä ryöstöstä tuomittua 3 v 2 kk rangaistusta 2 kk:lla - maksettaviksi tuomittuja korvauksia ei alennettuVastaaja oli vaatinut, että hänen katsotaan syyllistyneen kahden törkeän ryöstön asemesta kahteen ryöstöön ja syyte enemmälti hylätään tai ainakin, että rangaistus alennetaan enintään kahdeksi vuoksi vankeutta, joka määrätään ehdolliseksi, minkä lisäksi oheisseuraamukseksi voidaan tuomita, mikäli tarpeellista, yhdyskuntapalvelua. Vielä vastaaja oli vaatinut kohdan 2 osalta, että B:lle kivusta, särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta maksettavaksi tuomittu korvaus alennetaan 500 euroon ja kärsimyksestä tuomittu korvaus 1.000 euroon. (Vailla lainvoimaa 19.4.2023) - Uutiset
19.4.2023 11.44
Hovioikeus: Oikeudenkäyntikulut sovintoon päätyneessä miljoonien eurojen urakkasopimusriidassa ja kun asiamiesten laskuun näytti sisältyvän huomattavaa ylilaskutustaHovioikeuden näkemyksen mukaan Asunto Oy Y:n asiamiesten laskuun vaikutti sisältyvän runsaasti sellaisia toimenpiteitä, joilla ei niille annettujen selitteiden mukaan ollut suoranaista yhteyttä käsillä olevaan riita-asiaan. Samaten useisiin toimenpiteisiin käytetty aika oli ollut huomattavasti pidempi kuin vastapuolella, vaikka siihen ei asianosaisasetelman perusteella tai muutenkaan näytä olleen aihetta. Hovioikeus katsoi, että Y:n aiheellisina ja kohtuullisina oikeudenkäyntikuluina käräjäoikeudessa oli pidettävä käräjäoikeuden velvoittaman 170.000 euron sijasta 100.000 euroa. Käräjäoikeuden päätöstä oli näin ollen muutettava ja X Asuntojen korvausvelvollisuus oli alennettava sanottuun määrään. Kysymys myös valituksen tutkimisesta. (Vailla lainvoimaa 19.4.2023) - Uutiset
19.4.2023 10.00
Hovioikeus: Törkeästä rattijuomuksesta tuomittua ei voitu tuomita ehdolliseen vankeuteen - voitiin tuomita 35 päivän ehdottoman vankeuden sijasta yhdyskuntapalveluun 35 tunniksiVastaaja oli vaatinut, että rangaistus lievennetään ehdolliseksi vankeusrangaistukseksi tai että hänet tuomitaan ehdottoman vankeusrangaistuksen sijasta yhdyskuntapalveluun tai valvontarangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 19.4.2023) - Uutiset
19.4.2023 9.37
Apulaisoikeuskansleri kiinnitti käräjäoikeuden vakavaa huomiota velvollisuuteen toimittaa valitusasiakirjat hovioikeuteen viipymättäKäräjäoikeuden menettely oli vaarantanut asianosaisten perustuslaissa turvatun oikeuden saada asiansa käsitellyksi tuomioistuimessa ilman aiheetonta viivytystä. Menettely oli myös ollut omiaan vaarantamaan luottamusta lainkäyttötoiminnan asianmukaisuuteen. - Uutiset
18.4.2023 15.14
Hovioikeus sotilasoikeudenkäyntiasiassa: Kolme syyttäjää – ei perusteita vastaajan kahdelle avustajalleHakijan mukaan asiaan on nimetty kolme syyttäjää. Hovioikeus totesi, että oikeusapulaki ei sisällä säännöstä, jonka nojalla oikeusapuun oikeutetulle voitaisiin määrätä samassa asiassa useampi kuin yksi avustaja, eikä lain esitöistäkään ole löydettävissä tukea sille, että tuomioistuin voisi antaa tällaisen määräyksen. Avustajan vaihtaminen on sen sijaan mahdollista oikeusapulain 9 §:n 2 momentissa mainituin edellytyksin. Tämän vuoksi toisen avustajan määräämistä koskeva pyyntö oli hylättävä. (KKO:2023:50: Hovioikeuden päätös kumottiin siltä osin kuin toisen avustajan määräämistä koskeva pyyntö oli hylätty ja asia palautettiin hovioikeuteen) - Uutiset
18.4.2023 11.40
Hovioikeus Anttila Oy:n konkurssipesän tekemästä jälkivalvonnan riitautuksesta Kesko Oyj:n vahingonkorvaussaatavista: Liiketiloissa tehdyt muutostyöt vahingonrajoittamistoiminaAsiassa oli ratkaistavana, olivatko Keskon liiketiloissa teettämät muutostyöt olleet sellaisia liikehuoneiston vuokrauksesta annetussa laissa tarkoitettuja kohtuullisia vahingonrajoittamistoimia, jotka Anttila oli velvollinen korvaamaan Keskolle. Kysymys myös oikeudenkäyntikuluista (Vailla lainvoimaa 18.4.2023) - Uutiset
18.4.2023 11.18
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi ettei yksityishenkilön kaupungille maksettavaksi määrättyjen oikeudenkäyntikulujen alentamiselle ollut perusteitaB oli hävinnyt pääasian käräjäoikeudessa. Se, että toinen asianosainen on yksityishenkilö ja toinen kunta, ei yksistään merkitse vaadittujen oikeudenkäyntikulujen kohtuuttomuutta. Hovioikeus katsoi, ettei asiassa ilmennyt seikkoja, joiden perusteella B:n maksettavaksi tuomittujen oikeudenkäyntikulujen määrää tulisi oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 8 b §:n nojalla alentaa. B:n velvollisuus korvata Helsingin kaupungin oikeudenkäyntikulut käräjäoikeudessa tuli korottaa 2.270 euroksi viivästyskorkoineen. (Vailla lainvoimaa 18.4.2023) - Uutiset
18.4.2023 10.37
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi ettei törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ollut sovitettavissa sakollaOikeudenmukainen rangaistus B:n rikoksesta oli toisaalta teon vakavuus ja toisaalta tekijän nuoruus ja ensikertalaisuus huomioon ottaen kolmekymmentä päivää vankeutta ehdollisena. Valvonta ei ollut tarpeen B:n sosiaalisen selviytymisen edistämiseksi tai uusien rikosten ehkäisemiseksi. (Vailla lainvoimaa 18.4.2023) - Uutiset
17.4.2023 15.00
Vaikka aikaisemmat rikokset olivat erityyppisiä, ei ehdollisen rangaistuksen tuomitseminen törkeästä veropetoksesta ja salakuljetuksesta tuomitulle ollut enää mahdollista - käräjäoikeuden tuomiota ei muutettuAsiassa esitettyjen seikkojen perusteella HO päätyi kuten käräjäoikeus seuraamusharkinnassaan siihen, että vastaajan syyksi luettujen rikosten vakavuus, rikoksista ilmenevä vasaajan syyllisyys sekä hänen aikaisempi rikollisuutensa edellyttivät vankeusrangaistuksen tuomitsemista ehdottomana. (Vailla lainvoimaa 14.4.2023) - Uutiset
17.4.2023 11.10
Hovioikeus: Näyttämättä oli jäänyt, että velan vanhentuminen olisi katkaistu kanteessa väitettyinä ajankohtinaVanhentumisen seurauksena vastaajan suoritusvelvollisuus kanteen perusteena olevasta saatavasta (kiinteistön maksamatta olevan kauppahinnan osuus 195.000 euroa) oli lakannut eikä aihetta KO:n tuomion lopputuloksen muuttamiseen siten ollut. (Vailla lainvoimaa 17.4.2023) - Uutiset
17.4.2023 10.00
Hovioikeus: Käräjäoikeuden olisi tullut selvittää, oliko isän tarkoituksena ollut riitauttaa vaaditun elatusavun määrään ja maksuvelvollisuuden alkamisajankohtaan liittyvät seikat, sekä tiedustella, mikä oli hänen vastauksensa elatusavun määrään ja alkamisajankohtaanOttaen huomioon asiassa mainitun isän lausuman sisältö ja se, ettei hänellä ollut ollut asiassa lainoppinutta avustajaa, käräjäoikeuden ei olisi tullut ratkaista asiaa pelkästään sillä perustella, ettei isä ollut myöhemmin vastannut yhteenvedon yhteydessä olleeseen lausumapyyntöön. HO katsoi, että asian käräjäoikeuskäsittelyssä oli siten tapahtunut menettelyvirhe. Käräjäoikeuden päätös oli tämän vuoksi lapsen elatusta koskevilta osin kumottava ja asia palautettava tältä osin käräjäoikeuteen uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 17.4.2023) - Uutiset
14.4.2023 16.30
Hovioikeuskaan ei myöntänyt pahoinpitelystä ja törkeästä vammantuottamuksesta korvauksiin tuomitulle velkajärjestelyä (ään. 10 a §)Hakijalla on rikosperusteista velkaa yhteensä 43.505,50 euroa, joista suurimpana yksittäisinä velkoina vahingonkorvausvelka määrältään 15.454,81 euroa sekä rikosvahinkokorvausta koskeva velka 23.169,19 euroa, jotka perustuvat Vantaan KO:n tuomioon 3.3.2017. Sanotulla tuomiolla hakija on tuomittu rangaistukseen pahoinpitelystä ja törkeästä vammantuottamuksesta, joka oli tehty 30.8.2015. Rikoksen perusteella hakija on tuomittu maksamaan vahingonkorvausta A:lle. Asiaa kokonaisuutena arvioiden HO päätyi siihen, että rikoksista ja niitä koskevasta tuomiosta kuluneeseen aikaan nähden ne seikat, jotka puhuivat velkajärjestelyn puolesta, eivät kuitenkaan olleet niin painavia, että velkajärjestelyn myöntämiseen esteestä huolimatta vielä tässä vaiheessa olisi ollut VJL 10 a §:ssä tarkoitettuja painavia syitä. KO:n päätöksen lopputulosta ei siten ollut aihetta muuttaa. (Vailla lainvoimaa 14.4.2023) - Uutiset
14.4.2023 11.45
Hovioikeus: Valtiokonttorin oikeus valittaa yrityssaneerauksesta ja saneerausohjelman ehdotValituksen perusteella hovioikeudessa oli arvioitavana ensinnäkin, oliko saneerausohjelman ehto, jonka mukaan velkojilla ei ollut kertasuoritusvaihtoehdossa oikeutta lisäsuorituksiin, kohtuullinen vai rajoittiko se velkojen huomattava leikkaus huomioon ottaen velkojan oikeutta enemmän kuin oli tarpeellista saneerausohjelman toteuttamiseksi. Toiseksi oli arvioitava, oliko Valtiokonttori asetettu eri asemaan suhteessa sellaiseen saman velkojaryhmän velkojaan, jolla oli velallisyhtiön tytäryhtiöltä saatavaansa turvaava takaus. Aluksi oli kuitenkin arvioitava, oliko Valtiokonttorilla oikeus lausumillaan perusteilla valittaa käräjäoikeuden päätöksestä. (Vailla lainvoimaa 13.4.2023) - Uutiset
14.4.2023 11.00
Hovioikeus: Käräjäoikeuden ei olisi tullut jättää yhtiön takaisinsaantihakemusta tutkimattaAsiassa viitattujen oikeusohjeiden mukaan yksipuolisen tuomion välttämiseksi esitettäville kiistämisen perusteille ei ole tarkoitettu asettaa tiukkoja vaatimuksia. Yhtiön oikeudenkäynnin kuluessa ilmoittamat perusteet olivat vastanneet esitöissä selostettuja kiistämisen perusteita, joiden perusteella vastaaja välttyy yksipuolisen tuomion antamiselta. Näin ollen HO katsoi, ettei käräjäoikeuden olisi tullut jättää yhtiön takaisinsaantihakemusta tutkimatta. Käräjäoikeuden päätös oli kumottava ja asia oli oikeusastejärjestys huomioon ottaen palautettava käräjäoikeuteen. (Vailla lainvoimaa 14.4.2023) - Uutiset
13.4.2023 11.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus aloitti velkajärjestelyn rikosperusteisesta esteestä huolimatta (10 a §)Veloista noin 46 prosenttia perustui pääasiassa rikosoikeudenkäynneissä hakijalle tuomittuun vahingonkorvausvelvollisuuteen ja rikosoikeudelliseen menettämisseuraamukseen (yht. hieman yli 60.000 euroa, lainvoimaiset IHO:n tuomio 12.9.2017 ja Pohjois-Savon KO:n tuomio 5.11.2019). Velkajärjestelyn piiriin kuuluvista veloista hieman yli 106.000 euroa oli peräisin hakijan aikaisemmin harjoittamasta elinkeinotoiminnasta, joka päättyi yhtiön konkurssiin. Hakija oli tuomittu molemmilla kerroilla ehdolliseen 8 vankeusrangaistukseen ja liiketoimintakieltoihin. Rikosnimikkeistä vakavampia olivat kaksi törkeää velallisen epärehellisyyttä ja törkeä kirjanpitorikos. - Uutiset
13.4.2023 10.38
Hovioikeuden tuomio törkeää huumausainerikosta ym. koskevassa Katiska 1 -asiassaHelsingin hovioikeus antoi 13.4.2023 tuomion laajassa doping- ja huumausaineita koskevassa rikoskokonaisuudessa (ns. Katiska 1 -asia). Helsingin käräjäoikeuden 8.4.2021 asiassa antama tuomio on koskenut 53 vastaajaa. Hovioikeudessa asiaa on käsitelty 37 valittajan osalta, joista kuuden osalta asia on ratkaistu kirjallisessa menettelyssä. Pääkäsittelypäiviä on hovioikeudessa ollut 41 ja käsiteltäviä syytekohtia yhteensä yli 150. - Uutiset
12.4.2023 16.30
Hovioikeus: Seksuaalisia viestejä, videoita ja kuvia alaikäiselle lähettänyttä ja vastaavaa materiaalia vastaanottanutta nuorta ei voitu jättää rangaistukseen tuomitsematta eikä tuomita vankeusrangaistuksen sijasta sakkorangaistukseenVastaaja oli viitannut korkeimman oikeuden ratkaisuun 2021:15, jossa vastaaja oli jätetty rangaistukseen tuomitsematta, vaikka kysymyksessä oli ollut sukupuoliyhteys ja osapuolten ikäero oli ollut 5 vuotta. Nyt kysymyksessä olevassa tapauksessa oli ollut kysymys pelkästä viestien ja kuvien vaihdosta ilman, että osapuolet olisivat koskaan tavanneet toisiaan, tai sellaista edes suunnitelleet, ja heidän välisensä ikäero oli ollut vain 3 ja puoli vuotta. Asianomistajalla ei ollut ollut mitään vaatimuksia vastaajaa kohtaan. Vastaajan mukaan toiminnassa oli ollut kyse normaalista seksuaalisesta uteliaisuudesta ja toiminta oli ehkä ollut ajattelematonta. (Vailla lainvoimaa 12.4.2023) - Uutiset
12.4.2023 14.00
Hovioikeus hylkäsi todistelua koskevat pyynnöt eikä asettanut Anom-viestejä hyödyntämiskieltoonHO hylkäsi todistelua koskevat pyynnöt ja A:n ja B:n vaatimukset Anom-viestien asettamisesta hyödyntämiskieltoon. HO hylkäsi A:n vaatimuksen asian jättämisestä sillensä. HO hylkäsi A:n vaatimuksen asian palauttamisesta käräjäoikeuteen. - Uutiset
12.4.2023 13.40
Hovioikeus: Vapaakuukauden myöntämisen edellytykset ulosotossa koronaepidemian vuoksi - Uutiset
12.4.2023 11.55
Vierashuoneessa asianajaja Johan Pråhl: Edustajakannedirektiivin täytäntöönpanon seurauksena kuluttajansuoja paranee ja ryhmäkannelain soveltamisala laajenee huomattavastiEdustajakannedirektiivillä (EU) 2020/1828 pannaan täytäntöön Suomessa 25.6.2023 voimaan tulevilla uusilla laeilla. Merkittävimmät ovat uusi laki kieltotoimenpiteitä koskevista edustajakanteista (1101/2022) ja laki ryhmäkannelain muuttamisesta (1103/2022) sekä molempiin liittyvä laki kuluttajien yhteisiä etuja edistävien järjestöjen nimeämisestä oikeutetuiksi yksiköiksi (1102/2022). - Uutiset
12.4.2023 10.30
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus myönsi huomattavan nuorena velkaantuneelle hakijalle velkajärjestelyn (ään. 10 a §:n painavista syistä)Hakija oli tullut täysi-ikäiseksi vuonna 2004 ja hänen lapsensa ovat syntyneet vuosina 2004, 2006 ja 2011. Merkittävimmän velkaantumisen aikaan hakija oli ollut huomattavan nuori, ja hän oli vastannut pienistä lapsistaan pääasiassa yksin käymättä ansiotyössä. Hänen pääasialliset tulonsa olivat muodostuneet erilaisista tuista, ja perhe-elämää oli rasittanut vaikea parisuhde. Hakijan velkojen kokonaismäärä oli hakemuksen mukaan 124.640,01 euroa, ja velkojen pääomat olivat 42.792,44 euroa. - Uutiset
12.4.2023 8.05
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden vangitsemismääräyksen kohtuuttomanaJ oli ilmoittanut tyytymättömyyttä käräjäoikeuden tuomioon sekä hakenut valittamalla muutosta tuomioon. Huomioon ottaen asian käsittelyaika hovioikeudessa on mahdollista, että J:n valitus kävisi ajan kulumisen vuoksi tarkoituksettomaksi. J:n vangittuna pitäminen olisi J:n vapaudenmenetysaika ja erityisesti tuomitun rangaistuksen pituus huomioon ottaen kohtuutonta ja suhteellisuusperiaatteen vastaista. J oli päästettävä heti vapaaksi. (Vailla lainvoimaa 12.4.2023) - Uutiset
11.4.2023 16.00
Hovioikeus: Asianajajaa koskeva valvonta-asia palautettiin valvontalautakuntaanAsiassa esitetyn selvityksen mukaan valvontalautakunta oli perustanut ratkaisunsa 31.1.2019 lähetetyn viestin osalta siihen, että C oli kiistänyt vastaanottaneensa kyseisen viestin, ja ettei asiassa ollut muutoinkaan selvitetty hänen vastaanottaneen kyseistä viestiä. Asiassa oli kuitenkin selvitetty, ettei C ollut valvontalautakunnalle antamissaan vastauksissa kiistänyt vastaanottaneensa kantelijan avustajan lähettämää kyseistä viestiä. C oli myös hovioikeudelle antamassaan lausumassa ilmoittanut viestin saapuneen hänen sähköpostiinsa. Valvontalautakunnan ratkaisu perustui virheellisiin tosiasioihin, joilla olisi voinut olla vaikutusta asian lopputulokseen. Tästä syystä asia oli tarpeen arvioida valvontalautakunnassa uudestaan. (Vailla lainvoimaa 11.4.2023) - Uutiset
11.4.2023 13.29
Hovioikeus: Luottoehdot eivät olleet vastoin kuluttajansuojalain 7 luvun 17 a §:n 2 ja 3 momenttien pakottavaa lainsäädäntöä – velallisen ei kuitenkaan tarvinnut maksaa perintäyhtiön oikeudenkäyntikuluja - Uutiset
11.4.2023 11.30
Hovioikeus: Salaojasoran puuttuminen ei ollut itsessään eikä yhdessä alapohjan virheen kanssa niin olennainen virhe, että ostajille olisi ollut oikeus purkaa vuonna 1969 valmistuneen omakotitalon kauppaOttaen huomioon asiassa mainitut seikat ja se, että kantajat olivat olleet tietoisia talon riskirakenteista, kiinteistö ei alapohjan ja salaojituksen virheistä johtuen olennaisesti poikennut siitä, mitä kantajat olivat kaupan kohteelta perustellusti voineet edellyttää tai mitä heidän olisi kaupan kohteesta ennen kaupantekoa tehtyjen havaintojen perusteella tullut ymmärtää. Kantajat olivat myös jättäneet tekemättä kuntotarkastuksessa suositellut toimenpiteet, jotka olisivat omalta osaltaan vähentäneet rakennuksen kosteusrasitusta. Kun myös sokkelin kosteusrasitukseen olivat vaikuttaneet monet seikat, salaojasoran puuttuminen ei ollut itsessään eikä yhdessä alapohjan virheen kanssa niin olennainen virhe, että kantajilla olisi näillä perusteilla ollut oikeus purkaa kauppa. Mainitsemillaan lisäyksillä HO hyväksyi KO:n olennaisuusarvioinnin asiassa ja hylkäsi kantajien vaatimuksen kiinteistön kaupan purkamisesta. Kantajat olivat kuitenkin oikeutettuja virheitä vastaavaan hinnanalennukseen. Myyjät velkvoitettiin yhteisvastuullisesti palauttamaan ostajille kiinteistön kauppahinnan palautuksena KO:n tuomitseman 30.000 euron sijasta 40.000 euroa. (Vailla lainvoimaa 11.4.2023)