Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- hovioikeu
- Ilman sanoja
- KKO
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
30.1.2015 12.18
Hovioikeus: Pelkästään lasten äidin kertomus apinoiksi haukkumisesta ei riittänyt kunnianloukkauksen syyksilukemiseenSyyttäjä vaati vastaajalle rangaistusta kunnianloukkauksesta sekä kaksi alaikäistä asianomistajaa kärsimyskorvauksia. Käräjäoikeus tuomitsi sakkorangaistuksen sekä korvauksia. Hovioikeus katsoi kuitenkin, että kysymyksessä olleissa olosuhteissa syyksilukemista ei voitu perustaa yksin asianomistajien äidin kertomukseen ja hylkäsi syytteen ja korvausvaatimukset. (Vailla lainvoimaa 30.1.2015) - Uutiset
30.1.2015 12.05
Hovioikeus: SPR:n Veripalvelun entinen johtaja ei syyllistynyt luottamusaseman väärinkäyttöön eikä törkeään avustuspetokseenHelsingin hovioikeus antoi 30. tammikuuta 2015 tuomion luottamusaseman väärinkäyttöä ja tärkeää avustuspetosta koskevassa asiassa, jossa syytettynä oli muun muassa Suomen Punaisen Ristin Veripalvelun entinen johtaja. Helsingin käräjäoikeus oli 11.12.2013 hylännyt kaikki syytekohdat. Syyttäjä ja Innovaatiorahoituskeskus Tekes olivat valittaneet tuomiosta. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden ratkaisua. (KKO 25.8.2015: ei valituslupaa) - Uutiset
30.1.2015 11.37
Professori Veikko Vahtera: Hovioikeus tuomitsi osakeyhtiön hallituksen puheenjohtajan korvamaan yhtiön konkurssipesälle n. 1,9 miljoonaa euroa laittoman varojenjaon seurauksena – muut jäsenet välttivät vastuunKouvolan hovioikeus otti kantaa ratkaisussaan hallituksen puheenjohtajan vahingonkorvausvelvollisuuteen, kun tämän antama lähipiirilaina katsottiin osakeyhtiölain vastaiseksi varojenjaoksi. Laina oli myös erikseen OYL 13:10:ssä tarkoitetun omien osakkeiden hankinnan rahoituskiellon vastainen. Koska lainapäätös ja sen maksaminen oli toteutettu hallituksen puheenjohtajan toimesta, ei muiden hallituksen jäsenten katsottu olleen vastuussa. Tältä osin ratkaisun perusteluita voidaan arvioida myös kriittisesti. (Kouvolan hovioikeus 21.1.2014; (S13/374) Lainvoimainen – ei valituslupaa.) - Uutiset
30.1.2015 9.30
Vakuutuskorvausta hakeneen ei näytetty polttaneen itse autoa - syyte törkeästä petoksesta hylättiinKO oli katsonut vastaajan syyllisyyden puolesta ja sitä vastaan puhuvia seikkoja arvioituaan, että oli jäänyt järkevä epäily vastaajan syyllisyydestä rikokseen. Ei ollut poissuljettu, että auto teknisen vian seurauksena olisi syttynyt itsestään, mutta myöskään ulkopuolisen tekijän mahdollisuutta ei ollut suljettu pois. Syyte oli hylättävä. HO, jonka tuomio oli erimielinen, ei muuttanut KO:n tuomiota. (Vailla lainvoimaa 29.1.2015) - Uutiset
29.1.2015 16.06
Hovioikeus tutki Wäinö Aaltosen museon taideväärennysjuttua – vastaaja ei syyllistynyt väärennykseen eikä tekijänoikeusrikokseenHovioikeus katsoi, ettei A ollut tahallisuuden täyttymisen edellyttämällä tavalla pitänyt varsin todennäköisenä, että hänen näyttelyyn luovuttamansa taulut ja niiden signeeraukset olisivat olleet epäaitoja tai väärennettyjä. Hän ei siten ollut tahallisesti käyttänyt väärää tai väärennettyä todistuskappaletta harhauttavana todisteena. Näin ollen A ei ollut syyllistynyt väärennykseen. A ei ollut toiminut rikoslain 49 luvun 1 §:n tarkoittamalla tavalla ansiotarkoituksessa, joten hän ei syyllistynyt myöskään tekijänoikeusrikokseen. Näyttövelvollisuus vahingon syntymisestä on korvausta vaativalla oikeudenhaltijalla. Yleisluonteinen ilmaisu siitä, että A:n menettely kiistatta oli aiheuttanut vahinkoa aitojen teosten jälleenmyynnin kannalta, ei ollut tässä suhteessa riittävä ottaen etenkin huomioon taidemarkkinoita tuntevan B:n käsitys siitä, että venäläistä avantgardetyötä ei tänä päivänä osteta ilman perusteellisia aitoustutkimuksia. - Uutiset
29.1.2015 15.20
Haju- ja makuaistin heikkeneminen oli syy-yhteydessä päähän kohdistuneeseen väkivaltaan - 2 000 euron korvaus pysyvästä haitastaKun vastaajien väkivalta oli kohdistunut kantajan päähän, KO oli päätynyt siihen, että kantajalla ilmenneen pysyvän haitan eli haju- ja makuaistin heikkenemisen (20 %:n heikennys) sekä vastaajien kantajaan kohdistaman väkivallan välillä oli ollut olemassa syy-yhteys. Kantajalle aiheutunutta haittaa oli pidettävä pysyvänä, kun pahoinpitelystä oli jo kulunut yli kaksi vuotta eikä kantajan haju- ja makuaistissa ollut tapahtunut muutoksia. Kantajalla oli lisäksi oikeus saada korvausta pysyvästä kosmeettisesta haitasta 600 euroa. (Vailla lainvoimaa 29.1.2015) - Uutiset
29.1.2015 14.10
Hovioikeus: Yöllinen kotietsintä huumausaineen käyttörikosepäilyn yhteydessä oli suhteellisuusperiaatteen vastainen – ei kuitenkaan vahingonkorvauksiaHovioikeus totesi, että A:n asuntoon 17.11.2013 noin kello 01 toimitettu kotietsintä oli pakkokeinolain 7 luvun 1 a §:n (402/1995) sisältämän suhteellisuusperiaatteen vastainen, koska kotietsinnälle yöaikaan ei ollut pakkokeinolain 5 luvun 5 §:n 4 momentin (450/1987) mukaista erityistä aihetta, ja tämän vuoksi myös viimeksi mainitun pykälän 2 momenttia oli rikottu. Rikkomuksen sisältö huomioon ottaen riittävä hyvitys tässä tapauksessa oli rikkomuksen toteaminen. - Uutiset
29.1.2015 10.25
Hovioikeus: Sakkorangaistus oli oikeudenmukainen seuraamus autoveroilmoituksen tekemättä jättämisestäVastaaja, joka oli jättänyt tekemättä Venäjältä Suomeen tuomastaan autosta autoveroilmoituksen, vaikka hän oli vakinaisesti asunut Suomessa ja käyttänyt henkilöautoa liikenteessä Suomessa, oli menettelyllään aiheuttanut yhteensä 42 948 euron suuruisen veron määräämättä jättämisen. Hän oli kuitenkin jälkikäteen maksanut hänelle määrätyn veron ja tullin. HO katsoi, että KO:n tuomitsema 100 päiväsakon sakkorangaistus oli oikeudenmukainen seuraamus vastaajan syyksi luetusta teosta. (Vailla lainvoimaa 29.1.2015) - Uutiset
29.1.2015 9.09
RIB-veneajelun järjestänyt yhtiö oli menetellyt sille vahingonkorvausvastuun synnyttävällä tavalla – hovioikeus palautti asian käräjäoikeuteenJos ohjelmapalvelu on luonteeltaan sellainen, että siihen aina väistämättä liittyy riski asiakkaiden terveydelle, tai jos palvelu on tarkoitus toteuttaa sellaisissa olosuhteissa tai sellaisella tavalla, että siihen liittyy tällainen riski, hovioikeus piti selvänä, että asiakas voi palvelun tarjoajan korvausvastuuta rajoittavalla tavalla hyväksyä tapahtumaan liittyvät riskit vain, jos hänelle on nimenomaisesti ja ymmärrettävällä tavalla etukäteen annettu riittävät tiedot niistä. Yhtiö ei näyttänyt, että matkustajalle olisi ennen veneajelua annettu tieto siitä, että veneajelu oli tarkoitus toteuttaa sellaisissa olosuhteissa ja sellaisella tavalla, että siihen liittyisi vaara selän loukkaantumisesta. Näillä perusteilla hovioikeus katsoi, ettei veneajelun luonne ja matkustajan tietoisuus siitä poistanut yhtiön vastuuta aiheutuneesta vahingosta. (Ks. KKO:2017:24) - Uutiset
29.1.2015 8.30
Kultasepänliikkeestä 34 sormusta varastaneet ulkomaalaiset tuomittiin vuoden mittaisiin ehdollisiin vankeusrangaistuksiinSuomeen laivalla tulleet ulkomaalaiset vastaajat, jotka olivat varastaneet tamperelaisesta kultasepänliikkeestä 34 sormusta arvoltaan 42 872 euroa, tuomittiin törkeästä varkaudesta vuoden mittaisiin ehdollisiin vankeusrangaistuksiin. (Vailla lainvoimaa 29.1.2015) - Uutiset
28.1.2015 15.25
Yhtiö vaati Tullilta lähes 380 000 euron vahingonkorvauksia - vahingonkorvausvaatimus oli kuitenkin vanhentunutHO ei muuttanut KO:n tuomiota, jolla puutavaraa myyvän yhtiön vaatimus Tullin velvoittamisesta suorittamaan yhtiölle 378 427 euroa tullauksessa tapahtuneen virheen vuoksi, oli hylätty vanhentuneena. (Vailla lainvoimaa 28.1.2015) - Uutiset
28.1.2015 15.11
Hovioikeus: Asian työläs ja pitkä esitutkinta ei ollut riittävä peruste omaisuuden määräämiselle uudelleen vakuustakavarikkoonHovioikeus totesi muun muassa, että sekä korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevän oikeusohjeen että pakkokeinolain 7 luvun 19 §:n mukaan pakkokeinon määrääminen uudelleen ei ole mahdollista pelkästään niillä perusteilla, joilla aiempi pakkokeino on määrätty. Rikosylitarkastajan valituksessa oli todettu ainoastaan, että asian esitutkinta oli ollut työläs ja kestänyt poikkeuksellisen pitkään. Hovioikeus katsoi, että esitettyä perustetta ei voitu yksin pitää riittävänä omaisuuden määräämiselle uudelleen vakuustakavarikkoon varsinkin, kun otettiin huomioon vakuustakavarikon kumoamisesta jo kulunut aika ja pakkokeinolain 1 luvun 2 §:ssä säädetty suhteellisuusperiaate. Siten vakuustakavarikkoa koskeva hakemus oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 28.1.2015) - Uutiset
28.1.2015 13.16
Käsialanäyte ei tuonut selvyyttä väärennyksestä ja rekisterimerkintärikoksesta – hovioikeus pohti myös sitä kuka on rikosasian asianomistajaHovioikeus katsoi, että teko ei voinut välittömästi loukata tai vaarantaa henkilön henkilökohtaisia etuja taikka aiheuttaa hänelle välittömästi henkilökohtaista vahinkoa sillä tavoin, että hänelle olisi perusteltua antaa asianomistajan puhevalta rekisterimerkintärikosta koskevan syytekohdan osalta. Pääasian osalta hovioikeus päätyi käräjäoikeuden tavoin siihen, että asiassa jäi varteenotettava epäily vastaajan syyllistymisestä syytteessä tarkoitettuihin tekoihin hovioikeudessa uutena todisteena esitetystä käsialatutkimuksen tuloksesta huolimatta. Aihetta käräjäoikeuden tuomion lopputuloksen muuttamiseen ei siten ollut. (Vailla lainvoimaa 28.1.2015) - Uutiset
28.1.2015 12.47
Hovioikeus: Kiinteistön ostajilla on oikeus luottaa kuntotarkastusraportin tietoihin – hinnanalennuksen määrästä äänestettiinHovioikeus katsoi muun muassa, että ostajilla oli oikeus luottaa kuntotarkastusraportin tietoihin putkiston uusimisesta. Heillä ei ollut syytä näkyvissä olevien putkiston osien perusteella epäillä, että putkistoissa olisi virheitä tai että ne eivät laadultaan vastaisi sitä, mitä oli voitu edellyttää, kun ammattimainen kuntotarkastusraportin laatijakaan ei ollut virheistä maininnut. Tämän vuoksi hovioikeus katsoi toisin kuin käräjäoikeus, että ostajat eivät myöskään havaittavissa olleiden putkiasennusten osalta olleet reklamoineet liian myöhään vaan heillä oli oikeus hinnanalennukseen myös tältä osin. (Vailla lainvoimaa 28.1.2015) - Uutiset
28.1.2015 11.52
Hovioikeus: Tilillä olevat varat kuuluivat yksin tilin omistajalle ja olivat näin ollen ulosmitattavissa hänen veloistaan varojen alkuperästä riippumattaHovioikeus totesi, että tilille tulleet varat menettävät yksilöitävyytensä ja sekoittuvat muihin tilillä oleviin varoihin tai sinne tuleviin varoihin siten, ettei tilillä mahdollisesti olevia muiden kuin tilin omistajan varoja voida erottaa tilin omistajan varoista. Tällöin on perusteltua myös ulosotto-oikeudessa noudatettavan nimiperiaatteen mukaisesti katsoa, että tilillä olevat varat kuuluvat yksin tilin omistajalle ja ovat näin ollen ulosmitattavissa hänen veloistaan. (Vailla lainvoimaa 28.1.2015) - Uutiset
28.1.2015 9.01
Asunnon tulipalo aiheutui törkeästä huolimattomuudesta myyjän puolella – ostajille korvauksia yhteensä lähes 400.000 euroaHovioikeus katsoi, että yhtiömuotoisen erillistalon hormissa oli ollut useita olennaisia asennusvirheitä, joista ostajat eivät voineet olla tietoisia ja jotka olivat olleet yksin tai yhdessä suoraan syy-yhteydessä tulipalon syttymiseen. Ilman kyseisiä asennusvirheitä tulipaloa ei olisi syttynyt. Ottaen huomioon, että rakennuksen paloturvallisuuteen keskeisesti vaikuttavassa rakennustyössä oli olennaisesti poikettu siitä, mitä voidaan pitää hyvän rakennustavan ja rakennusohjeiden mukaisena menettelynä, olisi myyjän tullut kertoa ostajille näistä seikoista. Myyjän menettelyä voitiin pitää kokonaisuutena arvostellen törkeän huolimattomana. Koska virhe oli johtunut huolimattomuudesta myyjän puolella, ostajilla oli oikeus asuntokauppalain 6 luvun 17 §:n mukaiseen korvaukseen virheen aiheuttamasta vahingosta. Myyjä oli velvollinen suorittamaan ostajille asunnon virheeseen perustuvaa vahingonkorvausta palovahingon korjauskustannuksista liitännäiskuluineen 365.000 euroa ja sijaisasunnon kustannuksista 9.264 euroa sekä hinnanalennusta 23.000 euroa. - Uutiset
27.1.2015 16.06
Hovioikeuden ratkaisu yleisen tuomioistuimen toimivallasta osamaksukauppalain mukaista tilityssaatavaa koskevassa asiassaHovioikeudessa asiassa oli kysymys siitä, oliko V Oy:n kanne ollut ennenaikainen kun asiassa ei oltu toimitettu ulosottomiehen tekemää tilitystä. Asiassa ei edes väitetty, että osamaksusopimus olisi tehty vastoin pakottavia kuluttajansuojalain säännöksiä. Kun kuluttajansuojalaissa ei ole säädetty, ettei kannetta osamaksukauppalain mukaisesta tilityssaatavasta saa ajaa yleisessä tuomioistuimessa, ei estettä osamaksukauppalain 9 ja 12 §:n sekä niitä koskevan korkeimman oikeuden ennakkopäätöksen KKO 1987:133 oikeusohjeen soveltamiselle ollut. Hovioikeus katsoi, että korkeimman oikeuden ennakkopäätöksestä KKO 1987:133 ilmenevän oikeusohjeen mukaisesti tilitys voidaan toimittaa ja siihen perustuva suoritusvelvollisuus määrätä yleisessä tuomioistuimessa. (Vailla lainvoimaa 27.1.2014) - Uutiset
27.1.2015 15.45
Hovioikeus: Käräjäoikeuden ei olisi tullut jättää yhtiön ulosottovalitusta tutkimattaHO totesi mm., että ulosottovalitukseksi otsikoitu asiakirja oli ollut sekava. Katsoessaan vaatimusten olleen joiltain osin epäselviä KO:n olisi kuitenkin tullut valmistelua koskevien säännösten mukaisesti selvittää asiaa tarpeellisessa määrin. HO myös katsoi, että KO:n olisi tullut ottaa ratkaisussaan huomioon myös valittajien KO:lle toimittama lausuma, jossa oli vaadittu pääkäsittelyn toimittamista, ulosmittauksen kumoamista ja asian palauttamista ulosottoviranomaiseen asianosaisten kuulemiseksi. KO:n ei olisi lausumillaan perusteilla tullut jättää yhtiön ulosottovalitusta tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 27.1.2015) - Uutiset
27.1.2015 15.02
Oliko rasitustodistuksessa virhe tai puute – hovioikeus hylkäsi käräjäoikeuden tavoin valtiota vastaan ajetun satojentuhansien eurojen korvausvaatimuksenNäyttöä kokonaisuutena arvioiden hovioikeus piti todennäköisimpänä tapahtumainkulkuna asiakirjan manipulointia siten, että kirjallisena todisteena esitetyn rasitustodistuksen sisältö ei sen jälkeen vastannut maanmittaustoimiston samana päivänä antamaa rekisterin tulostetta. Perusteita valtion vahingonkorvausvelvollisuudelle ja käräjäoikeuden tuomion lopputuloksen muuttamiselle ei ollut. (Vailla lainvoimaa 27.1.2015) - Uutiset
27.1.2015 14.40
Vanhukselta autokyytien korvaamista vaatineen kanne hylättiin näyttämättömänäKantajan vaatimus vastaajan velvoittamisesta korvaamaan vastaajan kuljetuksista aiheutuneet 1 500 euron kulut hylättiin näyttämättömänä, kun kanteen tueksi ei ollut esitetty muuta näyttöä kuin kantajan oma kertomus. Kantaja velvoitettiin korvaamaan vastaajalle oikeudenkäyntikuluina 2 108 euroa. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 27.1.2015) - Uutiset
27.1.2015 13.30
Suurikokoinen koira puri kolme kertaa - omistaja tuomittiin eläimen vartioimatta jättämisestä 20 päiväsakon rangaistukseenKoira, joka oli purrut asianomistajaa 6.12.2013 sekä tätä ennen 10-vuotiasta lasta tammikuussa 2013 ja 8-vuotiasta lasta syksyllä 2012, määrättiin tapettavaksi. Koiranomistaja tuomittiin 20 päiväsakon rangaistukseen sekä korvaamaan asianomistajalle kivusta ja särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta 500 euroa, rikkoutuneista vaatteista 250 euroa ja matkakuluista 26 euroa. (Vailla lainvoimaa 27.1.2015) - Uutiset
26.1.2015 10.02
Hovioikeus: Törkeän petoksen tunnusmerkistön täyttymiseen riitti, että teolla oli tavoiteltu huomattavaa taloudellista hyötyä vaikka tavoite ei toteutunutkaanHovioikeus katsoi, että petosrikokset olivat täyttyneet sillä hetkellä, kun A oli tehnyt sopimukset autojen ostamisesta ja myyjät olivat luovuttaneet autot A:n haltuun, koska myyjille oli tuossa tilanteessa syntynyt välitön taloudellisen vahingon vaara. Teot eivät siten olleet jääneet yrityksen asteelle. A:n haltuunsa saamien autojen arvot olivat olleet 13 500 eurosta 37 900 euroon. Hyödyn suuruutta oli arvioitava objektiivisesti. Törkeän petoksen tunnusmerkistön täyttyminen ei edellytä, että tekijä olisi saanut teollaan huomattavaa taloudellista hyötyä vaan tunnusmerkistön täyttymiseen riittää, että teolla on tavoiteltu huomattavaa taloudellista hyötyä. (Vailla lainvoimaa 26.1.2015) - Uutiset
23.1.2015 13.03
Hovioikeus: Osakkeet voitiin ulosmitata vaikka valittaja väitti niiden kuuluvan muille, kun nämä tahot eivät reagoineet ulosmittauksiin millään tavoinKäräjäoikeus oli hylännyt A:n ulosottovalitukset. Käräjäoikeus oli todennut, että vaikka A:n väittämä tosiasiallinen järjestely olisikin ollut olemassa, kyseisen kaltaisia salassa pidettyjä ja virallista asiakirjatietoa vastaamattomia omistussuhteita ei ollut syytä suojata tuomioistuimen toimesta käsillä olevan asian kaltaisessa tarkoituksessa. Hovioikeus totesi toisin kuin käräjäoikeus, että omistajalla on lähtökohtaisesti oikeus saada oikeussuojaa omistuksensa johdosta. Käräjäoikeuden lausumalla ei ollut asiassa merkitystä, eikä hovioikeuden ratkaisu perustunut miltään osin siihen. Hovioikeus ei kuitenkaan muuttanut käräjäoikeuden päätöstä, sillä A:n esittämä todistelu ei riittänyt osoittamaan, että ulosmitatut osakkeet olisi ulosmittausten aikana omistanut joku muu. (Vailla lainvoimaa 23.1.2015) - Uutiset
23.1.2015 12.01
KHO:n ratkaisu kielianalyysin huomioon ottamisesta oleskeluluvan peruuttamisessaOleskeluluvan peruuttamista ja karkottamista koskevassa asiassa kielianalyysi oli voitu ottaa huomioon kirjallisena selvityksenä asiaa hallinto-oikeudessa käsiteltäessä ilman, että sen laatijaa kuultiin suullisesti todistajana. Hallinto-oikeuden menettely ei ollut lainvastainen. - Uutiset
23.1.2015 9.04
Vakuutusyhtiö joutui maksamaan korvauksen varastetusta autosta vaikka vahinkotapahtuma oli poikkeuksellinenKahden todistajan mukaan auto oli mahdollista anastaa ilman avaimia. Teoriassa mahdollista oli myös se, että auto olisi hinattu paikalta hinausautolla. Käräjäoikeus piti vahinkotapahtuman piirteitä poikkeuksellisina, mutta katsoi, ettei tämä seikka voinut esitetyn selvityksen ja osapuolten aseman huomioon ottaen koitua kantajan vahingoksi. A oli täyttänyt yleisten sopimusehtojen 9.1-kohdan mukaisen korvauksenhakijan tiedonantovelvollisuuden ja kyseessä oli ollut osapuolia sitovan autovakuutusehtojen 3.2-kohdan mukainen äkillinen ja ennalta-arvaamaton välitön esinevahinko. If Vahinkovakuutusyhtiö Oy velvoitettiin suorittamaan A:lle vahingonkorvauksena varastetusta autosta 18.500 euroa korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine korkoineen 29.1.2009 lukien. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 23.1.2015) - Uutiset
23.1.2015 8.30
Hovioikeus: Maatilan omistaja tuomittiin työsyrjinnästä sakkoihin purettuaan työsopimuksen työntekijän sairauden perusteellaHO ei muuttanut KO:n tuomiota, jossa oli katsottu, että varsinainen syy työsuhteen purkamiseen oli ollut asianomistajan sairastuminen. Vastaaja tuomittiin 30 päiväsakon sakkorangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 23.1.2015) - Uutiset
22.1.2015 16.30
Uhkasi tekstiviesteissään väkivallalla saadakseen asianomistajalta rahaa - syyllistyi kiristyksen yritykseenHO katsoi, että uhkaukset olivat olleet sellaisia, että ne yleisen kokemuksen mukaan olivat omiaan saamaan uhrin taipumaan. Vastaaja tuomittiin asiassa kiristyksen yrityksestä ja KO:n tuomitsemasta kunnianloukkauksesta yhteiseen 70 päiväsakon sakkorangaistukseen. Kohtuullisena korvauksena kiristyksen yrityksen aiheuttamasta kärsimyksestä pidettiin 700 euroa. (Vailla lainvoimaa 22.1.2015) - Uutiset
22.1.2015 15.04
Hovioikeus: Konkurssiin asetetulla ei ollut oikeudellista tarvetta valittaa ulosottomiehen kiinteistön myyntipäätöksestä johon konkurssipesä oli suostunutA:n konkurssi oli alkanut 2012. Kiinteistö kuului konkurssipesään ja oli kiinnitetty pankin A:lta olevista saatavista. Pankin vaatimuksesta omaisuus oli ulosmitattu käräjäoikeuden tuomiolla 17.6.2013. Ulosottomies oli päätöksellään 19.8.2014 myynyt kiinteistön pankin hakemuksesta ja suostumuksella sekä A:n konkurssipesän suostumuksella. Kysymyksessä oli siten vapaa myynti, jossa myynnin edellytyksenä olivat ainoastaan ulosottokaaressa edellytetyt suostumukset. Asiassa ei edes väitetty, että ulosottomenettelyssä olisi tältä osin toimittu virheellisesti. Käytetty myyntitapa oli siten ollut sallittu. Hovioikeus katsoi, ettei A:lla ollut oikeudellista tarvetta valittaa ulosottomiehen päätöksestä. (Vailla lainvoimaa 22.1.2015) - Uutiset
22.1.2015 13.04
Hovioikeus vapautti kantajan vastaajan oikeudenkäyntikuluistaKäräjäoikeus totesi, että vastaaja HL Ky ja HL voittaa asian perusteen osalta, mutta häviää osaksi vahingonkorvausvaatimuksen määrän. Sen vuoksi kantaja H-V Oy oli velvoitettava korvaamaan 3/4 vastaajan oikeudenkäyntikuluista. Hovioikeus totesi, että HL Ky:n ja HL:n kuittausvaatimus oli menestynyt ainoastaan 2.000 euron osalta ja muilta osin vaatimus oli hylätty. Näissä olosuhteissa H-V Oy oli voittanut kanteensa suuremmilta osin. HL Ky ja HL velvoitettiin yhteisvastuullisesti korvaamaan H-V Oy:n oikeudenkäyntikuluista käräjäoikeudessa puolet eli 3.012,10 euroa. H-V Oy vapautettiin velvollisuudesta suorittaa HL Ky:lle korvausta oikeudenkäyntikuluista käräjäoikeudessa korkoineen. (Vailla lainvoimaa 22.1.2015) - Uutiset
22.1.2015 12.01
Hovioikeus: Voimakas päänsärky ja pitkään jatkunut unettomuus eivät olleet laillinen esteA oli toimittanut hovioikeuteen lääkärinlausunnon, jonka mukaan hän ei voi pitkittyneen voimakkaan päänsäryn sekä myös pitkään jatkuneen unettomuuden vuoksi osallistua hovioikeuden istuntoon. A:n hovioikeudelle toimittamasta lääkärinlausunnosta ei ilmennyt, että hänen sairautensa olisi ollut laadultaan tai vaikutuksiltaan sellainen, että se olisi estänyt häntä saapumasta hovioikeuden pääkäsittelyyn. Tämän vuoksi ja koska myöskään A:n avustaja ei ollut saapunut pääkäsittelyyn, A:n valitus tuli jättää oikeudenkäymiskaaren 26 luvun 20 §:n 1 momentin nojalla sillensä. - Uutiset
21.1.2015 13.31
Hakijalla oli oikeus saada valtion varoista päiväraha ja korvaus matkakustannuksista lapsen asumista koskevassa asiassa – hovioikeus kumosi käräjäoikeuden päätöksenKäräjäoikeus oli todennut, että A:ta ei oltu määrätty saapumaan tuomioistuimeen lain tarkoittamalla tavalla henkilökohtaisesti vaan hänet oli kutsuttu istuntoon hakijan ominaisuudessa. Käräjäoikeus hylkäsi A:n vaatimuksen päivärahasta ja matkakustannuksista lakiin perustumattomana. Hovioikeus kuitenkin katsoi, että A oli oikeutettu saamaan valtion varoista päivärahan ja korvauksen matkakustannuksista. - Uutiset
21.1.2015 12.17
Pitkässä hihnassa ollut koira pääsi puremaan lasta kasvoihin ja käteen koulun pihalla - koiranomistaja tuomittiin 50 päiväsakon sakkorangaistukseenPureman seurauksena 8-vuotiaan lapsen oikeaan poskeen oli tullut noin 5 x 4 cm kokoinen syvä, ompeleita vaatinut haava, josta voi jäädä pysyvä arpi. KO tuomitsi koiranomistajan eläimen vartioimatta jättämisestä ja vammantuottamuksesta yhteiseen 50 päiväsakon sakkorangaistukseen ja korvamaan lapselle kivusta ja särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta 3 500 euroa. Koira määrättiin tapettavaksi sen vaarallisuuden vuoksi. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 21.1.2015) - Uutiset
21.1.2015 10.00
Hovioikeus: Vuokranantajayhtiö ei ollut vastuussa vuokralaisena olleen yhtiön aiheuttamasta ympäristövahingosta - vuokranantaja vapautettiin käräjäoikeuden tuomitsemasta lähes 20 000 euron vahingonkorvauksestaKun vuokralaisena olleen yhtiön oli katsottu saaneen tiedon kiinteistön viemärijärjestelmästä jo ennen vuokrasopimuksen allekirjoittamista ja sittemmin vielä itse antaneen ympäristölupaviranomaisille virheellistä tietoa, HO katsoi, ettei vuokranantajayhtiö ollut toiminut sopimuksesta neuvoteltaessa epälojaalisti eikä siten tuottamuksellaan aiheuttanut vahinkoa vuokralaiselle. HO hylkäsi vuokralaisen vahingonkorvausvaatimukset ja vapautti vuokranantajan suorittamasta vuokralaiselle KO:n tuomitsemaa 19.341,27 euroa viivästyskorkoineen. (Vailla lainvoimaa 21.1.2015) - Uutiset
21.1.2015 9.00
Ontelolaattakenttä romahti - työnjohtajana toimineen toimitusjohtajan ei näytetty laiminlyöneen velvollisuuttaan valvoa palkkien asennustaKun työnjohtajana ja elementtien asennuksesta vastanneen yhtiön toimitusjohtajan ei ollut näytetty laiminlyöneen velvollisuuttaan valvoa palkkien asennusta, syyte työturvallisuusrikoksesta hylättiin. Se, että palkit oli asennettu vastoin toimitusjohtajan ohjeita, oli ollut sillä tavoin ennalta arvaamatonta, ettei toimitusjohtajan ollut tarvinnut siihen varautua. (Vailla lainvoimaa 21.1.2015) - Uutiset
20.1.2015 15.27
Hovioikeus otti rangaistusta lieventäviä seikkoja huomioon ja tuomitsi raiskauksesta ja pakottamisesta seksuaaliseen tekoon yhteisen 1 vuoden 8 kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksenKäräjäoikeus oli hylännyt syytteet. Hovioikeudessa vedottiin käräjäoikeudessa esitettyyn todisteluun ja otettiin lisäksi vastaan uutta kirjallista ja henkilötodistelua. Hovioikeus katsoi asiassa esitetyn näytön perusteella selvitetyksi, että A oli menetellyt syytteissä kuvatulla tavalla ja että teot täyttivät pakottamisen seksuaaliseen tekoon ja raiskauksen tunnusmerkistön. Vakiintuneen rangaistuskäytännön mukainen rangaistus A:lle syyksi luetuista raiskauksesta ja pakottamisesta seksuaaliseen tekoon olisi ollut noin kahden vuoden ehdoton vankeusrangaistus. Asiassa oli kuitenkin lieventäviä seikkoja. Hovioikeus katsoi, että sanotut seikat tuli ottaa rangaistusta lieventävänä huomioon ja tuomitsi A:n syyksi luetuista rikoksista yhteiseen 1 vuoden 8 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 20.1.2015) - Uutiset
20.1.2015 13.13
Hovioikeus: Käräjäoikeuden olisi tullut ratkaista elatusapuasia yksipuolisella tuomiolla – viivytyksen ja lisäkustannusten välttämiseksi hovioikeus tutki ja ratkaisi asianHovioikeus totesi, että asia olisi tullut käräjäoikeudessa ratkaista yksipuolisella tuomiolla, jolloin vastaajalla olisi ollut oikeus hakea takaisinsaantia siellä, eikä asia olisi tullut muutoksenhakuasiana käsiteltäväksi hovioikeudessa. Viivytyksen ja lisäkustannusten välttämiseksi hovioikeus otti asian tutkittavakseen ja ratkaistavakseen, kun asianosaiset ilmoittivat tämän hyväksyvänsä. Valittaja esitti hovioikeudelle selvitystä elatuskyvystään. Selvityksen mukaan hänen tulot olivat ainakin keväästä 2014 lukien muodostuneet työttömyysetuudesta tai toimeentulotuesta sekä lapsilisistä ja asumistuesta. Hänen vuokransa määrä oli 916 euroa. Ottaen lisäksi huomioon yleiset elinkustannukset valittajalla ei siten ollut elatuskykyä. Elatusapua ei määrätty maksettavaksi puuttuvan elatuskyvyn vuoksi. (Vailla lainvoimaa 20.1.2015) - Uutiset
20.1.2015 12.30
Hovioikeus: Perintäyhtiön vaatimusta pääomalle maksettavasta 594,26 prosentin vuosikorosta ei voitu hylätä tuomiolla vastaajan jätettyä vastaamatta kanteeseen määräajassaHO katsoi, ettei luottosopimuksen todellista vuosikorkoa koskeva ehto ollut sopimuksen tekoajankohtana sillä tavoin kohtuuton ja selvästi lain vastainen, että vuosikoron kohtuuttomuus olisi voitu ottaa viran puolesta huomioon. Yhtiön sitä koskevaa vaatimusta ei olisi tullut hylätä. (Vailla lainvoimaa 20.1.2015) - Uutiset
19.1.2015 16.00
Käräjäoikeus hääti häiritsevää elämää viettäneen vuokralaisen - osapuolet kuitenkin sopuun hovioikeudessaKO oli katsonut todistajien kertomusten perusteella näytetyksi, että kaupungin vuokra-asunnossa asunut vuokralainen oli viettänyt häiritsevää elämää sekä asunnossaan että rappukäytävässä, eikä vuokralainen ollut oikaissut käytöstään varoituksen saamisen jälkeen. HO vahvisti osapuolten sovintosopimuksen asiassa. (Vailla lainvoimaa 19.1.2015) - Uutiset
19.1.2015 14.03
Hovioikeus pohti auton oikeaa omistajaa ja ostajan selonottovelvollisuuden laajuuttaRiidatonta asiassa oli, että kantaja A oli ostanut ajoneuvon sen rekisteriin merkityltä omistajalta B:ltä ja että B oli saanut auton petosrikoksella vastaajalta C ja että B:llä ei ollut oikeutta myydä autoa. Sekä käräjäoikeus että hovioikeus katsoivat, että A oli täyttänyt häneltä edellytetyn selonottovelvollisuuden siitä, oliko autoa hänelle myynyt henkilö ollut auton todellinen omistaja. A oli auton ostosopimuksella tullut auton omistajaksi. - Uutiset
19.1.2015 10.10
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden määräämän matkustuskiellonHovioikeus totesi, että Suomen ja Yhdysvaltojen välillä on sopimukset rikoksen johdosta tapahtuvasta luovuttamisesta, jotka mahdollistavat A:n luovuttamisen rikosepäillyistä Suomeen, mikä seikka vähensi oikeudenkäynnin karttamisen todennäköisyyttä. Vaikka A:ta epäillään vakavista rikoksista, oikeudenkäynnin karttamisvaaran todennäköisyyden tueksi ei oltu esitetty riittävää selvitystä. A:lle määrätty matkustuskielto kumottiin, koska sen voimassa pitämiselle ei oltu esitutkinnan päättymisen, syytteen nostamisen ja haasteen tiedoksiannon jälkeen enää oikeudenkäynnin karttamisvaaraa koskevia edellytyksiä. A:lle määrätyn matkustuskiellon jatkaminen olisi tässä vaiheessa muutoinkin kohtuutonta. (Vailla lainvoimaa 19.1.2015) - Uutiset
19.1.2015 9.40
Hovioikeus tuomitsi yhtiön työaikakirjanpidon laiminlyöneen toimitusjohtajan sakkoihin - vaatimus rikoshyödyn menettämisestä jätettiin tutkimattaKuljetusliikkeen toimitusjohtaja tuomittiin työaikakirjanpidon laiminlyömisestä 40 päiväsakon sakkorangaistukseen, kun hän oli yhtiön edustajana laiminlyönyt ylityötuntien osalta työaikakirjanpidon työsuojeluviranomaisen kehotuksesta huolimatta, jolloin ylitöiden määrä oli useilla työntekijöillä ylittänyt kalenterivuodelle asetetun enimmäismäärän. Kun rikoshyödyn menettämistä koskeva vaatimus oli kohdistettu HO:ssa eri tahoon kuin KO:ssa, vaatimus rikoshyödyn menettämisestä jätettiin tutkimatta. Vaikka vaatimus olisi tutkittu HO:ssa, syyttäjän esittämien laskelmien perusteella rikoshyötyä ja sen määrää ei olisi voitu arvioida riittävällä tarkkuudella. (Vailla lainvoimaa 19.1.2015) - Uutiset
16.1.2015 15.33
Hovioikeus: Omavaltaisesti ja piittaamattomasti toimineen entisen luottamusmiehen työsopimus voitiin purkaaHO katsoi näyttöä kokonaisuutena arvioidessaan, että työntekijä oli vakavalla tavalla rikkonut lojaliteettivelvoitettaan työnantajaa kohtaan ja saamastaan varoituksesta huolimatta jatkanut omavaltaista toimintaansa osoittaen täten sellaista välinpitämättömyyttä, ettei työsuhteen jatkamiselle ollut edellytyksiä edes irtisanomisajan pituista aikaa. (Vailla lainvoimaa 16.1.2015) - Uutiset
16.1.2015 15.15
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 12.12.–19.12.2014 koskevat muun muassa julkisen vallan käyttöä, pesänhoitajan esteellisyyttä, pysäköintivirhemaksun kumoamista sekä osakeyhtiön hallituksen jäsenen vastuuta yhtiön velvoitteista. - Uutiset
16.1.2015 15.00
Hovioikeus: Sähköasentajilla oli oikeus vahingonkorvaukseen lomautusten muututtua perusteettomiksi uuden työntekijän palkkaamisen johdostaHO katsoi, ettei yhtiö ollut tarjonnut kolmelle sähköasentajalle, jotka olivat olleet lomautettuina taloudellisin ja tuotannollisin perustein (A 28.10.2009 ja 22.6.2010, B 4.1.2010 ja 21.9.2010 ja C 29.10.2009 ja 5.9.2010 välisen ajan), Vekaranjärvellä 16.6.2010 alkanutta sähköasentajan työtä riittävän nimenomaisesti ja selvästi. Yhtiö oli siten laiminlyönyt velvollisuutensa tarjota heille heidän lomautuksensa aikana täytettyä sähköasentajan työpaikkaa. Näin ollen heidän lomautukset olivat muuttuneet perusteettomiksi uuden työntekijän palkkaamisesta 16.6.2010 lukien. (Vailla lainvoimaa 16.1.2015) - Uutiset
16.1.2015 14.12
Käräjäoikeus muunsi sakon vankeudeksi vaikka oli ensin suullisessa käsittelyssä myöntänyt maksuaikaa – hovioikeus poisti ja palautti asianKäräjäoikeus oli suullisessa käsittelyssä julistanut päätöksen, jossa B:lle oli varattu maksuaikaa muunnettavana olleiden 90 päiväsakon maksamiseen ja asian käsittelyä oli lykätty 17.11.2014 saakka. Näin ollen käräjäoikeus ei olisi saanut samassa asiassa antamassaan kirjallisessa päätöksessä 15.9.2014 muuntaa muunnettavana olleita 90 päiväsakkoa 30 päiväksi vankeutta. Asiassa oli tapahtunut oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 1 §:n 4 kohdassa tarkoitettu menettelyvirhe. - Uutiset
16.1.2015 10.30
Hovioikeus: Työaikoja noudattamatta jättänyt työntekijä voitiin irtisanoa varoitusta antamattaHO ei muuttanut KO:n tuomiota, jolla työntekijän vaatimukset työsopimuksen perusteettomasta päättämisestä oli hylätty, kun hänen katsottiin laiminlyöneen työvelvoitteitaan. Menettelyn oli katsottu rikkoneen sen luottamuksen, jonka työsuhteessa edellytetään vallitsevan työnantajan ja työntekijän välillä. Työntekijän oli täytynyt itsekin ymmärtää menettelynsä moitittavuus. (Vailla lainvoimaa 15.1.2015) - Uutiset
16.1.2015 8.05
Hovioikeus: Kiinteistön kauppa oli purettava – korvausta asumishyödystä myös poismuuton jälkeiseltä ajaltaRakennuksen korjaaminen 1980-lukua vastaavaan kuntoon, ympärivuotiseen vakituiseen asumiskäyttöön vaatii merkittävää taloudellista panostusta. Asiaan vaikuttavia seikkoja punnittuaan hovioikeus päätyi siihen, että virheen olennaisuutta ja siten kaupan purkua puoltavat seikat olivat kokonaisuutena asiaa arvioiden painavampia kuin kauppahinnan alentamista tukevat seikat. Näin ollen kiinteistön kauppa oli käräjäoikeuden lausumin tavoin purettava. Koska rakennus ei ollut asumiskiellossa eikä sen aiheuttamasta terveyshaitasta oltu esitetty riittävää selvitystä, ostajat olivat velvollisia suorittamaan korvausta asumishyödystä myös poismuuttonsa jälkeiseltä ajalta. (Vailla lainvoimaa 16.1.2015) - Uutiset
15.1.2015 16.05
Hovioikeus vapautti syyttäjää uhkailleen 50 päivän ehdottomasta vankeudesta – tahallisuus ei täyttynytRikoslain 3 luvun 6 §:n mukaan tekijä on aiheuttanut tunnusmerkistön mukaisen seurauksen tahallaan, jos hän on tarkoittanut aiheuttaa seurauksen taikka pitänyt seurauksen aiheutumista varmana tai varsin todennäköisenä. Vastaajan kannalta arvioiden oli ollut melko sattumanvaraista, että hänen B:n kanssa käymänsä keskustelu oli tullut syyttäjän tietoon. Epäselvässä tilanteessa asia on ratkaistava syytetyn eduksi. Hovioikeus katsoi jääneen näyttämättä, että vastaaja olisi ymmärtänyt, että hänen ja B:n välinen keskustelu varmasti tai edes varsin todennäköisesti tulee syyttäjä C:n tietoon. Siten tunnusmerkistöjen edellyttämä tahallisuus ei täyttynyt ja syyte oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 15.1.2015) - Uutiset
15.1.2015 14.10
Lähti perheensä kanssa lomamatkalle Kanadaan ilman työnantajan suostumusta - työsuhdetta voitiin käsitellä purkautuneenaTyönantajalla katsottiin olleen oikeus käsitellä työsuhdetta purkautuneena työntekijän oltua ilman pätevää syytä poissa töistä vähintään seitsemän päivää ilmoittamatta sinä aikana pätevää syytä poissaololleen. HO hyväksyi pääkäsittelyä pitämättä KO:n tuomion perustelut ja lopputuloksen. (Vailla lainvoimaa 15.1.2015) - Uutiset
15.1.2015 13.13
Hovioikeus: Yhtiön taloudellisen aseman huonontuminen lyhyellä aikavälillä ei estänyt ulosottoperinnän jatkamistaHovioikeus katsoi muun muassa, että vaikka yhtiön taloudellista tilannetta ei voi kattavasti tarkastella pelkästään sen tilille tulleiden maksusuoritusten perusteella, laskutuksen määrä osoitti, ettei myyntitulojen määrä ollut merkittävästi laskenut maaliskuun 2013 jälkeen. Sekä käräjäoikeus että hovioikeus katsoivat, että kommandiittiyhtiön taloudellinen asema oli lyhyellä aikavälillä tarkastellen huonontunut mutta ei niin, että perinnän jatkamiselle ei olisi muuttuneiden olosuhteiden vuoksi enää edellytyksiä. - Uutiset
15.1.2015 12.48
Valtakunnansyyttäjänvirasto: Syyttäjälaitoksen työkuorma riskirajallaSyyttäjänvirastoihin saapui vuonna 2014 runsaat 84 000 asiaa. Määrä kasvoi edellisvuodesta yhteensä noin 700 asialla. Ratkaisuja tehtiin noin 400 enemmän kuin asioita saapui, joten vanhaa rästiä saatiin hieman purettua. Lisäksi syyttäjät ratkaisivat noin 168 000 rangaistusmääräysasiaa, joista enemmistö oli ylinopeussakkoja.
– Kokonaisuutena katsoen viime vuonna työmäärä ja resurssimme olivat vielä nipin napin tasapainossa, valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen toteaa. - Uutiset
15.1.2015 11.38
Hovioikeus: Henkilö oli koulussa, armeijassa ja työelämässä lähes 20 vuotta – aivovamma ei ollut syy-yhteydessä sitä ennen tapahtuneeseen liikenneonnettomuuteenVaikka esiin oli tullut joitakin A:lle aiheutuneen aivovamman ja työkyvyttömyyden syy-yhteyttä puoltavia seikkoja, hovioikeus piti asiaa kokonaisuutena arvioituaan varsin todennäköisenä, että muut kuin lähes 20 vuoden takaiseen liikenneonnettomuuteen liittyvät tekijät olivat aiheuttaneet A:n työkyvyttömyyteen johtaneen oireiston. - Uutiset
15.1.2015 8.30
Hovioikeudessa pohdittiin asunto-osakeyhtiön yhtiöjärjestyksen kohtuullistamistaHelsingin HO ei muuttanut Espoon KO:n tuomiota, jolla kantajien vaatimukset yhtiöjärjestyksen kohtuullistamisesta oli hylätty. (Vailla lainvoimaa 15.1.2015) - Uutiset
15.1.2015 8.00
Käräjäoikeus ei lausunut kaikista vaatimuksista – hovioikeus palautti asian käräjäoikeuteen oikeudenkäyntivirheen vuoksiHovioikeus katsoi, että käräjäoikeus oli antanut asiassa ratkaisun ennen kirjallisen valmistelun päättymistä ja kirjannut tuomioonsa virheellisesti A:n asiassa esittämät alkuperäiset vaatimukset jättämällä niistä osan kirjaamatta. Lisäksi käräjäoikeus ei ole tuomiossaan antanut näistä eikä myöskään täsmennetyistä aikaisemmista vaatimuksista eikä esitetystä uudesta vaatimuksesta mitään lausumaa. Näin ollen asiassa oli tapahtunut oikeudenkäyntivirhe, joka oli olennaisesti vaikuttanut jutun lopputulokseen. Tämän vuoksi käräjäoikeuden tuomio oli kumottava ja asia palautettava käräjäoikeuteen uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 14.1.2015) - Uutiset
14.1.2015 15.22
Hovioikeus: Puhelimitse tehty tyytymättömyyden ilmoitus oli tehty määräajassa - käräjäoikeuden olisi tullut pyrkiä poistamaan syntynyt epäselvyysKäräjäoikeudelle oli syntynyt epäselvä tilanne sekä soittajan henkilöllisyyden että soiton tarkoituksen suhteen. HO katsoi, että käräjäoikeuden olisi tällaisessa tilanteessa tullut oma-aloitteisesti pyrkiä poistamaan syntynyt epäselvyys. Kun näin ei ollut menetelty, kantelijan ilmoitus oli tulkittava laillisesti tapahtuneeksi tyytymättömyyden ilmoitukseksi. (Vailla lainvoimaa 14.1.2015) - Uutiset
14.1.2015 14.27
Hovioikeus: Lesken asumisoikeus ei ulottunut puolison kuoleman jälkeen kiinteistölle rakennettavaan uudisrakennukseenHovioikeus katsoi, että sekä perintökaaren säännöksen sanamuodosta että sen esitöistä ilmenee selkeästi, että säännöksen tarkoituksena on turvata lesken asumista siinä asunnossa, joka on ollut puolisoiden yhteinen koti. Näin ollen säännöksessä tarkoitettu lesken hallintaoikeus ei voi ulottua pelkästään siihen kiinteistöön, jolla puolisoiden yhteisenä kotina käytetty asunto on tai on ollut, eikä myöskään tällaiselle kiinteistölle yhden pesänosakkaan toimesta rakennettavaan uuteen asuntoon. (Vailla lainvoimaa 14.1.2015) - Uutiset
14.1.2015 12.30
Hovioikeuden tuomio avunannosta törkeään työeläkevakuutusmaksupetokseen - palkanlaskija vapautettiin tuomitusta rangaistuksestaHO katsoi, ettei vastaaja yhtiön osa-aikaisena palkanlaskijana tai yhtiön osakkeiden osaomistajana ollut sellaisessa vastuuasemassa, jonka perusteella hän olisi ollut vakuutusyhtiöön nähden velvollinen tekemään kuukausittaiset ilmoitukset yhtiön maksamista palkoista. (Vailla lainvoimaa 14.1.2014) - Uutiset
14.1.2015 10.10
Hovioikeuden ratkaisu julkisen hankinnan sopimusrikkomuksestaHovioikeus katsoi, että kyse oli olennaisesta sopimusrikkomuksesta, jonka perusteella kuntayhtymällä oli ollut oikeus purkaa hankintasopimus. Sopimuksen tultua puretuksi osapuolten oli palautettava jo tehdyt suoritukset. Oy oli velvollinen palauttamaan kuntayhtymälle 23.5.2012 maksetun sopimuksen ensimmäisen maksuerän 36.501,48 euroa. Sopimuksen purkaminen oli johtunut Oy:n sopimusrikkomuksesta ja sen sopimukseen perustuvat Oy:n vahingonkorvausvaatimukset oli hylättävä. Kyse oli liiketoiminnassa tehdystä sopimuksesta. Asiassa ei esitetty perusteita Oy:n vahingonkorvausvelvollisuuden sovittelulle. (Vailla lainvoimaa 14.1.2015) - Uutiset
13.1.2015 16.10
Hovioikeus: Avustajalle tuli maksaa palkkio 150 sivuiseen todistusaineistoon tutustumisesta jo ennen kuin juttu oli tullut vireilleTodistusaineiston laajuus oli noin 150 sivua. Avustajan, asianajaja A:n oli ollut tarpeen tutustua todistusaineistoon jo ennen kuin juttu oli tullut käräjäoikeudessa vireille voidakseen arvioida sitä, millä ehdoilla riidan sopiminen olisi ollut perusteltua hänen päämiehelleen. A:n laskusta ilmenevä työmäärä ei poikennut samankaltaisissa asioissa yleensä tehdystä. A:lle on maksettava hänen laskussaan vaatimansa määrät. (Vailla lainvoimaa 13.1.2015) - Uutiset
13.1.2015 15.20
Määräaikaiselle parturi-kampaajalle korvausta työsuhteen irtisanomisesta aiheutuneesta vahingostaParturi-kampaajana määräaikaisessa työsuhteessa työskennelleellä, jonka työsuhteen päättymissyyksi oli ilmoitettu töiden väheneminen, katsottiin olleen oikeus palkkasaatavien lisäksi korvaukseen määräaikaisen työsuhteen irtisanomisesta aiheutuneesta vahingosta. Korvauksen määrä arvioitiin OK 17 luvun 6 §:n mukaisesti. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 13.1.2015) - Uutiset
13.1.2015 14.14
Testamenttia rasitti muotovirhe eikä moitekannetta oltu nostettu liian myöhään – hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomionEnsinnäkin hovioikeus totesi, että mikäli testamentin tiedoksiannosta on erimielisyyttä, testamentin saajan on näytettävä toimineensa lain edellyttämällä tavalla. Käräjäoikeus oli siten virheellisesti katsonut todistustaakan olevan kantajalla. Testamentin pätevyyden osalta hovioikeus päätyi todistelun perusteella siihen johtopäätökseen, että testamentin todistajat eivät olleet perintökaaren 10 luvun 1 §:n tarkoittamalla tavalla olleet yhtaikaa läsnä silloin, kun testamentin tekijä oli joko allekirjoittanut testamentin tai tunnustanut siinä olevan allekirjoituksensa omakseen. (Vailla lainvoimaa 13.1.2015) - Uutiset
13.1.2015 13.40
Nuotiosta löytyneet luu- ja kudosnäytteet viittasivat uhrin sähköparranajokoneesta määritettyyn DNA-tunnisteeseen – syyttäjä ei syyllistynyt törkeään virka-aseman väärinkäyttämiseen tai törkeään todistusaineiston väärentämiseenTaposta tuomitun kantajan syytteet ja korvausvaatimukset siitä, että syyttäjä olisi rikkonut virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin ja määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa jättämällä huomiotta kantajan avustajan esittämät kirjalliset vaatimukset säilyttää asiassa kertyneet jäännökset ja DNA-tutkimusnäytteet, hylättiin. (Vailla lainvoimaa 13.1.2015) - Uutiset
13.1.2015 12.01
Hovioikeus pohti poliisia purreen rangaistusta ja korvauksiaHovioikeus katsoi, että menettelyä, jossa kolmen vaatekerroksen läpi puremalla käsivarteen oli aiheutettu vertavuotava ruhje ei voitu pitää lievänä pahoinpitelynä, joka sisältyisi virkamiehen väkivaltaisen vastustamisen tunnusmerkistöön. Näin ollen N:n teko täytti myös pahoinpitelyn tunnusmerkistön ja hänet voitiin käräjäoikeuden tavoin tuomita sekä virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta että pahoinpitelystä. Tapauksen erityispiirteiden vuoksi kärsimyskorvaus 1.500 euroa oli mahdollinen. (Vailla lainvoimaa 13.1.2015) - Uutiset
12.1.2015 16.23
Hovioikeus lievensi törkeästä petoksesta tuomitun kolmen pienen lapsen äidin ehdottoman vankeusrangaistuksen yhdyskuntapalveluksiVastaaja oli HO:lle tekemässään valituksessa pitänyt 6 kuukauden samaansa ehdotonta rangaistusta kohtuuttoman ankarana mm. sen vuoksi, että hänellä oli kolme pientä lasta, joista hän huolehti yksinään. HO tuomitsi vastaajalle 6 kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen sijasta 156 tuntia yhdyskuntapalvelua. Toisen, 6 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen samasta rikoksesta tuomitun rangaistusta puolestaan kohtuullistettiin 3 kuukauteen. (Vailla lainvoimaa 12.1.2015) - Uutiset
12.1.2015 12.05
Hovioikeus vapautti oikeusavun saajan omavastuuosuudesta velkajärjestelyyn joutumisen vuoksiHovioikeus katsoi, että velkajärjestelyn aloittamisen jälkeen A:n taloudelliset olot olivat muuttuneet siten, että A:lle määrätty oikeusavun 20 prosentin omavastuuosuus muodostui hänen taloudellisiin oloihinsa nähden selvästi kohtuuttomaksi huomioon ottaen A:n tosiasialliset velanhoitomenot sekä maksuohjelmasta ilmenevät A:n sairauskulut. (Vailla lainvoimaa 12.1.2015) - Uutiset
12.1.2015 11.05
KHO:n päätös palkkaturvahakemuksen määräajasta - hylkäävät päätökset purettiinTyöntekijän palkkaturvahakemuksessa tarkoitettua saatavaa oli pidettävä palkkaturvalain 5 §:n toisessa virkkeessä tarkoitettuna vahingonkorvauksen luonteisena saatavana, jota oli haettava palkkaturvana kolmen kuukauden kuluessa HO:n tuomion lainvoimaiseksi tulosta. Koska asiassa annetut vakuutusoikeuden, työttömyysturvan muutoksenhakulautakunnan sekä ELY-keskuksen päätökset perustuivat ilmeisesti väärään lain soveltamiseen tai erehdykseen, joka oli voinut olennaisesti vaikuttaa päätöksiin ja joka oli loukannut työntekijän oikeutta, KHO purki sanotut päätökset ja palautti asian ELY-keskukselle uudelleen käsiteltäväksi. - Uutiset
12.1.2015 10.20
Hovioikeus: Muutoin kuin tilapäisesti maksukyvytön oli ilmeisen sopimaton oikeudenkäyntiasiamiehen tai -avustajan tehtäväänOttaen huomioon, että lupalakimieslain esitöissä on korostettu uudistuksen päätavoitteena olevan oikeudenkäyntien asianosaisten oikeusturvan ja asianmukaisen oikeudenhoidon edellytysten parantaminen oikeudenkäyntiasiamiesten työn laatutasoa nostamalla sekä A:n velkaantumisesta esitetty kokonaisuutena, hovioikeus katsoi oikeudenkäyntiavustajalautakunnan tavoin A:n olevan sopimaton hoitamaan oikeudenkäyntiasiamiehen tai -avustajan tehtäviä. (Vailla lainvoimaa 12.1.2015) - Uutiset
12.1.2015 7.23
Hovioikeus kumosi ja palautti valvontalautakunnan ratkaisun asianajajalle annetusta varoituksestaValvontalautakunnan arvioitavana oli ollut muun ohella kysymys siitä, oliko asianajaja A toimiessaan hovioikeudessa erään asunto-osakeyhtiön hallituksen puheenjohtajana aiemmin olleen B:n asiamiehenä sovinnon vahvistamiseen päättyneessä, B:n ja mainitun asunto-osakeyhtiön välisessä asiassa menetellyt hyvän asianajajatavan vastaisesti. Valvontalautakunta oli katsonut A:n menetelleen hyvää asianajajatapaa koskevien tapaohjeiden kohdan 4.1 vastaisesti jättäessään selvittämättä kaikki päämiehensä vastuuvakuutuksen perusteella asunto-osakeyhtiölle maksetut korvaukset, ja antanut A:lle varoituksen. Hovioikeus hyväksyi asianajajaliiton hallituksen näkemyksen, että valvontalautakunta ei ollut ratkaisussaan ottanut kantaa kaikkiin niihin seikkoihin, joilla voi olla merkitystä A:n menettelyä arvioitaessa. (Vailla lainvoimaa 12.1.2015) - Uutiset
9.1.2015 15.42
Hovioikeus: Käräjäoikeus ei menetellyt väärin salliessaan kirjallisena todisteena esitutkintapöytäkirjan tutkintailmoitusta koskevan sivun pahoinpitelyä koskevassa rikosasiassaKO:ssa todisteena käytetty sivu esitutkintapöytäkirjan tutkintailmoituksesta sisälsi tiedot siitä, että ambulanssi oli käynyt paikalla ja todennut pienen haavan asianomistajan korvassa, mikä ei ollut vaatinut jatkohoitoa. Näiden tietojen ei katsottu muodostaneen sellaista kertomusta tai lausumaa, jota OK 17 luvun 11 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettiin. (Vailla lainvoimaa 9.1.2015) - Uutiset
8.1.2015 13.26
Hovioikeus ja käräjäoikeus olivat eri linjoilla avustajan tarpeesta lähtökohtaisesti yksinkertaisessa rikosasiassaAsiassa oli käräjäoikeuden toteamin tavoin lähtökohtaisesti ollut kysymys yksinkertaisesta rikosasiasta, jossa A oli myöntänyt syytteen oikeaksi. Hovioikeus katsoi kuitenkin, että A ei olisi kyennyt ilman avustajaa esittämään kirjallisessa vastauksessaan huumausaineen käyttörikosta koskevan syytekohdan osalta vaatimusta rangaistukseen tuomitsematta jättämisestä ja esittämään tähän vaatimukseen liittyvää, asiaan vaikuttavaa kirjallista selvitystä. (Vailla lainvoimaa 8.1.2014) - Uutiset
8.1.2015 10.40
Perusteettomasti opintotukea nostanut tuomittiin petoksesta tuntuvaan sakkorangaistukseenTuensaaja, joka oli nostanut perusteettomasti opintotukea yhteensä 3 576 euroa ajalla 1.11.2010 - 31.1.2012 jättämällä ilmoittamatta, ettei hän ollut tosiasiallisesti opiskellut päätoimisesti eikä edistynyt opinnoissaan lainkaan, tuomittiin 50 päiväsakon suuruiseen sakkorangaistukseen. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 8.1.2015). - Uutiset
7.1.2015 12.32
Hovioikeus alensi vesurilla uhanneen pahoinpitelijän ehdollisen vankeusrangaistuksen sakoksiHovioikeus arvioi asiassa esitetyn näytön samoin ja tehnyt siitä samat johtopäätökset kuin käräjäoikeus. A oli syyllistynyt laittomaan uhkaukseen sekä pahoinpitelyyn. Hovioikeus katsoi toisin kuin käräjäoikeus, että tekojen laatua kokonaisuutena arvioiden riittävä seuraamus A:n syyksi luetuista teoista oli tuntuva sakkorangaistus. (Vailla lainvoimaa 7.1.2014) - Uutiset
2.1.2015 15.32
Nuoren raiskaajan kantelu ei menestynyt hovioikeudessa – äidin luona matkustuskiellossa asuminen ei mennyt läpiKäräjäoikeus oli tuominnut A:n rikoksista yhteiseen kolmen vuoden vankeusrangaistukseen. Asiassa oli siten ollut pakkokeinolain mukainen peruste määrätä A pidettäväksi edelleen vangittuna. Kantelun ja käräjäoikeuden tuomion perusteella A:n vangitsemista ei ollut myöskään asian laadun tai hänen henkilökohtaisten olojensa vuoksi pidettävä pakkokeinolain 2 luvun 13 §:ssä tarkoitetulla tavalla kohtuuttomana. (Vailla lainvoimaa 2.1.2015) - Uutiset
2.1.2015 15.13
Hovioikeus tuomitsi taposta ja törkeästä ryöstöstä 9 vuotta vankeuttaA:n syyksi luettujen rikosten vahingollisuus ja vaarallisuus, niistä ilmenevä A:n syyllisyys sekä oikeuskäytäntö huomioon ottaen oikeudenmukainen rangaistus A:lle oli yhteinen 9 vuoden vankeusrangaistus. (Vailla lainvoimaa 2.1.2015) - Uutiset
2.1.2015 12.01
Kuljetti humalaista auton katolla – vammantuottamus ei ollut törkeäA:n syyksi luettiin törkeän vammantuottamuksen sijaan vammantuottamus. Näin ollen A:lle tuomittua rangaistusta oli alennettava. Hovioikeus katsoi oikeudenmukaiseksi seuraamukseksi A:n syyksi luetuista teoista 50 päiväsakkoa. (Vailla lainvoimaa 2.1.2015) - Uutiset
31.12.2014 15.05
Syyttäjän vaatimus eläinkuljetusrikkomuksesta ei menestynyt hovioikeudessakaan – hevosen trailerikuljetus ei tapahtunut tulonhankkimistarkoituksessaKun kuljetuksella ei ollut liityntää kaupalliseen toimintaan eikä kuljetukseen myöskään liittynyt välitöntä tai välillistä tulonhankkimistarkoitusta hovioikeus katsoi, että kuljetus ei tapahtunut kaupallisen toiminnan yhteydessä eikä eläinkuljetusasetusta siten sovellettu nyt käsillä olleeseen kuljetukseen. (Vailla lainvoimaa 31.12.2014) - Uutiset
31.12.2014 13.30
Hovioikeus: Maksamattomat jäsenmaksut oikeuttivat poistamaan asianajajan asianajajaluettelostaAsianajaja, joka oli laiminlyönyt vuoden 2013 jäsenmaksun, voitiin poistaa asianajajaluettelosta. Ratkaisua ei pidetty kohtuuttomana tai ihmis- tai perusoikeuksien vastaisena. (Vailla lainvoimaa 31.12.2014) - Uutiset
31.12.2014 12.30
Käräjätuomari jätti kansliatuomiot kirjoittamatta ja julistetut tuomiot allekirjoittamatta – tuomittiin tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta sakkoihinHelsingin HO tuomitsi käräjätuomarin kahdesta tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta yhteiseen 30 päiväsakon sakkorangaistukseen, kun käräjätuomari oli jättänyt kansliatuomioita kirjoittamatta ja julistettuja tuomioita allekirjoittamatta. (Vailla lainvoimaa 31.12.2014) - Uutiset
31.12.2014 12.05
Hovioikeuden tuomio arpajaisrikosta ja sen tuottaman taloudellisen hyödyn menettämistä koskevassa asiassa – käräjäoikeuden tuomiota muutettiinHelsingin hovioikeus antoi 31.12.2014 tuomion arpajaisrikosta ja sen tuottaman taloudellisen hyödyn menettämistä koskevassa asiassa R 13/1235. Asiassa oli kysymys arpajaisrikoksen tunnusmerkistön täyttymisestä, syyteoikeuden vanhentumisesta, rikosoikeudellisen laillisuusperiaatteen merkityksestä, kieltoerehdyksen mahdollisuudesta ja rikoksen tuottaman taloudellisen hyödyn määrästä. (Vailla lainvoimaa 31.12.2014) - Uutiset
31.12.2014 8.24
Irtisanoutui omasta tahdostaan - ei esimiehensä painostuksestaTyöntekijällä ei ollut oikeutta vaatimiinsa korvauksiin, kun hänen oli katsottu irtisanoutuneen yhtiön palveluksesta omasta tahdostaan eikä työnantajan sellaisesta painostuksesta, joka olisi rinnastettavissa työsopimuksen irtisanomiseen. KO:n tuomiota ei muutettu. HO:n tuomio oli erimielinen. (Vailla lainvoimaa 31.12.2014) - Uutiset
30.12.2014 15.26
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 5.12.–11.12.2014 koskevat muun muassa tuomion purkamista, tekijänoikeusrikkomusta, veronkorotuksen ja ne bis in idem -periaatteen välistä suhdetta sekä osakkeenomistajan vastuuta osakeyhtiössä. - Uutiset
30.12.2014 14.58
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 28.11.–5.12.2014 koskevat muun muassa sopimuksen ulkoista vahingonlorvausoikeudellista vastuuta, panettelua, pesänhoitajan palkkiota, tuomioistuimen toimivaltaa sekä konkurssipesään kuuluvan saatavan vanhentumista. - Uutiset
30.12.2014 14.53
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimmain oikeuden ratkaisut ajalta 16.10.–12.11.2014 koskevat muun muassa vauvan fyysisten vammojen aiheutumista, edunvalvojan määrämistä koskevan asian selvitysvelvollisuuden osoittamista, ajo- ja lepoaikaa koskevan asetuksen tulkintaa ajoaikaan liittyen, avioeron harkinta-ajan alkamisajankohdan laskemista sekä parkkikiekon asettamista autoon ja liikenneasetuksen tulkintaa. - Uutiset
30.12.2014 13.00
Hovioikeus: Yhtiöllä ei ollut erittäin painavaa syytä purkaa tehtaan työvuoroihin saapumatta jääneen ja varoitetun työntekijän työsopimustaHO päätyi siihen, ettei yhtiöllä ollut TSL 8 luvun 1 §:n 1 momentissa tarkoitettua erittäin painavaa syytä tehtaalla työskennelleen työsopimuksen purkamiseen. Yhtiöltä oli työntekijän pitkä työsuhdekin huomioon ottaen voitu kohtuudella edellyttää työntekijän sopimussuhteen jatkamista irtisanomisajan pituisen ajan. Yhtiö oli velvollinen suorittamaan työntekijälle vaaditun irtisanomisajan palkan. (Vailla lainvoimaa 30.12.2014) - Uutiset
30.12.2014 9.22
Hovioikeus muutti käräjäoikeuden tuomion ympäristön turmelemisesta ympäristörikkomukseksi ja alensi ehdollisen vankeuden sakoksi öljyisen jätteen käsittelyä koskevassa asiassaOttaen huomioon pesuveden valumisen osalta ristiriitaiset kertomukset hovioikeus katsoi, ettei asiassa tullut riittävästi selvitetyksi, missä määrin ja missä yhteydessä öljyisiä pesuvesiä olisi päässyt hallin ulkopuolelle eikä menettelyä tältä osin voitu lukea A:n syyksi. Vahinkotapahtumia ei ollut siihen nähden, miten paljon jäteveden tyhjennyksiä oli suoritettu, ollut suurta määrää eikä aiheutunut konkreettinen vahinko ollut suuri. Vahinko oli saatu korjattua poistamalla pilaantunut maa-aines. Asiaa kokonaisuutena arvostellen hovioikeus katsoi, että menettelyssä oli kysymys ympäristörikkomuksesta. (Vailla lainvoimaa 30.12.2014) - Uutiset
29.12.2014 16.05
Hovioikeus: Juuri muuttunut osoite oli erittäin painava syy menetetyn määräajan palauttamiselleL:n esittämien kirjekuoresta otettujen valokuvien mukaan hänen osoitteensa oli ollut postissa selvitettävänä ainakin vielä 8.10.2014. Asiassa oli siten pidettävä selvitettynä, ettei L ollut saanut ilmoitusta tuomion antamisesta tosiasiassa tiedokseen niin, että hän olisi voinut ilmoittaa tuomioon tyytymättömyyttä määräajassa. Hovioikeus katsoi, että määräajan palauttamiselle oli esitetty erittäin painavia syitä. (Vailla lainvoimaa 29.12.2014) - Uutiset
29.12.2014 15.15
Hovioikeus: Käräjäoikeudella ei ollut velvollisuutta antaa yhtiölle jäljennöstä tuomiosta ennen tyytymättömyyden ilmoittamiselle säädetyn määräajan päättymistä kun yhtiön tiedossa oli käräjäoikeuden tuomion antamispäiväYhtiö oli ollut tietoinen käräjäoikeuden tuomion antamispäivästä ja sillä oli tällöin ollut mahdollisuus saada tieto tuomion sisällöstä käräjäoikeuden kansliasta. Käräjäoikeudella ei ollut velvollisuutta antaa yhtiölle jäljennöstä tuomiosta ennen tyytymättömyyden ilmoittamiselle säädetyn määräajan päättymistä. Käräjäoikeus ei selvityksensä mukaan myöskään pitänyt todennäköisenä, että se olisi ilmoittanut toimittavansa tuomion postitse. Tällä seikalla ei kuitenkaan ollut merkitystä tyytymättömyyden ilmoittamiselle säädetyn määräajan kannalta. (Vailla lainvoimaa 29.12.2014) - Uutiset
29.12.2014 14.51
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomion: Kiinteistöyhtiö ei huolehtinut esteettömästä liikkumisesta – kuolinpesälle 50 prosentilla soviteltuja korvauksia hoitokuluista, kivusta ja särystä sekä tilapäisestä haitastaKoska kiinteistöyhtiö ei näyttänyt, että H:n kaatuminen olisi johtunut sellaisesta seikasta, josta se ei ollut velvollinen huolehtimaan eikä vahingon voitu katsoa olleen ennalta arvaamaton, se oli velvollinen korvaamaan H:lle kaatumisesta aiheutuneet vahingot. Hovioikeus katsoi H:lle korvattavaksi vahingonkorvauksen määräksi pysyvän haitan sekä kivun, säryn ja tilapäisen haitan osalta 50 prosenttia hovioikeuden kohtuullisiksi katsomista määristä. (Vailla lainvoimaa 29.12.2014) - Uutiset
29.12.2014 13.00
Hovioikeus: Kun kantajilla olisi ollut käytettävissään myös suorituskanteen mahdollisuus, heillä ei ollut oikeudellista tarvetta nostaa vahingonkorvausvelvollisuuden vahvistamista koskevaa kannettaM:t olisivat voineet ennen kanteen nostamista hankkia selvityksen siitä, paljonko heille aiheutuneen esinevahingon määrä tulisi olemaan. Tämän selvityksen hankkiminen ei esinevahingon laatu huomioon ottaen olisi ollut kallista eikä erityisen hankalaa. Tämän vuoksi hovioikeus katsoi, ettei M:illa ollut oikeudellista tarvetta nostaa vahingonkorvausvelvollisuuden vahvistamista koskevaa kannetta tilanteessa, jossa heillä oli ollut käytettävissään myös suorituskanteen mahdollisuus. Koska M:illa ei näin ollen ollut riittävää oikeudellista intressiä ajaa vahvistuskannetta, oli kanne jätettävä tutkittavaksi ottamatta. (Vailla lainvoimaa 29.12.2014) - Uutiset
29.12.2014 11.30
Hovioikeus: Kaupungilla oli perusteltu syy tehdä opiston tuntiopettajan kanssa 12 vuoden aikana 22 perättäistä noin 8 kuukauden mittaista työsopimusta - työ oli ollut aidosti kausiluonteistaTuntiopettajan työn määrään ja jatkuvuuteen oli koko ajan ja eri syistä liittynyt niin paljon sellaista epävarmuutta, että opistolla ei voitu katsoa olleen pysyvää työvoiman tarvetta työntekijän määräaikaisesti tuntiopettajana tekemässä taiteen perusopetustyössä. Opetustyön katsottiin myös olleen selvästi kausiluontoista niin, että se oli ollut sidottu opiston tosiasialliseen toimintaan. Myös opettajan viikoittaisten opetustuntien määrä oli ollut varsin pieni vaihdellen lukukausittain ja vuosittain. (Lainvoimainen) - Uutiset
23.12.2014 15.15
Hovioikeus: Vuokralaisen pitkäkestoinen häiritsevä käyttäytyminen talon piha-alueella oikeutti vuokrasopimuksen irtisanomiseen - vuokralaisella ei oikeutta vahingonkorvaukseenEsitetyn näytön perusteella HO katsoi, että vuokralaisen piha-alueella tapahtunut jatkuva ja pitkäkestoinen häiritsevä käyttäytyminen oli ollut kokonaisuutena arvostellen niin epäasiallista ja loukkaavaa, että yhtiö ja talon muut asukkaat eivät olleet kohtuudella velvollisia sitä sietämään. Vuokranantajalla oli ollut hyväksyttävä syy irtisanoa vuokrasopimus, eikä vuokralaisella siten ollut oikeutta vahingonkorvaukseen. (Vailla lainvoimaa 23.12.2014) - Uutiset
23.12.2014 14.45
Hovioikeus: Vuokralaisen joutuminen autokolariin ja sitä seurannut sairausloma ja taloudelliset vaikeudet eivät oikeuttaneet jättää vuokria maksamatta usealta kuukaudeltaVuokalaisen, joka oli laiminlyönyt vuokranmaksun kokonaan useiden kuukausien ajan, minkä isäksi hän oli useita vuosia maksanut vuokriaan epäsäännöllisesti, vuokranmaksun laiminlyöntiä ei asiaa kokonaisuutena arvioiden voitu pitää vähäisenä. Vuokranantajan yleisluonteisilla internetissä olevilla ohjeita ei voitu pitää osana vuokrasopimusta. Vuokranantajan asema kunnallisena vuokrataloyhtiönä ei myöskään tarkoittanut sitä, että vuokranmaksun laiminlyöntejä olisi voitu sen perusteella pitää vähäisinä. (Vailla lainvoimaa 23.12.2014) - Uutiset
23.12.2014 14.00
Hovioikeus: Ex-avopuolison yhteistalouden purkamista koskeva hyvitysvaatimus voitiin hylätä – perusteetonta etua ei ollut näytetty saadunHO ei muuttanut KO:n tuomiota, jossa oli katsottu jääneen näyttämättä, että A:n työpanos ja rahallinen panos olisivat olleet sellaisia, että B:n niiden ansiosta oli kyennyt kartuttamaan tai säilyttämään omaisuuttaan. B oli itse omilla ansiotuloillaan maksanut avoliiton alkaessa olleet velkansa. Hänen ei ollut näytetty saaneen perusteetonta etua A:n kustannuksella. Tämän vuoksi A:n 30 000 euron hyvitysvaatimus hylättiin. (Vailla lainvoimaa 23.12.2014) - Uutiset
23.12.2014 11.45
Vanhainkodin perushoitaja unohti asukkaan moneksi tunniksi sidottuna wc-istuimelle ja poistui työpaikaltaan - säätiöllä ei ollut perustetta purkaa eikä edes irtisanoa työsopimustaHO katsoi, ettei säätiöllä ollut oikeutta purkaa eikä edes irtisanoa perushoitajan työsuhdetta antamatta hänelle varoituksella mahdollisuutta korjata menettelynsä tapauksessa, jossa perushoitaja oli sitonut vanhainkodin asukkaan wc-istuimeen kiinni sukkahousuilla ja oli muita työtehtäviä hoitaessaan poistuttuaan työpaikalta unohtanut asukkaan useaksi tunniksi sidottuna wc-istuimelle. (Vailla lainvoimaa 23.12.2014) - Uutiset
23.12.2014 10.15
Hovioikeus hyväksyi paloittelumurhasta tuomitun ja 16 vuotta vankeudessa olleen elinkautisvangin ehdonalaista vapauttamista koskevan hakemuksenHelsingin HO on 23.12.2014 antamallaan päätöksellä hyväksynyt elinkautisvangin ehdonalaista vapauttamista koskevan hakemuksen. Hakija oli tuomittu elinkautiseen vankeuteen hänen surmattuaan 21.11.1998 entuudestaan tuntemansa miehen yksissä tuumin erään toisen henkilön kanssa. Ennen surmaamista hakija oli monin eri tavoin pahoinpidellyt uhriaan ja tämän kuoltua häväissyt ruumista. Hakija on ollut yhtäjaksoisesti vapautensa menettäneenä jo 16 vuotta. Vapauttamispäiväksi määrättiin 1.2.2016. - Uutiset
23.12.2014 10.00
Rahasuorituksia koskevat äidin korvausvaatimukset poikansa ex-kumppania kohtaan hylättiinÄidin vaatimukset poikansa ex-kumppanin velvoittamisesta suorittamaan pojan sekä pojan että naisen yhteiselle tilille tekemänsä rahasuoritukset parin seurustelusuhteen aikana hylättiin. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 23.12.2014) - Uutiset
22.12.2014 14.05
Osakkeiden kauppa jäi syntymättä – ei oikeutta korvauksiinHovioikeus katsoi, että A ja EM eivät ole kieltäytyneet tekemästä osakkeiden kauppaa 5.8.2011 käsirahan vastaanottamisen yhteydessä sovituilla ehdoilla, vaan I:n ja G:n myöhemmin esittämillä uusilla ehdoilla. Tämä M:ien kieltäytyminen on johtunut I:stä ja G:stä riippuvasta syystä eli heidän vaatimastaan kaupan ehtojen muuttamisesta. Näin ollen I:llä ja G:llä ei ole oikeutta kanteessa vaatimiinsa suorituksiin asuntokauppalain 3 luvun 3 §:n 3 momentin nojalla. Myös vaatimukset sopimussakosta, korvauksesta asunnon hallinnan luovutuksen viivästymisestä ja vahingonkorvauksesta hylättiin. (Vailla lainvoimaa 22.12.2014) - Uutiset
22.12.2014 13.05
Hovioikeus alensi käräjäoikeuden määräämää kiinteistön hinnanalennuksen määrääMaakaaren 2 luvun 17 §:n 2 momentin 1 virkkeen mukaan ostajalla on virheen perusteella oikeus hinnanalennukseen. Virheen korjaamisen edellyttämistä toimenpiteistä ei oltu esitetty asianmukaista selvitystä. Tutkimusraportin liitteenä olevasta kustannuslaskelmasta ei voitu tehdä suoria päätelmiä kysymyksessä olevien laatuvirheiden korjaamisen kustannuksista, koska arvio perustui tietoon, että alapohjarakenteet joudutaan kokonaan purkamaan. Hinnanalennusta määritettäessä oli otettava huomioon myös korjaustoimenpiteistä seuraava kiinteistön tasonparannus. Hovioikeus arvioi kohtuullisen hinnanalennuksen määräksi 15.000 euroa. (Vailla lainvoimaa 22.12.2014) - Uutiset
19.12.2014 15.09
Lapsen diabeteksen hoitamatta jättäminen olisi voinut johtaa lapsen kuolemaan – isä syyllistyi heitteillepanoon ja oli korvausvelvollinenKäräjäoikeus katsoi näytetyksi, että EV oli syytteessä kuvatulla tavalla laiminlyönyt hoitaa 9-vuotiaan RR:n diabetestä asianmukaisesti ja hankkia RR:lle tarvittavaa hoitoa tämän voinnin huonontuessa. EV tuomittiin 4 kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Haitan merkittävyys huomioon ottaen käräjäoikeus arvioi tilapäisen haitan kohtuulliseksi korvaukseksi 3.500 euroa. Ottaen huomioon asianosaisten läheinen suhde ja asianomistajalle aiheutunut hengenvaara vaadittua 1.500 euroa voitiin pitää kohtuullisena korvauksena RR:lle aiheutuneesta kärsimyksestä. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 19.12.2014) - Uutiset
19.12.2014 15.00
Työntekijällä oli oikeus irtisanoa työsuhde päättymään yhtiön laiminlyötyä työaikalain 37 §:ssä säädetyn velvollisuuden kirjata työntekijän tekemät työtunnit ja ylityötunnit - työntekijälle kolmen kuukauden palkkaa vastaava korvausHO katsoi asiassa samoin kuin KO, että työntekijällä oli ollut oikeus irtisanoa työsuhde päättymään yhtiön laiminlyötyä työaikalain 37 §:ssä säädetyn velvollisuuden kirjata työntekijän tekemät työtunnit ja yli työtunnit. Ottaen huomioon, ettei korvattavia ylityötunteja kertynyt maksettavaksi työntekijälle ja yhtiön huonon taloudellisen tilanteen, HO katsoi kohtuulliseksi korvaukseksi työsopimuksen perusteettomasta päättämisestä 3 kuukauden palkkaa vastaavan korvauksen. Työntekijän vaatimukset ylityö- ja juhlapyhäkorvauksista hylättiin. (Vailla lainvoimaa 19.12.2014)