Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- arvonlisävero
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
29.8.2018 8.00
KHO täyttää 100 vuotta - Oikeusvaltion rakentaja -juhlakirja avaa laajasti KHO:n merkitystä suomalaisen yhteiskunnan käänteissä vuodesta 1918KHO täyttää tänä vuonna 100 vuotta. Tutkijat Jukka Kekkonen, Markku Jokisipilä ja Markus Kari kirjoittavat KHO:n roolista monipuolisesti ja uutta tutkimustietoa antaen. Juhlakirja käy kiinnostavasti läpi mm. KHO:n tuomarien sosiaalisen taustan sadan vuoden ajalta, naisten pääsyn ylimpiin tuomarinvirkoihin, koulutustaustan kehittymisen ja koko toiminnan monimuotoistumisen. Kirja tulee Editan kautta myyntiin 31.8.2018. Helsingin yliopiston tiedekulmassa järjestetään 4.9.2018 kello 17.00 tilaisuus, jossa alustamassa ovat KHO:n juhlakirjan kirjoittajat. Heidän alustuksistaan keskustelemassa ovat FT Kati Katajisto ja professori Jörn Donner. Tilaisuus on avoin kaikille! - Uutiset
27.8.2018 10.20
Hovioikeus: Sairauslomalla olleen työntekijän määräaikainen työsopimus voitiin purkaa koeajallaA oli työskennellyt yhtiön palveluksessa 20.10.2014 ja 23.1.2015 välisenä aikana määräaikaisessa työsuhteessa. A:n ja yhtiön välillä oli sovittu 24.1.2015 päättyvästä koeajasta ja 30.4 2015 saakka kestävästä työsuhteesta. A:n työsopimus oli purettu 23.1.2015 hänen ollessaan sairauslomalla. HO:ssa oli ratkaistavana kysymys siitä, oliko työsopimuksen purkamiselle ollut koeajan tarkoitukseen nähden asiallinen syy. HO katsoi yhtiön näyttäneen, että työsopimuksen purkamiselle oli ollut koeajan tarkoitukseen nähden asiallinen peruste. A:n kanne tuli sen vuoksi hylättäväksi. HO totesi, että se seikka, että yhtiö oli virheellisesti käyttänyt A:n työsopimusta koeaikana purkaessaan termiä irtisanominen, ei tarkoittanut, että A olisi oikeutettu irtisanomisajan palkkaa vastaavaan korvaukseen. A velvoitettiin maksamaan B Ltd:lle korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista HO:ssa 7 186 euroa. (Vailla lainvoimaa 28.7.2018) - Uutiset
24.8.2018 11.40
Varoitus lupalakimiehelle - laskutti liikaa ja peri laskua tarpeettoman aggressiivisestiA:n oli katsottu laskuttaneen kantelijalta enemmän kuin mitä osapuolet olivat sopineet. Valvontalautakunta oli myös katsonut, että tehtävän huolellinen hoitaminen olisi edellyttänyt päämiehen informoimista tuntiveloituksen nousemisesta välittömästi tuntiveloituksen muututtua sekä suostumuksen saamista veloituksen korottamiseen, koska osapuolet olivat sopineet tietyn tasoisesta palkkioveloituksesta. A oli tältäkin osin menetellyt luvan saaneista oikeudenkäyntiavustajista annetun lain 8 §:n 1 momentin 6 kohdan vastaisesti. Laskun perimisen osalta valvontalautakunta oli todennut olevan sen käsityksen mukaan poikkeuksellista, että elinkeinonharjoittaja ensimmäistä kertaa asiakastaan laskuttaessaan uhkasi tätä poliisitutkinnalla, ellei laskua maksettaisi. Valvontalautakunta piti A:n viestissään käyttämää ilmaisua tarpeettoman jyrkkänä ja aggressiivisena ja katsoi A:n tämän vuoksi menetelleen luvan saaneista oikeudenkäyntiavustajista annetun lain 8 §:n 1 momentin 1 kohdan vastaisesti. HO ei pitänyt valvontalautakunnan ratkaisua kohtuuttomana tai ilmeisen virheellisenä. (Vailla lainvoimaa 24.8.2018) - Uutiset
23.8.2018 14.31
Hovioikeuden ratkaisu liikehuoneiston hallintaan oikeuttavien osakkeiden kaupan purkautumisestaAsiassa oli selvitetty, että liikehuoneiston hallintaan oikeuttavien osakkeiden myyntiä kolmannelle ei voitu pitää kauppalain tarkoittamana katemyyntinä eikä yhtiö ollut täyttänyt sellaista myyntiä koskevia velvoitteitaan. Tässä asetelmassa yhtiön oli katsottava itse vetäytyneen sopimuksesta A:n kanssa myymällä osakkeet kolmannelle. Kauppalain tarkoittamaa perustetta vahingonkorvaukselle ei näin ollen ollut. Yhtiön vahingonkorvausvaatimus oli perusteettomana hylättävä. Kun yhtiö ei voinut täyttää omaa sopimusvelvoitettaan eli luovuttaa osakkeita A:lle, yhtiöllä ei ollut oikeutta pitää hallussaan A:n suorittamaa kauppahintaa. Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että kysymys oli yhtiön saamasta perusteettomasta edusta, joka yhtiön on palautettava A:lle korkoineen. (Vailla lainvoimaa 23.8.2018) - Uutiset
22.8.2018 12.00
Henkilön rikostausta lisää harmaan talouden riskiäSelvityksen mukaan yritysten vastuuhenkilöiden rikostausta vaikuttaa negatiivisesti julkisten velvoitteiden hoitamiseen. Tällaisilla yrityksillä on myös tavanomaista enemmän velkoja ja muita häiriöitä yritystoiminnassa. Rikostaustatiedoista olisi merkittävää apua yritysten valvonnassa ja harmaan talouden ennaltaehkäisyssä, mutta lainsäädäntö kuitenkin rajoittaa huomattavasti tietojen käyttöä viranomaistoiminnassa. - Uutiset
21.8.2018 10.10
Yritys on petoksessa usein rikoksentekovälineOnko sopimus liian hyvä ollakseen totta? Haluaako ostaja nopeat kaupat? Paras keino suojautua petoksilta on selvittää sopimuskumppanin taustat etukäteen. Jos vahinko on jo tapahtunut, nopea yhteydenotto poliisiin voi pelastaa monen muun yrityksen samalta vahingolta. - Uutiset
18.7.2018 9.56
Hovioikeus tuomitsi juniorijalkapallojoukkueen joukkueenjohtajan kavalluksesta ja väärennyksestä 5 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen ja 10 382 euron vahingonkorvauksiin jalkapalloseuralleVastaaja oli toiminut seuran (ry) alaisen Joukkue 98/99 -nimisen juniorijalkapallojoukkueen (joukkue) joukkueenjohtajana. Kysymyksessä oli seuraan kuuluva niin kutsuttu kaupunginosajoukkue, joka ei ollut rekisteröity yhdistys ja joka ei siten yhdistyslain 58 §:n 1 momentin mukaan voinut saada nimiinsä oikeuksia tai tehdä sitoumuksia eikä kantaa tai vastata. HO katsoi käsittelyratkaisussaan, että joukkueen tilillä olleet varat olivat olleet seuran varoja ja että seuraa oli siten pidettävä asianomistajana kavallusrikoksessa (syytekohta 1). Syytekohdassa 2 (väärennys) tarkoitetuilla väärennetyiksi väitetyillä asiakirjoilla oli ollut vaikutus seuran oikeudelliseen asemaan. Tähän nähden seuraa oli pidettävä asianomistajana myös syytekohdassa 2. Pääasian osalta HO katsoi vastaajan syyllistyneen kohdassa 1 kavallukseen siten, että kavallettujen varojen määrä oli ollut 10.382,37 euroa. Vastaajan syyksi luettu kavallus ei siten ollut törkeä ja syyte tältä osin oli enemmälti hylättävä. Vastaaja oli syyllistynyt myös väärennysrikokseen. Vastaajan aiempi rikollisuus muodosti esteen rangaistuksen tuomitsemiselle ehdollisena. Vastaaja oli velvollinen korvaamaan seuralle aiheutetun vahingon yhteisvastuullisesti B:n kanssa. Vastaajalle, joka on parhaillaan suorittamassa vankeusrangaistuksia, ei voitu ehdottoman vankeusrangaistuksen sijasta määrätä valvontarangaistusta. (Vailla lainvoimaa 18.7.2018) - Uutiset
16.7.2018 15.10
Takaisinsaanti konkurssipesään ei menestynyt hovioikeudessakaanHovioikeus katsoi jääneen näyttämättä, että takaisinsaantilain 10 §:n ja 5 §:n mukaiset takaisinsaannin edellytykset täyttyivät. (Vailla lainvoimaa 16.7.2018) - Uutiset
12.7.2018 12.59
Unohtuiko maksaa verot ajoissa? Verohallinto kokosi eri verolajien korkojen ja veronlisäyksen laskemistavat yhteen ohjeeseenOhjeeseen on koottu eri verolajien korkojen ja veronlisäyksen laskeminen silloin, kun veroja maksetaan myöhässä. Eri veroilla on erilaiset viivästysseuraamukset. - Uutiset
10.7.2018 8.04
Hovioikeuden ratkaisu oikeudenkäyntikuluistaHovioikeudessa oli kysymys rikosasian vastaajan korvausvelvollisuudesta valtiolle oikeusapua saavan asianomistajan oikeudenkäyntikuluista tilanteessa, jossa pääkäsittely käräjäoikeudessa oli jouduttu peruuttamaan asianomistajan laillisen esteen vuoksi. Hovioikeus katsoi, ettei vastaaja ollut velvollinen korvaamaan sanotun asianomistajan avustajalle maksettua palkkiota peruuntuneessa pääkäsittelyssä avustamisen ja uuteen pääkäsittelyistuntoon valmistautumisen osalta. - Uutiset
9.7.2018 11.15
Hovioikeus arvioi asuntokaupan virheitäAsunnossa olevat korjaustarpeet olivat merkitykseltään niin vähäisiä, että ne eivät voineet yksinään oikeuttaa hinnanalennukseen. (Vailla lainvoimaa 9.7.2018) - Uutiset
6.7.2018 13.04
Uusi ohje talkoo-, naapuriapu- ja vaihtotyön verotuksestaOhjeessa käsitellään luonnollisen henkilön toiselle luonnolliselle henkilölle tekemän talkoo-, naapuriapu- ja vaihtotyön tuloverotusta ja ennakkoperintää. Ohje korvaa aikaisemman Luonnollisen henkilön tekemän talkoo-, naapuriapu- ja vaihtotyön verotus -nimisen ohjeen. Ohjeeseen on tehty pieniä lainsäädäntömuutoksista johtuvia termimuutoksia. Myös siinä olevia viittauksia muihin Verohallinnon ohjeisiin on päivitetty ja joitakin ohjeviittauksia on tarpeettomina poistettu. Muutoin ohjeen linjaukset vastaavat sisällöltään aikaisempaa ohjetta. - Uutiset
6.7.2018 11.15
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi että liikehuoneiston vuokrasopimus oli voitu purkaa ilman varoitusta rakennuksen lämmöstä huolehtimisen laiminlyönnin vuoksiLiikerakennuksen lämmöstä huolehtiminen on keskeinen velvollisuus silloin, kun rakennuksen vesijohdot ovat käytössä myös talviaikaan. Lämmöstä huolehtiminen oli ollut vuokralaisen vastuulla, ja sähkön katkaiseminen oli aiheutunut vuokralaisen syyksi luettavasta seikasta. Asiassa oli riidatonta, että tästä seuranneesta putkien jäätymisestä oli aiheutunut vesivahinko. Laiminlyöntiä oli pidettävä liikehuoneiston vuokrauksesta annetun lain 49 §:n 3 momentissa tarkoitetulla tavalla erittäin moitittavana. Vuokranantajalla oli näin ollen ollut oikeus purkaa vuokrasopimus ilman varoitusta. (Vailla lainvoimaa 6.7.2018) - Uutiset
5.7.2018 15.34
Hovioikeuden erimielinen päätös lapsen tapaamisoikeuden täytäntöönpanopäätöksestä tehtyjen vaatimusten tutkimisesta kantelunaHO totesi käsittelyratkaisussaan, että lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan päätöksen täytäntöönpanosta annetun lain 30 §:n 1 momentin 4) kohdan mukaan valittamalla ei saa hakea muutosta päätökseen, jolla lapsen tapaamisoikeutta koskevia ehtoja on lain 13 §:n nojalla väliaikaisesti muutettu. Ensiksi mainitun pykälän 2 momentin mukaan tällaisesta päätöksestä saadaan kuitenkin kannella ilman määräaikaa. HO tutki A:n vaatimukset vain tämän lainkohdan tarkoittamana kanteluna. Pääasian osalta HO hyväksyi KO:n päätöksen tapaamisoikeuden väliaikaista muuttamista koskevat perustelut. Kantelussa esitetyt seikat eivät antaneet aihetta muuttaa KO:n päätöksessään tältä osin tekemää ratkaisua. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos puolestaan katsoi, että KO oli kantelun kohteena olevalla päätöksellään muuttanut lapsen tapaamisoikeudesta vahvistettua sopimusta pysyvästi porrastamalla tapaamisoikeuden asiassa selostetulla tavalla. Kysymys ei ollut sellaisesta lain 30 §:n 2 momentissa tarkoitetusta väliaikaisesta määräyksestä, josta saisi erikseen kannella. Kuten KO oli todennut, ratkaisuun saa hakea muutosta OK 25 luvun säännösten mukaisesti. Eri mieltä ollut jäsen jätti mainitsemillaan perusteilla kantelun siinä esitettyine täytäntöönpanon keskeyttämistä koskevine vaatimuksineen tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 5.7.2018) - Uutiset
2.7.2018 9.31
Hovioikeus: Henkirikosta koskevassa asiassa ei tarvinnut pyytää ennakkoratkaisua EU-tuomioistuimeltaHO katsoi, että Euroopan unionin tuomioistuimen aiemmasta oikeuskäytännöstä oli saatavissa oikeusohje, jonka perusteella nyt käsiteltävänä oleva asia oli ratkaistavissa. Asian laadun tai muidenkaan esille tulleiden seikkojen perusteella ei ollut ilmennyt aihetta katsoa, että tämä oikeuskäytäntö ei olisi sovellettavissa nyt käsiteltävässä asiassa. Näin ollen ennakkoratkaisun pyytäminen ei ollut tarpeen asian ratkaisemiseksi, ja sitä koskeva pyyntö hylättiin. (Vailla lainvoimaa 2.7.2018) - Uutiset
27.6.2018 14.04
KHO:n ratkaisu sähkönmyyntisopimuksestaEnergiavirasto katsoi päätöksessään sähkön vähittäismyyjänä toimivan yhtiön menetelleen yksipuolisesta sähkönmyyntisopimuksen hinnanmuutoksesta asiakkailleen ilmoittaessaan sähkömarkkinalain 93 §:n 4 momentin vastaisesti ja velvoitti yhtiön palauttamaan asiakkailleen sähkömarkkinalain vastaisesta sopimusehtomuutoksesta aiheutuneet ylimääräiset maksut, jotka se oli veloittanut ennen kuin se on ilmoittanut hintojen muutoksesta asiakkaille mainitun säännöksen mukaisesti. Korkein hallinto-oikeus katsoi, kuten markkinaoikeus, ettei Energiaviraston päätös ollut lainvastainen. Energiavirasto oli myös voinut määrätä yhtiön palauttamaan sähkömarkkinalain vastaisesta sopimusehtomuutoksesta aiheutuneet ylimääräiset maksut. - Uutiset
21.6.2018 9.49
EU-ministerivaliokunnassa oikeusvaltioperiaate ja maatalouspolitiikkaEU-ministerivaliokunta käsitteli kokouksessaan keskiviikkona 20. kesäkuuta oikeusvaltioperiaatetta useista näkökulmista sekä monivuotista rahoituskehystä koskevia neuvotteluja unionin yhteisen maatalouspolitiikan uudistamisen näkökulmasta. - Uutiset
12.6.2018 10.10
Uutta tilastotietoa käräjäoikeuden talousrikosten käsittelyajoistaTalousrikosasioiden keskimääräiset käsittelyajat tuomioistuimessa vaihtelevat jutun laadun ja laajuuden mukaan, kertoo oikeusministeriön julkaisema tilasto. Viranomaisilla on käynnissä hanke, jonka tavoitteena on rikosprosessin kokonaisajan lyhentyminen. Vuonna 2017 poliisin tietoon tuli 2 069 uutta talousrikosasiaa. Näihin liittyi yhteensä 4 271 rikosta, mikä on vain 4 prosenttia vähemmän kuin edeltävänä vuonna. Viime vuosina poliisin tietoon tulleiden uusien talousrikosasioiden suuri määrä näkyy siten, että tutkinnassa on edelleen paljon avoimia talousrikosasioita. Positiivista on, että rikostutkintoja saatiin päätettyä viime vuonna hieman enemmän kuin uusia tutkintoja avattiin. - Uutiset
4.6.2018 13.00
Hovioikeus: Käräjäoikeuden ei olisi tullut ottaa tutkittavakseen vahingonkorvausasiaa kantajan puuttuvan asialegitimaation vuoksiKommandiittiyhtiö ei sille varatusta tilaisuudesta huolimatta esittänyt selvitystä siitä, mihin sen kanneoikeus asiassa perustui. Pelkkä väite siitä, että yhdistys olisi luovuttanut saatavaa koskevat oikeudet kommandiittiyhtiölle ei vielä riitä tällaiseksi selvitykseksi. Näin ollen kommandiittiyhtiö ei näyttänyt, että sillä olisi asialegitimaatiota asiassa. Tämän vuoksi käräjäoikeuden ei olisi tullut ottaa kannetta tutkittavakseen. Asian näin päättyessä lausunnon antaminen muiden kommandiittiyhtiön vaatimusten osalta raukesi. (Vailla lainvoimaa 4.6.2018) - Uutiset
4.6.2018 10.10
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomion kanteen tutkimatta jättämisestä puuttuvia valokuvia koskevassa perinnönjakoasiassaKanteessa todetaan, ettei perinnönjakoa ole toimitettu säädetyin tavoin. Kanteessa ei kuitenkaan ole kysymys B:n tekemän jaon moittimisesta eikä perintökaaren 18 luvun 2 §:n 2 momentissa tarkoitetusta kuolinpesän hyväksi ajetusta kanteesta. Kanteessaan A vaatii, että B velvoitetaan suorittamaan hänelle jakokirjan mukainen osuus 10.089,54 euroa pesän rahavaroista ja luovuttamaan hänelle valokuvakansiot valokuvineen. Näin ollen kanne käsittää suorituskanteen mukaisen vaatimuksen maksusta ja esineen luovutuksesta tarkoituksena saada myös täytäntöönpanokelpoinen tuomio näistä suoritusvelvoitteista. Näillä perusteilla hovioikeus päätyi siihen, että kanne oli tutkittava. B oli tilittänyt A:lle tämän jako-osuuden 10.089,54 euroa ja toimittanut hänelle valokuvakansiot. A:n mukaan kansioista puuttui osa valokuvista. Näin ollen asiassa oli enää kysymys osasta valokuvia. Koska perinnönjakoa V:n jälkeen ei ollut toimitettu laillisessa järjestyksessä ja suoritustuomion peruste näin ollen ei ollut oikeudellisesti eikä tosiseikastollisesti selvä, hovioikeus katsoi, että kanne A:n ilmoittamien puuttuvien valokuvien osalta oli ennenaikainen ja tällä perusteella hylättävä. Muilta osin kanne oli hylättävä sillä perusteella, ettei A:lla ollut enää oikeussuojan tarvetta. (Vailla lainvoimaa 4.6.2018)