Pääsy PDF-dokumenttiin vaatii sisäänkirjautumisen.
Laajalti tunnetun tavaramerkin suoja – tavaramerkkilain ja sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain välinen rajapinta
Mäntynen, Jaakko 1.9.2021, Maisteritutkielma
Tutkimuskysymyksenä on, kuinka tavaramerkkilain mukainen yksinoikeussuoja eroaa sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain (SopMenL) 1 §:n mukaisen yleislausekkeen antamasta suojasta laajalti tunnetun tavaramerkin tapauksessa. Tutkielman tarkoituksena on lakien välisen rajapinnan tarkasteleminen ja systematisoiminen. Aihe on tärkeä tavaramerkkien moderneilla markkinoilla korostuneen aseman vuoksi.
Laajalti tunnettu tavaramerkki voidaan suojata sekä tavaramerkkilain että SopMenL:n nojalla. Sop-MenL 1 §:n yleislauseke kieltää kaiken hyvän liiketavan vastaisen ja muutoin sopimattoman menettelyn. Yleislausekkeen alle kuuluvista menettelyistä tutkielmassa korostuvat ns. orjallinen jäljittely ja ns. maineen norkkiminen. Orjallinen jäljittely on toisen elinkeinoharjoittajan tuotteen, tunnuksen, merkin tms. yksityiskohtaista jäljittelyä ja norkkiminen on maineen hyväksikäyttöä korostavaa jäljittelyä.
Laajalti tunnetun tavaramerkin suojan saanti edellyttää sitä, että tavaramerkki on laajalti tunnettu, ja että tavaramerkin ja merkin välillä on niiden samankaltaisuudesta johtuva yhteys. Lisäksi laajalti tunne-tulle tavaramerkki saa suojaa vasta, kun merkin aiheeton käyttö tarkoittaa epäoikeudenmukaisen edun saantia tavaramerkin erottamiskyvystä tai maineesta taikka, kun tällainen käyttö aiheuttaa haittaa sen erottamiskyvylle tai maineelle.
Tutkielman tulos voidaan tiivistää siihen, että lait ja niiden tarjoamat suojat ovat rakenteeltaan paljolti samankaltaisia. Toisaalta useat niiden eroista syntyvät lakien välisen asetelmasta, jossa SopMenL on yleislaki ja tavaramerkkilaki on erityislaki. Kummankin lain tarkoituksena on määrittää hyväksyttävän ja kielletyn kilpailun rajaa. Lait tarkastelevat elinkeinotoiminnassa tapahtuvia menettelyitä eri tasolta, josta monet suojien välisistä eroista johtuvat. Laajalti tunnettu tavaramerkki saa vahvaa suojaa jo tavaramerkkilain perusteella, mutta SopMenL mahdollistaa sellaisten asioiden huomioon ottamisen, jotka eivät tulisi kiellettäväksi tavaramerkkilain piirissä.
Linkit
- Säädökset > Lainsäädäntö1061/1978Laki sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa
- Säädökset > Lainsäädäntö544/2019Tavaramerkkilaki
- Oikeuskäytäntö > Markkinaoikeus MAO:82/05 12.4.2005 Hyvän liiketavan vastaisuus - Jäljittely - Kaupallinen alkuperä
- Oikeuskäytäntö > Markkinaoikeus MAO:48/08 5.2.2008 Ruukki Group Oyj > Rautaruukki Oyj - harhaanjohtava markkinointinimi
- Oikeuskäytäntö > Markkinaoikeus MAO:332/09 1.7.2009 Bayer Oy ja Bayer Consumer Care AG > Scanpharma Oy - hyvän liiketavan vastaisuus - orjallinen jäljittely
- Oikeuskäytäntö > Markkinaoikeus MAO:561/10 30.11.2010 VitaeLab Oy ja VitaeLab AS > Via Naturale Oy - sopimaton menettely elinkeinotoiminnassa - orjallinen jäljittely - tuotepakkaus
- Oikeuskäytäntö > Markkinaoikeus MAO:381/12 13.11.2012 Oy Patrol Ab ja Fischer Sports GmbH > One Way Sport Oy - sopimaton menettely elinkeinotoiminnassa - orjallinen jäljittely - maineen norkkiminen
- Oikeuskäytäntö > Markkinaoikeus MAO:198/13 7.5.2013 Froosh Oy > Oy Evi International Ltd - sopimaton menettely elinkeinotoiminnassa - orjallinen jäljittely
- Oikeuskäytäntö > Markkinaoikeus MAO:269/13 20.6.2013 ABB Oy > EL-Parts Oy - sopimaton menettely elinkeinotoiminnassa - orjallinen jäljittely - maineen norkkiminen
- Oikeuskäytäntö > Markkinaoikeus MAO:453/15 26.6.2015 DT Trade Oy > Abloy Oy > DT Trade Oy - tavaramerkki - sekaannusvaara - laajalti tunnettu tavaramerkki - ulkoasutavaramerkki - viittaaminen toisen tavaramerkkiin
- Oikeuskäytäntö > Markkinaoikeus MAO:234/16 22.4.2016 Keskimatkat Oy, Tilausajot Mennään Bussilla Oy ja Mikko Rindell Oy > OnniBus.com Oy - tavaramerkki - tavaramerkin loukkaus - toiminimi - sopimaton menettely elinkeinotoiminnassa
- Oikeuskäytäntö > Markkinaoikeus MAO:540/19 17.12.2019 Fiskars Finland Oy Ab > Kuovi Oy, Kuovi Oy > Fiskars Finland Oy Ab - tekijänoikeus - asiavaltuus - tavaramerkki - tavaramerkin vakiinnuttaminen - sopimaton menettely elinkeinotoiminnassa - maineen norkkiminen
- Oikeuskäytäntö > KHO:n ennakkopäätökset KHO:2015:10 14.1.2015 Tavaramerkki - Sekoitettavuus - Laajalti tunnettu merkki - Tavarayhteys - Merkkiyhteys - Tavaramerkkien välinen yhteys - Maineen tai erottamiskyvyn hyväksikäyttö - Haitta erottamiskyvylle tai maineelle - Direktiivin mukainen tulkinta - Rinnakkaiset prosessit
- Oikeuskäytäntö > KKO:n ennakkopäätökset KKO:2004:32 Sopimaton menettely elinkeinotoiminnassa
- Oikeuskäytäntö > KKO:n ennakkopäätökset KKO:2010:12 Tavaramerkki - Sekoitettavuus
- Oikeuskäytäntö > KKO:n ennakkopäätökset KKO:2016:16 Tavaramerkki - Laajalti tunnetun tavaramerkin suoja