Edilex-palvelut

Kirjaudu sisään

Pääsy PDF-dokumenttiin vaatii sisäänkirjautumisen.

Pankin vastuu toimeksiantosopimuksen ehdon suorittamisesta

Rikkilä, Petri

Oikeustieto 3/2012 s. 19–21
1.6.2012
Oikeustapauskommentti

Tiivistelmä

Kirjoituksessa tarkastellaan Vaasan hovioikeuden ratkaisua, jossa oli kyse pankin vastuusta toimeksiantosopimuksen ehdon suorittamisesta. Pankki oli tarjoutunut luotottamaan X:n kiinteistökaupan siten, että kiinteistöt tulivat luoton vakuudeksi. Pankki oli myös solminut toimeksiantosopimuksen, jonka mukaan pankin piti hakea lainhuuto ja kiinnitykset tiloihin. Pankki oli kertonut X:lle, että varainsiirtoveron maksaminen oli edellytys sille, että kiinteistöille voitiin myöntää lainhuuto ja kiinnitys. X oli kuitenkin ylivelkainen eikä pystynyt maksamaan varainsiirtoveroa, ja näin ollen kiinteistöt ulosmitattiin X:n veloista ja myytiin pakkohuutokaupalla. X:n mielestä lainhuudon ja kiinnityksen hakeminen olisi estänyt ulosmittauksen ja katsoi, että pankki oli laiminlyönyt lainhuudon hakemisen. Vaasan hovioikeus arvioi mm. sitä, oliko pankki tietoinen X:n ylivelkaisuudesta ja päätyi lopulta pitämään pankin toimintaa huolellisena eikä todennut tätä vastuulliseksi X:n vahingoista. Tapauksessa nousee esiin kysymys sopimussuhteisiin liittyvästä tiedonanto- ja huolenpitovelvollisuudesta, etenkin asiantuntujan ja asiakkaan välisessä suhteessa. Kirjoittaja toteaa, että asiantuntijapalvelun tarjoajalla on pitkälle menevä velvollisuus huolehtia toimeksiantajan edun turvaamisesta sekä näyttövelvollisuus tiedonantovelvollisuuden nojalla annetuista tiedoista.

    Lisätiedot
  • Vaasan hovioikeus 5.5.2011, S 10/456, 546 (lainvoimainen)

Lisää muistilistalle

Muuta kansioita

Dokumentti ei ole muistilistallasi. Lisää se valittuun tai uuteen kansioon.

Lisää dokumentti kansioihin tai poista se jo liitetyistä kansioista.

Lisää uusi kansio.

Lisää uusi väliotsikko.