Edilex-palvelut

Kirjaudu sisään

Pääsy PDF-dokumenttiin vaatii sisäänkirjautumisen.

Tuomioistuimen kuulemisvelvollisuus edunvalvojan määräämistä koskevassa asiassa

Kuuliala, Matti

Oikeustieto 5/2011 s. 10–13
1.9.2011
Oikeustapauskommentti

Tiivistelmä

Käräjäoikeus oli määrännyt maistraatin hakemuksesta yleisen edunvalvojan täysi-ikäisen A:n edunvalvojaksi. A oli maistraatin järjestämässä kuulemistilaisuudessa ilmoittanut haluavansa hoitaa laskunsa ja muut raha-asiansa itse. Käräjäoikeudessa ei ollut toimitettu istuntokäsittelyä. Sen sijaan käräjäoikeus oli varannut A:lle tilaisuuden antaa kirjallinen lausuma. A, jolla ei ollut asiassa oikeudenkäyntiavustajaa tai prosessiedunvalvojaa, ei ollut antanut lausumaa. Käräjäoikeus ratkaisi asian kirjallisessa menettelyssä. A valitti käräjäoikeuden päätöksestä Itä-Suomen hovioikeuteen ja vaati, että maistraatin edunvalvojan määräämistä koskeva hakemus hylätään. Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden ratkaisun ja palautti asian käräjäoikeuteen. Hovioikeus katsoi, että asian tultua riitaiseksi oli tarpeen toimittaa istuntokäsittely ja varata A:lle tilaisuus tulla asiassa kuulluksi. Kuulialan oikeustapauskommentin mukaan hovioikeuden ratkaisua voidaan pitää oikeana, koska se perustuu tuomioistuimen velvollisuuteen varmistua siitä, että asia tulee riittävän perusteellisesti selvitetyksi.

    Lisätiedot
  • Itä-Suomen HO 17.3.2011, S 10/896

Lisää muistilistalle

Muuta kansioita

Dokumentti ei ole muistilistallasi. Lisää se valittuun tai uuteen kansioon.

Lisää dokumentti kansioihin tai poista se jo liitetyistä kansioista.

Lisää uusi kansio.

Lisää uusi väliotsikko.