Edilex-palvelut

Kirjaudu sisään

Pääsy PDF-dokumenttiin vaatii sisäänkirjautumisen.

Alioikeuden tuomion jälkeen syntyvä vahinko ja korkein oikeus

Saarnilehto, Ari

Oikeustieto 3/2011 s. 11–13
1.5.2011
Oikeustapauskommentti

Tiivistelmä

KKO:n ratkaisussa 2009:45 arvioitiin sopimuksentekorikkomuksen seurauksena tuomittavaa vahingonkorvausta. Kirjoituksessa tarkastellaan KKO:n ratkaisun yhteensopivuutta aiemman käytännön kanssa. Kirjoittaja tiivistää KKO:n aiemman käytännön niin, että vain näytetty vahinko voidaan korvata ja että ylempi oikeusaste ei voi ensimmäisenä oikeusasteena arvioida selvitystä, jota ei ole alioikeudessa voitu esittää. Kirjoittajan mukaan ratkaisussa 2009:45 omaksuttiin poikkeava ajatustapa. Alioikeudessa ei vielä ollut tiedossa, milloin asiassa kyseessä ollut tila saataisiin vuokrattua. KKO:n perusteluista ei kuitenkaan ilmene, miksi se katsoo että käräjäoikeus olisi voinut katsoa tulevat vuokrat näytetyiksi. Kirjoittaja mukaan vastaavissa tapauksissa tulisi antaa kattavampia perusteluja, jotta sopimusoikeudellisen korvausvastuun kokonaiskuva saataisiin selkeämmäksi.

    Lisätiedot
  • KKO 2009:45

Linkit

Lisää muistilistalle

Muuta kansioita

Dokumentti ei ole muistilistallasi. Lisää se valittuun tai uuteen kansioon.

Lisää dokumentti kansioihin tai poista se jo liitetyistä kansioista.

Lisää uusi kansio.

Lisää uusi väliotsikko.