Edilex-palvelut

Kirjaudu sisään

Pääsy PDF-dokumenttiin vaatii sisäänkirjautumisen.

Alioikeuden tuomion jälkeen syntyvä vahinko ja korkein oikeus

Saarnilehto, Ari

Oikeustieto 2011/3 s. 11
1.5.2011
Oikeustapauskommentti

Tiivistelmä

KKO:n ratkaisussa 2009:45 arvioitiin sopimuksentekorikkomuksen seurauksena tuomittavaa vahingonkorvausta. Kirjoituksessa tarkastellaan KKO:n ratkaisun yhteensopivuutta aiemman käytännön kanssa. Kirjoittaja tiivistää KKO:n aiemman käytännön niin, että vain näytetty vahinko voidaan korvata ja että ylempi oikeusaste ei voi ensimmäisenä oikeusasteena arvioida selvitystä, jota ei ole alioikeudessa voitu esittää. Kirjoittajan mukaan ratkaisussa 2009:45 omaksuttiin poikkeava ajatustapa. Alioikeudessa ei vielä ollut tiedossa, milloin asiassa kyseessä ollut tila saataisiin vuokrattua. KKO:n perusteluista ei kuitenkaan ilmene, miksi se katsoo että käräjäoikeus olisi voinut katsoa tulevat vuokrat näytetyiksi. Kirjoittaja mukaan vastaavissa tapauksissa tulisi antaa kattavampia perusteluja, jotta sopimusoikeudellisen korvausvastuun kokonaiskuva saataisiin selkeämmäksi.

Aihealueet
    Lisätiedot
  • KKO 2009:45

Lisää muistilistalle

Muuta kansioita

Dokumentti ei ole muistilistallasi. Lisää se valittuun tai uuteen kansioon.

Lisää dokumentti kansioihin tai poista se jo liitetyistä kansioista.

Lisää uusi kansio.

Lisää uusi väliotsikko.