Edilex-palvelut

Kirjaudu sisään

Pääsy PDF-dokumenttiin vaatii sisäänkirjautumisen.

”En koskaan saanut kirjettä”: vanhentumisen vapaamuotoisesta katkaisemisesta

Tikkala, Niko

Oikeustieto 1/2015 s. 17–19
31.3.2015
Oikeustapauskommentti

Tiivistelmä

Kirjoitus käsittelee Turun hovioikeuden ratkaisua 3.10.2013 S 13/215 (ei lainvoimainen). A oli syyllistynyt törkeään rattijuopumukseen ja törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen aiheuttaen rikosasian asianomistajille vahinkoa. Käräjäoikeus ei ollut käsitellyt rikosasian yhteydessä vakuutusyhtiön vaatimaa takautumissaatavaa maksamistaan henkilövahinkojen korvauksista. Sittemmin oli kyse siitä, oliko sanotun saatavan vanhentuminen katkaistu vuoden kuluessa rikostuomion antamisesta velan vanhentumisesta annetun lain 11 §:n 3 momentin mukaisesti. Kantajan mukaan vastaajalle oli lähetetty perintäkirje ja muistutuslasku. Vastaajan mukaan hän ei ollut niitä saanut, kun taas yhtiö korosti, että ne eivät olleet palautuneet lähettäjälle. Oliko saatavan vanhentuminen näytetty katkaistuksi kahdella velallisen kotiosoitteeseen lähetetyllä kirjeellä?

Lisää muistilistalle

Muuta kansioita

Dokumentti ei ole muistilistallasi. Lisää se valittuun tai uuteen kansioon.

Lisää dokumentti kansioihin tai poista se jo liitetyistä kansioista.

Lisää uusi kansio.

Lisää uusi väliotsikko.