Edilex-palvelut

Kirjaudu sisään

Pääsy PDF-dokumenttiin vaatii sisäänkirjautumisen.

Vertaisarvioitu

Muoto ennen sisältöä? – Oikean ja riittävän kuvan vaatimuksesta Suomessa

Paukku, Eelis

Oikeustiede - Jurisprudentia LVII:2024 s. 177–246
12.12.2024
Asiantuntija-artikkeli

Tiivistelmä

Tilinpäätöksen keskeinen vaatimus on, että se antaa oikean ja riittävän kuvan. Viime kädessä kysymys oikean ja riittävän kuvan vaatimuksen sisällöstä ratkaistaan tuomioistuimissa esimerkiksi osana siviili- tai rikosprosessia. Kirjanpidon luotettavuuden viimesijainen tae on rikoslain (39/1889) 30:9:n mukainen kirjanpitorikoksen kriminalisointi. Kirjanpitorikokseen syyllistyminen edellyttää aina, että tekijä on vaikeuttanut oikean ja riittävän kuvan saamista kirjanpitovelvollisen toiminnan tuloksesta tai taloudellisesta asemasta. Kirjanpitorikosasioiden käsittelyssä joudutaankin, ainakin periaatteessa, aina arvioimaan tämän ehdon täyttymistä erikseen.

Tämän tutkimuksen tarkoituksena on selvittää, miten oikean ja riittävän kuvan käsitettä tulisi tulkita kirjanpito- ja rikoslain kontekstissa. Tutkimuksessa on kaksi tutkimuskysymystä ja kaksi apututkimuskysymystä:

  1. Mitä oikean ja riittävän kuvan käsite tarkoittaa?

    a. Miten käsitettä tulkitaan EU-oikeudessa?

    b. Miten käsitettä tulkitaan kansainvälisissä tilinpäätösstandardeissa?

  2. Tulkitaanko oikean ja riittävän kuvan käsitettä Suomessa muoto- vai sisältönäkökulmasta?

Tämän tutkimuksen keskeinen kontribuutio liittyy siihen, miten todennäköisesti tärkeintä yksittäistä tilinpäätösperiaatetta tulee tulkita kotimaisessa tilinpäätösoikeudessa. Samalla tutkimuksessa arvioidaan kotimaisen lainsäädännön yhteensopivuutta EU-oikeuden kanssa. Tutkimuksen keskeinen viesti käytännön lainsoveltamiseen ja de lege ferenda on, että Suomessa olisi aiheellista tehdä lainsäädäntöä valmisteltaessa ja jopa lain sisällössä selkeämpi ja yksiselitteisempi valinta siitä, miten oikeaa ja riittävää kuvaa tulisi tulkita, erityisesti override-säännöksen osalta. Tällä hetkellä lain soveltaminen on muotoutunut kirjanpitolautakunnan käytännössä siten, että periaatteen yksi keskeinen osa on jäänyt kuolleeksi kirjaimeksi lainsäädäntöön. Tämä tulkinta vastaa monessa muussa EU-maassa tehtyä valintaa, mutta kirjoittajan näkemyksen mukaan näin merkittävän periaatteellisen valinnan tulisi olla lainsäätäjän tekemä.

(Edilex-toimitus)

Linkit

Lisää muistilistalle

Muuta kansioita

Dokumentti ei ole muistilistallasi. Lisää se valittuun tai uuteen kansioon.

Lisää dokumentti kansioihin tai poista se jo liitetyistä kansioista.

Lisää uusi kansio.

Lisää uusi väliotsikko.