• PDF

Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö ja lahjomisen yksityisoikeudelliset seuraamukset välimiesmenettelyssä – Ruotsin korkeimman oikeuden tuomio NJA 2015 s 438 asiassa Absolut Company v. Systembolaget

Liikejuridiikka 1/2016 s. 8–43
6.4.2016
Asiantuntija-artikkeli

Ruotsin korkein oikeus on vuonna 2015 antanut prejudikaatin, jossa on arvioitu mahdollisuutta julistaa välitystuomio mitättömäksi sen väitetyn kilpailuoikeuden vastaisen sisällön vuoksi. Unionin tuomioistuimen Eco Swiss v. Benetton –ratkaisu on aikanaan osoittanut, että ainakin tietty kilpailuoikeuden ydinalue luetaan sellaiseksi public policy -normistoksi, jonka vastainen välitystuomio voidaan todeta mitättömäksi. Nyt ratkaistussa asiassa mitättömyysvaatimuksen esittänyt osapuoli oli tuomittu vahingonkorvausvelvolliseksi sillä perusteella, että se oli osittain purkanut sopimuskumppaninsa kanssa tekemänsä toimitussopimuksen toisen osapuolen henkilöstön vastuulle luetun lahjonnan vuoksi. Välimiehet olivat katsoneet, että purkaminen loukkasi määräävän markkina-aseman väärinkäytön kieltoa, vaikka purkamiseen oli sinänsä ollut siviilioikeudellinen peruste. Korkein oikeus päätyi katsomaan, että Eco Swiss –tapauksen mukainen välitystuomion kontrolli ulottui myös määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä koskeviin ratkaisuihin. Kun kysymyksessä oli kuitenkin tilanne, jossa mahdollinen kilpailuoikeuden soveltamisvirhe merkitsi liian suuren painoarvon antamista kilpailuoikeudelle, moiteperuste ei korkeimman oikeuden mukaan täyttynyt. Korkein oikeus katsoi myös, ettei tällaisessa välitystuomion public policy –arvioinnissa voida yleensä tutkia välitystuomion perusteena olevaa tosiseikastoa. (Edilex-toimitus)

Asiasanat
• Lahjonta - Määräävä markkina-asema - Ruotsi - Välimiesmenettely