Edilex-palvelut

Kirjaudu sisään

Pääsy PDF-dokumenttiin vaatii sisäänkirjautumisen.

Vertaisarvioitu

Kommandiittiyhtiön äänettömän yhtiömiehen rahassa suoritettavan yhtiöpanoksen panttaus

Tepora, Jarno

Liikejuridiikka 1/2023 s. 117–145
3.2.2023
Asiantuntija-artikkeli

Tiivistelmä

Luotonantokäytännössä on ajankohtaistunut kysymys siitä, voiko kommandiittiyhtiö pantata tehokkaalla tavalla äänettömältä yhtiömieheltään olevan rahamääräisen yhtiöpanoksen luotonantajalle luottonsa vakuudeksi. Tehokas panttaus edellyttää, että panttiobjekti on lain mukaan panttikelpoinen ja että kohteen panttaukselle on lakiin perustuen mahdollista saada sivullissuojaa.

Artikkelissa selvitetään kommandiittiyhtiön näkökulmasta yhtiöpanoksen vakuuskäyttöä silmällä pitäen äänettömän yhtiömiehen rahamääräisen yhtiöpanoksen panttikelpoisuutta yhtäältä yleisten varallisuusobjektia koskevien panttausedellytysten perusteella ja toisaalta avoimesta ja kommandiittiyhtiöstä annetun lain 7 luvun 6 §:n 1 momentin pohjalta. Lisäksi tarkastellaan, millaisten sääntöjen perusteella on arvioitava äänettömän yhtiömiehen yhtiöpanoksen panttauksen julkivarmistusta sivullissitovuuden aikaansaamiseksi. Lopuksi tutkitaan, onko yhtiöpanoksen panttaus toteutettavissa tehokkaasti vaihtoehtoisella vakuusjärjestelyllä.

Artikkelissa osoitetaan, että kommandiittiyhtiön äänettömältä yhtiömieheltä oleva maksamaton yhtiöpanossaatava on yleisten tavallisen saatavan panttausta koskevien oppien mukaan panttikelpoinen. Edelleen voitiin todeta, että avoimesta ja kommandiittiyhtiöstä annettu laki ei aseta estettä kommandiittiyhtiölle äänettömän yhtiömiehen rahamääräisen yhtiöpanoksen panttaamiselle. Laki ei edellytä, että yhtiöpanos olisi suoritettava rahana yhtiön pankkitilille, vaan riittää, että yhtiömiehen on suoritettava yhtiöpanoksensa täysimääräisenä yhtiölle tämän käyttöön.

Panttausilmoitus äänettömälle yhtiömiehelle julkivarmistuskeinona velkakirjalain 3 luvun säännöksiä soveltaen todetaan toimivaksi ratkaisuksi yhtiöpanoksen panttauksen sivullissitovuuden aikaansaamiseksi. Artikkelissa osoitetaan, ettei avoimesta ja kommandiittiyhtiöstä annetun lain 7 luvun 6 §:n 2 momentin säännös aseta julkivarmistukselle lisävaatimuksia ulkopuolisten velkojien suojaksi. Toisaalta artikkelissa todetaan, että julkivarmistusta voidaan sivullisten kannalta vahventaa vaihtoehtoisella vakuusjärjestelyllä, johon sisältyy kommandiittiyhtiön pankkitilin käyttö lisäpanttauksen kohteena.

Linkit

Lisää muistilistalle

Muuta kansioita

Dokumentti ei ole muistilistallasi. Lisää se valittuun tai uuteen kansioon.

Lisää dokumentti kansioihin tai poista se jo liitetyistä kansioista.

Lisää uusi kansio.

Lisää uusi väliotsikko.