Edilexissä on huoltokatko torstaina 25.4.2024. Palvelussa on tilapäisiä häiriöitä kello 7.00-8.30 välisenä aikana. Pahoittelemme huoltokatkosta aiheutuvaa haittaa.

Edilex-palvelut

Kirjaudu sisään

Pääsy PDF-dokumenttiin vaatii sisäänkirjautumisen.

Vertaisarvioitu

Selvitysvelvollisuus ja todistustaakka – vertailevia näkökohtia hallinto- ja siviiliprosesseista

Tarkka, Anna-Stiina

Lakimies 3–4/2015 s. 508–532
23.6.2015
Asiantuntija-artikkeli

Tiivistelmä

Todistustaakkaopeilla on dispositiivisessa siviiliprosessissa vakiintunut asema. Mutta onko niillä tehtävänsä ja paikkansa myös hallintolainkäytössä, tuttavallisemmin hallintoprosessissa? Voimassa olevassa hallintolainkäyttölaissa (586/1996, HLL) ei ole säädetty velvollisuudesta esittää selvitystä. Hallintoprosessissa puhutaan selvityksestä ja selvitysvelvollisuudesta, siviiliprosessissa näytöstä ja todistustaakasta. Tarkoittavatko ne eri asioita vai onko niillä jotakin yhteistä? Erityisesti riskin kantaminen asian selvittämättä jäämisestä yhdistää ratkaisevasti näitä käsitteitä. Artikkelissa vertaillaan hallintoprosessuaalista selvitysvelvollisuutta siviiliprosessuaaliseen todistustaakkaan ja pyritään löytämään vastauksia seuraaviin kysymyksiin: Mistä seikoista näyttöä hankitaan ja kuka sen hankkii? Milloin näyttöä on tarpeeksi? Kuka kantaa vastuun siitä, jos jokin seikka jää epäselväksi? (Edilex-toimitus)

Lisää muistilistalle

Muuta kansioita

Dokumentti ei ole muistilistallasi. Lisää se valittuun tai uuteen kansioon.

Lisää dokumentti kansioihin tai poista se jo liitetyistä kansioista.

Lisää uusi kansio.

Lisää uusi väliotsikko.