Edilex-palvelut

Kirjaudu sisään

Pääsy PDF-dokumenttiin vaatii sisäänkirjautumisen.

Tehtävä kirkkaana mielessä – muutoksenhakuintressi ja tuomioistuinten tehtävät

Kemppinen, Heikki – Koskenniemi, Johannes

Lakimies 1/2025 s. 97–118
25.2.2025
Asiantuntija-artikkeli

Tiivistelmä

Jotta asianosainen saisi muutoksenhakemuksensa tutkituksi tuomioistuimessa, häneltä edellytetään yleensä muutoksenhakuintressiä. Tällä tarkoitetaan sitä, että muutoksenhaun alaisen ratkaisun on oltava muutoksenhakijalle vastainen ja hänen on vaadittava siihen muutoksia, jotka tulevat hänen omaksi edukseen. Tämä tarkoittaa myös sitä, että oikeutta muutoksenhakuun ei ainakaan pääsääntöisesti ole, jos muutoksenhaun alaisen ratkaisun lopputulos ei voi muuttua muutoksenhakemuksen perusteella.

Toisinaan muutoksenhakutuomioistuinta pyydetään ratkaisemaan juttu, vaikka alemman tuomioistuimen antamaan ratkaisuun ei enää voida vaikuttaa eikä muutoksenhakijalla ole perinteisesti ymmärrettyä muutoksenhakuintressiä. Kysymys voi olla siitä, että ratkaisulla on periaatteellista merkitystä siinä konkreettisessa jutussa, jossa se annetaan. Toisaalta kysymys voi olla myös siitä, että annettavalla ratkaisulla toivotaan olevan ennakkopäätösmerkitystä muiden, myöhemmin ratkaistavien juttujen kannalta.

Tässä kirjoituksessa tarkastellaan korkeimman oikeuden ratkaisua KKO 2023:20 ja Helsingin hovioikeuden julkaistuja ratkaisuja HelHO 2023:11 ja HelHO 2024:5. Kirjoittajat väittävät niiden muodostavat ryhmän: niitä yhdistää uudenlainen, tuomioistuimen tehtävään pohjautuva argumentti, jota käytetään muutoksenhakuintressiä arvioitaessa. Tämän väitteen osoittamiseksi analysoidaan, millä tavoin ratkaisuissa perustellaan muutoksenhakemusten tutkimista. Lisäksi tarkastellaan lyhyesti tehtäväargumentin pitävyyttä.

(Edilex-toimitus)

Linkit

Lisää muistilistalle

Muuta kansioita

Dokumentti ei ole muistilistallasi. Lisää se valittuun tai uuteen kansioon.

Lisää dokumentti kansioihin tai poista se jo liitetyistä kansioista.

Lisää uusi kansio.

Lisää uusi väliotsikko.