Edilex-palvelut

Kirjaudu sisään

Pääsy PDF-dokumenttiin vaatii sisäänkirjautumisen.

Vertaisarvioitu

Hyvästit ”Humen giljotiinille”: David Humen moraalifilosofia, oikeuden teoria ja käytäntö

Heinilä, Aleksi

Lakimies 7–8/2024 s. 987–1012
12.12.2024
Asiantuntija-artikkeli

Tiivistelmä

Oikeustieteessä Humen nimi on tunnettu ”Humen giljotiinista” eli opista, jonka mukaan tosiasioista ei voi johtaa normeja. Se, että tosiasiat ja normit ovat erillisiä ja pysyvät sellaisina, on ollut keskeinen osa oikeustieteemme paradigmaa, ja sillä on ollut olennainen merkitys erityisesti sen tieteenteorian muodostumisessa.

Artikkelin lähtökohtana on ensinnäkin se, että tosiasioiden ja normien erottelun asema on keskeinen oikeudellisessa itseymmärryksessä. Humea itseään ei toisaalta ole suomalaisessa oikeustieteessä hänen nimiinsä laitetun opin osalta myöskään riittävästi kuultu. Kolmanneksi Humen oma ajattelu nimenomaisesti ylittää olemisen ja pitämisen niin sanotun kuilun.

Humen moraalifilosofia toimii artikkelissa yhtäältä peilinä, toisaalta yhtenä vaihtoehtona oikeustieteen normeja ja tosiasioita koskeville käsityksille. Moraalin ja oikeuden peruskysymysten analyysi rinnakkain paljastaa myös, että käsityksellä normien ja tosiasioiden suhteesta on seurauksensa myös oikeuden ja moraalin suhteen kannalta, ainakin mikäli hylätään ajatus ihmisistä ja heidän hyvinvoinnistaan riippumattomasta moraalista.

Lisää muistilistalle

Muuta kansioita

Dokumentti ei ole muistilistallasi. Lisää se valittuun tai uuteen kansioon.

Lisää dokumentti kansioihin tai poista se jo liitetyistä kansioista.

Lisää uusi kansio.

Lisää uusi väliotsikko.