• PDF

Likgiltighet – kan man bevisa en attityd?

JFT 5–6/2008 s. 642–668
15.12.2008
Asiantuntija-artikkeli

Både Finland och Sverige har under de senaste åren fått uppleva en tämligen radikal förändring på straffrättens område och inom de allmänna lärorna genom att man i respektive land fick ett nytt uppsåtsbegrepp år 2004. I Sverige skedde detta genom en tämligen lång utvecklingsprocess. Efter att man under lång tid, främst inom doktrinen, riktat stark kritik mot att låta gränsen mellan uppsåt och oaktsamhet avgöras med tillämpning av ett hypotetiskt prov, utreddes frågan av en statlig utredning som föreslog att man i BrB skulle kodifiera uppsåtsbegreppet. Vad som skall diskuteras i denna uppsats tar sin utgångspunkt i främst svenska förhållanden; skillnaderna mellan de svenska och finska systemen (och deras konceptioner av uppsåt) är emellertid inte större än att jag tror att mycket även kan sägas gälla beträffande finska förhållanden.

Asiasanat
• Straffrätt - Sverige - Uppsåt (i straffrätten)