• PDF

Om villkoren för att den brottsmisstänkte skall kunna förklaras skyldig till brott i beslut om åtalseftergift

JFT 2/2008 s. 137–147
1.5.2008
Asiantuntija-artikkeli

I åtalsprövningen tar åklagaren ställning till om åtal skall väckas mot den brottsmisstänkte eller om ärendet skall avslutas genom beslut om åtalseftergift. I 1 kapitel 6 § lagen om rättegång i brottmål (BRL) sägs att »allmänna åklagaren skall väcka åtal om det finns sannolika skäl för att den misstänkta är skyldig till brottet». Om åklagaren sålunda gör den bedömningen att bevisningen för att den brottsmisstänkta är skyldig inte är så pass stark att kravet »sannolika skäl» uppfylls, skall han besluta om åtalseftergift till följd av att bevisningen är otillräcklig.

Det är fullt tänkbart att man ändrar BRL så att ordalydelsen ger åklagaren en uttrycklig befogenhet att tillräkna brott genom meddelande av åtalseftergifter av påföljdsnatur. I så fall undanröjs varje tvivel kring frågan huruvida åklagarna har behörighet att förklara den brottsmisstänkte skyldig när denne meddelas åtalseftergift av påföljdsnatur. Går man tillväga på det här sättet och följaktligen bibehåller den nuvarande praxisen är även i och för sig befogat att förlägga beviskravet vid en nivå som i princip motsvarar »styrkt bort om rimligt tvivel».

Asiasanat
• Brottsundersökning - Förundersökning - Åklagare - Åtalseftergift - Åtalströskeln