Edilex-palvelut

Kirjaudu sisään

Pääsy PDF-dokumenttiin vaatii sisäänkirjautumisen.

HD 2014:61 om ett regresskrav för avtalsvite som direkt eller indirekt förlust – pest eller kolera?

Sandvik, Björn

JFT 5/2014 s. 381–392
4.11.2014
Oikeustapauskommentti

Tiivistelmä

I rättsfallskommentaren behandlas HD 2014:61, i vilket högsta domstolen tog ställning till huruvida ett regresskrav avseende avtalsvite för dröjsmål skulle behandlas som direkt eller indirekt förlust enligt Finska Järnhandelsföreningens allmänna försäljningsvillkor. Enligt dessa villkor begränsas säljarens skadeståndsansvar vid dröjsmål och fel i varan till direkt förlust och högst till det belopp som varuleverantören/tillverkaren är skyldig att ersätta. Som prejudikat blir HD 2014:61 av stort intresse, för det är ett nytt fall om tolkningen av köplagens oerhört komplicerade och svårfattliga differentiering mellan direkt och indirekt förlust. (Muokannut Edilex-toimitus)

Linkit

Lisää muistilistalle

Muuta kansioita

Dokumentti ei ole muistilistallasi. Lisää se valittuun tai uuteen kansioon.

Lisää dokumentti kansioihin tai poista se jo liitetyistä kansioista.

Lisää uusi kansio.

Lisää uusi väliotsikko.