• PDF

Begränsning av religiösa hatuttalanden: En kränkning av religions- och yttrandefriheten?

JFT 1/2022 s. 23–48
25.3.2022
Asiantuntija-artikkeli

I artikeln behandlas religions- och yttrandefriheten. Skribenten anses att den positiva religionsfriheten läggs större vikt i Europadomstolens praxis än i Finland och i Finland har den negativa religionsfriheten betonats mer. Den positiva religionsfriheten har en stark koppling till yttrandefriheten. Enligt artikeln är Europadomstolens prövningsmarginal för nationalstater att begränsa religiöst tal mindre än prövningsmarginalen för nationalstater att begränsa annat tal inklusive politiskt tal. Fast det politiska talet har ansetts utgöra yttrandefrihetens så kallade kärnområde, tillåter den religiösa kontexten i verkligheten mera.

Det har också ansetts att det är svårt att begränsa kränkande tal i en genuint religiös kontext, speciellt när talet har en anknytning till religionens heliga texter. En fällande dom för religiöst tal förutsätter att talet kränker människovärdet. Huvudregeln i Europadomstolens gränsdragning är att hot om våld inte accepteras ens i religionens namn. Principen om dynamisk tolkning kan dock alltid påverka gränsdragningen. Europadomstolens lösningsmetod, proportionalitetsanalysen, tillåter i princip att man i enskilda fall beaktar kontexten mer än i den så kallade definitionsbalanseringen som används av högsta domstolen i USA.

(Edilex-toimitus)

Asiasanat
• Europakonventionen - Mänskliga rättigheter - Religionsfrihet - Yttrandefrihet