Lähde: Finlex-tietokanta

Hyödyntämiskielto
Itsekriminointisuoja
Oikeus avustajaan

Ratkaisunumero:	541
Diaarinumero:	R 17/899
Antopäivä:	31.10.2018
Asianumero:	VaaHO:2018:9

RATKAISUN KESKEINEN SISÄLTÖ

Syyttäjä ja A olivat nimenneet hovioikeudessa uudeksi todistajaksi vanhemman konstaapelin C:n teemanaan muun muassa B:n puhuttelussa ilmi tulleet seikat. Hovioikeus asetti hyödyntämiskiellon, koska B ei ollut ennen puhuttelua pätevästi luopunut oikeudestaan olla myötävaikuttamatta rikoksensa selvittämiseen eikä oikeudestaan avustajaan. Ks. KKO:2016:76

RATKAISU, JOSTA ON VALITETTU

Keski-Suomen käräjäoikeuden tuomio 13.9.2017 nro 135700

Asia Hyödyntämiskielto

Valittajat

Kihlakunnansyyttäjä

A

Vastapuoli

B

OIKEUDENKÄYNTI HOVIOIKEUDESSA

Todistajan nimeäminen

Syyttäjä ja A ovat nimenneet hovioikeudessa uudeksi todistajaksi vanhemman konstaapelin C:n teemanaan B:n luona tehty kotietsintä ja B:n puhuttelu ja siinä ilmi tulleet seikat sekä asunnon siivoaminen verijäljistä.

B:n vastaus

B on vastauksessaan vaatinut, että C:n kertomus asetetaan hyödyntämiskieltoon, koska hänen kuulemisensa loukkaisi B:n puolustautumismahdollisuuksia ja itsekriminointisuojaa.

Välitoimi

Hovioikeus on kehottanut B:tä täydentämään vastaustaan hyödyntämiskieltovaatimuksen perusteiden osalta ja varannut sen jälkeen valittajille tilaisuuden lausua vastauksen täydennyksen johdosta.

Vastauksen täydennys

B:tä on kuultu esitutkinnassa ensimmäisen kerran 27.1.2017 ja toisen kerran 30.1.2017 siten, että hänen avustajansa asianajaja D on ollut läsnä. B oli ilmennyt rikoksesta epäillyksi 26.1.2017 asianomistajan kuulemisen seurauksena ja kotiet...