Lähde: Finlex-tietokanta

Isyyden vahvistaminen - perustuslaki - yhdenvertaisuus

Ratkaisunumero:	645
Diaarinumero:	S 08/1210
Antopäivä:	28.5.2010
Asianumero:	VaaHO:2010:3

HOVIOIKEUDEN RATKAISU

ÄÄNEKOSKEN KÄRÄJÄOIKEUDEN TUOMIO 7.8.2008

Asia: Isyyden vahvistaminen

KANTAJA A

VASTAAJA B:n oikeudenomistajat: C, D, E, F, G, H, I:n oikeudenomistajat: Ia, Ib, Ic, Id, J:n oikeudenomistaja: Jb, K, L

KUULTAVA M

Vireille 4.10.2005

Selostus asiasta

Kantaja A on 4.10.2005 vireille tulleella kanteella vaatinut, että käräjäoikeus vahvistaa B:n hänen isäkseen.

- - -

Vastaajat ovat 1. - 3.11.2005 antamissaan vastauksissa ilmoittaneet, että heillä ei ole tietoa, että voisivat vahvistaa isyyttä B:n puolesta. Vastaajat ovat esittäneet, että käräjäoikeus määräisi tehtäväksi isyystutkimuksen.

- - -

Asiassa on selvitetty mahdollisuutta tehdä isyystutkimus B:n lähisukulaisista, jotka ovat kuitenkin sittemmin kieltäytyneet tutkimuksesta, sekä B:n kudosnäytteestä. Keski-Suomen keskussairaalassa on säilytettävänä B:n kudosnäyte, josta tutkimus voitaisiin tehdä.

Käräjäoikeus on oikeusgeneettisestä isyystutkimuksesta annetun lain 10 §:n nojalla varannut B:n perillisille tilaisuuden tulla kuulluksi ennen tutkimusmääräyksen antamista. Tämän 18.3.2008 päivätyn lausumapyynnön johdosta osa B:n oikeudenomistajista on riitauttanut kantajan kanneoikeuden olemassaolon ja vaatinut kanneoikeutta koskevan kysymyksen ratkaisemista välituomiolla.

Käräjäoikeus on kanneoikeuden riitautuksen johdosta pyytänyt lausuman kantajalta. Kantaja on 19.5.2008 antamassaan lausumassa katsonut kanneoikeuden olevan olemassa, mutta on hyväksynyt asian ratkaisemisen välituomiolla.

Osapuolet ovat hyvä...