Lähde: Finlex-tietokanta

Isyyden kumoaminen
Kanneaika
Ihmisoikeudet

Ratkaisunumero:	27
Diaarinumero:	S 20/1359
Antopäivä:	14.1.2021
Asianumero:	THO:2021:2

RATKAISUN KESKEINEN SISÄLTÖ

Kantajan vetoamat isyyslain tavoitteet ja ihmisoikeudet eivät olleet esteenä jättää kannetta liian myöhään nostettuna tutkimatta.

PIRKANMAAN KÄRÄJÄOIKEUDEN TUOMIO 3.9.2020

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

KANNE

Vaatimukset

Kantaja A on 30.10.2019 nostamassaan kanteessa vaatinut, että käräjäoikeus:

1) vahvistaa, että A ei ole 16.5.2011 syntyneen C:n isä ja kumoaa kantajan isyyden

2) määrää tehtäväksi oikeusgeneettisestä isyystutkimuksesta annetun lain mukaisen oikeusgeneettisen isyystutkimuksen sekä velvoittaa vastaajat osallistumaan tuohon tutkimukseen.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

VASTAUS / B (lapsen äiti)

B on vastustanut kantajan vaatimuksia.

Perusteet

- - - Kanneaika on menetetty.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

VASTAUS / C (lapsi)

C vastustaa A:n nostamaa kannetta kokonaisuudessaan.

Ensisijaisesti - - - ei ole oikeutta nostaa - - -

Toissijaisesti - - - kanne on jätettävä tutkimatta.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

KÄRÄJÄOIKEUDEN RATKAISU

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Näytöstä tehdyt johtopäätökset

- - - asiassa on ollut riidatonta, että A on tunnustanut C:n isyyden Suomeen tulonsa jälkeen - - - vuonna 2014 - - -

- - - asiassa on tullut näytetyksi, että A on viimeistään alkuvuodesta 2018 B:n tunnustettua hänelle, että C:n isä on todennäköisesti joku muu, tullut tietoiseksi tästä mahdollisuudesta. Silti kanne asiassa on nostettu vasta yli puolentoista vuoden kuluttua eli syksyllä 2019. - - - käräjäoikeus on katsonut asiassa...