Lähde: Finlex-tietokanta

Oikeudenkäyntimenettely - Pääkäsittely - Videoyhteys

Ratkaisunumero:	672
Diaarinumero:	R 20/902
Antopäivä:	16.10.2020
Asianumero:	THO:2020:9

RATKAISUN KESKEINEN SISÄLTÖ

Varsinais-Suomen käräjäoikeuden käräjätuomari oli esteellisyyden vuoksi määrätty käsittelemään Pirkanmaan käräjäoikeudessa vireille saatettu kotietsinnän laillisuutta koskeva pakkokeinolain 8 luvun 18 §:n tarkoittama asia. Käräjäoikeus oli voinut asiaa käsitellessään soveltaa tuomioistuinlain 2 luvun 4 §:n 2 momenttia ja toimittaa istuntokäsittelyn videoyhteyden välityksellä siten, että käräjätuomari oli ollut eri paikkakunnalla kuin muut osallistujat.

PIRKANMAAN KÄRÄJÄOIKEUS 16.4.2020 JA 29.4.2020

Selostus asian käsittelystä käräjäoikeudessa ja käräjäoikeuden ratkaisusta

A on saattanut Pirkanmaan käräjäoikeudessa 17.3.2020 vireille kotietsinnän laillisuutta koskevan asian. Pirkanmaan käräjäoikeuden käräjätuomarien esteellisyyden vuoksi Turun hovioikeuden presidentti on määrännyt Varsinais-Suomen käräjäoikeuden käräjätuomarin ratkaisemaan mainitun asian.

A on vaatinut, että käräjäoikeus tutkii, onko Sisä-Suomen poliisilaitoksen 16.2.2020 suorittamalle kotietsinnälle ollut pakkokeinolain 8 luvun 3 §:n mukainen edellytys. Lisäksi A on vaatinut, että käräjäoikeus velvoittaa valtion korvaamaan hänelle kärsimyksestä 1.500 euroa viivästyskorkoineen.

Valtiokonttori on kiistänyt Suomen valtioon kohdistetut vaatimukset. Sisä-Suomen poliisilaitos on lausunut kotietsinnän tapahtuneen asianmukaisesti A:n kiinni ottamiseksi ja tuomiseksi oikeuden istuntoon.

Käräjäoikeuden pöytäkirjaan 16.4.2020 tehdyn käsittelymerkinnän mukaan istunto ...