Lähde: Finlex-tietokanta

Petos
Rikoksen yritys - Tehokas katuminen

Ratkaisunumero:	151303
Diaarinumero:	R 19/284
Antopäivä:	21.11.2019
Asianumero:	THO:2019:15

RATKAISUN KESKEINEN SISÄLTÖ

B oli tilannut eri verkkokaupoista tuotteita suorittamatta niistä maksua, vaikka tuotteet oli jätetty noutamatta ja ne olivat sittemmin palautuneet lähettäjille. Kysymys siitä, täyttyikö petoksen tunnusmerkistö siitä huolimatta, että tilatut tuotteet olivat palautuneet niiden lähettäjille ja oliko B:n mahdollista vapautua rikosoikeudellisesta vastuusta tehokkaan katumisen nojalla.

VARSINAIS-SUOMEN KÄRÄJÄOIKEUDEN TUOMIO 4.12.2018

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Syyttäjän rangaistusvaatimukset

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

2. PETOS 
- - -

4.11.2016 Turku

A ja B ovat yhdessä hankkiakseen itselleen oikeudetonta taloudellista hyötyä erehdyttämällä saaneet D:n lähettämään heille yhteensä 215 euron arvoisen Sony Zperia E5 -älypuhelimen.

A ja B ovat yhdessä tilanneet C:n nimissä esiintyen --- verkkokaupasta Sony Zperia E5 -älypuhelimen. Tilausta tehdessään A ja B ovat salanneet huonon maksukykynsä ja toisen nimellä esiintyen erehdyttäneet verkkomyyntiyrityksen lähettämään heille tuotteen, jota he eivät ole maksaneet, eikä heillä ole ollut aikomustakaan sitä maksaa.

Tuote on toimitettu tilaajille, mutta he eivät ole noutaneet tilausta postista, jolloin se on palautunut lähettäjälle.

Syyttäjän vaihtoehtoinen rangaistusvaatimus:

2. PETOKSEN YRITYS 
- - -

4.11.2016 Turku

Teonkuvaus kuten yllä.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

6. PETOS 
- - -

8.11.2016 Turku

A ja B ovat yhdessä hankkiakseen itselleen oikeudetonta taloudellista hyötyä erehdyttämällä saaneet E:n...