Lähde: Finlex-tietokanta

Oikeudenkäyntimenettely - Todistelu - Hyödyntämiskielto

Ratkaisunumero:	124246
Diaarinumero:	R 16/1036
Antopäivä:	14.6.2017
Asianumero:	THO:2017:6

RATKAISUN KESKEINEN SISÄLTÖ

Syyttäjän todisteeksi nimeämä DVD-tallenne oli hankittu siten, että todistaja X oli kuvannut vastaaja A:n omakotitalotontilla oleskelleita henkilöitä ilman näiden suostumusta. Kysymys siitä, voitiinko DVD-tallennetta hyödyntää todisteena vahingontekoa koskevassa oikeudenkäynnissä.

VARSINAIS-SUOMEN KÄRÄJÄOIKEUDEN TUOMIO 14.4.2016

Selostus asian käsittelystä käräjäoikeudessa

Syyttäjä on vaatinut A:lle rangaistusta 6.6.2015 Laitilassa tehdystä vahingonteosta sekä nimennyt todisteeksi X:n kuvaaman DVD-tallenteen ja X:n todistajana kuultavaksi.

A on kiistänyt syytteen ja vaatinut, että DVD-tallenne ja X:n todistajankertomus asetetaan hyödyntämiskieltoon, koska kuvaaminen oli kohdistunut A:n yksityisyyden suojaamalle alueelle ja sitä voitiin pitää salakatseluna.

Käräjäoikeus on käsittelyratkaisullaan hylännyt A:n vaatimuksen syyttäjän esittämän todistelun määräämisestä hyödyntämiskieltoon. Perusteluinaan käräjäoikeus on lausunut, että kyse oli ollut tapahtumista, jotka olivat tapahtuneet A:n omakotitalotontilla ja siten A:n kotirauhan suojaamalla alueella. Videoidut tapahtumat olivat tapahtuneet tontin laidalla, missä A oli ohjannut ja suorittanut raivaustöitä. DVD-tallenteesta ei ilmennyt mitään arkaluonteista tai yksityiselämän suojaa nauttivaa aineistoa. Ottaen huomioon, että hyödyntämiskielto edellytti painavia syitä, DVD-tallennetta oli voitava hyödyntää ...