Lähde: Finlex-tietokanta

Velkomus - Perintäkulut - Oikeudenkäyntikulut

Ratkaisunumero:	724
Diaarinumero:	S 17/665
Antopäivä:	25.8.2017
Asianumero:	THO:2017:8

RATKAISUN KESKEINEN SISÄLTÖ

Perintätoimintaa ammattimaisesti harjoittava yhtiö (perintäyhtiö) oli lähettänyt yhtiö P Oy:n toimeksiannosta A:lle maksumuistutuksen. Koska A ei ollut maksanut saatavaa maksumuistutuksen eräpäivään mennessä, perintäyhtiö oli lähettänyt A:lle ensimmäisen maksuvaatimuksen. A oli maksanut maksumuistutuksessa vaaditun summan maksumuistutuksen eräpäivän jälkeen. A:lle oli lähetetty toinen maksuvaatimus.

Kysymys sen arvioinnista, oliko maksuvaatimukset lähetetty ennen kuin maksumuistutuksen ja edellisen maksuvaatimuksen lähettämisestä oli kulunut vähintään 14 päivää sekä siitä, oliko A saanut ensimmäisen maksuvaatimuksen. Kysymys myös siitä, oliko asiassa menetelty hyvän perintätavan vastaisesti sekä oikeudenkäyntikulujen kohtuullistamisesta.

PIRKANMAAN KÄRÄJÄOIKEUDEN TUOMIO 22.2.2017

Kantaja

P Oy

Vastaaja

A

Asia

Velkasuhteeseen perustuva saatava

- - -

Kantajan vaatimukset

Kantaja on vaatinut, että käräjäoikeus velvoittaa A:n maksamaan kantajalle seuraavat saatavat:

1. Kulut: 0,14 euroa korkoineen

- - -

2. Kulut: 14,00 euroa korkoineen

- - -

3. Kulut: 7 euroa korkoineen

- - -

4. Oikeudenkäyntikulut: 1.100,00 euroa korkoineen

- - -

Kantajan vaatimusten perusteet

Kantajan vaatimus perustuu yksityisoikeudelliseen pysäköintivirhemaksuun. Vastaaja on pysäköinyt ajoneuvonsa vastoin pysäköintipaikalla (- - - -) noudatettavia sääntöjä, minkä seurauksena vastaajalle on annettu pysäköintiehtojen mukainen valvontamaksu. Vastaaja ei ole suorittanu...