Lähde: Finlex-tietokanta

Holhoustoimi - Edunvalvojan määrääminen - Esitutkinta

Ratkaisunumero:	271
Diaarinumero:	S 15/387
Antopäivä:	16.3.2015
Asianumero:	THO:2015:1

KANTA-HÄMEEN KÄRÄJÄOIKEUS PÄÄTÖS 28.11.2014

Hakija

Rikoskomisario K

Asiaan osalliset

A

B

C

Asia

Edunvalvojan määrääm. alaikäiselle ym.

Vireille

15.9.2014

SELOSTUS ASIASTA

B on 12.8.2014 synnyttänyt pojan A:n. A on kuollut 14.8.2014. A:lla ei väestötietojärjestelmän mukaan ole muita huoltajia kuin äiti B. Poliisi epäilee B:tä lapsensurmasta.

Asianajaja C on 12.9.2014 antanut suostumuksensa edunvalvojaksi määräämiselle.

HAKEMUS

Rikoskomisario K on pyytänyt, että A:lle määrätään esitutkintalain 4 luvun 8 §:ssä tarkoitettu edunvalvoja rikoksen esitutkintaa varten.

Hakemuksen perusteiksi K on esittänyt, että B:tä epäillään A:n surmaamisesta. A:lla ei ole muuta huoltajaa kuin B. Poliisi epäilee B:tä lapsensurmasta, josta säädetty ankarin rangaistus on neljä vuotta vankeutta. Näin ollen muun muassa lasta hoitaneet lääkärit ja kätilöt eivät saa todistaa asiassa, jollei se jonka hyväksi vaitiolovelvollisuus on säädetty, todistamiseen suostu.

ASIAAN OSALLISEN LAUSUMA

B on vastustanut hakemusta.

Vastustamisensa perusteiksi B on esittänyt, että kuolleelle henkilölle ei voida määrätä edunvalvojaa. Joka tapauksessa lääkärin vaitiolovelvollisuuden murtaminen ei ole hyväksyttävä peruste edunvalvojan määräämiselle.

PÄÄTÖSLAUSELMA

Asianajaja C määrätään suostumuksensa mukaisesti A:n edunvalvojaksi edustamaan häntä ja valvomaan hänen etuaan A:n surmaa koskevan rikosasian käsittelyä varten.

Perustelut

A:n isä on tuntematon eikä A:lla ole muita huoltajia kuin äiti B. B:tä epäillään poikansa A:n sur...