Lähde: Finlex-tietokanta

Pahoinpitely
Todistelu
Henkilön tunnistaminen
Rangaistuksen määrääminen - rangaistuslajin valinta - ehdollinen rangaistus

Ratkaisunumero:	148326
Diaarinumero:	R 21/871
Antopäivä:	30.11.2022
Asianumero:	RHO:2022:2

Kysymys henkilön tunnistamisesta ja näytön arvioinnista pahoinpitelyä koskevassa asiassa. Lisäksi kysymys rangaistuslajin valinnasta.

OK 17 luku 1 § 2 mom
OK 17 luku 3 §
RL 6 luku 9 §

ASIAN KÄSITTELY KÄRÄJÄOIKEUDESSA

Syyttäjä oli vaatinut A:lle rangaistusta muun muassa 4.7.2019 tehdyistä, asianomistaja B:hen ja C:hen kohdistuneista pahoinpitelyistä. Syytteiden mukaan A oli tönäissyt B:tä ja C:tä rinnuksista sekä lyönyt kumpaakin kasvoihin. C oli kaatunut menettelyn seurauksena maahan ja menettänyt tajuntansa. B ja C eivät olleet tunteneet heihin kohdistetun väkivallan tekijää entuudestaan. A kiisti olleensa tekopaikalla ja pahoinpidelleensä B:tä ja C:tä.

Oulun käräjäoikeus oli hylännyt B:hen ja C:hen kohdistuneita pahoinpitelyjä koskevat syytteet ja niihin perustuvat korvausvaatimukset. Käräjäoikeus oli katsonut asiassa jääneen näyttämättä, että A olisi ollut B:hen ja C:hen kohdistuneiden pahoinpitelyjen tekijä.

Käräjäoikeus oli tuominnut A:lle rangaistukseksi muista samalla tuomiolla tämän syyksi luetuista 10.11.2019–16.6.2020 tehdyistä rikoksista yhteisen 30 päivän vankeusrangaistuksen. Käräjäoikeus katsoi, että A:n entisyys huomioon ottaen vankeusrangaistus tuli tuomita ehdottomana. Käräjäoikeus oli ottanut rikoslain 7 luvun 6 §:n nojalla rangaistusta alentavana seikkana huomioon Oulun käräjäoikeuden 13.4.2021 antaman tuomion, jolla A oli tuomittu 2 ...