Lähde: Finlex-tietokanta

Oikeudenkäyntikulut - Työturvalisuusvelvoitteen rikkominen

Ratkaisunumero:	214
Diaarinumero:	S 14/253
Antopäivä:	17.4.2015
Asianumero:	RHO:2016:1

ASIAN KÄSITTELY KÄRÄJÄOIKEUDESSA

Kanne

A on vaatinut, että kuntayhtymä B velvoitetaan maksamaan hänelle työsopimuslain 12 luvun 1 §:n nojalla vahingonkorvauksena 87 131,80 euroa korkoineen. A on lisäksi vaatinut, että kuntayhtymä B velvoitetaan korvaamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa 15 108,52 eurolla korkoineen.

A on lausunut, että kuntayhtymä B oli työnantajana tahallaan tai huolimattomuudesta rikkonut työsopimuslain 2 luvun 2 §:n 3 momentissa säädettyä velvollisuutta kohdella työntekijöitä tasapuolisesti ja saman luvun 3 §:n 1 momentissa säädettyä velvollisuutta huolehtia työturvallisuudesta työntekijän suojelemiseksi terveydellisiltä vaaroilta sekä työturvallisuuslain

8 §:n mukaista velvollisuutta huolehtia työntekijän terveydestä työssä.

Vastaus

Kuntayhtymä B on vaatinut, että kanne hylätään kokonaan tai toissijaisesti että kanne hylätään 26 859,36 euron ylittävältä osin sekä lääkärikulujen 3 456,30 euroa osalta ja että A velvoitetaan korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut 49 667,75 eurolla korkoineen.

Käräjäoikeuden ratkaisu

Käräjäoikeus otettuaan näytön vastaan katsoi selvitetyksi, että kuntayhtymä B on näyttänyt, että sillä on ollut oikeus kanteessa tarkoitettuihin A:n hallintoyksikön, työpisteen ja työtehtävien siirtämiseen sekä että A:ta ei ole noissa siirroissa kohdeltu epäasiallisesti tai syrjivästi ja että kuntayhtymä B on lisäksi tarjonnut A:lle mahdollisuutta palata koulutuksensa mukaisiin kliinisen hammashoit...