Lähde: Finlex-tietokanta

Tieliikenteen sosiaalilainsäädännön rikkominen

Ratkaisunumero:	155
Diaarinumero:	R 10/394
Antopäivä:	22.2.2011
Asianumero:	RHO:2011:1

ASIAN KÄSITTELY KÄRÄJÄOIKEUDESSA

ASIAN KÄSITTELY HOVIOIKEUDESSA

HOVIOIKEUDEN RATKAISUN PERUSTELUT

HOVIOIKEUDEN RATKAISU

ASIAN KÄSITTELY KÄRÄJÄOIKEUDESSA

Syyttäjän vaatimukset

Syyttäjä vaati A:lle rangaistusta muun ohella tieliikenteen sosiaalilainsäädännön rikkomisesta, koska A oli kuljettaessaan kommandiittiyhtiön omistamaa kuorma-autoa liikenteessä tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta rikkonut tieliikennelain 92 f §:n sekä ajopiirturiasetuksen säännöksiä jättämällä käyttämättä ajopiirturia kuljettamassaan ajoneuvossa. Ajoneuvoa oli käytetty yritystoiminnassa kaupalliseen tarkoitukseen siten, että sillä oli kuljetettu kalajätettä toimitettavaksi turkistarhalle, jossa A:n ilmoituksen mukaan siitä jatkojalostettiin rehua. Ajoneuvossa olisi tullut käyttää ajopiirturia.

Vastaus ja perusteet

A kiisti syytteen. A ei ollut syyllistynyt asiassa rangaistavaan tekoon. A oli ajanut omistamallaan kuorma-autolla kalanperkuujätettä käytettäväksi omistamallaan minkkitarhalla rehuna.

Käräjäoikeuden ratkaisu

Käräjäoikeus hylkäsi syytteen tieliikenteen sosiaalilainsäädännön rikkomisesta.

Käräjäoikeus totesi, että A:n menettelyä oli arvioitava suhteessa tilanteeseen soveltuvan voimassa olevan ajoneuvojen käytöstä tiellä annetun asetuksen 7 §:n 1 momentin j-kohdan sääntöön, jonka mukaan ajopiirturia ei tarvinnut käyttää muun muassa eläinjätteiden ja muuksi kuin elintarvikkeeksi käytettävien ruhojen kuljetukseen käytettävissä...