Lähde: Finlex-tietokanta

Ampuma-aserikos, Metsästystapahtuma, Menettämisseuraamus

Ratkaisunumero:	543
Diaarinumero:	R 05/262
Esittelypäivä:	12.04.2006
Antopäivä:	14.06.2006
Asianumero:	RHO:2006:4

ASIAN KÄSITTELY KÄRÄJÄOIKEUDESSA

VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSA

HOVIOIKEUDEN RATKAISUN PERUSTELUT

HOVIOIKEUDEN RATKAISU

ASIAN KÄSITTELY KÄRÄJÄOIKEUDESSA

Syyttäjä on vaatinut käräjäoikeudessa A:lle rangaistusta muun muassa ampuma-aserikoksesta sillä perusteella, että A oli syyskuussa 2004 ampuma-aselain vastaisesti tuonut Norjasta Suomeen haulikon ja siinä käytettäviä patruunoita. A:lla ei ollut ollut voimassa olevaa ampuma-aselupaa Suomessa eikä hän ollut saanut poliisilta lupaa aseen tuonnille Suomeen.

A on kiistänyt syytteen ampuma-aserikoksesta. A:lla oli ollut syytteessä tarkoitetun haulikon hallussapitoon norjalainen lupa ja hän oli tuonut aseen ja patruunat Suomeen tarkoituksenaan osallistua Suomessa järjestettävään metsästystapahtumaan. A on lausunut, että mikäli hänen menettelynsä katsottiin ampuma-aselain vastaiseksi, hänet tuli tuomita enintään ampuma-aserikkomuksesta, koska tekoa oli olosuhteet huomioon ottaen pidettävä kokonaisuutena arvostellen vähäisenä. Ampuma-aselain nojalla A:n oli ollut vaikea päätellä, mitä menettelyä hänen olisi tullut edellä kerrotussa tilanteessa noudattaa. A on pitänyt syyttäjän vaatimusta menettämisseuraamuksesta olosuhteisiin nähden kohtuuttomana.

KÄRÄJÄOIKEUDEN TUOMIO

Käräjäoikeus on katsonut jääneen selvittämättä, että A olisi saanut poliisilta luvan aseen tuontiin Suomeen tai että hän olisi tuonut aseen Suomeen tiettyä ampuma- tai metsästystapahtumaa varten. A ei ...